x Bewerbung vom: Bewerber weiter zugelassen? ja nein

Transkript

1 Bewertungsmatri III.1.) Teilnahmebedingungen Bewerbung vom: III.1.1. Formale Ausschlussgründe / Mindestkriterien ja nein III.1.1.a. Erfolgte fristgerechter Eingang der Unterlagen beim Auftraggeber (VgV 53)? Ausschlußkriterium! III.1.1.b. Ist die Bewerbung unterschrieben (VgV 53)? Ausschlußkriterium! III.1.1.c. Erklärung dass keine Ausschlussgründe vorliegen - Erklärung dass Ausschlussgründe nach 123 und 124 GWB nicht vorliegen, ODER Ausschlußkriterium! - Einheitliche europäische Eigenerklärung (EEE) nach 50 VgV oder Ausschlußkriterium! III.1.1.d. Ist der Nachweis der Berufszulassung erbracht gem. 44 VgV und 75 (1 / 2) VgV? III.1.1.e. Ist die Unterschriftsberechtigung bei juristischen Personen nachgewiesen gem. 43 VgV? (z.b. durch Vorlage des Auszugs aus dem Handelsregister oder Vollmachtserklärung des bevollmächtigten Vertreters) III.1.1.f. Ist der Nachweis der Bauvorlageberechtigung erbracht (in BY bei Architektenleistungen Art. 61 BayBO)? III.1.1.g. Erklärung, dass kein Interessenkonflikt nach 6 VgV besteht III.1.1.h. Firmen- oder Büroprofil III.1.1.i. Einsatz von Nachunternehmern (VgV 46) ja nein - Name und Firmen- / Büroprofil des Nachunternehmers - Nachunternehmer - Verpflichtungserklärung über die Eignungsleihe (VGV 47) - Nennung der Leistungen des Nachunternehmer (Organigramm) III.1.1.j. Einsatz von Freien Mitarbeitern (VgV 46) ja nein - Name und Firmen- / Büroprofil des Freien Mitarbeiters - Freie Mitarbeiter - Verpflichtungserklärung über die Eignungsleihe (VgV 47) - Zuordnung der Leistungen bei Freien Mitarbeitern (Organigramm) III.1.1.k. Bewerber- / Bietergemeinschaft (VgV 43 und 53) ja nein - Namen der Partner mit Firmen- oder Büroprofil - Sind Angaben zur Rechtsform gemacht? - Wurde vollständige Unternehmensbezeichnung aller Mitglieder genannt? - Wurde bevollmächt. Vertreter benannt? - Wurde gesamtschuldnerische Haftung jedes Mitgliedes erklärt? - Organigramm zur Leistungserbringung Bewerber weiter zugelassen? ja nein Bischofsheim BfS Holzbildhauer, VgV Architekt - Wertungsmatri Stufe 1, Stand: VÖ am.yy.2018 Druckdatum: Bewertungsmatri - Seite 1 von 5

2 Bewertungsmatri III.1.2. Finanzielle und wirtschaftliche Leistungsfähigkeit (VgV 45) ja nein III.1.2.a. Berufshaftpflicht Deckungssumme brutto - Deckung Personenschäden mind Deckung Sach- und Vermögensschäden mind fache Maimierung - Bestätigung bei notwendiger Erhöhung (Eigenerklärung der Bewerber ist ausreichend) ma. III.1.2.b. Jahresumsatz in brutto für die ausgeschriebene Dienstleistung der letzten 3 Geschäftsjahre 10,0 0,0 - Quotient aus Jahresmittelwert in TSD / 30 ergibt (von 0 bis ma. 10 ) 10,0 Erläuterung: ab 300 TSD Jahresumsatz ergibt volle Punktzahl III.1.3. Leistungsfähigkeit (VgV 46) Summe III ,0 6,8% 0,0 III.1.3.a. Berufliche Leistungsfähigkeit (VgV 46 (3)) ma. (immer bezogen auf die ausgeschr. Dienstleistung, hier: Objektplanung Architektur) Die Vergleichbarkeit der Planungsanforderung von persönlichen Mitarbeiter-Referenzprojekten hinsichtlich Schwierigkeit, Größe und Umfang ist vom Bewerber zu belegen (Tetbeschrieb / Bilder). Die bloße Benennung einer bezeichnung ohne nähere Aussage ist nicht ausreichend. Es werden nur pers. Referenzen ab Inbetriebnahme gewertet. 3-jährliches Mittel der Führungskräfte (einschl. leiter) 2,0 0,0-1 Punkt je Führungskraft, ma. 2 2,0 3-jährliches Mittel der sonst. fest angestellten Beschäftigten (ohne Führungskräfte, ohne Auszubildende) z.b. Arch./Ing., Bauleitung, techn.-kaufm. MA, sonstige - 1 Punkt je Mitarbeiter, ma. 3 3,0 3,0 0,0 leiter/-in 1 - Name - - Qualifikation (mind. Studium mit Abschluss Dipl.-Ing. Architekt od. vergleichbar) ja / nein - Berufserfahrung (je Berufsjahr 1 Punkt, ma. 10 ) 10,0 - Erfahrung als leiter bei vergleichbaren Planungsanforderungen (hinsichtlich Schwierigkeit, Größe 4,0 und Umfang realisiert) ; je 2, ma. 4 - Erfahrung als leiter bei den Beispielreferenzen aus III.1.3.b. 2,0 (je 1, ma. 2 ) Stellvertreter/-in 9,0 0,0 - Name - - Qualifikation - - Berufserfahrung (je Berufsjahr 1 Pkt, ma. 5 ) 5,0 - Mitarbeit bei vergl. en als Stellvertreter (hinsichtlich Schwierigkeit, Größe und Umfang realisiert; 4,0 je 2 ; ma. 4 ) Mitarbeiter/-in 7,0 0,0 - Name / Qualifikation - - Berufserfahrung (je Berufsjahr 1 Pkt, ma. 5 ) 5,0 - Mitarbeit bei vergl. en (hinsichtlich Schwierigkeit, Größe und Umfang realisiert; 2,0 je 1 ; ma. 2 ) Summe III.1.3.a. 37,0 25,3% 0,0 Bischofsheim BfS Holzbildhauer, VgV Architekt - Wertungsmatri Stufe 1, Stand: VÖ am.yy.2018 Druckdatum: Bewertungsmatri - Seite 2 von 5

3 Bewertungsmatri III.1.3.b. Technische Leistungsfähigkeit (VgV 46 (3)) ma. Angabe und Beschreibung der selbst erbrachten Leistungen bei maimal 2 verbleichbaren Referenzobjekten. (VgV 75) Die Vergleichbarkeit der Planungsanforderung der angegebenen Referenzen mit der Aufgabe wie im Veröffentlichungstet beschrieben, ist vom Bewerber nachvollziehbar zu belegen (Tetbeschrieb/ Bilder). Die bloße Benennung einer bezeichnung ohne nähere Aussage ist nicht ausreichend. Bepunktung nach Vollständigkeit der Angaben (bei Unvollständigkeit 0 je Unterpunkt): Referenz 1 Mindestkriterien: Wertung: ja nein - name - - kurze Beschreibung in Wort und Bild, mit Erläuterung über die Vergleichbarkeit der Planungsanforderung der genannten Referenzen mit der Aufgabenstellung "Schulbau allgemein". ja / nein - Inbetriebnahme / Nutzungsaufnahme nach dem ja / nein - Referenzprojekt ist ein Neubau? ja / nein Allgemeine Wertung: 9,0 0,0 - Ansprechpartner Bauherr (Anschrift, Name und Telefonnummer) vollständig genannt? 1,0 - Vertragsverhältnis zum Auftraggeber genannt? (z.b. direkter alleiniger Auftragnehmer, Nachunternehmer) 1,0 - leiter/in des Bewerbers 1,0 - Kosten nach DIN 276 der KGR 300 und 400 in brutto genannt (1. Ebene) 1,0 - Vergleich der Kostenberechnung mit Kostenfeststellung nach DIN 276 in brutto mit Erläuterung bei wesentl. Abweichungen - Angaben zum eigenen Honorar in brutto und wesentl. Honorarparametern (Zone, Satz, Zuschläge) 1,0 - Angaben zu Planungszeit und Bauzeit - beide Angaben separat 1,0 - Angabe projektbezogene Kennzahlen (z.b. Fläche in m2 od. Volumen in m3 od. Anzahl Schüler / Auszubildende) 1,0 - Aktuelles Referenzschreiben oder Bestätigungsschreiben des AG 1,0 1,0 zugelassen ja / nein größe Gesamtkosten in brutto 10,0 0,0 - Bewertung: je 300 TSD ergibt 1 Punkt (von 0 bis ma. 10 ) 10,0 (volle Punktzahl ab Bauvolumen von > 3,0 Mio. ) selbst erbrachte Leistungen (Leistungsphasen nach HOAI) 10,0 0,0 - gemäß Bewertung der Grundleistungen nach HOAI hier LPH 1-9, LPH 1-9 vollständig erbracht ergibt 10 Dazwischen rechnerische Ermittlung nach den v.h. Sätzen der HOAI. 10,0 Es werden nur nachweislich abgeschlossene LPH gewertet. Bischofsheim BfS Holzbildhauer, VgV Architekt - Wertungsmatri Stufe 1, Stand: VÖ am.yy.2018 Druckdatum: Bewertungsmatri - Seite 3 von 5

4 Bewertungsmatri Referenz 2 Mindestkriterien: Wertung: ja nein - name - - kurze Beschreibung in Wort und Bild, mit Erläuterung über die Vergleichbarkeit der Planungsanforderung der genannten Referenzen mit der Aufgabenstellung "Schulbau allgemein". ja / nein - Inbetriebnahme / Nutzungsaufnahme nach dem ja / nein - Referenzprojekt ist ein Neubau? ja / nein Allgemeine Wertung: 9,0 0,0 - Ansprechpartner Bauherr (Anschrift, Name und Telefonnummer) vollständig genannt? 1,0 - Vertragsverhältnis zum Auftraggeber genannt? (z.b. direkter alleiniger Auftragnehmer, Nachunternehmer) 1,0 - leiter/in des Bewerbers 1,0 - Kosten nach DIN 276 der KGR 300 und 400 in brutto genannt (1. Ebene) 1,0 - Vergleich der Kostenberechnung mit Kostenfeststellung nach DIN 276 in brutto mit Erläuterung bei wesentl. Abweichungen 1,0 - Angaben zum eigenen Honorar in brutto und wesentl. Honorarparametern (Zone, Satz, Zuschläge) 1,0 - Angaben zu Planungszeit und Bauzeit - beide Angaben separat 1,0 - Angabe projektbezogene Kennzahlen (z.b. Fläche in m2 od. Volumen in m3 od. Anzahl Schüler / Auszubildende) 1,0 - Aktuelles Referenzschreiben oder Bestätigungsschreiben des AG 1,0 größe Gesamtkosten in brutto 10,0 0,0 - Bewertung: je 150 TSD ergibt 1 Punkt (von 0 bis ma. 10 ) 10,0 (volle Punktzahl ab Bauvolumen von > 1,5 Mio. ) selbst erbrachte Leistungen (Leistungsphasen nach HOAI) 10,0 0,0 - gemäß Bewertung der Grundleistungen nach HOAI hier LPH 1-9, LPH 1-9 vollständig erbracht ergibt 10 Dazwischen rechnerische Ermittlung nach den v.h. Sätzen der HOAI. 10,0 Es werden nur nachweislich abgeschlossene LPH gewertet. zugelassen ja / nein Summe III.1.3.b. 58,0 39,7% 0,0 Bischofsheim BfS Holzbildhauer, VgV Architekt - Wertungsmatri Stufe 1, Stand: VÖ am.yy.2018 Druckdatum: Bewertungsmatri - Seite 4 von 5

5 Bewertungsmatri III.1.3.c. Besondere Technische Leistungsfähigkeit (VgV 46 (3)) ma. Es werden nur Referenzen ab Inbetriebnahme gewertet. Je Kriterium können ma. 2 Referenzprojekte angegeben werden. Die Vergleichbarkeit der Planungsanforderung der angegebenen Referenzen mit der Aufgabe ist vom Bewerber nachvollziehbar zu belegen (Tetbeschrieb/ Bilder). Die bloße Benennung einer bezeichnung ohne nähere Aussage ist nicht ausreichend. Als Beleg für technische und berufliche Leistungsfähigkeit hat der Bewerber anzugeben welche besonderen Erfahrungen nachgewiesen werden können. Es werden auch die Referenzen gewertet, die unter III.1.3.b. aufgeführt sind (doppelte Nennung ist möglich). Planung und Bauausführung von Berufsfachschulen oder Berufsschulen, bzw. Schulen mit Fachräumen für Handwerk allgemein. - vergleichbare Bauvorhaben allg. realisiert (Ja / Nein - je 3 Pkt, ma. 6 ) 6,0 Planung und Bauausführung von Fachräumen für Kunst / Gestaltung mit besonderen Anforderungen an die "Lichtsituation" - vergleichbare Bauvorhaben allg. realisiert (Ja / Nein - je 3 Pkt, ma. 6 ) 6,0 nachhaltige ökologische Qualität (Baukonstruktion und Baustoffe) - vergleichbare Bauvorhaben allg. realisiert (Ja / Nein - je 3 Pkt, ma. 6 ) 6,0 nachhaltige ökonomische Qualität (wirtschaftlicher Betrieb und Unterhalt) - vergleichbare Bauvorhaben allg. realisiert (Ja / Nein - je 3 Pkt, ma. 6 ) 6,0 besondere Kenntnisse und Erfahrungen in Förderverfahren, Verwaltungsvorschriften und sonst. Regelwerken (Förderverfahren auf Landes- Bundes- EU- Ebene) bei vergleichbaren öffentlichen Bauvorhaben im Schulbau - vergleichbare Bauvorhaben allg. realisiert (Ja / Nein - je 3 Pkt, ma. 6 ) 6,0 Erfahrung in der Zusammenarbeit mit öffentlichen Auftraggebern - vergleichbare Bauvorhaben allg. realisiert (Ja / Nein - je 3 Pkt, ma. 6 ) 6,0 Summe III.1.3.c. 36,0 24,7% 0,0 III.1.3.d. Technische Leistungsfähigkeit - Ausstattung (VgV 46 (3)) ma. angemessene Software (CAD, AVA, Datenaustausch, , Kosten- und Terminplanung, etc.) 5,0 0,0 5 wenn alle Angaben erfolgt sind und mind. 5 Arbeitsplätze vorhanden sind, 5,0 Abwertung um 1,0 Punkt je fehlender Arbeitsplatz Summe III.1.3.d. 5,0 3,4% 0,0 Punktzahl gesamt 14 Bischofsheim BfS Holzbildhauer, VgV Architekt - Wertungsmatri Stufe 1, Stand: VÖ am.yy.2018 Druckdatum: Bewertungsmatri - Seite 5 von 5