Ökologische Nachhaltigkeitsbewertung CO 2, Wasser und Biodiversität. Prof. Dr. Urs Niggli

Transkript

1 Ökologische Nachhaltigkeitsbewertung CO 2, Wasser und Biodiversität Prof. Dr. Urs Niggli Auftraggeber des Projektes: Werner Lampert Beratungsges.m.b.H. / Hofer KG Durchführung: Forschungsinstitut für biologischen Landbau FIBL Österreich & FiBL Schweiz FiBL Österreich: Mag a Theresia Markut, Dr. Thomas Drapela, DI Stefan Hörtenhuber, Mag a Michaela Theurl FiBL Schweiz: Projektleitung: Dr. Christian Schader, Dr. Lukas Pfiffner Dr. Thomas Lindenthal

2 FiBL Forschungsinstitut für Biologischen Landbau Interdisziplinäre Verzahnung verschiedener Forschungsgebiete in Agrarforschung, Ökologie und Ökonomie Rascher Wissenstransfer von der Forschung zur Beratung und in die Praxis FiBL Schweiz (Frick) -gegründet über 120 MitarbeiterInnen FiBL Österreich (Wien) -gegründet MitarbeiterInnen FiBL Deutschland FiBL International

3 Artenvielfalt auf biologisch und konventionell bewirtschafteten Flächen Übersicht aus Vergleichsstudien Taxa positiv Kein Unterschied negativ Pflanzen 13 2 Vögel * 7 2 Säugetiere 2 Regenwürmer Arthropoden Käfer 1) Spinnen 7 3 Schmetterlinge 1 1 andere Arthropoden 2) Bodenmikroben 3) 9 8 Total Legende: 1) Lauf-, Dungkäfer und Kurzflügler 2) Milben, Wanzen, Tausendfüssler, Fliegen, Wespen 3) Bakterien, Pilze, Nematoden * Leseart: In 7 Feldstudien hatten Biobetriebe eine höhere Artenvielfalt bei den Vögeln, in 2 Studien war kein Unterschied zwischen Bio- und konventionellen Betrieben.

4 Ziel der Studie Ökologische Nachhaltigkeitsbewertung von biologischen und konventionellen Lebensmitteln 1.Klimawirkung bisheriger CO 2 -Fußabdruck Bilanzierung der Treibhausgase (CO 2, CH 4, N 2 O) CO 2 -eq Emissionen / kg Produkt 2.Wasserbilanzierung / Wasserverbrauch Bilanzierung des Wasserrucksacks Verbrauch Liter Wasser / kg Produkt 3.Biodiversitätsbewertung Bewertungsmodell, Felderhebungen, Betriebsbefragung % Naturvielfalt

5 Warum CO 2, Wasser und Biodiversität? CO 2 -Fußabdruck von Zurück zum Ursprung war erster Schritt für die Entwicklung einer umfassenden Nachhaltigkeitsbewertung Österreich ab Anfang 2014 starke Orientierung an Klimawirkung und Biodiversität bei Nachfolge des ÖPUL Deutschland PCF Memorandum 2009 empfiehlt neben Product Carbon Footprint auch andere wichtige Nachhaltigkeitsindikatoren - unterschiedlich je nach Produktgruppe Frankreich - Staatliches Regierungsprogramm ab 2011/2012 Verbindliches 3-Indikatoren-Label für alle Produkte. Für Lebensmittel sind das: CO 2, Wasser und Biodiversität EU-Kommission (Ecolabelling) will analog zu Frankreich ab 2012 Standards vorgeben

6 Datengrundlage für die Nachhaltigkeitsbewertung statistische, regional verortete Daten zur Betriebsstruktur: für alle Betriebe in den drei Heumilchregionen BetriebsleiterInnen-Interviews ExpertInneninterviews Flächenbegehungen stichprobenartige Luftbilderanalyse

7 Methode der Studie Treibhausgas-Bilanzierung / Klimawirkung Methode des etablierten CO 2 -Fußabdrucks fortgeführt Life cycle assessment (LCA) entsprechend guideliness der IPCC (2007) entlang der gesamten Wertschöpfungskette 1. Vorleistungen in der Landwirtschaft 2. Landwirtschaftliche Produktion 3. Transport 4. Lebensmittelverarbeitung 5. Verpackung 6. Lagerung Anlehnung an ISO-Richtlinien (14040 und 14044) zur Ökobilanzierung bei der Berechnungsmethode Externe Begutachtung durch das Ökoinstitut Freiburg und das FiBL Schweiz

8 CO 2 -Bilanz Beispiel: Murauer Bergbauernmilch 3,6 % Fett

9 Methode der Studie Wasserverbrauch Wie bei CO 2 Bilanzierung auch hier entlang der gesamten Wertschöpfungskette bilanziert aufbauend auf: FiBL-CO 2 -Bilanzierungsmodelle und den landwirtschaftlichen Betriebsdaten der Herkunftsregionen basiert auf international renommierte Modellen im Bereich der Quantifizierung des Water Footprints (Hoekstra & Chapagain 2003, 2006, Hoekstra et al. 2009) erstmals berücksichtigt: Wasserbeeinträchtigung im vorgelagerten Wirtschaftsbereich sowie Berücksichtigung der für den Wasserhaushalt relevanten Emissionen von Transporten.

10 Methode der Studie Wasserverbrauch Die drei Formen des Wasserverbrauches: a) Blaues Wasser - direkter Wasserverbrauch: Oberflächen- und Grundwasser, das in der Produktion direkt eingesetzt wird - z.b. Bewässerungswasser, Wasser für die Tränke der Tiere, Wasserverbrauch der Molkerei, Wasser zur Reinigung von Anlagen, Kühlungswasser bei Mineraldüngerherstellung. b) Grünes Wasser Verdunstungswasser: Wasser, das die Pflanzen während der gesamten Wachstumszeit verdunsten und somit über Niederschläge oder Bewässerung benötigen. c) Graues Wasser - Abwasser-Verdünnung der Nährstoff-/Schadstofffrachten: Volumen an benötigtem Frischwasser, um Schadstofffrachten und verschmutztes Wasser aufzunehmen und auf Gehalte unter Grenzwerten zu verdünnen - z.b. Nitrat-, Phosphor- und Pestizideintrag aus der Landwirtschaft in Grund- und Oberflächengewässer; Abwässer aus Molkereien etc.

11 Ergebnisse Wasserbilanz Beispiel: Murauer Bergbauernmilch 3,6 % Fett - 14,8 %

12 Unterschiede Wasserverbrauch Zurück zum Ursprung vs. herkömmlich Die wichtigsten Ursachen- Zurück zum Ursprung Biobetriebe haben durchgängig: 1.Geringere Nitrat- und Phosphorbelastung der Grund- und Oberflächengewässer v.a. im Bereich der Kraftfutterproduktion 2.Verzicht auf Futtermittel aus Tropenwaldregionen 3.Verzicht auf ertragssteigernde Betriebsmittel

13 Methode der Studie Biodiversität Aus drei bestehenden Bewertungsmethoden, an deren Entwicklung das FiBL beteiligt war: Punktesystem Schweiz - Jenny et al Gesamtbetrieblich, nicht produktbezogen SALCA BD - Jeanneret et al Maßnahmen- und schlagbezogene Methode CH-FARMIS - Schader et al Evaluationsmethodik, Betriebstypen-, Regionen- und Produktbezug/Sektorbezug wurden Feldforschung und Modellentwicklung (30 Jahre Forschungsarbeit am FiBL Schweiz) Erfahrungen in der Anwendung der drei Bewertungsmodelle Methodische Grundlagen entnommen und an österreichische Bedingungen angepasst.

14 Vielfalt der Arten und ihre Wechselwirkung Beispiel 1: Pflanzen im Modell ausgewählte Tierarten

15 Vielfalt der Arten und ihre Wechselwirkung Beispiel 2: Einfluss Wildbienen zu andern Tierarten

16 Vögel Laufkäfer Heuschrecken Bodenmikroorganismen, Pilze, Algen Amphibien Kleinsäuger Tagfalter Spinnen Wildbienen Pflanzen Bodenfauna

17 Ergebnis Biodiversität Höhere Biodiversität: 26 % mehr Naturvielfalt als bei herkömmlicher Milch

18 Unterschiede in der Biodiversität Zurück zum Ursprung vs. herkömmlich Die wichtigsten Ursachen- Zurück zum Ursprung Biobetriebe haben durchgängig: 1.Geringere Stickstoffintensität durch reduzierten Kraftfutterzukauf 2.Verzicht auf ertragssteigernde Betriebsmittel 3.Silageverzicht 4.Erhalt und Entwicklung von naturschutzfachlich wertvollen Flächen 5.Mehr Streueflächen

19 Ergebnisse Ökologische Nachhaltigkeit Konventionelle Produkte aus der gleichen Region

20 Ergebnisse Wasserbilanz Beispiel: Murauer Bergbauernmilch 3,6 % Fett

21 Resümee Die Vorzüge der Zurück zum Ursprung Heumilchprodukte sind bei allen drei zentralen Parametern der ökologischen Nachhaltigkeit deutlich ausgeprägt.