Qualitätssicherung bei sportwissenschaftlichen Publikationen. Bernd Strauß Institut für Sportwissenschaft Universität Münster

Größe: px

Ab Seite anzeigen:

Download "Qualitätssicherung bei sportwissenschaftlichen Publikationen. Bernd Strauß Institut für Sportwissenschaft Universität Münster"

Hilko Hummel
vor 6 Jahren
Abrufe

1 sportwissenschaftlichen Publikationen Bernd Strauß Institut für Sportwissenschaft Universität Münster

2 sportwissenschaftlichen Publikationen Höchst Nicht N = 88 ProfessorInnen wiss. Zeitschrift Monographie Lehrbuch Sammelwerk Kongressband Newsletter Graue Literatur

3 sportwissenschaftlichen Publikationen Höchst Nicht N = 88 ProfessorInnen wiss. Zeitschrift Monographie Lehrbuch Sammelwerk Kongressband Newsletter Graue Literatur

4 Wissenschaftliche Zeitschrift Höchst Geistes. (N=19) Sozial. (N=29) Natur. (N=32) Alle (N=88)

5 Kongressbände Geistes. (N=19) Sozial. (N=29) Natur. (N=32) Alle (N=88)

6 sportwissenschaftlichen Zeitschriften Verlag Geschäftsführende(r) Herausgeber(in) Wissenschaftsorganisation(en) Herausgeberkollegium wiss. Beirat Externe Reviewer

7 sportwissenschaftlichen Zeitschriften Verlag Autor(en) Geschäftsführende(r) Herausgeber(in) Wissenschaftsorganisation(en) Herausgeberkollegium wiss. Beirat Externe Reviewer

8 sportwissenschaftlichen Zeitschriften Verlag Geschäftsführende(r) Herausgeber(in) Wissenschaftsorganisation(en) acting editing Herausgeberkollegium temporär permanent wiss. Beirat Externe Reviewer

9 sportwissenschaftlichen Zeitschriften Verlag Geschäftsführende(r) Herausgeber(in) Wissenschaftsorganisation(en) acting editing Autor(en) Herausgeberkollegium temporär permanent wiss. Beirat Externe Reviewer

10 sportwissenschaftlichen Zeitschriften Verlag Autor(en) Geschäftsführende(r) Herausgeber(in) Wissenschaftsorganisation(en) acting editing Herausgeberkollegium temporär permanent wiss. Beirat Externe Reviewer

11 sportwissenschaftlichen Zeitschriften Herausgeberschaft wechselt in einem festgelegten Rhythmus Herausgeberschaft wird öffentlich ausgeschrieben Verlag und der Vorstand der Wissenschafts- Organisation(en) bestellen die Herausgeber Peer-Reviews im Doppelblindverfahren

12 Höchst Nicht Das Peer-Review-System bei der führenden deutschsprachigen Zeitschrift innerhalb meines Forschungsgebietes bewerte ich... Sportwissenschaft (N=29) Zeitschrift für Sportmedizin (N=7) psychologie und sport (N=8) Alle (N=73)

13 Höchst Generell bewerte ich die folgenden Qualitätskriterien von Peer-Review-Systemen Einheitliche Richtlinien Erhöhung der Anzahl der Reviewer Aufhebung der Anonymität der Reviewer generelles Doppelblindverfahren Formales Einspruchsrecht der Autoren Vorschläge des Autors bei Reviewerauswahl Nicht N=73

14 sportwissenschaftlichen Zeitschriften Herausgeberschaft wechselt in einem festgelegten Rhythmus Herausgeberschaft wird öffentlich ausgeschrieben Verlag und der Vorstand der Wissenschafts- Organisation(en) bestellen die Herausgeber Peer-Reviews im Doppelblindverfahren Die Zeitschrift sollte in Zitationsindices wie SSCI geführt werden, dazu sind formal notwendig: Qualität, englische Titel, Abstracts und Keywords, def. Zitationsstandard, periodisches, pünktliches Erscheinen sowie peer-reviewing Originalität der Beiträge Relevante Ablehnungsquote Dauer der Bearbeitung (3-6 Mon.) und des Drucks (<12 Mon.)

15 Die Kernpunkte zur Qualitätssicherung Die Beiträge müssen nach einem definierten Verfahren peer-gereviewed sein (vorzugsweise im Doppelblindverfahren). Die entsprechenden operativen Entscheidungen über Annahme, Ablehnung oder Revision sind von den Herausgebern und nur von diesen zu treffen. Wissenschaftliche Zeitschriften gehören in die Hände von Wissenschaftlichen Verlagen und Wissenschaftsorganisationen sowie periodisch wechselnden Herausgebergremien.

Ähnliche Dokumente

2.127 Wissenschaftliche Veröffentlichungen (2013: 1.976)

2.127 Wissenschaftliche Veröffentlichungen (2013: 1.976) 94,4 BASISBUDGET (IN MIO. EUR) (2013: 92,5) 96 Stipendienvergaben (2013: 81) 171 FWF-Projekte (2013: 153) 78 48,9 Weitere Budgetmittel (in mio.