Vergleichsuntersuchung
|
|
- Hanna Kalb
- vor 6 Jahren
- Abrufe
Transkript
1 FGG Elbe, ad hoc AQS-AG der AG OW Vergleichsuntersuchung Sediment aus der Elbe August 29 Probenvorbereitung: Auswertung: Bundesanstalt für Gewässerkunde Evelyn Claus BSG, Institut für Hygiene und Umwelt Hamburg Dr. Karla Ludwig-Baxter Dr. Birgitt Schumacher
2 Seite 2
3 1. Allgemeiner Teil Rahmenbedingungen für die Durchführung einer Vergleichsuntersuchung von spezifischen Stoffgruppen in Sedimenten der Elbe bzw. der SHKW in einem Standard Als Organisatoren fungierten die (1) Bundesanstalt für Gewässerkunde Abteilung G Qualitative Gewässerkunde sowie (2) der Landesbetrieb für Hochwasserschutz und Wasserwirtschaft, Sachbereich Wasseranalytik Sachsen-Anhalt und das Institut für Hygiene und Umwelt Hamburg. Teilnehmer an der Vergleichsuntersuchung waren die deutschen (15) und tschechischen e (3), die an der Umsetzung des chemischen Monitorings im Einzugsgebiet der Elbe gemäß EU-WRRL mitwirken. Ein Privatlabor wurde zusätzlich mit der Analyse einiger Element mit einem Vollaufschluss (HNO 3 /H 2 O 2 /HF) beauftragt. Insgesamt wurden Daten von 19 en für die Auswertung verwendet. Da eine Teilnahme auch möglich war, wenn nicht alle Parameter untersucht wurden, waren die untersuchten Parameterumfänge entsprechend unterschiedlich groß, so gab es z. B. nur acht Teilnehmer für die Bestimmung der PBDE im Sediment. Zwei Proben standen für die Bestimmungen zur Verfügung: (1) ein Elbesediment und (2) ein Standard für die Bestimmung der SHKW. Die Sedimententnahme aus der Elbe erfolgte am 25. Juni 29 im Rahmen einer Elbebereisung der BfG. Die aus mehreren, Greiferproben bestehende Gesamtprobe wurde vor Ort gemischt und von groben Bestandteilen befreit. Im wurde die Gesamtprobe gefriergetrocknet, gesiebt (< 2 mm), gemahlen und über einen automatischen Probenteiler in entsprechende Gefäße verteilt. Der Untersuchungsumfang des Sediments enthielt Schwermetalle, SHKW (Trichlorbenzole, Pentachlorbenzol, Hexachlorbenzol, HCH-Gruppe, DDT-Gruppe, PCB- Gruppe und PBDE) sowie die EPA-PAK. Der Versand der Proben erfolgte im August 29. Die Daten sollten am abgegeben werden. Eine erste Auswertung sollte am erfolgt sein. Die Teilnehmer bekamen 4 g gefriergetrocknetes, gesiebtes und gemahlenes Sediment sowie eine zertifizierte SHKW-Standardlösung (in Toluol) mit einer Analytenkonzentration von jeweils 1 µg/l (Ausnahmen: HCB und PCB 8). Als Untersuchungsmethoden waren die Verfahren zugelassen, die die Teilnehmer im Rahmen ihrer Monitoringprogramme einsetzen. Die Teilnehmer führten jeweils zwei unabhängige Paralleluntersuchungen durch; für die Auswertung wurden die Einzeldaten übergeben. Die Teilnehmer sollten auf den Datenformularen Angaben zur Probenvorbereitung sowie zu den angewandten Methoden machen (siehe folgende Tabelle) Tabelle: Gängige Verfahren zur Bestimmung der Parameter (A: Anorganik; O: Organik) Probenvorbereitung bzw. Kalibrierung (PV) Elemente SHKW, PBDE, PAK A: HNO3/HCl O: externe Kalibrierung A: HNO3/H2O2 O: Kalibr., Int. Standard, fremde Komponente A: HNO3/HF O: Kalibr., Int. Standard, isotopenmarkiert A: HNO3/HF/HCl A. HNO3 Seite 3
4 Fortsetzung Tabelle: Gängige Verfahren zur Bestimmung der Parameter Elemente SHKW, PBDE, PAK Analysenmethode (AM) HPLC/MS G-AAS Hydrid-AAS CV-AAS CV-AFS 2. Auswertung Als Auswertemethode wurde die Q-Methode 1 (robuste Statistik) angewandt und für die Bestimmung des Gesamtmittelwertes der Hampel-Schätzer 2 eingesetzt. Für die Berechnungen diente das speziell für Ringversuche entwickelte Auswerteprogramm "PROLAB"*. Für die Bewertung der Teilnehmer wurden Z u -Scores verwendet. Die Z u - Scores 3 sind modifizierte s, die gegenüber den herkömmlich verwendeten s den Vorteil der "gerechteren" Festlegung der Toleranzniveaus haben. Da diese asymmetrisch zum Gesamtmittelwert angeordnet sind, wird bewirkt, dass s mit zu geringen Wiederfindungsraten nicht bevorzugt werden. Außerdem kann die untere nie kleiner Null werden. Für die Ermittlung der n wurde Z = 2 zugrunde gelegt. 3. Diskussion der Ergebnisse 3.1 Bestimmung der Schwermetalle/Metalloide Parameter des IKSE-Messprogramms 21 Parameter Anzahl e e (Hampel- Schätzer) [mg/kg TM] Tol. unten [mg/kg TM] Tol. oben [mg/kg TM] Anzahl e mit Z>2, bzw. Z<-2 VR rel. (relative Vergleichsstdabw.) [%] Quecksilber 3,5 2,51 3,64 2 9,27 Kupfer 65,55 58,85 72,62 5,25 Zink 464,5 38,3 556,9 1 9,46 Mangan 15 58,3 5,2 653,8 6, Eisen ,74 Cadmium 3,33 2,55 4,21 2,36 Nickel 21,74 18,48 25,26 7,77 Blei 48,97 38,56 6,61 1,18 Chrom 59,42 46, 74,33 1,77 Arsen 19,3 15,37 23,66 1,67 Vanadium 19,34,47,78 4,47 Kobalt (+1)* 7,68 5,86 9,74,5 Uran 9(+1) 1,3,815 1,9 1 2,4 *) +x: Anzahl der e mit Ergebnissen < BG 1 Uhlig, S. (1997), Robust estimation of variance components in the 1-way random effect model with maximum breakdown point. Industrial statistics. Ed Kitsos und Edler. Physica Heidelberg. 2 DIN 3842-A25 : 25-? 3 Uhlig, S. und Henschel, P. Limits of Tolerance and s in Ring Tests, Fres. J. Anal. Chem. 358 (1997), Seite 4
5 Verwendete Aufschlüsse: Aufschlüsse: 4 x HNO 3 /H 2 O 2 -Aufschluss, 9 x HNO 3 /HCl-Aufschluss, 1 x HNO 3 /HF ( 2), 1 x HNO 3 /H 2 O 2 /HF ( 2), 1 x HNO 3 ( ) 1 x Wachspellets und Glaspellets mit Li 2 B 4 O 7, XRF -Methode (15) Quecksilber: Methoden: 5 x CV-AAS, 1 x Hydr.AAS, 3 x CV-AFS, 2 x, 1 x, 1 x XRF, 3 x anderes Verf. ( Nr. 7,1,) Teilnehmer mit Z außerhalb +/-2: Nr.15 XRF-Methode, Nr. Kupfer: Methoden: 3 x, 1 x, 2 x G-AAS, 1 x XRF Zink: Methoden: 2 x, x, 1 x XRF, 1 x anderes Verf. ( Nr. 18) Teilnehmer mit Z außerhalb +/-2: Nr. 1 (, Faktor 1?) Mangan: Methoden: 1 x,, x, 1 x XRF, 1 x anderes Verf. ( Nr. 18) Eisen: Methoden: x, 1 x XRF, 1 x anderes Verf. ( Nr. 18) Cadmium: Methoden: 3 x, 9 x, 3 x G-AAS, 1 x XRF Teilnehmer mit Z außerhalb +/-2: Nr.15 XRF-Methode, Nr. G-AAS Nickel: Methoden: 3 x, 1 x, 2 x G-AAS, 1 x XRF Blei: Methoden: 3 x, 1 x, 2 x G-AAS, 1 x XRF Teilnehmer mit Z außerhalb +/-2: Nr. 2,, Nr.4, starke Streuung Chrom: Methoden: 4 x, 1 x, 2 x G-AAS, 1 x XRF Die beiden e mit HF-Aufschluss liegen mit ihren en im Mittelfeld. Teilnehmer mit Z außerhalb +/-2: Nr.15 XRF-Methode Arsen: Methoden: 4 x, 6 x, 2 x G-AAS, 2 x Hydr.-AAS, 1 x XRF Vanadium: Methoden: 2 x, 9 x, 1 x XRF Teilnehmer mit Z außerhalb +2: Nr.15 XRF-Methode, Nr. 2 (HNO 3 -HF- Aufschluss), Die XRF-Methode und der HF-Aufschluss liefern höhere Werte als die Methoden der anderen Teilnehmer. Möglicherweise wird Vanadium mit den beiden anderen verwendeten Aufschlüssen nicht vollständig erfasst. Teilnehmer mit Z außerhalb -2: Nr. 4 und Nr. 6 () Kobalt: Methoden: 4 x, 7 x Seite 5
6 Uran: Methoden: 8 x, 1 x XRF, niedrige e, deshalb möglicherweise erhöhter VR- Wert Teilnehmer mit Z außerhalb +/-2: Nr.15 XRF-Methode Fazit für diese Parameter: Die Ergebnisse zeigen eine gute Reproduzierbarkeit. Bei den nasschemischen Verfahren ist für die meisten Elementen keine Abhängigkeit vom Aufschluss oder von den Analysenverfahren erkennbar. Die Röntgenfluoreszenzmethode (XRF-Methode) liefert häufig höhere Ergebnisse als die nasschemischen Verfahren Elemente aus dem Sondermessprogramm a) Elemente, bei denen nur ein geringer Einfluss des Aufschlusses oder der nasschemischen Methode zu erkennen ist. Parameter Anzahl e e (Hampel- Schätzer) [mg/kg TM] Tol. unten [mg/kg TM] Tol. oben [mg/kg TM] Anzahl e mit Z>2 bzw. Z<-2 VR rel. (relative Vergleichsstdab w.) [%] Beryllium 1 (+2),74,31 1,35 33,3 Bor 8 (+1) 3,71 37,28 2 5,5 Bor,7 8,83 19,7 19,4 ohne Lab. Molybdän 9+4,937,56 1, ,9 Phosphor ,35 Selen 6 (+1),685,5,9,4 Silber 9 (+1) 2, 1, 3,4 1 25,3 Thallium 8 (+1),47,26,73 24,6 Zinn 1,3 3,2 21,7 1 43, Zinn ohne Lab. 7 *) +x: Anzahl der e mit Ergebnissen < BG 1,4 4,37 18,8 33, Aufschlüsse: überwiegend HNO 3 /HCl, 2 x HNO 3 /H 2 O 2 ( 3, 6),1 x HNO 3 /HF ( 2), 1 x HNO 3 /H 2 O 2 /HF ( 2) Beryllium: Methoden: 4 x, 7 x, 1 x G-AAS, 2 x < BG (1 x, 1 x ) niedriger e, möglicherweise deshalb erhöhter VR-Wert Bor: Methoden: 2 x, 7 x, 1 x? Teilnehmer mit Z außerhalb +/-2: 7 () und Molybdän: Methoden: 4 x, 8 x, 1 x XRF, niedriger 4 Werte < BG: 1, 2 und 9 (), 15 (XRF) Teilnehmer mit Z außerhalb +/-2: () Selen: Methoden: 5 x, 1 x, 1 xg-aas, niedriger 1 Wert < BG (G-AAS) Phosphor: Methoden: 1 x, 2 x, 1 x XRF Seite 6
7 Silber: Methoden: 3 x, 4 x, 2 x G-AAS, 1 x XRF, niedriger 1 Wert < BG () Teilnehmer mit Z außerhalb +/-2: (15 XRF) Thallium: Methoden: 7 x, 1 x, 1 x G-AAS, niedriger 1 Wert < BG () Zinn: Methoden: 4 x, 5 x, 2 x G-AAS, 1x XRF, niedriger Teilnehmer mit Z außerhalb +/-2 7 (Faktor 1?) Bei den Elementen Bor und Zinn gibt es jeweils einen offensichtlichen Ausreißer, der vermutlich auf einen Rechenfehler zurückzuführen ist. Diese beiden Elemente wurden ein zweites Mal ohne das Ausreißerlabor berechnet. Phosphor lässt sich mit einem hohen von 1922 mg/kg sehr gut bestimmen (VR 7,3%). Bei den anderen Elementen ergeben sich nach der Neuberechnung relative Vergleichsstandardabweichungen zwischen % und 33 %. Angesichts der niedrigen e der Elemente kann dies als befriedigend angesehen werden. Eine Abhängigkeit der Ergebnisse vom verwendeten Aufschluss ist nicht erkennbar. Allerdings ist wegen der geringen Teilnehmerzahl und der damit verbundenen geringen Datenmenge eine eindeutige Aussage bei vielen Elementen nicht möglich. b) Elemente, bei denen ein starker Einfluss des Aufschlusses zu erkennen ist. Aluminium, Barium, Titan Parameter Aufschluss HNO 3 /H 2 O 2 [mg/kg] Aufschluss HNO 3 /HCl [mg/kg] Aufschluss HNO3/HF [mg/kg] Nr. 2 Aufschluss HNO 3 /H 2 O 2 /HF [mg/kg] Nr.2 XRF [mg/kg] Nr.15 Aluminium 135 (n=2) 8375 (n=8) Barium 236 (n=2) 244 (n=8) Titan 219 (n=2) 324 (n=5) *) +x: Anzahl der e mit Ergebnissen < BG Bemerkung: Einige Teilnehmer teilten Daten zu diesen Parametern nur ungern mit, da sie wussten, dass mit dem betreffenden Aufschluss nicht alles wiedergefunden werden kann. Trotzdem sind diese Daten für die Ermittlung des geeignetsten Analysenverfahrens sehr wertvoll. Seite 7
8 Graphische Darstellung der Daten für Al, Ba und Ti 25 2 Vergleich der mit unterschiedlichen Aufschlüssen erhaltenen e Aluminium x 1 Barium Titan mg/kg TM HNO3/H2O2 HNO3/HCl HNO3/HF Nr. 2 HNO3/H2O2 /HF Nr. 2 Nr.15 Aufschluss Aufschluss Aufschluss Aufschluss XRF Fazit: Die Grafik zeigt deutlich, dass bei der nasschemischen Bestimmung der Elemente Aluminium, Barium und Titan auf einen HF-Aufschluss nicht verzichtet werden kann. 3.2 Organische Parameter SHKW im Sediment und im Standard Tabelle: Ergebnisse der SHKW-Verbindungen im Sediment Parameter 1,2,3- Trichlorbenzen 1,2,4- Trichlorbenzen 1,3,5- Trichlorbenzen Pentachlorbenzen Hexachlorbenzen Anzahl e e (Hampel- Schätzer) [µg/kg TM] Tol. unten [µg/kg TM] Tol. oben [µg/kg TM] 5 (+4) 2,4 1, 4,5 Anzahl e mit Z>2, bzw. Z<-2 1 (Nr.7, Faktor1?) VR rel. (relative Vergleichsstdab w.) [%] 29,3 9 19,8 3, 59,9 75, 9,1 2,8 44,1 1 (Nr.7) 64,6 7 (+1) 3,9,97 8,9 48,1 23,5 7,6 47,5 4,1 alpha-hch 9 (+5) 2,8,61 6,8 beta-hch (+3) 4,3 1,2 9,5 1 ( Nr.1) 2 (Nr. 4 und ) 53, 45,6 Seite 8
9 Fortsetzung Tabelle : SHKW-Verbindungen im Sediment gamma- HCH 6 (+8) 1,4,33 3,3 5,6 delta-hch 8 (+4) 2,8,55 7, 56,6 epsilon- HCH 4 (+7) 1,3, 5,3 5 o,p-dde 8 (+6) 1,8,55 1,77 1 (Nr.3) 27,3 p,p -DDE,9 5,5 23,1 32,5 o,p-ddd 7,6 5, 1,7 1 (Nr.4) 18,3 p,p -DDD 31,7 6,5 78, 55,1 o,p-ddt,3 5,7 18,7 p,p -DDT 158,3 73,3 273,4 PCB 28 4,5 2,4 6,5 PCB 52 3,8 1,74 6,62 PCB 11 5,9 3,5 8,9 1 (Nr.9) 1 (Nr.4) 1 (Nr.7) 1 (Nr.) 1 (Nr.) 27,6 3,2 21,7 3,6 22,4 PCB 8 (+1) 3,5 1,47 6,4 33,3 PCB 8 7,8 2,7 15,6 1 (Nr.7) 38,9 PCB 153 8,4 3,7,8 31,4 PCB 18 4,45 2, 7,8 *) +x: Anzahl der e mit Ergebnissen < BG 1 (Nr.) Wie auch schon bei der vorherigen Vergleichsuntersuchung zu sehen war, ist die Analytik der organischen Parameter im Sediment immer noch mit größeren Schwierigkeiten verbunden. Bei den Chlorbenzolen liegen die relativen Vergleichsstandardabweichungen zwischen 29% und 75%. Die HCH-Verbindungen liegen in der Probe nur in Konzentrationen in unteren µg/kg-bereich vor. Diese e sind für viele nicht bestimmbar. Die Ergebnisse der e mit Ergebnissen über der Bestimmungsgrenze weisen hohe relative Vergleichsstandardabweichungen zwischen 45% und 5% auf. Die DDT-Gruppe weist höhere Konzentrationen auf, die relativen Vergleichsstandardabweichungen liegen zwischen 18% und 33 %. Ausnahme ist das p,p-ddd mit einem rel. VR 55%. Die PCB-Gruppe bietet dem gegenüber ein einheitliches Bild. Bei Konzentrationen im unteren µg/kg-bereich werden rel.-vr-werte um 3% erreicht. In der folgenden Tabelle sind die SHKW- Ergebnisse im Standard dargestellt. Die Sollwerte liegen bei fast allen Verbindungen bei 1 µg/l. Ausnahmen: Hexachlorbenzen (15 µg/l) und PCB 8 (58 µg/l). Diese Sollwerte sind im Mittel gut wiedergefunden worden. Allerdings gibt es häufig e mit Werten außerhalb des Toleranzbereiches. Diese e sollten ihre Analytik selbstkritisch überprüfen. 3,9 Seite 9
10 Tabelle : SHKW-Verbindungen im Standard Parameter 1,2,3- Trichlorbenzen 1,2,4- Trichlorbenzen 1,3,5- Trichlorbenzen Pentachlorbenzen Hexachlorbenzen Anzahl e Sollwert [µg/l] e (Hampel- Schätzer) [µg/l] Tol. unten [µg/l] Tol. oben [µg/l] Anzahl e mit Z>2, bzw. Z<-2 VR rel. (relative Vergleichsstdab w.) [%] , , ,1 53, (+1) 1 95,8 47,6 1 (Nr. 7) 2 (Nr. 9,) 25,3 28, ,1 73, , ,5 257 alpha-hch 1,1 76,3 2 1 (Nr. ) 3 (Nr. 2,,) beta-hch 1 19,8 6,3 3 24,9 gamma- HCH 1,4 76,4 151 delta-hch 1 98,2 81,9 6 epsilon- HCH 1 99,6 58,4 151 o,p-dde 1 11,5 65,2 6 p,p -DDE 1,5 74,4 5 2 (Nr. 7,) 4 (Nr. 1,7,,) 3 (Nr. 2,7,) 2 (Nr.,) 2 (Nr.,) o,p-ddd 1,1 59,9 23,4 p,p -DDD 1 15,8 76,9 9 o,p-ddt 1 1,2 67,8 5 p,p -DDT 1,1 69,9 152 PCB ,1 3 PCB ,7 51,3 188 PCB ,2 63,2 8 3 (Nr.2,,) 1 (Nr.) 2 (Nr.,) 1 (Nr.) 3 (Nr.,,) PCB , ,5 PCB , PCB , PCB 18 1,5 66,9 6 *) +x: Anzahl der e mit Ergebnissen < BG 2 (Nr.,) 3 (Nr.,,) 2 (Nr.,) 24,3,4,6 8,7 22,7 19,5,6,6 21,4 18,8 24,1 29,9 18,9 23,4 18,9 18,8 Seite 1
11 3.2.2 PAK-Verbindungen im Sediment Die Ergebnisse der meisten PAK-Verbindungen weisen zufriedenstellende rel. VR-Werte auf. Ausnahmen sind Dibenzo(ah)anthracen (6,5 %) und Indeno(1,2,3-cd)pyren (49,7%). Die hohe Standardabweichung beim DBA ist vermutlich auf den geringen der Verbindung in der Probe zurückzuführen. In den en im Anhang sind die von den en verwendeten Analysenverfahren mit angegeben. Diesen Werten kann entnommen werden, dass das Verfahren HPLC-DAD niedrigere Werte zu liefern scheint als die GC-MS-Methode (leichte Tendenz). Tabelle : PAK im Sediment Parameter Naphthalin Acenaphthen Fluoren Phenanthren Anthracen Fluoranthen Pyren Anzahl e e (Hampel- Schätzer) [µg/kg TM] Tol. Unten [µg/kg TM] Tol. Oben [µg/kg TM] Anzahl e mit Z>2, bzw. Z<-2 VR rel. (relative Vergleichsstdab w.) [%] , 1+2 3,4,9 56,8 94,8 52, (Nr.,) 1 (Nr.4) 1 (Nr.6) 35, 24,7 15, 2,5 51, ,4 574, , (Nr.) 1 (Nr.),1,1 225,8 97, ,2 246, ,5 215, (Nr.) 19,1,4 56,3 4 26,4 Benz(a)pyren 5,3 71, ,7 Benzo(a)anthracen Chrysen Benzo(b)fluoranthen Benzo(k)fluoranthen Dibenzo(ah) anthracen Benzo(ghi)perylen Indeno(1,2,3- cd)pyren (+1) 26,9 4,9 7,5 6,5 *) +x: Anzahl der e mit Ergebnissen < BG 7,3 48, ,5 7,7 27, ,7 Seite
12 3.2.3 PBDE im Sediment An der Bestimmung der PBDE-Verbindungen haben sich 8 e beteiligt. Die Konzentrationen der einzelnen Verbindungen sind in der untersuchten Sedimentprobe allerdings so niedrig, dass sie für viele e unterhalb der Bestimmungsgrenze liegen. So gibt es für PBDE 28 und PBDE 154 jeweils nur ein Ergebnis oberhalb der BG. Die Ergebnisse der anderen PBDE-Verbindungen weisen hohe Streuungen auf. Tabelle: Für jedes sind jeweils die e aus den beiden Einzelwerten [µg/kg TM] angegeben - PBDE PBDE-47 PBDE- PBDE- PBDE- PBDE- PBDE- Nr ,18,5 <,1,1,1 <,1,775 3 <,5,152,7 <,5 <,5 <,5 2,915 6 <,1,29,345 <,1,1 <,1 3,5 7 <,1 6,415,325 <,1 1,595 <,1 <,5 8 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <3 3,1 5,3 4,7 5,85 5 <,4 <,5 <,8 <,7 <,1 <,1 2,7 <,5 <,5 <,5 <,5 <,5 <,5 <,5 *) +x: Anzahl der e mit Ergebnissen < BG Anhang: en der untersuchten Parameter Übersicht über Zu-Scores Tabellen mit n Seite
13 E l b e S e d i m e n t Schwermetalle Seite
14 Auswertung und n - 1 Schwermetalle und Metalloide Probe Merkmal Sollwert/Modus STD(rel.)/Modus Tol. unten Tol. oben Methode Anz. e Einheit u. Konf.-limit o. Konf.-limit SEDIMENT CD 3,331 M,357 S 2,552 4,2 DIN3842 A45 mg/kg TM 3,8 3,544 SEDIMENT PB 48,969 M,185 S 38,561 6,67 DIN3842 A45 mg/kg TM 46,3 51,84 SEDIMENT CR 59,424 M,771 S 46,4 74,338 DIN3842 A45 mg/kg TM 55,866 62,982 SEDIMENT NI 21,738 M 7,766 S 18,483 25,256 DIN3842 A45 mg/kg TM 2,861 22,6 SEDIMENT CU 65,552 M 5,247 S 58,845 72,622 DIN3842 A45 mg/kg TM 63,773 67,332 SEDIMENT AS 19,295 M 1,67 S 15,374 23,656 DIN3842 A45 mg/kg TM 18,229 2,36 SEDIMENT FE 645,467 M 7,743 S 68, ,839 DIN3842 A45 15 mg/kg TM 76,383 2,55 SEDIMENT MN 58,293 M 6,1 S 5, ,763 DIN3842 A45 15 mg/kg TM 561,4 599,423 SEDIMENT AL 976,652 M 3,699 S 46,74 158,823 DIN3842 A45 mg/kg TM 75,772 39,532 SEDIMENT HG 3,48 M 9,27 S 2,56 3,641 DIN3842 A45 mg/kg TM 2,9 3,195 SEDIMENT ZN 464,462 M 9,463 S 38, ,934 DIN3842 A45 mg/kg TM 441, ,458 SEDIMENT BA 238,745 M, S 183,756 3,844 DIN3842 A45 mg/kg TM 221, ,63 SEDIMENT CO 7,677 M,526 S 5,859 9,736 DIN3842 A45 mg/kg TM 7,69 8,284 SEDIMENT AG 2,1 M 25,26 S 1,5 3,399 DIN3842 A45 9 mg/kg TM 1,764 2,518 SEDIMENT MO,937 M 21,954 S,562 1,45 DIN3842 A45 9 mg/kg TM,794 1,8 SEDIMENT V 19,342 M,474 S,781 24,57 DIN3842 A45 mg/kg TM,884 2,799 SEDIMENT SE,685 M,4 S,5,899 DIN3842 A45 6 mg/kg TM,64,766 SEDIMENT SN 1,276 M 42,959 S 3, 21,658 DIN3842 A45 mg/kg TM 7,627,926 SEDIMENT BE,744 M 33,3 S,39 1,352 DIN3842 A45 1 mg/kg TM,579,98 SEDIMENT TI 391,526 M 53,845 S 82, ,976 DIN3842 A45 1 mg/kg TM 251, ,48 SEDIMENT TL,467 M 24,625 S,259,733 DIN3842 A45 8 mg/kg TM,382,552 SEDIMENT U 1,33 M 2,419 S,815 1,92 DIN3842 A45 9 mg/kg TM 1,9 1,487 SEDIMENT P 1921,959 M 7,354 S 48, ,798 DIN3842 A45 mg/kg TM 184,81 23, SEDIMENT B,6 M 5,466 S 3,79 37,275 DIN3842 A45 8 mg/kg TM 1,37 21,975 Sollwert-Modus: M=Mean(statistischer Wert), lm=lower Mean, um=upper Mean, R=Referenzwert, Ma=manuell STD-Modus: S=STD(statistischer Wert), kh=horwitz-std, eh=empirisch angepasste Horwitz-STD, R=Referenz-STD, Ma=manuell, L=limitiert, Vf=Varianzfunktion Institut für Hygiene und Umwelt Hamburg..29 Seite
15 Übersicht Zu-Scores Sample: Sediment Elbe Schwermetalle und Metalloide AS CD CR CU HG PB NI FE MN AL ZN BA CO AG MO V SE SN BE TI TL U P B 1 2-2,91 2,96 5, 4, ,6-2,8 74,81 2, 9 1 4,31-9,89 18,88 18,1 15 2,54 2,42-2,2 3,93 3,38 7, 3,35 2,31 3,1 3, ,99 6,1 2, Seite 15
16 Parameter: Quecksilber Methode: DIN 3842 A45 Anzahl e: Sollwert: 3,48 mg/kg TM (empirischer Wert) Wiederhol-STD (Vr):,42 mg/kg TM Rel.Wiederhol-STD (Vr, rel): 1,39% Vergleichs-STD (VR):,283 mg/kg TM Rel.Vergleichs-STD (VR, rel): 9,27% n: 2,56-3,641 mg/kg TM ( Zu-Score < 2,) GH1 GH2 1 3,22 3,26 3,24, ,3 3,27 3,285, ,65 2,7 2,675-1, ,3 3,3 3,3,85 4,5 5, 6 2,74 2,78 2,76-1,63 4 3,5 mg/kg TM 3 2,5 2 andere 7 3,1 3, 3,,21 8, 9 3,26 3, 3,19,48 1 3,34 3,29 3,315,91 2,93 3,6 2,995 -,194 3,1 3,2 3,15,345 4,3 4, 4,215 3,933, 15 3, 2, 2,5-2,24 3,319 3,283 3,31,854 3, 3,15 3,, ,85 2,87 2,86 -, ,65 2,64 2,645-1,488 2, CV-AFS 4 CV-AAS 1 CV-AAS andere andere CV-AFS CV-AAS CV-AFS CV-AAS CV-AAS Hydrid-AAS andere 1,5 1, Aufschlüsse: HNO 3 /H 2 O 2 : e 3, 6, 1, 18 HNO 3 /HCl: e 1, 4, 7, 9,,,,, 19, HNO 3 : HNO 3 /HF : 2, HNO 3 /H 2 O 2 /HF : 2, 1 x Wachspellets und Glaspellets mit Li 2 B 4 O 7, XRF Methode: 15 Seite
17 Parameter: Kupfer Methode: DIN 3842 A45 Anzahl e: Sollwert: 65,553 mg/kg TM (empirischer Wert) Wiederhol-STD (Vr):,833 mg/kg TM Rel.Wiederhol-STD (Vr, rel): 1,27% Vergleichs-STD (VR): 3,44 mg/kg TM Rel.Vergleichs-STD (VR, rel): 5,25% n: 58,845-72,622 mg/kg TM ( Zu-Score < 2,) GH1 GH2 1 65,8 67,4 66,6, ,7 66,8 65,75,56 mg/kg TM G-AAS 3 66, 66,1 66,5,1 4 68,3 68,6 68,45,82 5, 6 62,1 62,8 62,45 -, ,5 65, 65,25 -,9 8, 9 64,4 64, 64,2 -, ,9 62,5 63,2 -,71 68,7 67,5 68,1,721 69,3 7,5 69,9 1,23 64,42 64,44 64,43 -,335, 15 72,5 7,2 71,35 1,64 64,95 64,6 64,55 -,3 64,3 68,1 66,2, ,5 62,8 62,65 -, ,5 59,6 59,55-1,79 2, G-AAS andere Aufschlüsse: HNO 3 /H 2 O 2 : e 3, 6, 1, 18 HNO 3 /HCl: e 1, 4, 7, 9,,,,, 19, HNO 3 : HNO 3 /HF : 2, HNO 3 /H 2 O 2 /HF : 2, 1 x Wachspellets und Glaspellets mit Li 2 B 4 O 7, XRF Methode: 15 Seite
18 Parameter: Zink Methode: DIN 3842 A45 Anzahl e: Sollwert: 464,462 mg/kg TM (empirischer Wert) Wiederhol-STD (Vr): 5,4 mg/kg TM Rel.Wiederhol-STD (Vr, rel): 1,1% Vergleichs-STD (VR): 43,953 mg/kg TM Rel.Vergleichs-STD (VR, rel): 9,46% n: 38, ,934 mg/kg TM ( Zu-Score < 2,) GH1 GH2 1 52, 5, 57,5, , 4, 49,5-1, , 487, 486,5, , 518, 488,5, , mg/kg TM , 438, 435, -, , 434, 436, -,677 8, 9 459, 46, 459,5 -,8 1 48,4 48,4 48,4-9, , 458, 455,5 -,2 515, 54, 527,5 1,363 51, 495, 498,,725, , 467, 464,5,1 457,6 444,5 45,825 -,324 47, 474, 472,, , 448, 438,5 -, ,2 439, 437,6 -,639 2, andere 3 4 andere Aufschlüsse: HNO 3 /H 2 O 2 : e 3, 6, 1, 18 HNO 3 /HCl: e 1, 4, 7, 9,,,,, 19, HNO 3 : HNO 3 /HF : 2, HNO 3 /H 2 O 2 /HF : 2, 1 x Wachspellets und Glaspellets mit Li 2 B 4 O 7, XRF Methode: 15 Seite 18
19 Parameter: Mangan Methode: DIN 3842 A45 Anzahl e: 15 Sollwert: 58,293 mg/kg TM (empirischer Wert) Wiederhol-STD (Vr): 6,476 mg/kg TM Rel.Wiederhol-STD (Vr, rel): 1,% Vergleichs-STD (VR): 35,576 mg/kg TM Rel.Vergleichs-STD (VR, rel): 6,% n: 5, ,763 mg/kg TM ( Zu-Score < 2,) GH1 GH , 639, 632, 1, , 58, 579, -, , 619, 6,5, , 547, 552,5 -,84 mg/kg TM , 6 542, 545, 543,5-1, , 556, 557,5 -,66 8, 9 583, 577, 58, -, , 571, 571, -, , 565, 561, -,558 65, 624, 6,5,931 6, 594, 597,,455, 15 69, 62, 65,5,686, 6, 62, 618, 1, , 56, 537,5-1, ,8 545, 543,9-1,53 2, andere andere Aufschlüsse: HNO 3 /H 2 O 2 : e 3, 6, 1, 18 HNO 3 /HCl: e 1, 4, 7, 9,,,,, 19, HNO 3 : HNO 3 /HF : 2, HNO 3 /H 2 O 2 /HF : 2, 1 x Wachspellets und Glaspellets mit Li 2 B 4 O 7, XRF Methode: 15 Seite 19
20 Parameter: Eisen Methode: DIN 3842 A45 Anzahl e: 15 Sollwert: 645,467 mg/kg TM (empirischer Wert) Wiederhol-STD (Vr): 1,474 mg/kg TM Rel.Wiederhol-STD (Vr, rel): 1,26% Vergleichs-STD (VR): 156,529 mg/kg TM Rel.Vergleichs-STD (VR, rel): 7,74% n: 68, ,839 mg/kg TM ( Zu-Score < 2,) GH1 GH2 1 3, 9, 6,, ,, 6, -,575 mg/kg TM andere 3 381, 8, 597,, , 4, 5, -,3 5, 6 51, 37, 44, -1, , 67, 64, -,987 8, 9 71, 63, 67,,22 1 4, 4, 4, -,241 3, 2, 25, -,388 5, 155, 15, 1,231 8, 61, 75,,963, 15 7, 3, 5,,776,, 72, 86,, , 3, 3, -1, , 188,, -,477 2, andere Aufschlüsse: HNO 3 /H 2 O 2 : e 3, 6, 1, 18 HNO 3 /HCl: e 1, 4, 7, 9,,,,, 19, HNO 3 : HNO 3 /HF : 2, HNO 3 /H 2 O 2 /HF : 2, 1 x Wachspellets und Glaspellets mit Li 2 B 4 O 7, XRF Methode: 15 Seite 2
21 Parameter: Cadmium Methode: DIN 3842 A45 Anzahl e: Sollwert: 3,331 mg/kg TM (empirischer Wert) Wiederhol-STD (Vr):,98 mg/kg TM Rel.Wiederhol-STD (Vr, rel): 2,93% Vergleichs-STD (VR):,4 mg/kg TM Rel.Vergleichs-STD (VR, rel):,36% n: 2,552-4,2 mg/kg TM ( Zu-Score < 2,) GH1 GH2 5,5 G-AAS 1 3,35 3,4 3,375,11 2 3,71 3,74 3,725, ,65 3,59 3,62, ,33 3,37 3,35,44 5, 5 andere 6 2,75 2,81 2,78-1, ,38 3,35 3,365,78 mg/kg TM 4,5 4 3,5 3 2,5 G-AAS G-AAS 8, 9 3,23 3,33 3,28 -, 1 3, 3, 3, -,541 5,3 5,43 5,23 4,3 3,39 3,55 3,47,3 3,36 3,25 3,35 -,66, 15 4,7 4,2 4,45 2,542 3,7 2,997 3,57 -,73 2 3,41 3,51 3,46, ,82 3,9 2,955 -,965 1,5 19 3, 3, 3,15 -,464 2, 1, Aufschlüsse: HNO 3 /H 2 O 2 : e 3, 6, 1, 18 HNO 3 /HCl: e 1, 4, 7, 9,,,,, 19, HNO 3 : HNO 3 /HF : 2, HNO 3 /H 2 O 2 /HF : 2, 1 x Wachspellets und Glaspellets mit Li 2 B 4 O 7, XRF Methode: 15 Seite 21
22 Parameter: Nickel Methode: DIN 3842 A45 Anzahl e: Sollwert: 21,738 mg/kg TM (empirischer Wert) Wiederhol-STD (Vr):,332 mg/kg TM Rel.Wiederhol-STD (Vr, rel): 1,53% Vergleichs-STD (VR): 1,688 mg/kg TM Rel.Vergleichs-STD (VR, rel): 7,77% n: 18,483-25,256 mg/kg TM ( Zu-Score < 2,) GH1 GH2 1 23,3 24,1 23,7 1,5 2 22,7 22,9 22,8, ,3 22,2 22,25,291 mg/kg TM ,7 21,7 21,7 -,24 5, 6 2,3 2,4 2,35 -, ,3 2,2 2,25 -,915 8, 9 22, 22,2 22,1, ,9 22,3 22,1,26 22,3 21,7 22,,9 23,9 24,1 24, 1,286 21, 2,78 2,95 -,484, 15 22, 23,1 22,55,461 2,29 19,94 2,5 -,997 23,3 23,9 23,6 1, ,5 19,3 19,9-1, 19 19,3 19,6 19,45-1,46 2, G-AAS G-AAS andere Aufschlüsse: HNO 3 /H 2 O 2 : e 3, 6, 1, 18 HNO 3 /HCl: e 1, 4, 7, 9,,,,, 19, HNO 3 : HNO 3 /HF : 2, HNO 3 /H 2 O 2 /HF : 2, 1 x Wachspellets und Glaspellets mit Li 2 B 4 O 7, XRF Methode: 15 Seite 22
23 Parameter: Blei Methode: DIN 3842 A45 Anzahl e: Sollwert: 48,969 mg/kg TM (empirischer Wert) Wiederhol-STD (Vr): 1,287 mg/kg TM Rel.Wiederhol-STD (Vr, rel): 2,63% Vergleichs-STD (VR): 5,477 mg/kg TM Rel.Vergleichs-STD (VR, rel):,18% n: 38,561-6,67 mg/kg TM ( Zu-Score < 2,) GH1 GH2 1 5,2 52, 51,1, ,6 35,1 33,85-2, ,6 48,7 48,65 -, ,6 63, 55,3 1,88 mg/kg TM , 6 43,7 44,5 44,1 -, ,6 43,4 43,5-1,51 8, 9 51,6 51,1 51,35, ,9 52,6 52,75,65 45, 42,2 43,6-1,32 52,5 53, 52,75,65 49,78 48,41 49,95,22, 15 56,5 55,7 56,1 1,225 46,56 42,95 44,755 -,81 5,9 5,1 5,5, ,9 52,9 51,9, ,3 48,3 47,3 -,321 2, G-AAS G-AAS andere Aufschlüsse: HNO 3 /H 2 O 2 : e 3, 6, 1, 18 HNO 3 /HCl: e 1, 4, 7, 9,,,,, 19, HNO 3 : HNO 3 /HF : 2, HNO 3 /H 2 O 2 /HF : 2, 1 x Wachspellets und Glaspellets mit Li 2 B 4 O 7, XRF Methode: 15 Seite 23
24 Parameter: Chrom Methode: DIN 3842 A45 Anzahl e: Sollwert: 59,424 mg/kg TM (empirischer Wert) Wiederhol-STD (Vr):,53 mg/kg TM Rel.Wiederhol-STD (Vr, rel):,85% Vergleichs-STD (VR): 6,995 mg/kg TM Rel.Vergleichs-STD (VR, rel):,77% n: 46,4-74,338 mg/kg TM ( Zu-Score < 2,) GH1 GH2 1 63,5 65,3 64,4, ,2 64,5 63,85,594 mg/kg TM ,8 66,3 66,5, ,8 54,2 54,5 -,743 5, 6 54,2 54,6 54,4 -, ,4 59, 59,2 -,34 8, 9 58,9 58,5 58,7 -, ,6 67,4 67,5 1,83 54,9 54,5 54,7 -,7 55,2 56,3 55,75 -,554 56,24 55,91 56,75 -,55, 15 75, 8, 77,5 2,424 52,55 5,47 51,51-1,194 62,7 59,5 61,1, ,1 57,9 58, -, ,9 51,6 51,75-1, ,8 62,8, G-AAS G-AAS andere Aufschlüsse: HNO 3 /H 2 O 2 : e 3, 6, 1, 18 HNO 3 /HCl: e 1, 4, 7, 9,,,,, 19, HNO 3 : HNO 3 /HF : 2, HNO 3 /H 2 O 2 /HF : 2, 1 x Wachspellets und Glaspellets mit Li 2 B 4 O 7, XRF Methode: 15 Seite 24
25 Parameter: Arsen Methode: DIN 3842 A45 Anzahl e: Sollwert: 19,295 mg/kg TM (empirischer Wert) Wiederhol-STD (Vr):,488 mg/kg TM Rel.Wiederhol-STD (Vr, rel): 2,53% Vergleichs-STD (VR): 2,59 mg/kg TM Rel.Vergleichs-STD (VR, rel): 1,67% n: 15,374-23,656 mg/kg TM ( Zu-Score < 2,) GH1 GH2 1 19,7 2,5 2,1, ,4 18,5 18,45 -, ,7 2,8 2,75,667 mg/kg TM ,5 18,5 18,5 -,45 5, 6,5,3,4 -,966 7,3,1,2-1,69 8, 9,,7,35 -, ,2 22,1 22,15 1,39 24,5 22,3 23,4 1,883 21,3 22,1 21,7 1,13 19,24 19,32 19,28 -,7, 15 18, 18,5 18,25 -,533 19,9 18,1 19, -,15 2,3 18,5 19,4, ,4 19,9 19,65,3 19,9,4,15-1,94 2, G-AAS 18 1 andere 3 1 Hydrid-AAS Hydrid-AAS G-AAS G-AAS Aufschlüsse: HNO 3 /H 2 O 2 : e 3, 6, 1, 18 HNO 3 /HCl: e 1, 4, 7, 9,,,,, 19, HNO 3 : HNO 3 /HF : 2, HNO 3 /H 2 O 2 /HF : 2, 1 x Wachspellets und Glaspellets mit Li 2 B 4 O 7, XRF Methode: 15 Seite 25
26 Parameter: Vanadium Methode: DIN 3842 A45 Anzahl e: Sollwert: 19,342 mg/kg TM (empirischer Wert) Wiederhol-STD (Vr):,28 mg/kg TM Rel.Wiederhol-STD (Vr, rel): 1,45% Vergleichs-STD (VR): 2,4 mg/kg TM Rel.Vergleichs-STD (VR, rel):,47% n:,781-24,57 mg/kg TM ( Zu-Score < 2,) GH1 GH2 1 21, 21,9 21,45,8 2 3,6 31,5 31,5 4,533 mg/kg TM ,6 19,8 19,7,9 4,7,6,65-2,58 5, 6,1,8,95-2,83 7 2,5 2,4 2,45,429 8, 9 2,1 2,3 2,2,332 1, 19,2 2,5 19,85,197, 2,52 2,64 2,58,479, 15 24,1 26,5 25,3 2,37, 2,6 2,2 2,4,41 18, 19 15,6 15,7 15,65-1,619 2, andere Aufschlüsse: HNO 3 /H 2 O 2 : e 3, 6, 1, 18 HNO 3 /HCl: e 1, 4, 7, 9,,,,, 19, HNO 3 : HNO 3 /HF : 2, HNO 3 /H 2 O 2 /HF : 2, 1 x Wachspellets und Glaspellets mit Li 2 B 4 O 7, XRF Methode: 15 Seite 26
27 Parameter: Cobalt Methode: DIN 3842 A45 Anzahl e: Sollwert: 7,677 mg/kg TM (empirischer Wert) Wiederhol-STD (Vr):,9 mg/kg TM Rel.Wiederhol-STD (Vr, rel): 1,% Vergleichs-STD (VR):,962 mg/kg TM Rel.Vergleichs-STD (VR, rel):,53% n: 5,859-9,736 mg/kg TM ( Zu-Score < 2,) GH1 GH2 1 8,6 8,44 8,25, ,45 9,65 9,55 1,819 mg/kg TM , 7,7 7,9 -, ,58 7,51 7,545 -,5 5, 6 6,64 6,73 6,685-1,91 7 7,8 7,8 7,8, 8, 9 8,38 8,7 8,225,532 1, 8,3 7,7 8,,3, 7,23 7, 7,195 -,53, 15,, 7,9 8, 7,95,265 18, 19 6,58 6,59 6,585-1,22 2, 15 <1,, andere Aufschlüsse: HNO 3 /H 2 O 2 : e 3, 6, 1, 18 HNO 3 /HCl: e 1, 4, 7, 9,,,,, 19, HNO 3 : HNO 3 /HF : 2, HNO 3 /H 2 O 2 /HF : 2, 1 x Wachspellets und Glaspellets mit Li 2 B 4 O 7, XRF Methode: 15 Seite 27
28 Parameter: Uran Methode: DIN 3842 A45 Anzahl e: 9 Sollwert: 1,33 mg/kg TM (empirischer Wert) Wiederhol-STD (Vr):,55 mg/kg TM Rel.Wiederhol-STD (Vr, rel): 4,26% Vergleichs-STD (VR):,266 mg/kg TM Rel.Vergleichs-STD (VR, rel): 2,42% n:,815-1,92 mg/kg TM ( Zu-Score < 2,) GH1 GH2 1 1,24 1,29 1,265 -,157 2, 3 1,4 1,33 1,365, ,36 1,27 1,315,39 2,5 andere 5, 6, 7 1,67 1,71 1,69 1,292 8, mg/kg TM 2 1,5 1 <1,, 9 1,27 1,21 1,24 -,259 1, 1, 1, 1, -1,242, 1,6 1, 1,9 -,873, 15 2,5 2, 2,25 3,3,, 18, 19 1,22 1,2 1,21 -,382 2, , Aufschlüsse: HNO 3 /H 2 O 2 : e 3, 6, 1, 18 HNO 3 /HCl: e 1, 4, 7, 9,,,,, 19, HNO 3 : HNO 3 /HF : 2, HNO 3 /H 2 O 2 /HF : 2, 1 x Wachspellets und Glaspellets mit Li 2 B 4 O 7, XRF Methode: 15 Seite 28
29 Parameter: Beryllium Methode: DIN 3842 A45 Anzahl e: 1 Sollwert:,744 mg/kg TM (empirischer Wert) Wiederhol-STD (Vr):, mg/kg TM Rel.Wiederhol-STD (Vr, rel): 1,86% Vergleichs-STD (VR):,248 mg/kg TM Rel.Vergleichs-STD (VR, rel): 33,31% n:,39-1,352 mg/kg TM ( Zu-Score < 2,) GH1 GH2 1, 2,97 1,1 1,35,957 2,5 2 <2,, 3,824,89,8,239 4,624,6,619 -,575 5, 6,59,58,585 -,731 7,76,76,76,53 8, 9,75,74,745,4 mg/kg TM 1,5 1,5 1, 1, 1, 1,,842,,81,77,79,152, 15,,,5,4,45-1,352 18, 19,647,629,638 -,487 2, <1,, 3 2 G-AAS Aufschlüsse: HNO 3 /H 2 O 2 : e 3, 6, 1, 18 HNO 3 /HCl: e 1, 4, 7, 9,,,,, 19, HNO 3 : HNO 3 /HF : 2, HNO 3 /H 2 O 2 /HF : 2, 1 x Wachspellets und Glaspellets mit Li 2 B 4 O 7, XRF Methode: 15 Seite 29
30 Parameter: Bor Methode: DIN 3842 A45 Anzahl e: 8 Sollwert:,6 mg/kg TM (empirischer Wert) Wiederhol-STD (Vr): 1,1 mg/kg TM Rel.Wiederhol-STD (Vr, rel): 6,94% Vergleichs-STD (VR): 8,78 mg/kg TM Rel.Vergleichs-STD (VR, rel): 5,47% n: 3,79-37,275 mg/kg TM ( Zu-Score < 2,) GH1 GH2 1 1,9,9,4 -,749 2, 3,1,1,6 -, ,5 4, 5, 6, 7 38,3 39,3 38,8 2, , 9 18,6 19,9 19,25,35 1, mg/kg TM , 25, 27,5 18,7,,51,43,47 -,738, 15,,,,,5 -,733 18, 19, 2,7,7, <,3, Aufschlüsse: HNO 3 /H 2 O 2 : e 3, 6, 1, 18 HNO 3 /HCl: e 1, 4, 7, 9,,,,, 19, HNO 3 : HNO 3 /HF : 2, HNO 3 /H 2 O 2 /HF : 2, 1 x Wachspellets und Glaspellets mit Li 2 B 4 O 7, XRF Methode: 15 Seite 3
31 Neuberechnung Bor ohne Vergleichsuntersuchung von spezifischen Stoffgruppen in Sedimenten der Elbe Parameter: Bor Methode: DIN 3842 A45 Anzahl e: 7 Sollwert:,733 mg/kg TM (empirischer Wert) Wiederhol-STD (Vr): 1,48 mg/kg TM Rel.Wiederhol-STD (Vr, rel): 7,63% Vergleichs-STD (VR): 2,663 mg/kg TM Rel.Vergleichs-STD (VR, rel): 19,39% n: 8,829-19,684 mg/kg TM ( Zu-Score < 2,) GH1 GH2 1 1,9,9,4 -,952 2, 6 3,1,1,6 -,462 4, , 6, 7 38,3 39,3 38,8 8,424 mg/kg TM , 9 18,6 19,9 19,25 1,854 1, 21, 25, 27,5 65,1,,51,43,47 -,923, 15,,,,,5 -,9 18, 19, 2,7,7 1, <,3, Aufschlüsse: HNO 3 /H 2 O 2 : e 3, 6, 1, 18 HNO 3 /HCl: e 1, 4, 7, 9,,,,, 19, HNO 3 : HNO 3 /HF : 2, HNO 3 /H 2 O 2 /HF : 2, 1 x Wachspellets und Glaspellets mit Li 2 B 4 O 7, XRF Methode: 15 Seite 31
32 Parameter: Molybdän Methode: DIN 3842 A45 Anzahl e: 9 Sollwert:,937 mg/kg TM (empirischer Wert) Wiederhol-STD (Vr):,32 mg/kg TM Rel.Wiederhol-STD (Vr, rel): 3,4% Vergleichs-STD (VR):,26 mg/kg TM Rel.Vergleichs-STD (VR, rel): 21,95% n:,562-1,45 mg/kg TM ( Zu-Score < 2,) GH1 GH2 1, 2, 6 5, ,3,9 1,18,731 4,93,868,886 -,275 5, 6,79,8,795 -,757 7,76,8,78 -,837 4,5 8, mg/kg TM 4 3,5 3 2,5 2 1,5 1,5 9, 1, 5,1 5,6 5,35 18,877, 1, 1, 1,5,975, 15,,,8,8,8 -,73 18, 19,769,757,763 -, ,2 1,2 1, <2,, 3 <2,, <2,, 2 <2,, andere Aufschlüsse: HNO 3 /H 2 O 2 : e 3, 6, 1, 18 HNO 3 /HCl: e 1, 4, 7, 9,,,,, 19, HNO 3 : HNO 3 /HF : 2, HNO 3 /H 2 O 2 /HF : 2, 1 x Wachspellets und Glaspellets mit Li 2 B 4 O 7, XRF Methode: 15 Seite 32
33 Parameter: Phosphor Methode: DIN 3842 A45 Anzahl e: Sollwert: 1921,959 mg/kg TM (empirischer Wert) Wiederhol-STD (Vr): 33,547 mg/kg TM Rel.Wiederhol-STD (Vr, rel): 1,75% Vergleichs-STD (VR): 1,331 mg/kg TM Rel.Vergleichs-STD (VR, rel): 7,35% n: 48, ,798 mg/kg TM ( Zu-Score < 2,) GH1 GH , 22, 2,, , 2, 29, 1, , 1821, 1857,5 -, , 185, 186, -,454 mg/kg TM , 6 74, 4, 57, -1, , 196, 1965,,293 8, 9, 1, 191, 187, 189, -,234 27, 2, 29, 1,4 1, 9,, -1,626, , 185, 1865, -,4, 196, 198, 197,,327 18, , 1996, 1991,, , 194,, andere Aufschlüsse: HNO 3 /H 2 O 2 : e 3, 6, 1, 18 HNO 3 /HCl: e 1, 4, 7, 9,,,,, 19, HNO 3 : HNO 3 /HF : 2, HNO 3 /H 2 O 2 /HF : 2, 1 x Wachspellets und Glaspellets mit Li 2 B 4 O 7, XRF Methode: 15 Seite 33
34 Parameter: Selen Methode: DIN 3842 A45 Anzahl e: 6 Sollwert:,685 mg/kg TM (empirischer Wert) Wiederhol-STD (Vr):,4 mg/kg TM Rel.Wiederhol-STD (Vr, rel): 5,82% Vergleichs-STD (VR):,99 mg/kg TM Rel.Vergleichs-STD (VR, rel):,42% n:,5 -,899 mg/kg TM ( Zu-Score < 2,) GH1 GH2 1, 2, 3,79,739,724,364 4,655,61,633 -,567 5, mg/kg TM 1,5 <,5, G-AAS 6, 7,86,89,875 1,776 8, 9,64,646,625 -,648 1,,,,73,65,69,47, 15,,, 18, 19,66,65,65 -,859 2, Aufschlüsse: HNO 3 /H 2 O 2 : e 3, 6, 1, 18 HNO 3 /HCl: e 1, 4, 7, 9,,,,, 19, HNO 3 : HNO 3 /HF : 2, HNO 3 /H 2 O 2 /HF : 2, 1 x Wachspellets und Glaspellets mit Li 2 B 4 O 7, XRF Methode: 15 Seite 34
35 Parameter: Silber Methode: DIN 3842 A45 Anzahl e: 9 Sollwert: 2,1 mg/kg TM (empirischer Wert) Wiederhol-STD (Vr):,74 mg/kg TM Rel.Wiederhol-STD (Vr, rel): 3,45% Vergleichs-STD (VR):,541 mg/kg TM Rel.Vergleichs-STD (VR, rel): 25,26% n: 1,5-3,399 mg/kg TM ( Zu-Score < 2,) GH1 GH2 1 2,4 2,18 2, -,64 2, 3 2,45 2,54 2,495, ,15 2, 2,155,22 5,5 5 andere 5, 6, 7 1,76 1,78 1,77 -,76 4,5 8, 4 9 1,9 1,9 1,9 -,494 1, mg/kg TM 3,5 3 2,5 2 1,5 2,3 2,5 2,4,4, 2,2 2,2 2,2,93, 15 3,8 4,7 4,25 3,355,, 18, 19 1,77 1,78 1,775 -,75 2, <2,, 4 3 G-AAS 15 G-AAS 1, Aufschlüsse: HNO 3 /H 2 O 2 : e 3, 6, 1, 18 HNO 3 /HCl: e 1, 4, 7, 9,,,,, 19, HNO 3 : HNO 3 /HF : 2, HNO 3 /H 2 O 2 /HF : 2, 1 x Wachspellets und Glaspellets mit Li 2 B 4 O 7, XRF Methode: 15 Seite 35
36 Parameter: Thallium Methode: DIN 3842 A45 Anzahl e: 8 Sollwert:,467 mg/kg TM (empirischer Wert) Wiederhol-STD (Vr):, mg/kg TM Rel.Wiederhol-STD (Vr, rel): 2,6% Vergleichs-STD (VR):,5 mg/kg TM Rel.Vergleichs-STD (VR, rel): 24,63% n:,259 -,733 mg/kg TM ( Zu-Score < 2,) GH1 GH2 1,42,4,41 -,545 2, 3,462,457,46 -,69 1 <1,, ICP-M 4,561,535,548,6 5, 6,4,4,4 -,642 7, 8, 9,652,65,651 1,386 mg/kg TM,5 1,,,,35,36,355-1,74, 15,,,57,5,535,5 18, 19,382,392,387 -,767 2, G-AAS Aufschlüsse: HNO 3 /H 2 O 2 : e 3, 6, 1, 18 HNO 3 /HCl: e 1, 4, 7, 9,,,,, 19, HNO 3 : HNO 3 /HF : 2, HNO 3 /H 2 O 2 /HF : 2, 1 x Wachspellets und Glaspellets mit Li 2 B 4 O 7, XRF Methode: 15 Seite 36
37 Parameter: Zinn Methode: DIN 3842 A45 Anzahl e: Sollwert: 1,276 mg/kg TM (empirischer Wert) Wiederhol-STD (Vr):,881 mg/kg TM Rel.Wiederhol-STD (Vr, rel): 8,57% Vergleichs-STD (VR): 4,415 mg/kg TM Rel.Vergleichs-STD (VR, rel): 42,96% n: 3, - 21,658 mg/kg TM ( Zu-Score < 2,) GH1 GH2 1 1,7,6,15,154 2,5,,25, ,32 6,289 6,35-1, , 4,,1,5,663 5, 6, 7 438, 434, 436, 74,8 8, ,54 9,38 8,96 -,363 mg/kg TM , 9,1 8,8 8,95 -,365, 4, 4,3 4,8-1,77, 15 15,5,5 15,,83, 1,, 1,5,39 18, 19 1,15 1,4 1,95 -,5 2 1,7 1,7, G-AAS G-AAS andere Aufschlüsse: HNO 3 /H 2 O 2 : e 3, 6, 1, 18 HNO 3 /HCl: e 1, 4, 7, 9,,,,, 19, HNO 3 : HNO 3 /HF : 2, HNO 3 /H 2 O 2 /HF : 2, 1 x Wachspellets und Glaspellets mit Li 2 B 4 O 7, XRF Methode: 15 Seite 37
38 Neuberechnung Zinn ohne 7 Vergleichsuntersuchung von spezifischen Stoffgruppen in Sedimenten der Elbe Parameter: Zinn Methode: DIN 3842 A45 Anzahl e: Sollwert: 1,383 mg/kg TM (empirischer Wert) Wiederhol-STD (Vr):,72 mg/kg TM Rel.Wiederhol-STD (Vr, rel): 6,77% Vergleichs-STD (VR): 3,422 mg/kg TM Rel.Vergleichs-STD (VR, rel): 32,96% n: 4,371-18,765 mg/kg TM ( Zu-Score < 2,) GH1 GH2 1 1,7,6,15,183 2,5,,25,684 6,32 6, ,34-1, ,,1,5, , , 7 438, 434, 436, 74,8 8, 22 8,54 9,38 9 8,96 -,473 mg/kg TM , 9,1 8,8 8,95 -,477, 4, 4,3 4,8-2,97, 15 15,5,5 15, 1,, 1,, 1,5,28 18, 19 1,15 1,4 1,95 -,96 2 1,7 1,7,76 3 G-AAS G-AAS 4 15 andere Aufschlüsse: HNO 3 /H 2 O 2 : e 3, 6, 1, 18 HNO 3 /HCl: e 1, 4, 7, 9,,,,, 19, HNO 3 : HNO 3 /HF : 2, HNO 3 /H 2 O 2 /HF : 2, 1 x Wachspellets und Glaspellets mit Li 2 B 4 O 7, XRF Methode: 15 Seite 38
39 Parameter: Aluminium Methode: DIN 3842 A45 Anzahl e: Sollwert: 976,652 mg/kg TM (empirischer Wert) Wiederhol-STD (Vr): 3,9 mg/kg TM Rel.Wiederhol-STD (Vr, rel): 1,58% Vergleichs-STD (VR): 2786,486 mg/kg TM Rel.Vergleichs-STD (VR, rel): 3,7% n: 46,74-158,823 mg/kg TM ( Zu-Score < 2,) GH1 GH2 1, 13, 15,, , 1918, 1925, 2, , 2, 1999,, , 619, 623, -1,153 5, 6, 7 991, 988, 9895,,243 8, , 93, 9278,5,6 1 94, 1, 97,,185 62, 6, 61, -1,25 66, 75, 75, -, , 97, 9627,,4, 15 25, 238, 244, 3,38, 15, 15, 15,,423 18, , 625, 6197, -1, , 225, 3, andere 15 2 mg/kg TM G-AAS Aufschlüsse: HNO 3 /H 2 O 2 : e 3, 6, 1, 18 HNO 3 /HCl: e 1, 4, 7, 9,,,,, 19, HNO 3 : HNO 3 /HF : 2, HNO 3 /H 2 O 2 /HF : 2, 1 x Wachspellets und Glaspellets mit Li 2 B 4 O 7, XRF Methode: 15 Seite 39
40 Parameter: Barium Methode: DIN 3842 A45 Anzahl e: Sollwert: 238,745 mg/kg TM (empirischer Wert) Wiederhol-STD (Vr): 3,591 mg/kg TM Rel.Wiederhol-STD (Vr, rel): 1,5% Vergleichs-STD (VR): 29,56 mg/kg TM Rel.Vergleichs-STD (VR, rel):,% n: 183,756-3,844 mg/kg TM ( Zu-Score < 2,) GH1 GH , 255, 25,5, , 394, 394, 5, , 252, 251,5, , 245, 238,5 -,9 55 5, 6 222, 221, 221,5 -,627 mg/kg TM , 252, 252,5,443 8, 9 244, 241, 242,5,1 1, 235, 238, 236,5 -,82, 232, 238, 235, -,6, , 458, 461,5 7,4, 255, 256, 255,5,54 18, 19 2,8 26,1 23,45-1, , 428, 6, andere Aufschlüsse: HNO 3 /H 2 O 2 : e 3, 6, 1, 18 HNO 3 /HCl: e 1, 4, 7, 9,,,,, 19, HNO 3 : HNO 3 /HF : 2, HNO 3 /H 2 O 2 /HF : 2, 1 x Wachspellets und Glaspellets mit Li 2 B 4 O 7, XRF Methode: 15 Seite 4
41 Parameter: Titan Methode: DIN 3842 A45 Anzahl e: 1 Sollw ert: 391,526 mg/kg TM (empirischer Wert) Wiederhol-STD (Vr): 7,61 mg/kg TM Rel.Wiederhol-STD (Vr, rel): 1,94% Vergleichs-STD (VR): 21,8 mg/kg TM Rel.Vergleichs-STD (VR, rel): 53,84% n: 82, ,976 mg/kg TM ( Zu-Score < 2,) GH1 GH , 4, 397, , 938, 935, , 224, 224, , 222, 224,5 mg/kg TM , 26, 2, , 284, 291, 424, 426, 425, 15 45, 2, 32, ,8 282,3 281,5 2 18, 18, andere Aufschlüsse: HNO 3 /H 2 O 2 : e 3, 6, 1, 18 HNO 3 /HCl: e 1, 4, 7, 9,,,,, 19, HNO 3 : HNO 3 /HF : 2, HNO 3 /H 2 O 2 /HF : 2, 1 x Wachspellets und Glaspellets mit Li 2 B 4 O 7, XRF Methode:15 Seite 41
42 Seite 42
43 E l b e S e d i m e n t SHKW und PAK Seite 43
44 Auswertung und n SHKW und PAK in Elbesediment Vergleichsuntersuchung von spezifischen Stoffgruppen in Sedimenten der Elbe Probe Merkmal Sollwert/Modus STD(rel.)/Modus Tol. unten Tol. oben Methode Anz. e Einheit u. Konf.-limit o. Konf.-limit SEDIMENT 3_TCB 2,383 M 29,336 S 1,7 4,54 DIN3842 A45 5 µg/kg TM 1,736 3,3 SEDIMENT 4_TCB 19,824 M 74,999 S 3,9 59,888 DIN3842 A45 9 µg/kg TM 9,459 3,19 SEDIMENT 5_TCB,6 M 64,557 S 2,772 44,74 DIN3842 A45 9 µg/kg TM 8,864 23,429 SEDIMENT HCB 23,486 M 4,9 S 7,621 47,53 DIN3842 A45 µg/kg TM 18,239 28,734 SEDIMENT A_HCH 2,827 M 53,22 S,6 6,792 DIN3842 A45 9 µg/kg TM 1,783 3,871 SEDIMENT B_HCH 4,326 M 45,575 S 1,3 9,454 DIN3842 A45 µg/kg TM 3,84 5,568 SEDIMENT G_HCH 1,426 M 5,563 S,33 3,326 DIN3842 A45 6 µg/kg TM,8 2,4 SEDIMENT D_HCH 2,776 M 56,549 S,553 6,951 DIN3842 A45 8 µg/kg TM 1,6 3,941 SEDIMENT E_HCH 1,288 M 5,481 S,3 5,338 DIN3842 A45 4 µg/kg TM -,271 2,846 SEDIMENT OP_DDE 1,8 M 27,256 S,552 1,774 DIN3842 A45 8 µg/kg TM,877 1,284 SEDIMENT PP_DDE,96 M 32,489 S 5,526 23,5 DIN3842 A45 µg/kg TM 1,615 15,197 SEDIMENT OP_DDD 7,623 M 18,267 S 5,49 1,7 DIN3842 A45 µg/kg TM 6,871 8,376 SEDIMENT PP_DDD 31,699 M 55,66 S 6,525 78,21 DIN3842 A45 µg/kg TM 21,931 41,467 SEDIMENT OP_DDT,283 M 27,642 S 5,694 18,653 DIN3842 A45 µg/kg TM 9,63,962 SEDIMENT PP_DDT 158,292 M 3,233 S 73,34 273,4 DIN3842 A45 µg/kg TM 1,6 184,967 SEDIMENT PCB_28 4,49 M 21,739 S 2,441 6,46 DIN3842 A45 µg/kg TM 3,57 4,528 SEDIMENT PCB_52 3,88 M 3,585 S 1,743 6,6 DIN3842 A45 µg/kg TM 3,7 4,44 SEDIMENT PCB_11 5,92 M 22,421 S 3,49 8,919 DIN3842 A45 µg/kg TM 5,186 6,618 SEDIMENT PCB_8 3,523 M 33,256 S 1,468 6,398 DIN3842 A45 µg/kg TM 2,853 4,193 SEDIMENT PCB_8 7,842 M 38,862 S 2,664 15,562 DIN3842 A45 µg/kg TM 6,8 9,536 SEDIMENT PCB_153 8,397 M 31,355 S 3,741,778 DIN3842 A45 µg/kg TM 6,937 9,857 SEDIMENT PCB_18 4,455 M 3,882 S 2,18 7,779 DIN3842 A45 µg/kg TM 3,71 5,29 SEDIMENT PCB 3,926 M 48,49 S,976 8,865 DIN3842 A45 7 µg/kg TM 2,447 5,44 SEDIMENT FLUORANT 574,8 M,67 S 453,859 79,882 DIN3842 A45 µg/kg TM 537,262 6,338 SEDIMENT BAP 5,292 M 33,75 S 71,861 32,69 DIN3842 A45 µg/kg TM 9,65 21,933 SEDIMENT BBFL 215,39 M 19,2 S 9,386 37,2 DIN3842 A45 µg/kg TM 19, ,641 SEDIMENT BGHIP 7,25 M 39,472 S 48, ,915 DIN3842 A45 µg/kg TM 2, ,252 SEDIMENT IP 7,71 M 49,731 S 27, ,67 DIN3842 A45 µg/kg TM 82,45 153, Sollwert-Modus: M=Mean(statistischer Wert), lm=lower Mean, um=upper Mean, R=Referenzwert, Ma=manuell STD-Modus: S=STD(statistischer Wert), kh=horwitz-std, eh=empirisch angepasste Horwitz-STD, R=Referenz-STD, Ma=manuell, L=limitiert, Vf=Varianzfunktion Institut für Hygiene und Umwelt Hamburg..29 Seite 44
45 Fortsetzung: Auswertung und n SHKW und PAK in Elbesediment Vergleichsuntersuchung von spezifischen Stoffgruppen in Sedimenten der Elbe Probe Merkmal Sollwert/Modus STD(rel.)/Modus Tol. unten Tol. oben Methode Anz. e Einheit u. Konf.-limit o. Konf.-limit SEDIMENT BKFL,4 M 26,443 S 56,3 3,953 DIN3842 A45 µg/kg TM 9,285 4,515 SEDIMENT NAPH 32,83 M 35, S 8,15 564,486 DIN3842 A45 µg/kg TM 238, ,829 SEDIMENT ACN 3,431 M 34,961 S,922 56,815 DIN3842 A45 1 µg/kg TM 23,424 37,439 SEDIMENT FLUOREN 94,795 M 24,721 S 52,46 9,61 DIN3842 A45 µg/kg TM 8,797 18,792 SEDIMENT PHENAN 4,2 M,983 S 3,29 553,74 DIN3842 A45 µg/kg TM 379, ,569 SEDIMENT ANTHRAC 2,5 M 3,389 S 51, ,825 DIN3842 A45 µg/kg TM 91,846 3,154 SEDIMENT PYREN 522,75 M,11 S 365,893 76,967 DIN3842 A45 µg/kg TM 472, ,977 SEDIMENT BAA 225,854 M 32,26 S 97,67 43,7 DIN3842 A45 µg/kg TM 181,96 269,82 SEDIMENT CHRYSEN 246,83 M 29,51 S 6, ,847 DIN3842 A45 µg/kg TM 22,45 289,761 SEDIMENT DBA 26,963 M 6,531 S 4,953 7,548 DIN3842 A45 µg/kg TM,715 37,2 SEDIMENT PBDE_28 M 1, S -1998, -1998, DIN3842 A45 1 µg/kg TM -2482, ,439 SEDIMENT PBDE_47,192 M 23,244 S,31 1,269 DIN3842 A45 5 µg/kg TM -,4,558 SEDIMENT PBDE_99,265 M 4,151 S,36 1,239 DIN3842 A45 4 µg/kg TM -,1,631 SEDIMENT PBDE_1 2,4 M 92768,8 S 4, ,757 DIN3842 A45 2 µg/kg TM -32,896 37,696 SEDIMENT PBDE_153 1,8 M 3,949 S,248 8,445 DIN3842 A45 4 µg/kg TM -,469 4,92 SEDIMENT PBDE_154 M 1, S -1998, -1998, DIN3842 A45 1 µg/kg TM -396,9 198,9 SEDIMENT PBDE_29 2,473 M 47, S,633 5,5 DIN3842 A45 4 µg/kg TM 1,252 3,693 Sollwert-Modus: M=Mean(statistischer Wert), lm=lower Mean, um=upper Mean, R=Referenzwert, Ma=manuell STD-Modus: S=STD(statistischer Wert), kh=horwitz-std, eh=empirisch angepasste Horwitz-STD, R=Referenz-STD, Ma=manuell, L=limitiert, Vf=Varianzfunktion..29 Seite 45
46 Übersicht Zu-Scores Sample: Sediment Elbe Schwerflüchtige halogenierte Kohlenwasserstoffe (SHKW) 3_TCB 4_TCB 5_TCB HCB A_HCH B_HCH G_HCH D_HCH E_HCH OP_DDE PP_DDE OP_DDD PP_DDD OP_DDT PP_DDT PCP PCB_28 PCB_52 PCB_11 PCB_8 PCB_8 PCB_153 PCB_18 PCB 1 5, ,2-2,2-2,97-2, ,24-2,21-3, -2, ,15 3,52 2,52 2,58 2, Seite 46
47 Übersicht Zu-Scores Polycyclische aromatische Kohlenwasserstoffe (PAK)) Sample: Sediment Elbe FLUORANT BAP BBFL BGHIP IP BKFL NAPH ACN FLUOREN PHENAN ANTHRAC PYREN BAA CHRYSEN DBA PBDE_28 PBDE_47 PBDE_99 PBDE_1 PBDE_153 PBDE_154 PBDE_29 1-2, ,37 6 2,15-2,19 7,55 9-3,1-2,6 5,4 1,34 3,73-2, Seite 47
48 Parameter: 1,2,3-Trichlorbenzen Methode: DIN 3842 A45 Anzahl e: 5 Sollwert: 2,383 µg/kg TM (empirischer Wert) Wiederhol-STD (Vr):,8 µg/kg TM Rel.Wiederhol-STD (Vr, rel): 7,4% Vergleichs-STD (VR):,699 µg/kg TM Rel.Vergleichs-STD (VR, rel): 29,34% n: 1,7-4,54 µg/kg TM ( Zu-Score < 2,) GH1 GH2 1 2, 1,97 2,5 -,535 2, µg/kg TM , 3,9 3,95 1, ,8 2, 1,9 -,775 5, 6, 7 3, 37, 33,5 37,238 8, 9, 1,,, 2,1 2,2 2,15 -,374, 15,,, 18, 19, 2, <3,, <1,, <2,5, <5,, 33, Seite 48
49 Parameter: 1,2,4-Trichlorbenzen Methode: DIN 3842 A45 Anzahl e: 9 Sollwert: 19,824 µg/kg TM (empirischer Wert) Wiederhol-STD (Vr): 1,887 µg/kg TM Rel.Wiederhol-STD (Vr, rel): 9,52% Vergleichs-STD (VR):,868 µg/kg TM Rel.Vergleichs-STD (VR, rel): 75,% n: 3,9-59,888 µg/kg TM ( Zu-Score < 2,) GH1 GH2 1 28,3 26,6 27,45,381 2, 3 38,1 37,4 37,75, ,3 8,2 7,25-1, , , 34, 33,, ,4 3,4-1,954 8,6,7,65 -,378 9,8,34,7 -,83 1, 5, 15, 15,5 -,5 µg/kg TM andere, 2,7 28, 24,35,226, 15,,, 18, 19, 2, Seite 49
50 Parameter: 1,3,5-Trichlorbenzen Methode: DIN 3842 A45 Anzahl e: 9 Sollwert:,6 µg/kg TM (empirischer Wert) Wiederhol-STD (Vr):,9 µg/kg TM Rel.Wiederhol-STD (Vr, rel): 5,64% Vergleichs-STD (VR): 1,424 µg/kg TM Rel.Vergleichs-STD (VR, rel): 64,56% n: 2,772-44,74 µg/kg TM ( Zu-Score < 2,) GH1 GH2 1 21,4 2,4 2,9,34 2, 3 33,5 32,6 33,5 1,2 6 4,,,5 -, , 6 26, 25, 25,5, ,4 1,4-2,25 µg/kg TM ,,3,65 -,523 9,2 1,,685 -,667 1,,,, -,62, 15,5 2,3,9,6, 15,,, 18, 19, 2, andere Seite 5
51 Parameter: Pentachlorbenzen Methode: DIN 3842 A45 Anzahl e: 7 Sollwert: 3,926 µg/kg TM (empirischer Wert) Wiederhol-STD (Vr):,419 µg/kg TM Rel.Wiederhol-STD (Vr, rel): 1,68% Vergleichs-STD (VR): 1,886 µg/kg TM Rel.Vergleichs-STD (VR, rel): 48,5% n:,976-8,865 µg/kg TM ( Zu-Score < 2,) GH1 GH2 1, 2, 3, 15 4, 5, 6 3,5 3,3 3,4 -,356 µg/kg TM <2,5, 7, 8 3,4 3,8 3,6 -,221 9, 1, 3,1 3, 3,5 -,594 4,7 5, 4,85,374 1,7 2,4 2,5-1,272, 15, 4,46 4,87 4,665,299 6, 5,62 5,865,785 18, 19, 2, Seite 51
52 Parameter: Hexachlorbenzen Methode: DIN 3842 A45 Anzahl e: Sollwert: 23,486 µg/kg TM (empirischer Wert) Wiederhol-STD (Vr): 1,677 µg/kg TM Rel.Wiederhol-STD (Vr, rel): 7,% Vergleichs-STD (VR): 9,425 µg/kg TM Rel.Vergleichs-STD (VR, rel): 4,% n: 7,621-47,53 µg/kg TM ( Zu-Score < 2,) GH1 GH2 1 23,5 2,5 22, -,187 2,,5 15,25-1, ,1 35,1 36,1 1,5 6 4,, 15, -1,7 55 5, 6 27, 29, 28,, ,5 8,6 8,5-1, ,4 26,5 25,95,25 9 2,9 18,82 19,86 -,457 µg/kg TM , 2, 21, 2,5 -,376 31, 3, 3,5,584 2,2 22,2 21,2 -,288 32,2 32, 32,1,7 15, 3,2 29,9 3,5,547 23,7 22,2 22,95 -,68 18, 19, 2, Seite 52
53 Parameter: alpha-hch Methode: DIN 3842 A45 Anzahl e: 9 Sollwert: 2,827 µg/kg TM (empirischer Wert) Wiederhol-STD (Vr):,21 µg/kg TM Rel.Wiederhol-STD (Vr, rel): 7,42% Vergleichs-STD (VR): 1,499 µg/kg TM Rel.Vergleichs-STD (VR, rel): 53,2% n:,6-6,792 µg/kg TM ( Zu-Score < 2,) GH1 GH2 1,,1,5 5,661 2, 3 2,68 2,42 2,55 -,25 2 4,9 1,1 1, -1, , 6 3,5 3,7 3,6,39 7, 8 2,4 2,6 2,5 -,295 9, µg/kg TM ,, 2,4 2,2 2,3 -,476 3,2 2,9 3,5,3, 15, 3,19 3,8 3,5,155 4,4 4,56 4,48,834 18, 19, 2, <,5, 3 <1,, <2,5, <3,, 6 <3,, Seite 53
54 Parameter: beta-hch Methode: DIN 3842 A45 Anzahl e: Sollwert: 4,326 µg/kg TM (empirischer Wert) Wiederhol-STD (Vr):,284 µg/kg TM Rel.Wiederhol-STD (Vr, rel): 6,56% Vergleichs-STD (VR): 1,972 µg/kg TM Rel.Vergleichs-STD (VR, rel): 45,58% n: 1,3-9,454 µg/kg TM ( Zu-Score < 2,) GH1 GH2 1 9,2 8,2 8,7 1,76 2, 2 3 4,29 4,29 4,29 -,23 4,9,8,85-2, , 6 3,2 3,4 3,3 -,649 7, 8 4,8 4,3 4,55,87 µg/kg TM , 1, 2,7 3, 2,85 -,933 3,7 4,1 3,9 -,269 3,4 3,6 3,5 -,522,6,9,75 2,895 15, 4,26 4,31 4,285 -,26 6,68 6,29 6,485,842 18, 19, 2, <,5, <1,, <2,5, Seite 54
55 Parameter: gamma-hch Methode: DIN 3842 A45 Anzahl e: 6 Sollwert: 1,426 µg/kg TM (empirischer Wert) Wiederhol-STD (Vr):,8 µg/kg TM Rel.Wiederhol-STD (Vr, rel): 8,97% Vergleichs-STD (VR):,721 µg/kg TM Rel.Vergleichs-STD (VR, rel): 5,56% n:,33-3,326 µg/kg TM ( Zu-Score < 2,) GH1 GH2 1, 2, 3,95,86,95 -, ,9,9,9 -,96 4,5 5, 6, 4 3,5 µg/kg TM 3 2,5 2 1,5 1,5 7, 8, 9, 1,, 1,1 1,4 1,25 -,322 2,7 2,7 2,7 1,341, 15, 1,28 1,25 1,265 -,294 1,86 1,6 1,73,32 18, 19, 2, <3,, <,5, 4 <3,, 3 <1,, <1,, <2,5, <3,, <3,, Seite 55
Aluminium. Eisen. Gold. Lithium. Platin. Neodym
Fe Eisen Al Aluminium Li Lithium Au Gold Pt Platin Nd Neodym Zn Zink Sn Zinn Ni Nickel Cr Chrom Mo Molybdän V Vanadium Co Cobalt In Indium Ta Tantal Mg Magnesium Ti Titan Os Osmium Pb Blei Ag Silber
MehrGrenzwerte für die Annahme von Abfällen auf Deponien
Anhang 1 e für die Annahme von Abfällen auf Deponien Allgemeines Für die Untersuchung und Beurteilung, ob die e eingehalten werden, sind der Anhang 4 und gegebenenfalls der Anhang 5 anzuwenden. Die Behörde
MehrEntsäuern und Entgiften mit Body Detox neueste wissenschaftliche Erkenntnisse
Entsäuern und Entgiften mit Body Detox neueste wissenschaftliche Erkenntnisse Dr.Dr.med. Rainer Zierer Diplom Bio-Chemiker, Betriebsarzt und praktischer Arzt, München Physiko-chemische Schwermetallprovokation
MehrRingversuch zur Bestimmung von Parametern gemäß TR LAGA (Mitteilung der LAGA 20) / DepV
Freie und Hansestadt Hamburg Institut für Hygiene und Umwelt Ringversuch zur Bestimmung von Parametern gemäß TR LAGA (Mitteilung der LAGA 20) / DepV Oktober 2012 - Kenndaten, inzelwerte, Diagramme - Bewertung
MehrIntegration von Schülerinnen und Schülern mit einer Sehschädigung an Regelschulen. Didaktikpool
Integration von Schülerinnen und Schülern mit einer Sehschädigung an Regelschulen Didaktikpool Periodensystem der Elemente für blinde und hochgradig sehgeschädigte Laptop-Benutzer Reinhard Apelt 2008 Technische
MehrPROBENAHME- UND ANALYSEVERFAHREN FÜR EMISSIONSMESSUNGEN
Kurztitel Verbrennung von gefährlichen Abfällen Kundmachungsorgan BGBl. II Nr. 22/1999 /Artikel/Anlage Anl. 4 Inkrafttretensdatum 01.02.1999 Außerkrafttretensdatum 27.12.2005 Text Anlage 4 PROBENAHME-
MehrPRÜFBERICHT NR. FUTYP
Seite 1 von 8 Seiten des Prüfberichts Nr. FUTYP2016-02105 vom 11.03.2016 Toy11 Intertek Consumer Goods GmbH Würzburger Straße 152 90766 Fürth Germany Erdwind Klaus Pöhlmann Büchelberg 10 91710 Gunzenhausen
MehrLÜRV-A Klärschlamm 2012 Länderübergreifender Ringversuch Klärschlamm für das Fachmodul Abfall Teilbericht FMA 1.2 bis 1.4
LÜRV-A Klärschlamm Länderübergreifender Ringversuch Klärschlamm für das Fachmodul Abfall Teilbericht FMA. bis. Labortag, Jena Organisation Zweiter bundeseinheitlicher Ringversuch für Klärschlamm nach FMA
MehrWasserstoff. Helium. Bor. Kohlenstoff. Standort: Name: Ordnungszahl: Standort: Name: Ordnungszahl: 18. Gruppe. Standort: Ordnungszahl: Name:
H Wasserstoff 1 1. Gruppe 1. Periode He Helium 2 18. Gruppe 1. Periode B Bor 5 13. Gruppe C Kohlenstoff 6 14. Gruppe N Stickstoff 7 15. Gruppe O Sauerstoff 8 16. Gruppe Ne Neon 10 18. Gruppe Na Natrium
MehrGrenzwerte für die Annahme von Abfällen
BGBl. II - Ausgegeben am 30. Jänner 2008 - Nr. 39 1 von 11 Allgemeines e für die Annahme von Abfällen Anhang 1 Für die Untersuchung und Beurteilung, ob die e gegebenenfalls nach Maßgabe des 8 eingehalten
MehrText Anhang 1. Grenzwerte für die Annahme von Abfällen
Kurztitel Deponieverordnung 2008 Kundmachungsorgan BGBl. II Nr. 39/2008 zuletzt geändert durch BGBl. II Nr. 104/2014 /Artikel/Anlage Anl. 1 Inkrafttretensdatum 01.06.2014 Text Anhang 1 Allgemeines e für
MehrVerordnung des EDI über Gegenstände für den Schleimhaut-, Haut- und Haarkontakt sowie über Kerzen, Streichhölzer, Feuerzeuge und Scherzartikel
Verordnung des EDI über Gegenstände für den Schleimhaut-, Haut- und Haarkontakt sowie über Kerzen, Streichhölzer, Feuerzeuge und Scherzartikel (Verordnung über Gegenstände für den Humankontakt) Änderung
Mehr1. Länderübergreifender Ringversuch Abwasser. Schwermetalle
1. Länderübergreifender Ringversuch Abwasser Schwermetalle 1998 Quecksilber Cadmium Kupfer Chrom Nickel Blei Organisiert und durchgeführt nach Vorgaben und Absprachen in der Länderarbeitsgemeinschaft Wasser
MehrFachgespräch Geringfügigkeitsschwelle für Vanadium
Fachgespräch Geringfügigkeitsschwelle für Vanadium am, Umweltbundesamt, Berlin Dr.-Ing. Klaus Mesters/RA Reinhard Fischer Folie 1 Untersuchungsprogramm BRB Duisburg/ 30 RC-Baustoffe 1. Probenahme gemäß
MehrPRÜFBERICHT 925043-675912
Tel.: +49 (843) 79, Fax: +49 (843) 724 [@ANALYNR_START=67592] [@BARCODE= R] Dr.Blasy-Dr.Busse Moosstr. 6A, 82279 Eching ZV ZUR WASSERVERSORGUNG ACHENGRUPPE Herr Jürs RATHAUSPLATZ 8 8347 KIRCHANSCHÖRING
MehrSchadstoffsanierung Elbsedimente - ELSA Entwicklung der Schadstoffbelastung im Elbe-Einzugsgebiet
Schadstoffsanierung Elbsedimente - ELSA Entwicklung der Schadstoffbelastung im Elbe-Einzugsgebiet Dr. René Schwartz & Ilka Keller Wie alles begann Wibel (1887): Studium der Flußwässer und ihrer Verunreinigungen
MehrICP Analytik Brandenburger Platz1 24211 Preetz Tel. 04342/858300 Fax 04342/858301. Beschreibung
n-labor Stand September 2013 Haarmineralanalyse PZN- 0286551 Analyse von 30 Elementen und Auswertung, Lebensmittellisten, en von Nahrungsergänzungs- sowie freiverkäuflichen Arzneimitteln BlutElementAnalyse
MehrKurzbericht Monitoring der potentiellen Staubdeposition - Bodenuntersuchungen
PN: 551034018 Norgam Erweiterung der Mineralstoffdeponie im ehem. Tagebau Alversdorf Umweltverträglichkeitsstudie Seite 1 von 5 Verteiler: Kurzbericht Monitoring der potentiellen Staubdeposition - Bodenuntersuchungen
MehrCalcium. Calcium fest. Ordnungszahl. Siedepunkt. Siedepunkt Atommasse Dichte. Kohlenstoff. Carbon fest. Ordnungszahl 3642!
Al Aluminium Aluminium fest 13 660.32 2519 2.375 5000 74.92160 B Bor Cl Boron fest 5 10.811 2.08 3.515 2076 3927 16,200 Co 58.933195 18,350 Chlorine gasförmig 17 35.453 1.5625-101.5-34.04 206 7.75 Cu 1907
MehrDEPARTEMENT GESUNDHEIT UND SOZIALES Amt für Verbraucherschutz. Februar 2015 VERORDNUNG DES EDI ÜBER FREMD- UND INHALTSSTOFFE IN LEBENSMITTELN
DEPARTEMENT GESUNDHEIT UND SOZIALES Amt für Verbraucherschutz Lebensmittelkontrolle Februar 2015 VERORDNUNG DES EDI ÜBER FREMD- UND INHALTSSTOFFE IN LEBENSMITTELN (Fremd- und Inhaltsstoffverordnung FIV,
MehrStaatliche Betriebsgesellschaft für Umwelt Nossen, den und Landwirtschaft Sachgebiet Qualitätsmanagement
Staatliche Betriebsgesellschaft für Umwelt Nossen, den 23.06.2016 und Landwirtschaft Sachgebiet Qualitätsmanagement Auswertung des LÜRV B8 Chlorophyll im Oberflächenwasser Mai 2016 Anlagen: - Parameterangaben
MehrUntersuchung von Trinkwasser
WESSLING GmbH, Oststr. 6, 48341 Altenberge Stadtwerke Georgsmarienhütte Netz GmbH Herr Frank Runde Malberger Straße 13 49124 Georgsmarienhütte Geschäftsfeld: Ansprechpartner: Durchwahl: Fax: E-Mail: Wasser
MehrGesundheit ist messbar!
Gesundheit ist messbar! Oligoscan Analyse-System Weltneuheit Was ist der Oligoscan, was kann er und wofür ist er gut? Was wird gemessen? Der Oligoscan misst die elektromagnetischen Signale, die von jedem
MehrTest Report Prüfbericht
28500 Page 1 of 6 Test Report Prüfbericht Customer: Kunde: Contact Person: Ansprechpartner: Customer Reference: Kundenreferenz: Requirements: Anforderungen: Sample Description: Probenbeschreibung: BIOFA
MehrParameter Analysenmethode Einheit Grenzwert Prüfergebnis
Trinkwasseranalyse Wasserwerk Mahlenzien Untersuchung einer Probe aus dem Wasserwerk Mahlenzien durch das Potsdamer Wasser- und Umweltlabor Analysennummer T2014-22572, Probenahmedatum 13.10.2014 Parameter
MehrEINZELPREISLISTE / UNTERSUCHUNGSPROGRAMME
EINZELPREISLISTE / UNTERSUCHUNGSPROGRAMME LANDWIRTSCHAFT UND GARTENBAU Boden Seite 1 Analysenprogramme zur Düngeberatung für Obst-, Beerenund Weinbau sowie Gemüsebau Kompost Seite 2 Hofdünger Seite 3 Gärprozess,
MehrPRÜFBERICHT 548446-510025
[@ANALYNR_START=525] Dr.Blasy-Dr.Busse Moosstr. 6A, 82279 Eching MARKTPLATZ 869 DIESSEN AM AMMERSEE PRÜFBERICHT 548446-525 Auftrag 548446 Analysennr. 525 Trinkwasser Projekt 47 Trinkwasseruntersuchungen
MehrEmpfehlungen zur Beprobung und Analytik von Kofermenteanlagen aus der Praxis
Empfehlungen zur Beprobung und Analytik von Kofermenteanlagen aus der Praxis, Biogasforum, Hannover, 12.11.2014 Agenda 1. Vorstellung der Aktivitäten im Bereich bei der EWE 2. Gesetzliche Grundlagen 3.
MehrPreisliste Stand
Preisliste Stand 01.05.2016 Umweltanalytik Haarmineralstoffanalyse (HMA): 110,00 Bestimmung von 28 Mineralstoffen, Spurenelementen, Schwermetallen Calcium, Magnesium, Natrium, Kalium, Phosphor, Silizium,
MehrParameter Preis (CHF) Methode. /HNO 3 Aufschluss zur Antimonbestimmung 60.- HNO 3. /Zitronensäure Königswasser-Aufschluss 80.
Probenvorbereitung und -aufbereitung Probenregistrierung, Aufbewahrung, Entsorgung 10.- (wird verrechnet für Rückstellproben ohne Analysen) Probenvorbereitung VBBo (Trocknen 40 C; Sieben 2 mm) 45.- VBBo
MehrUntersuchung des Referenzmaterials ERM -CZ120
Untersuchung des Referenzmaterials ERM -CZ120 Zusammenfassung der Ergebnisse der Vergleichsuntersuchung R. Lumpp, M. Klein, K. Berger, E. Bieber, F. Bunzel, M. Ernst, C. Frels, W. Günther, C. Hagemann,
MehrZusätzliche Informationen zu Auftragsnummer 647022
[@ANALYNR_START=] 8329 PRIEN 15.7.214 961649 Seite 1 Zusätzliche Informationen zu Auftragsnummer 64722 Untersuchung gem. Anlage2 Teil II TrinkwV Sehr geehrte Damen und Herren, In der Anlage 2 Teil II der
MehrAnhang Zustand Solothurner Gewässer_Inhalt_def.indd :15
Anhang Beurteilungskriterien für Oberflächengewässer und Grundwasser Beurteilungskriterien für Oberflächengewässer Biochemischer Sauerstoffbedarf (BSB 5 2 bis 4 mg/l O 2 Gelöster organischer Kohlenstoff
MehrDie Trinkwasseranalyse der Stadtwerke Emsdetten GmbH Wasserwerk Ortheide
Die Trinkwasseranalyse der Stadtwerke Emsdetten GmbH Wasserwerk Ortheide Das Trinkwasser aus dem Wasserwerk Ortheide wurde am 24. Februar 2015 vom Hygieneinstitut der Universität Münster beprobt. Im Einzelnen
MehrBereiten Sie bitte die folgenden Fragen für die Vorlesung am 03.12.2015 schriftlich vor:
Fragenkatalog 11 Bereiten Sie bitte die folgenden Fragen für die Vorlesung am 03.12.2015 schriftlich vor: 1. Geben Sie zwei Möglichkeiten an, mit denen Sie Untergrundkompensation in der AAS betreiben können
MehrLandesamt für Umweltschutz und Gewerbeaufsicht Landesamt für Wasserwirtschaft. Altablagerungen, Altstandorte und Grundwasserschäden.
Landesamt für Umweltschutz und Gewerbeaufsicht Landesamt für Wasserwirtschaft 55276 Oppenheim 55118 Mainz Altablagerungen, Altstandorte und Grundwasserschäden Merkblatt ALEX 02 Orientierungswerte für die
MehrQualitätszielverordnung Chemie Oberflächengewässer
Qualitätszielverordnung Chemie Oberflächengewässer Anpassungsbedarf aufgrund der EU-Richtlinie 2008/105/EG Ergebnisse der Monitoringprogramme WKO Symposium Industrielle Schadstoffe in Gewässern, 17. September
MehrTest Report. Prüfbericht. Sample Information. Probeninformation
Customer: Kunde: Contact Person: Ansprechpartner: Testing Requirements: Anforderungen: Sample Description: Probenbeschreibung: Designfactory GmbH Gerhard-Rummler-Straße 2 74343 Sachsenheim Deutschland
MehrChemische und Mikrobiologische Untersuchung von mittels YVE-310-Filterkanne aufbereitetem Leitungswasser
REPORT Chemische und Mikrobiologische Untersuchung von mittels YVE-310-Filterkanne aufbereitetem Leitungswasser DI Otmar Plank Verteiler: 1-3 Fa. YVE & BIO GmbH, Bremen 4 Otmar Plank 5 HET August 2014
MehrAnalysenservice FM-VEA-AS
Analysenservice FM-VEA-AS Preisliste 2015 Analytik von Wasser, Abwasser, Böden, Schlämmen, Abfällen, Sonderproben Art der Leistung Probennahme nach Aufwand nach Aufwand Aufbereitung von Feststoffen Brechen
Mehrph-wert 9,00 8,50 8,00 7,50 7,00 6,50 6,00 5,50 5,00 1985 1990 1995 2000 2005 2010 GMS1 GMS2 GMS3 GMS4 GMS5 GMS6
ph-wert 9,00 8,50 8,00 7,50 7,00 6,50 6,00 5,50 5,00 U:\13h\U135009_DGW_Änderung_Planfeststellung\02_Daten\Chemie\Wasser\Analyseberichte_neu\GMS_Daten_v12.xls Seite 1/19 Leitfähigkeit in µs/cm 2000 1800
MehrResorptionsverfügbarkeit von Schadstoffen in Böden
Resorptionsverfügbarkeit von Schadstoffen in Böden - - Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume, Flintbek Petra Günther (Dipl.-Biol.) öffentlich bestellte und vereidigte Sachverständige
MehrDR. SPANG Ingenieurgesellschaft für Bauwesen Geologie und Umwelttechnik mbh Anlage: 8.1 Datum: 17.05.2013 Bearbeiter: Ze/Hah Projekt-Nr.: 34.3536 Projekt: Berechnung des Durchlässigkeitsbeiwertes k f BV
Mehr[Lieferdatum] [Datum]
CTL GmbH ChemischTechnologisches Laboratorium Krackser Straße 12 33659 Bielefeld Germany Marion Heyde [fon] +49 521 400 82 89 13 Hoppediz GmbH & Co. KG Frau Baetzen logistika@ctlbielefeld.de Zum Scheider
MehrTest protocol [Prüfprotokoll]
Test protocol [Prüfprotokoll] Chemical analyses [chemische Analysen] Protocol [Prüfprotokoll] Protocol number [Protokollnr.]...: 1126-13-CC-13-PP001 Approved by [bestätigt durch]...: Dr. B. Blau... Date
MehrSchieberkammer, Hahn, Waschbecken. Probenart: Stichprobe (DIN Fall a) / DIN ISO
WASSERVERSORGUNGSBETRIEBE DER LANDESHAUPTSTADT WIESBADEN Analyse für das Trinkwasser Taunusgewinnung Probeentnahmestelle: Entnahmedatum: 27.06.2016 Analysen Nr.: 201602699 Medium: Entnahmeanlass: Trinkwasser
MehrLünersee. Letzte Untersuchung Probenahme: Uhrzeit: 09:30 10:00. schwach windig. Lufttemperatur: 10 C Sichttiefe: maximale Tiefe:
Lünersee Abbildung: Übersichtsplan, Lage der Probenstelle, Naturaufnahme Letzte Untersuchung Probenahme: 28.10.2009 Uhrzeit: 09:30 10:00 Witterung: Wind: heiter Lufttemperatur: 10 C Sichttiefe: maximale
MehrUnser Angebot an Umweltanalysen im Überblick
Unser Angebot an Umweltanalysen im Überblick Unser Angebot an Wasseranalysen: Brunnen-Wasser Wasser-Analyse Analyse: Speziell auf die Bedürfnisse von Brunnenbesitzern abgestimmte Wasseranalyse Wasseranalyse-Baby:
MehrBERICHT zum zertifizierten Referenzmaterial
BERICHT zum zertifizierten Referenzmaterial Unter Mitarbeit des Arbeitsausschusses Aluminium" im Chemikerausschuss der Gesellschaft für Bergbau, Metallurgie, Rohstoff und Umwelttechnik (GDMB) BAM-M315
MehrAblagerung von MBA-Material
Die neue Österreichische Deponieverordnung: Ablagerung von MBA-Material Tagung Abfallwirtschaft in Österreich im Rahmen der 2 nd BOKU Waste Conference, 19. April 2007 Dr. Michael Loidl BMLFUW Abt. VI/3
MehrBefund für mikrobiologische und chemische Trinkwasseruntersuchung (Umfassende Untersuchung laut Trinkwasserverordnung)
Zentrale Wasserversorgung Sulzemoos-Arnbach Kirchstr. 3 85254 Sulzemoos Befund für mikrobiologische und chemische Trinkwasseruntersuchung (Umfassende Untersuchung laut Trinkwasserverordnung) Entnahmeort:
MehrPrüfbericht Nr. CAL13-101769-1/tep Altenberge, 11.11.2013. Materialprüfung. Renosan Chemie & Technik GmbH, Maria-Eich-Str.
Prüfbericht Nr. CAL13-101769-1/tep Altenberge, 11.11.2013 Materialprüfung Probeneingang: 21.10.2013 Auftraggeber: Renosan Chemie & Technik GmbH, Maria-Eich-Str. 5, 81243 München Auftragsdatum: schriftlicher
MehrMesstechnisches Gutachten
Seite 1 von 8 Auftraggeber: Auftrag: LESANDO Lehmputze GmbH Roland Döpfner Winterhäuser Str. 98 97084 Würzburg Untersuchung von Lehmputz (Materialprobe) auf folgende Schadstoffe: Schwermetalle PCB PAK
Mehr80/68 --- I 80/68/EWG
Artikel 1 (1) Diese Richtlinie bezweckt, die Verschmutzung des Grundwassers durch Stoffe, die zu den in den Listen I oder II des Anhangs aufgeführten Stoffgruppen und Stoffamilien gehören nachstehend Stoffe
MehrPrüfbericht Nr. / Test-report no. 3498085-01_rev01 Chemische Parameter / Chemical parameters
SGS INSTITUT FRESENIUS GmbH Postfach 1261 65220 Taunusstein mtm plastics GmbH Frau Dr. Nadine Jane Meichsner / hi tp Frau Anja Meyer Project Manager Bahnhofstraße 106 Tel.: +49 (0)6128 / 744-280, Fax:
MehrU M W E L T A N A L Y S E N - P R E I S L I S T E
[Stempel Apotheke] U M W E L T A N A L Y S E N - P R E I S L I S T E 2 0 1 4 Bei allen Preisangaben handelt es sich jeweils lediglich um einen Vorschlag! HAAR-MINERALSTOFF-ANALYSE für mehr Gesundheit und
MehrPRÜFBERICHT
Dr.-Hell-Str. 6, 47 Kiel, Germany [@ANALYNR_START=85876] [@BARCODE= R] AGROLAB Umwelt Kiel Dr.-Hell-Str. 6, 47 Kiel STADTWERKE NORDERSTEDT HEIDBERGSTRASSE - 846 NORDERSTEDT DOC-7-56-DE-P PRÜFBERICHT 756646-85876
MehrAnlage 1 Planunterlagen 1.1 Übersichtslageplan 1.2 Gebäudeübersicht und Untersuchungsumfang Lage Untersuchungsgebiet Projekt-Nr.: 60311/12 Anlage: 1.2 Baustelle/-vorhaben: Ehemalige Schweinemast Buchwald
MehrKlimaveränderung (k)ein Fall für das Risikomanagement kontaminierter Sedimente? Susanne Heise, HAW-Hamburg
Klimaveränderung (k)ein Fall für das Risikomanagement kontaminierter Sedimente? Susanne Heise, HAW-Hamburg Welche Klimaveränderungen sind zu erwarten? Niederschlag Relative Veränderung des Niederschlags
MehrLandesamt für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz Nordrhein-Westfalen
Landesamt für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz Nordrhein-Westfalen Boden- und Pflanzenuntersuchungen Brandereignis bei der Firma Compo in Krefeld-Linn, Ohlendorffstraße ab 25. September 2012 Schreiben
MehrAusschreibung. Grundlage für den LÜRV-A-Bioabfall 2016 ist das Fachmodul Abfall (FMA), Stand: August 2012.
Ausschreibung Länderübergreifender Ringversuch Bioabfall 2016 nach Fachmodul Abfall für die Kompetenzprüfung von Untersuchungsstellen nach BioAbfV (LÜRV-A-Bioabfall 2016) Bereiche, Parameter Dieser Ringversuch
MehrZusammenfassende Betrachtung
71 Moosmonitoring 3.2.11 Zusammenfassende Betrachtung Die größten positiven Abweichungen (> 100%) der Mediane für die Elementkonzentrationen in den Ländern von den entsprechenden Medianen der Elementkonzentrationen
MehrAusführung potentiometrischer Analysen
Ausführung potentiometrischer Analysen nebst vollständigen Analysenvorschriften für technische Produkte Von Dr. Werner Hiltner Breslau Einleitung 1 Allgemeiner Teil. A. Grundlagen der potentiometrischen
MehrDie Trinkwasseranalyse der Stadtwerke Emsdetten GmbH Wasserwerk Ortheide
Die Trinkwasseranalyse der Stadtwerke Emsdetten GmbH Wasserwerk Ortheide Das Trinkwasser aus dem Wasserwerk Ortheide wurde am 22. Februar 2012 vom Hygieneinstitut der Universität Münster beprobt. Im Einzelnen
MehrMitverbrennung von Sekundärbrennstoff im KW Jänschwalde. Stand: 06/2004
Mitverbrennung von Sekundärbrennstoff im KW Jänschwalde Stand: 06/2004 Inhaltsverzeichnis Vorstellung der wichtigsten Versuchsergebnisse Technische Konzepte der Dauerbetriebsanlagen Termine Auslastung
Mehr05.01.2015 07:50 Uhr Probeneingang: 05.01.2015 Untersuchungsende: 06.02.2015. Lfd. Nr. Parameter Methode/Norm Einheit Ergebnis Grenzwert
Zentrallabor Gräfenhäuser Straße 118 64293 Darmstadt Tel.: 069/25490-5231, Fax: -5009 Hessenwasser GmbH & Co. KG Taunusstraße 100 64521 Groß-Gerau Hessenwasser GmbH & Co. KG Trinkwassergüte (T-AT) Taunusstraße
MehrTrinkwasseranalyse Versorgungsgebiet Kernbereich Friedrichsdorf
Seite 1 von 3 Stadtwerke Friedrichsdorf Färberstraße 13-15 Trinkwasseranalyse Versorgungsgebiet Kernbereich Friedrichsdorf Ergebnisse der Trinkwasseranalysen 2014 und 2015 vom Institut Fresenius, Taunusstein
MehrSI-Handbuch Naturwissenschaftliche Grundlagen
.1 Physikalische Eigenschaften 3.2 Wasserdichte 6.3 Viskosität 7.4 h, x-diagramm für feuchte Luft 8 Dieses Kapitel wurde erstellt unter Mitwirkung von: 5. Auflage: Otto Fux, Masch. Ing. SIA, dipl. Sanitärplaner,
MehrBewertung von Gussolith 5,5 hinsichtlich der Entsorgung
LGA IUA GmbH Christian-Hessel-Str. 1 90427 Nürnberg Natur- und Kunststeinwerke Helmut Woerner GmbH Frau Lindauer Lauterstraße 11 73079 Süßen Ihre Nachricht Unser Zeichen Telefon / E-Mail Nürnberg, IUA2015337
MehrUntersuchung von Sedimentkernen: Zeitliche Entwicklung alter und neuer Schadstoffe
Untersuchung von Sedimentkernen: Zeitliche Entwicklung alter und neuer Schadstoffe Dr. Norbert Theobald Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie Monitoring Ziele Einträge Verteilung Verbleib Zeitliche
MehrCLG. Chemisches Labor Dr. Barbara Graser. Prüfbericht 12/10/1221577. - Trinkwasserprobe -
Chemisches Labor Dr. Barbara Graser Chem. Labor Dr. Graser, Goldellern 5, 97453 Schonungen Stadtwerke Bamberg Energie- und Wasserversorgungs GmbH Betrieb Bäder / Wasserversorgung Herrn Spörlein Margaretendamm
MehrAnlage zur Akkreditierungsurkunde D-PL nach DIN EN ISO/IEC 17025:2005
Deutsche Akkreditierungsstelle GmbH Anlage zur Akkreditierungsurkunde D-PL-13147-01-01 nach DIN EN ISO/IEC 17025:2005 Gültigkeitsdauer: 07.03.2016 bis 15.01.2018 Ausstellungsdatum. 07.03.2016 Urkundeninhaber:
MehrPRÜFBERICHT
Dr.-Hell-Str. 6, 47 Kiel, Germany [@ANALYNR_START=84964] [@BARCODE= R] AGROLAB Umwelt Kiel Dr.-Hell-Str. 6, 47 Kiel STADTWERKE TORNESCH GMBH ESINGER STRASSE 436 TORNESCH DOC-7-3-DE-P PRÜFBERICHT 7337-84964
Mehr10. Baustoff-Recycling-Tag
10. Baustoff-Recycling-Tag Vergleich verschiedener Untersuchungsmethoden in Bezug auf die Inhaltsstoffe von en Probenvorbereitung und Ergebnisse am 11.10.2007, Filharmonie in Filderstadt-Bernhausen Dr.-Ing.
MehrKohlenwasserstoffe und das Orbitalmodell
Kohlenwasserstoffe und das Orbitalmodell Material I Material I Sie erhalten drei unterschiedliche Kohlenwasserstoffe Stoff A, Stoff B und Stoff, die sie zuordnen sollen. Infrage kommen 1- Octen, n- Octan
MehrKriterienkatalog LGA-schadstoffgeprüft
Geltungsbereich Diese Zertifizierungskriterien gelten für - dreidimensionale Möbel (z. B. Kastenmöbel, Stauraummöbel, Tische, Küchenarbeitsplatten) - ungepolsterte Stühle aus Holzwerkstoffen und Kunststoffen
MehrBaden in der Aare. Qualitätsklasse C Qualitätsklasse D. Qualitätsklasse B. Spielen am Wasser (Foto: creato)
Erholung und Freizeit Baden in der Aare Das kantonale Labor des Gesundheitsamtes überprüft während der Badesaison an ausgewählten Stellen die hygienische Qualität des Aarewassers und des Wassers des Burgäschisees.
MehrTop 1: Verordnungen. Ringversuche im abfallrechtlichen Bereich. Gliederung. Referent. Aufgabe des Referenten. Verordnung: AbfKlärV (1992)
Referent Ringversuche im abfallrechtlichen Bereich Dr. Walter Übelhör ( ) Staatliche Landwirtschaftliche Untersuchungs- und Forschungsanstalt ( ) Dr. Walter Übelhör Leiter der Information und Kommunikation
MehrEinfluss der Klärschlamm-Düngung auf den Schadstoffgehalt von Energiewald-Bäumen
Umweltanalytik Einfluss der Klärschlamm-Düngung auf den Schadstoffgehalt von Energiewald-Bäumen Untersuchungen im Rahmen eines Forschungsprojektes der Kläranlage Dornbirn Christoph Scheffknecht Kurzbericht
MehrTeilnahme des LANUV an Ringversuchen oder Vergleichsmessungen
Teilnahme des LANUV an Ringversuchen oder Vergleichsmessungen Fortlfd. 1 Herbst 1991 Berliner Senatsverw. 2 1. - 5. Jun.1992 Bestimmung von Metallen und Metalloxiden in Stäuben 2 Proben, 1 Lösung Staub
Mehr8. Bezeichnung der Stähle DIN EN 10020: (Einteilung der Stähle)
8. Bezeichnung der Stähle DIN EN 10020: (Einteilung der Stähle) - Stähle sind Fe-C-Legierungen mit weniger als 2%C, Fe hat den größten %-Anteil in der Legierung, - Einteilung nach chem. Zusammensetzung
MehrBekanntmachung der in Schleswig-Holstein gem. 15 Abs. 4 der Trinkwasserverordnung (TrinkwV 2001) zugelassenen Trinkwasseruntersuchungsstellen
Bekanntmachung der in Schleswig-Holstein gem. 15 Abs. 4 der Trinkwasserverordnung (TrinkwV 2001) zugelassenen Trinkwasseruntersuchungsstellen 1. Gemäß 15 Abs. 4 der Trinkwasserverordnung (TrinkwV 2001)
MehrHolz, Abfall, Gebäudeschadstoffe Ein ökologischer Baustoff wird zu b. ü. Abfall
Holz, Abfall, Gebäudeschadstoffe Ein ökologischer Baustoff wird zu b. ü. Abfall Ein Vortrag innerhalb der Informationsveranstaltung Altholzentsorgung der 07.10.2005 1 Holz, Abfall, Gebäudeschadstoffe Ein
MehrHans-Peter Schilling Dr. Ku/Rie 15.10.2014. WW Sandhausen, WW Ausgang, Entnahmehahn, 13.07 Uhr
INST ITUT KUHLMANN Gm bh Hedwig-Laudien-Ring 3, 67071 Ludwigshafen Zweckverband Wasserversorgung Hardtgruppe z. Hd. Herrn Schilling Hauptstr. 2 Telefon: 0621-669449-0 Telefax: 0621-669449-99 e-mail / Internet:
MehrMinisterium für Umwelt, Gesundheit und Verbraucherschutz
des Landes Brandenburg Postfach 601150 14411 Potsdam Bekanntmachung des Ministeriums für Umwelt, vom 16.04.2010 Auf Grund der 1 Absatz 3 Satz 1 und 4 Absatz 1 Satz 3 der Verordnung über die Zulassung von
MehrGrundkenntnisse der Chemie und der Physik. Was ihr hier findet
Grundkenntnisse der hemie und der Physik P Was ihr hier findet Wissensgebiete der hemie und der Physik Formeln Elemente Metalle Kohlenstoff Analyse Synthese Basen Laugen Salze Atome Moleküle Akustik Optik
MehrJohann Heinrich von Thünen-Institut
Johann Heinrich von Thünen-Institut Bundesforschungsinstitut für Ländliche Räume, Wald und Fischerei Institut für Holztechnologie und Holzbiologie Die chemische Zusammensetzung von naturbelassenem Holz
MehrTrinkwasser Versorgungsgebiet:
Trinkwasser Versorgungsgebiet: ENTEGA AG Telefon: 065 708022 Telefax: 065 70409 in Zusammenarbeit mit Hessenwasser GmbH & Co. KG Darmstadt (alle Ortsteile), Riedstadt (alle Ortsteile), Weiterstadt (alle
MehrAnlage zur Akkreditierungsurkunde D-PL-13095-01-00 nach DIN EN ISO/IEC 17025:2005
Deutsche Akkreditierungsstelle GmbH Anlage zur Akkreditierungsurkunde D-PL-13095-01-00 nach DIN EN ISO/IEC 17025:2005 Gültigkeitsdauer: 08.03.2012 bis 07.03.2017 Urkundeninhaber: MVZ Laborzentrum Ettlingen
MehrRheinstoffliste 2011
Rheinstoffliste 2011 Bericht Nr. 189 Impressum Herausgeberin: Internationale Kommission zum Schutz des Rheins (IKSR) Kaiserin-Augusta-Anlagen 15, D 56068 Koblenz Postfach 20 02 53, D 56002 Koblenz Telefon
MehrBrennstoffmissbrauch in Hausbrandfeuerstätten - Holzbrennstoffe -
Landesamt für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz Nordrhein-Westfalen Brennstoffmissbrauch in Hausbrandfeuerstätten - Holzbrennstoffe - Dr. Karl-Josef Geueke LANUV Fachbereich 68 Wallneyer Straße 6, 45130
MehrListe der zugelassenen Trinkwasser-Untersuchungsstellen in Thüringen gemäß 15 Abs. 4 TrinkwV 2001 mit Auflistung der akkreditierten Parameter
Liste der zugelassenen Trinkwasser-Untersuchungsstellen in Thüringen gemäß 15 Abs. 4 TrinkwV 2001 mit Auflistung der akkreditierten Grundlage: Bekanntmachung des Thüringer Landesamtes für Verbraucherschutz:
MehrTrinkwasser Analysedaten Hamburg
Trinkwasser Analysedaten Hamburg Bezirk Altona Osdorf Datum 14.07.2009 22549 Kupfer, gesamt 0,0730 mg/l Baursberg 14.07.2009 22549 Cadmium < 0,0000500 mg/l Baursberg 14.07.2009 22549 Blei 0,000170 mg/l
Mehr[Lieferdatum] [Datum]
CTL GmbH ChemischTechnologisches Laboratorium Krackser Straße 12 33659 Bielefeld Germany Marion Heyde [fon] +49 521 400 82 89 13 Hoppediz GmbH & Co. KG Frau Baetzen logistika@ctlmails.de Zum Scheider Feld
MehrDefinition: Kritische Rohstoffe und Potentiell Kritische Rohstoffe mit Bezug zu Österreich. 7. Mai Seite 1
Definition: Kritische Rohstoffe und Potentiell Kritische Rohstoffe mit Bezug zu Österreich 7. Mai 2012 Seite 1 Definition Kritischer und Potentiell Kritischer Rohstoffe mit Bezug zu Österreich Der folgende
MehrStand und Entwicklung von Qualitätsstandards und Gütesicherung für Kompost und Gärprodukte in Europa
Stand und Entwicklung von Qualitätsstandards und Gütesicherung für Kompost und Gärprodukte in Europa Dr. Stefanie Siebert Bundesgütegemeinschaft Kompost e.v. ECN - European Compost Network ECN - European
MehrThema: Chemische Bindungen Wasserstoffbrückenbindungen
Wiederholung der letzten Vorlesungsstunde: Thema: Chemische Bindungen Wasserstoffbrückenbindungen Wasserstoffbrückenbindungen, polare H-X-Bindungen, Wasser, Eigenschaften des Wassers, andere Vbg. mit H-Brücken
Mehr1.11 Welcher Stoff ist es?
L *** 1.11 Welcher Stoff ist es? Didaktisch-methodische Hinweise Im Arbeitsblatt wird der Versuch des Lösens von vier verschiedenen Salzen in Wasser in einem Labor beschrieben. Aus Zahlenangaben müssen
MehrRICHTLINIE DES RATES vom 17. Dezember 1979 über den Schutz des Grundwassers gegen Verschmutzung durch bestimmte gefährliche Stoffe (80/68/EWG)
1980L0068 DE 23.12.1991 001.001 1 Dieses Dokument ist lediglich eine Dokumentationsquelle, für deren Richtigkeit die Organe der Gemeinschaften keine Gewähr übernehmen B RICHTLINIE DES RATES vom 17. Dezember
MehrLeistungsverzeichnis Wasseranalytik
Leistungsverzeichnis Wasseranalytik Stand: 01.01.2016 1 Inhalt Teil 1 Allgemeine Informationen 3 Teil 2 Probenahme, vor-ort-messungen Seite 2.1 vor-ort-messungen 5 2.2 Probenahme 5 Teil 3 Wasseranalytik
Mehr