Vorwort Die Botschaft dieses Buchs

Transkript

1 Vorwort Die Botschaft dieses Buchs Das Problem der Knappheit ist so alt wie die Menschheit. Trotz eines zunehmenden Wohlstands bleiben viele unserer Wünsche unerfüllt. Knappheit das ist das Kernthema von Ökonomen, quasi deren Existenzberechtigung. Viele Menschen haben sich daran gewöhnt, dass Ökonomen in Unternehmen versuchen, der Knappheit von Produktionsfaktoren wie Arbeit und Kapital möglichst effizient zu begegnen, d. h., einen gegebenen Output zu möglichst geringen Kosten zu erreichen. Häufig ist jedoch Skepsis angesagt, wenn sich Ökonomen auch mit Umweltgütern wie sauberer Luft und Klimaschutz beschäftigen. Außer Frage steht zunächst, dass Umweltgüter den Menschen regional oder global erheblichen Nutzen stiften. Offensichtlich sind jedoch viele Umweltgüter in Gefahr. Schwefeldioxid-Emissionen aus Kohlekraftwerken führen zu Gesundheitsschäden und saurem Regen. Die Nutzung fossiler Energieträger ist unweigerlich mit Kohlendioxid-Emissionen verbunden, die zur globalen Erwärmung beitragen und damit Klimaschäden verursachen. Warum aber mischen sich Ökonomen ein, wenn es um Umweltgüter geht? Die Antwort ist relativ einfach: Ökonomen können maßgeblich zu einem besseren Umweltschutz, d. h. zu mehr Umweltgütern, beitragen. Um dies zu verstehen, muss man sich zunächst klar machen, dass auf Grund der allgegenwärtigen Knappheit von Ressourcen Umweltschutz immer auch Kosten verursacht. Die Mittel, die für den Einsatz eines Schwefeldioxid-Filters in einem Kohlekraftwerk verwendet werden, stehen für einen alternativen Einsatz, z. B. für den Bau einer Schule oder einer Straße, nicht mehr zur Verfügung. Ein verbrauchsärmerer Dieselmotor mit weniger Kohlendioxid- Emissionen kostet mehr Geld, welches an anderer Stelle in unserem Haushaltsbudget fehlt. Das Gleiche gilt für die Nutzung von Solarstrom, der ein Vielfaches von konventionell erzeugtem Strom kostet. Ob wir es nun wollen oder nicht, Umweltschutz kostet uns also knappe Ressourcen. Genau an dieser Stelle wird es nun für Ökonomen interessant, denn deren Job besteht ja gerade darin, ein bestimmtes Ziel in diesem Fall Umweltschutz möglichst effizient, d. h. zu geringstmöglichen Kosten, zu erreichen. Ökonomen entwickeln also Instrumente, durch deren Einsatz Umweltschutz billiger wird oder anders formuliert bei gleichen Kosten mehr Umweltschutz v

2 vi Vorwort erreicht werden kann. Das bedeutet auch: Ökologie und Ökonomik stehen nicht wie gern behauptet wird in Widerspruch zueinander. Das Gegenteil ist der Fall! Mit Hilfe der Ökonomik können wir mehr Umweltschutz erreichen, ohne uns weniger von unseren zahlreichen anderen Bedürfnissen erfüllen zu können. Umweltökonomik bedeutet, nach Mitteln und Wegen zur möglichst effizienten Bereitstellung von Umweltgütern zu suchen. Dieses Buch liefert eine anwendungsorientierte Einführung in die moderne Umweltökonomik. Dabei ist zu betonen, dass praktisch keine Vorkenntnisse in Volkswirtschaftslehre nötig sind, um mit diesem Buch in die Umweltökonomik einzusteigen. Das Buch führt den Leser von den Grundlagen der Mikroökonomik und des umweltrelevanten Marktversagens über die Instrumente der Umweltpolitik Steuern, Emissionshandel und Auflagen hin zu aktuellen Forschungsfragen in der Umweltökonomik. Werfen wir einen kurzen Blick auf die Themen der einzelnen Kapitel. Kapitel 1 liefert eine kurze Wiederholung der Grundlagen der Mikroökonomik. Die wichtigste Erkenntnis ist dabei, dass auf Wettbewerbsmärkten für private Güter die dezentrale Interaktion von Angebot und Nachfrage zu einem effizienten, wohlfahrtsmaximalen Ergebnis führt. Dieses Ergebnis tritt aber nur dann ein, wenn eine Reihe von Annahmen gültig ist. Eine aus Sicht der Umweltökonomik zentrale Annahme ist dabei, dass ein Akteur, der eine ökonomische Aktivität ausübt, tatsächlich auch mit den gesamten Kosten dieser Aktivität konfrontiert wird. Liegen hingegen die sozialen Kosten über den privaten Kosten der Aktivität in diesem Fall spricht man von negativen externen Effekten erreicht der Markt keine Effizienz. Kapitel 2 ist diesem Marktversagen durch negative externe Effekte gewidmet. In einer Fallstudie in diesem Kapitel betrachten wir die externen Effekte des Straßenverkehrs in Deutschland. Nachdem das Problem der externen Effekte als das entscheidende umweltrelevante Marktversagen identifiziert wurde, stellt sich natürlich sofort die Frage nach Lösungsmöglichkeiten. Wie lässt sich das Marktversagen heilen? Kapitel 3 liefert mit dem Coase-Theorem eine ausgesprochen elegante Lösung. Der Staat muss nicht direkt in das Umweltproblem eingreifen, sondern nur für die Existenz und Durchsetzbarkeit von Eigentumsrechten an der betroffenen Ressource wie Luft oder Wasser sorgen. Coase zeigt, dass unter Annahme vollständiger Information über Kosten und Nutzen der Beteiligten sowie der Abwesenheit von Transaktionskosten Verhandlungen zwischen physischem Verursacher und Geschädigtem zu Effizienz führen. Bemerkenswerterweise ist dieses Resultat unabhängig davon, wer das Eigentumsrecht an der Ressource zunächst besitzt. Kapitel 4 dient der genaueren Charakterisierung von Umweltgütern. Das zentrale Ergebnis ist dabei, dass bei Umweltgütern der Preismechanismus nicht anwendbar ist und somit auch der Markt nicht für ein effizientes Resultat sorgen kann. Unsere besondere Aufmerksamkeit gilt der Diskussion öffentlicher Güter, also von Gütern, für die das Ausschlussprinzip nicht anwendbar ist und die nicht rival in der Nutzung sind. Märkte versagen bei der Bereitstellung öffentlicher Güter, da es für jeden Akteur individuell rational ist, nichts beizutragen und das Gut trotzdem zu nutzen. Aus Sicht der Gesellschaft ist es hingegen sinnvoll, das Gut bereitzustellen. Die

3 Vorwort vii Akteure stecken also in einem sozialen Dilemma : Individuell rationales Verhalten führt zu einem aus sozialer Sicht nicht rationalen Resultat. Kapitel 5 geht einen Schritt weiter als das Coase-Theorem, denn in der Praxis der Umweltpolitik kann man insbesondere auf Grund von Transaktionskosten nicht erwarten, dass Verhandlungen zu effizienten Ergebnissen führen. Die Politik muss also direkt in die Beziehung zwischen physischem Verursacher und Geschädigten eingreifen. In der umweltpolitischen Praxis haben sich drei Instrumente Steuern, Emissionshandel und Auflagen etabliert, die in diesem Kapitel ausführlich besprochen werden. Dabei betrachten wir sowohl die statische als auch die dynamische Perspektive. Für jedes Instrument wird mit einer Fallstudie gezeigt, mit welchen Problemen, aber auch Erfolgen die Anwendung in der Praxis verbunden ist. Kriterium zur Beurteilung von Staatseingriffen zur Bereitstellung von Umweltgütern ist dabei immer die Effizienz, d. h. die Minimierung der Gesamtkosten des Staatseingriffs. Auf Grund der offensichtlichen Bedeutung in der wissenschaftlichen und politischen Diskussion stellt der Klimawandel einen Themenschwerpunkt unseres Buchs dar. Bei der Vorstellung des Stern-Review über die Ökonomik des Klimawandels, der 2006 von der britischen Regierung in Auftrag gegeben wurde, heißt es dazu The science tells us that GHG [greenhouse gas] emissions are an externality; in other words, our emissions affect the lives of others. When people do not pay for the consequences of their actions we have market failure....[climate change] is the greatest market failure the world has seen. In Kap. 6 werden sowohl die grundlegenden naturwissenschaftlichen Zusammenhänge als auch die verfügbaren Lösungsstrategien Vermeidung und Anpassung betrachtet. Im Anschluss daran stellen wir das Konzept der Kosten-Nutzen-Analyse in der Klimapolitik dar und präsentieren zentrale Resultate. Schließlich analysieren wir die Anreize in der internationalen Klimapolitik. Klimaschutz ist ein globales öffentliches Gut, d. h., die Akteure in der Klimapolitik stecken in einem sozialen Dilemma. Der Beitrag zum öffentlichen Gut, also das Inkaufnehmen von Kosten durch die Vermeidung von Treibhausgasemissionen, stellt die Akteure schlechter als die Alternative, nämlich nichts zu tun und von den Beiträgen anderer Akteure zu profitieren. Auf Grund dieser Freifahreranreize wird aus globaler Sicht zu wenig Klimaschutz betrieben. Die ökonomische Standardtheorie ist daher äußerst skeptisch, was die Erfolgschancen einer bindenden internationalen Vereinbarung in der Klimapolitik anbetrifft. In Kap. 7 wird schließlich die empirische Evidenz zur Bereitstellung öffentlicher Güter sowohl für Laborexperimente als auch für die reale Klimapolitik dargestellt. Insbesondere in Laborexperimenten zu öffentlichen Gütern gibt es deutliche Hinweise darauf, dass Akteure bei der Bereitstellung öffentlicher Güter kooperieren und höhere Beiträge leisten als von der ökonomischen Standardtheorie prognostiziert. Es gibt also einen Widerspruch zwischen Theorie und Empirie. Abschließend präsentieren wir daher mit Ungleichheitsaversion eine Erweiterung der ökonomischen Standardtheorie zur Erklärung von Kooperation und diskutieren die Bedeutung solcher Präferenzen für die Klimapolitik. Damit ist die Vorgehensweise oder wenn man so will die Botschaft dieses Buchs skizziert. Die Autoren möchten dieses Vorwort mit einer Danksagung schließen.

4 viii Vorwort Viele Freunde und Kollegen haben uns beim Schreiben dieses Buchs unterstützt sei es durch das kritische Lesen früherer Fassungen des Manuskripts oder durch Diskussionen über umweltökonomische Probleme. Ihnen sei an dieser Stelle ganz herzlich gedankt. Auch die Diskussionen über die Anwendung von umweltökonomischem Wissen in der Praxis während unserer Tätigkeit am Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung (ZEW) in Mannheim und der damit verbundene Lernprozess haben erheblich zum Zustandekommen dieses Buchs beigetragen. Unser Dank gilt daher auch den ehemaligen Kollegen am ZEW. Besonders möchten wir uns bei unserem gemeinsamen Doktorvater Joachim Weimann (Magdeburg) bedanken: Jochen, wir haben viel von Dir gelernt, Danke! Schließlich möchten wir Gudrun Hoppe (Speyer), Christiane Schroth (Mannheim) und Martin Sturm (Rostock) für das sorgfältige Korrekturlesen und ihre hilfreichen Kommentare zum Manuskript danken. Um die Domestizierung des Fehlerteufels haben sich außerdem Barbara Bölte und Katarzyna Knabe (beide Bochum) verdient gemacht. Alle verbleibenden Mängel und Fehler gehen natürlich auf unsere Rechnung. September 2010 Bodo Sturm Carsten Vogt

5