Stellungnahme der FMH zur SwissDRG-Version 2.0 und Empfehlungen für die Weiterentwicklung

Größe: px
Ab Seite anzeigen:

Download "Stellungnahme der FMH zur SwissDRG-Version 2.0 und Empfehlungen für die Weiterentwicklung"

Transkript

1 Stellungnahme der FMH zur SwissDRG-Version 2.0 und Empfehlungen für die Weiterentwicklung Olten, 21. Mai 2012 Von: Geht an: FMH Bereich Tarife und Gesundheitsökonomie Spitalärzte SwissDRG AG Executive Summary Die SwissDRG AG konnte mit der SwissDRG-Version 2.0 zwar einige Verbesserungen im Vergleich zur SwissDRG-Version 1.0 erzielen. Insgesamt erachtet die FMH allerdings die erneuten grossen Umbauten, angesichts der nach wie vor ungenügenden Datenqualität der Spitäler, als sehr problematisch. Insbesondere erfolgten zahlreiche Kondensationen von DRGs verfrüht: Hier hätte abgewartet werden müssen, bis die Leistungsdaten der wesentlich erweiterten CHOP 2011 zur Verfügung stehen. Die grossen Umbauten basierend auf den qualitativ schlechten Spitaldaten bringen Unruhe ins System und können die Planungssicherheit der Spitäler beeinträchtigen. Die damalige Einschätzung der FMH bestätigt sich, dass die Abnabelung vom G-DRG-System mit der SwissDRG-Version 0.3 zu früh erfolgte. Die Abbildung aufwendiger Produkte und Verfahren mit Zusatzentgelten hat sich für die SwissDRG Version 2.0 zudem nicht verbessert die Anzahl Zusatzentgelte liegt unverändert bei fünf. Die FMH begrüsst den Vorschlag der SwissDRG AG, dass Zusatzentgelte datengestützt kalkuliert werden. Allerdings wird es noch einige Zeit dauern, bis die Datenqualität der Spitäler ausreichend ist. Bis es soweit ist, empfiehlt die FMH, die von den Schweizer Fachgesellschaften beantragten und im G-DRG-System etablierten Zusatzentgelte befristet und auf die Verhältnisse der Schweiz angepasst zu übernehmen. Differenzierte Baserates nach Spitalkategorie zum Ausgleich der noch ungenügenden Systemgüte müssen eine Übergangslösung sein und dürfen keinesfalls dauerhaft bestehen bleiben. Denn dies gefährdet die Wettbewerbsfähigkeit von Spitälern, die hochspezialisierte und aufwendige Medizin im Leistungsauftrag haben. Vielmehr gilt es, die Datenqualität der Spitäler und die Güte der SwissDRG-Tarifstruktur so rasch als möglich zu verbessern. Hier empfehlen wir u.a. eine Fortführung und sogar Intensivierung der Zusammenarbeit mit dem deutschen Institut für das Entgeltsystem im Krankenhaus (InEK). Froburgstrasse 15, CH-4600 Olten Telefon , Fax

2 Inhaltsverzeichnis: 1. Einleitung Analyse SwissDRG Version Datengrundlage und Datenqualität Kalkulation und Homogenität der Kostengewichte Änderungen in der Fallgruppensystematik Zusatzentgelte Innovationen Abbildungsgüte der SwissDRG Version 2.0 insgesamt Schlussfolgerung und Empfehlungen für die Weiterentwicklung /13

3 1. Einleitung Am 1. Januar 2012 wurde die Tarifstruktur SwissDRG in der Version 1.0 für den stationären, akutsomatischen Bereich in der gesamten Schweiz einheitlich eingeführt. Die FMH hatte zur Einführungsversion bereits ausführlich Stellung genommen 1. Mit der SwissDRG-Version 2.0 liegt nun die Weiterentwicklung für das Anwendungsjahr 2013 vor. Die FMH dankt für die Möglichkeit der Stellungnahme und nimmt diese wiederum mit Delegierten des FMH-Ausschusses SwissDRG und ihren Experten wahr Analyse SwissDRG Version 2.0 Grundlage für die Entwicklung der SwissDRG Version 2.0 bildeten die SwissDRG Version 1.0, das Schweizer Antragsverfahren sowie eigene Arbeiten der SwissDRG AG auf der Basis von Schweizer Leistungs- und Kostendaten. Weiter wurden Themenkomplexe aus der Weiterentwicklung des G-DRG-Systems der letzten Jahre auf eine mögliche Übernahme in das SwissDRG-System geprüft. In den folgenden Abschnitten werden die durchgeführten Änderungen und Neuerungen zusammenfassend analysiert. 2.1 Datengrundlage und Datenqualität Die Entwicklung der SwissDRG Version 2.0 erfolgte auf Basis der Leistungs- und Kostendaten des Jahres Für die Kodierung der Diagnosen und Prozeduren wurden im Jahr 2010 ebenso wie in 2009 die ICD-10-GM 2008 sowie die CHOP 11 eingesetzt. Für die Kalkulation der SwissDRG Version 2.0 wurden die Daten von 50 Netzwerkspitälern bereitgestellt, die Datenbasis umfasst 52,3% der Daten der akutsomatischen Spitäler. Nach der Plausibilisierung standen für die Systementwicklung 510'939 Datensätze zur Verfügung. Problematisch ist nach wie vor die Datenqualität. Der Anteil unplausibler Fälle liegt bei 4 Netzwerkspitälern bei über 30%, bei etlichen Spitälern ist sogar eine Verschlechterung der Datenqualität gegenüber dem Vorjahr festzustellen. Offenbar bestehen nach wie vor erhebliche Probleme bei der Kodierung der medizinischen Leistungsdaten, aber auch bei der korrekten Erfassung und fallbezogenen Zuweisung der Kostendaten. In diesem Zusammenhang wäre wichtig zu wissen, ob zwischen den interventionellen und den konservativen Fachgebieten signifikante Unterschiede in der Qualität der Leistungs- und Kostenerfassung bestehen, aus denen gezielt Konsequenzen abgeleitet werden könnten. Die Problematik der Datenqualität stellt sich insgesamt im Vergleich zur SwissDRG-Version 1.0 ohne wesentliche Verbesserung dar. Gemäss der Auflage des Bundesamtes für Gesundheit wird auf der Grundlage des KVG Art. 49 Abs. 7 für die SwissDRG-Tarifstruktur eine Vollerhebung ab der Erhebung 2012 durchgeführt 3. Mit der Erhebung der Daten aller Spitäler kann zukünftig das Problem der Anzahl Datensätze für 1 Stellungnahme der FMH zur Systempräsentation anlässlich der Einführung der Tarifstruktur SwissDRG Version 1.0, 14. April Die SwissDRG- Version 2.0 wurde den Partnern der SwissDRG AG mit den dazugehörigen Unterlagen im Vorfeld der Systempräsentation der SwissDRG AG am 2. April 2012 mit der Möglichkeit der Stellungnahme zur Verfügung gestellt. Die Stellungnahme der FMH zur SwissDRG-Version 2.0 basiert auf der Besprechung des FMH-Ausschusses SwissDRG (bestehend aus FMH, FMCH, SFSM und SGAIM) am 2. April Beschluss des Verwaltungsrats der SwissDRG AG vom 5. Dezember 2011 Umsetzung der Massnahmen zur Verbesserung der Datenqualität 3/13

4 die Kalkulation reduziert werden - die Verbesserung der Qualität der Leistungs- und Kostendaten einschliesslich der konsequenten Umsetzung der Variablen der Medizinischen Statistik bleibt dennoch eine zentrale Aufgabe. 2.2 Kalkulation und Homogenität der Kostengewichte Die SwissDRG-Version 2.0 enthält 991 DRGs, davon 973 bewertete DRGs, 16 unbewertete DRGs sowie 2 unbewertete Fehler-DRGs. 812 der 973 bewerteten DRGs der Version 2.0 konnten auf der Basis von Schweizer Daten kalkuliert werden. Für 161 DRGs war eine helvetisierende Übertragung von deutschen Kostengewichten erforderlich. Damit ist die Anzahl helvetisierter DRGs erneut rückläufig (Version 1.0: 232 helvetisierte DRGs). Die Anzahl helvetisierter DRGs muss jedoch auch im Kontext der Kondensation und Streichung von DRGs in der Version 2.0 bewertet werden - die Gesamtzahl der DRGs in Version 2.0 ist um 61 geringer als in Version 1.0. Das heisst, die rückläufige Anzahl helvetisierter DRGs ist auch eine Folge der Kondensation und Streichung von DRGs. Der Helvetisierungsfaktor wurde aktualisiert und beträgt jetzt 2, Es besteht Übereinstimmung, dass die Helvetisierung von DRGs einen Notbehelf darstellt, bis sich die Qualität der Daten verbessert hat. Die SwissDRG AG hat bei ihren Analysen festgestellt, dass in vielen DRGs noch ein sehr uneinheitlicher Aufwand besteht. Ein wichtiger Einflussfaktor dafür ist neben der problematischen Qualität der Kalkulationsdaten auch die mangelnde Differenzierung der CHOP 11. Die CHOP 11 ist bereits in einem geringen Umfang erweitert worden, der überwiegende Teil der für die Abbildung von SwissDRG erforderlichen Prozeduren wurde jedoch erst in die CHOP 2011 aufgenommen. Aus der unzureichenden Differenzierung der Prozeduren resultieren Unschärfen in der Kalkulation für etliche DRGs der Version 2.0. Diese gehen nach unserer Einschätzung über die von der SwissDRG AG genannten 13 leeren DRGs aufgrund von unspezifischen/nicht ausreichend differenzierten CHOP-Kodes deutlich hinaus. Erst mit den Daten auf der Basis der CHOP 2011, die für die Anforderungen von SwissDRG um ca Kodes erweitern wurde, werden die für die Abbildung des SwissDRG-Systems erforderlichen Verfahren in der nötigen Differenziertheit kodierbar sein und stehen ab dem Datenjahr 2011 für die Kalkulation zur Verfügung. Auf diesen Aspekt sollte von der SwissDRG AG deutlicher hingewiesen werden, damit die Abbildungsgüte des Fallpauschalenkataloges 2.0 von den Anwendern realistisch eingeordnet werden kann. Es ist festzustellen, dass zwischen den Kostengewichten der SwissDRG Version 1.0 und der vorliegenden SwissDRG Version 2.0 zum Teil deutliche Schwankungen bestehen. Dabei wurden solche DRG betrachtet, die in beiden Versionen eine gleiche Verweildauer aufweisen 5. Es muss allerdings bei der Beurteilung der Kostengewichts-Abweichungen mit in Betracht gezogen werden, dass bei einer Änderung der Bezugsgrösse (Version 1.0: CHF 8 866,-; Version 2.0: CHF 9 174,-). die Kostengewichte von einer DRG-Version zur anderen nur eingeschränkt beurteilbar sind. Gerade aus diesem Grunde sollte den Anwendern der Tarifstruktur transparent verdeutlicht werden, wie sich solche auffälligen Schwankungen bei gleicher DRG-Definition erklären lassen, 4 Der Helvetisierungsfaktor SwissRG Version 1.0 betrug 1, Zwischen den SwissDRG Versionen 1.0 und 2.0 weichen die Kostengewichte in zahlreichen DRG deutlich ab, hier einige Beispiele: DRG F02Z Aggregatwechsel eines Kardioverters / Defibrillators (AICD), Zwei- oder Drei-Kammer-Stimulation um 26,3%; DRG B70H Apoplexie ohne neurologische Komplexbehandlung des akuten Schlaganfalls, ohne intrakranielle Blutung, ohne systemische Thrombolyse, 1 Belegungstag um 78,2% 4/13

5 ist doch auf der Basis solch deutlicher Kostengewichtsänderungen die Planungssicherheit der Spitäler nicht mehr gegeben. Für die Version 2.0 wird das R 2 als statistisches Mass der Varianzreduktion für die Gesamtzahl der kalkulierten Fälle mit und für die Inlier mit angegeben und liegen über den Werten der Version 1.0. Allerdings ist die Aussagekraft des R 2 aufgrund der ungenügenden Datenqualität fraglich. Hier stellt sich die Frage, ob nicht aufgrund der ungenügenden Datenqualität eine Pseudohomogenität ausgewiesen wird. 2.3 Änderungen in der Fallgruppensystematik Der Fallpauschalenkatalog der SwissDRG-Version 2.0 umfasst 991 DRGs, 61 DRGs weniger als in der Version 1.0. Von den 16 unbewerteten DRGs entfallen 14 DRGs auf die Frührehabilitation. Der Katalog weist erneut umfangreiche Veränderungen auf wie komplexe Umbauten von DRGs, Veränderungen von Alterssplits, fallzahlbedingte Kondensationen und Streichungen von DRGs, die Umbenennung von Basis-DRGs oder der Umbau von Funktionen sowie Änderungen im Grouper-Algorithmus. Für die Anwender in den Spitälern wäre eine Dokumentation der wichtigsten, oben aufgeführten Änderungen in der Übersicht sinnvoll und würde das Verständnis der neuen Version wesentlich erleichtern. Weiter fehlt eine Angabe der Quelle der durchgeführten Umbauten, damit ersichtlich ist, ob es sich z.b. um Vorschläge aus dem Antragsverfahren, eine Übernahme aus dem G-DRG-System oder um eigene Analysen der SwissDRG AG handelt. Für die Einordnung und Bewertung der durchgeführten Veränderungen ist diese Quellenangabe wichtig. Zusammenfassung, Kondensation 6 und Streichung 7 von DRGs Wie bereits für die SwissDRG Version 1.0 wurden auch in der Version 2.0 zahlreiche Kondensationen im DRG-Katalog durchgeführt, d.h. bestehende DRGs gestrichen und deren Leistungsinhalt mit anderen DRGs zusammengefasst. Der Ansatz der Zusammenfassung von DRGs ist dort nachvollziehbar, wo bei einer vorhandenen DRG-Differenzierung nur kleine Fallzahlen vorliegen und gleichzeitig nur geringe Kostenunterschiede bestehen. Dabei ist jedoch zu berücksichtigen, dass gerade hochspezialisierte Leistungen häufig nur geringe Fallzahlen aufweisen und dennoch Aufwandsunterschiede vorhanden sind. Auf eine homogene Abbildung hochspezialisierter Leistungen muss daher besonderes Augenmerk gelegt werden. Kondensationen erfolgten unter anderem in MDC 15 Neugeborene sowie in der Prä-MDC für Beatmungsfälle. In MDC 15 betrifft dies z.b. die DRGs für Neugeborene mit sehr niedrigem Geburtsgewicht. So erfolgte für die Version 2.0 die Kondensation der Basis-DRGs P61 und P62 für Neugeborene mit einem Aufnahmegewicht < 750g bzw g zur Basis-DRG P61 Neugeborenes, Aufnahmegewicht <1000g. Analog erfolgte die Kondensation der Basis-DRGs P05 und P06 für Neugeborene ab 2000g bzw. ab 2499g, jeweils mit signifikanten OR-Prozeduren oder Beatmung, zur Basis-DRG P05. In diesem Zusammenhang erfolgte die Spliterweiterung der DRG P05A um die Bedingung der mehrzeitigen komplexen OR-Prozeduren. Hier konnte von Arbeiten im G-DRG-System profitiert werden. In SwissDRG 2.0 wurde weiter die DRG P01Z gestrichen. 6 Kondensation bedeutet, dass zwei oder mehr aufwandähnliche DRGs zusammengelegt wurden 7 Streichung bedeutet, dass die Logik der DRG aufgelöst und der Inhalt der DRG auf weitere DRG verteilt wurde 5/13

6 Eine Kondensation von DRGs aufgrund geringer Kostenunterschiede und kleiner Fallzahlen fand auch für die Beatmungs-DRGs A07 und A09 der Prä-MDC statt. Die Basis-DRG A07 wurde darüber hinaus umgestaltet und umfasst nun auch Verbrennungsfälle mit Beatmung. Weniger nachvollziehbar ist dagegen die Kondensation von DRGs, die aufgrund der unzureichenden Prozedurenabbildung mit der CHOP 11 derzeit noch nicht trennscharf angesteuert werden können. Ein Beispiel ist die Basis-DRG D02 Komplexe Resektionen mit Rekonstruktionen an Kopf und Hals, die in Version 1.0 in die Schweregrade A und B gesplittet war. Die für diese DRG erforderliche Differenzierung der Prozeduren (z.b. ausgedehnte Resektionen, eine Differenzierung der Lypmhadenektomien oder Plastiken mit mikrovaskulären Anastomosen) ist in CHOP 11 noch nicht enthalten. Die Abbildung dieser Leistungen in der DRG D02 in Version 1.0 ist daher noch unvollständig und wird sich erst mit der Anwendung der CHOP 2011 verbessern. In Version 2.0 wurde die DRG D02B gestrichen, es resultiert die DRG D02Z. Eine Kondensation von DRGs, die erst mit der CHOP 2011 trennscharf abbildbar sind, ist nicht sinnvoll. Die SwissDRG AG teilte zwar mit, dass kondensierte DRGs bei Bedarf auch wieder aufgelöst werden können, sobald es die Datenlage erlaubt. Gerade in der ersten Anwendungsphase des neuen und hochkomplexen Systems ist jedoch eine stabile und sich nicht permanent ändernde DRG-Systematik sehr wichtig. Weiter halten wir es nicht für sinnvoll, bei der Kondensation klar beschriebene Leistungen mit anderen, unscharf beschriebene Leistungen oder mit sog. Reste-DRGs zusammenzufassen. Die Reste-DRGs umfassen häufig eine Vielzahl von Leistungen mit heterogenem Aufwand. Ein Beispiel ist der Umbau der DRG C02B Enukleationen und Eingriffe an der Orbita bei bösartiger Neubildung und Strahlentherapie bei bösartiger Neubildung aus MDC 02 Krankheiten und Störungen des Auges. Hier wurde in Version 2.0 die Fallmenge "Strahlentherapie bei bösartiger Neubildung" aus der Basis-DRG C02 in die Basis-DRG C20 "Andere Eingriffe an Kornea, Sklera und Konjunktiva, Eingriffe am Augenlid oder verschiedene Eingriffe an der Linse verschoben. Die Basis-DRG C20 ist eine Reste-DRG. Die bisher vorhandene Unterteilung der Basis- DRG C20 in die Schweregrade A und B anhand eines Alterssplits wurde in Version 2.0 aufgehoben, die neue DRG C20Z lautet nunmehr Andere Eingriffe an Kornea, Sklera und Konjunktiva, Eingriffe am Augenlid oder verschiedene Eingriffe an der Linse oder Strahlentherapie bei bösartiger Neubildung. Auch die Basis-DRG C02 wurde zu einer Z-DRG und lautet jetzt: C02Z Enukleationen und Eingriffe an der Orbita. Hier ist aus unserer Sicht bei der Überarbeitung und Kondensation eine medizinisch sinnvolle Differenzierung verloren gegangen. Überarbeitung von Funktionen Vor dem Hintergrund der noch nicht für die DRG-Entwicklung und DRG-Kalkulation verfügbaren Leistungsdaten auf der Basis der wesentlich erweiterten CHOP 2011 erstaunt auch die für SwissDRG 2.0 vorgenommene Überarbeitung von Funktionen und ist aus Sicht der FMH schwer nachvollziehbar. Dieser Umbau betrifft die Funktionen Bestimmte OR-Prozeduren sowie Komplexe OR-Prozeduren. Hier wurden jeweils wenig aufwändige Verfahren gestrichen. Diese Verfahren könnten aber als Marker für die Überleitung der Inhalte der CHOP 11 auf die differenziertere CHOP 2011 genutzt werden. Hier bitten wir die SwissDRG AG um entsprechende Darlegung, wie die SwissDRG AG bei der Überarbeitung vorgegangen ist bzw. vorgehen wird. Ein Verlust an Information bei der CHOP-Versionsüberleitung muss auf jeden Fall vermieden werden. 6/13

7 Überarbeitung pädiatrie-spezifischer Alterssplits Zu begrüssen ist die von der SwissDRG AG vorgenommene Prüfung vorhandener Alterssplits auf ihre Wirksamkeit als sachgerechter Kostentrenner. Im Ergebnis wurden die Splitbedingungen in mehreren DRGs angepasst sowie ein weiterer pädiatrie-spezifischer Alterssplit in DRG F18A eingeführt. Sofern bestehende Altersplits keine Kostenunterschiede aufwiesen, wurden diese gestrichen, so z.b. in den DRGs A60B und A60C, in der kondensierten DRG C20Z sowie in den DRGs G07A und G07B. Die Anzahl von 254 pädiatrie-spezifischen Alterssplits in der Version 2.0 ist zwar - auch aufgrund von DRG-Kondensationen und streichungen - geringer als in Version 1.0 (n=291); die weiterbestehenden Alterssplits sind jedoch nun validiert und belastbar. Diese Überarbeitung trägt damit zur sachgerechten Abbildung der Pädiatrie in der neuen DRG- Version 2.0 bei. Überarbeitung von zwangsbewerteten DRGs In der SwissDRG Version 1.0 erfolgte entsprechend dem Auftrag des Verwaltungsrates der SwissDRG AG eine Zwangsbewertung bisher unbewerteter DRGs. Dabei musste in etlichen Fällen von den Kriterien zur Ermittlung des Kostengewichtes abgewichen werden. Die FMH hatte mehrfach und ausführlich auf die mit diesem Verfahren verbundenen Unschärfen hingewiesen 8. Nun kann festgestellt werden, dass einige dieser von der FMH als problematisch angesehenen zwangsbewerteten DRGs aufgrund ihres inhomogenen Aufwandes und der daraus resultierenden nicht sachgerechten Vergütung für die Version 2.0 neu überarbeitet wurden. Dazu gehört die sehr inhomogene DRG B61Z Akute Erkrankungen und Verletzungen des Rückenmarks, die im G-DRG-System 2011 überarbeitet und umgestaltet wurde. Fälle mit Querschnittlähmung, intensivmedizinischer Komplexbehandlung und komplexer OR-Prozedur werden jetzt den Beatmungs-DRGs der Prä-MDC zugeordnet, Fälle mit Polytrauma und komplexem Eingriff der Polytrauma-MDC. Auch hier konnte die SwissDRG Version 2.0 von Arbeiten am G-DRG-System durch Übernahme von Umbauten profitieren. Zudem erfolgte eine Schärfung der Diagnosebedingung. Der in der G-DRG-Version 2011 durchgeführte Split dieser DRG in eine bewertete DRG B61A für Fälle mit komplexem operativen Eingriff und dem Entlassungsgrund wegverlegt sowie in eine unbewertete DRG B61B wurde in SwissDRG 2.0 nicht vorgenommen. Insgesamt ist so eine deutlich verbesserte Abbildung der Fälle mit Querschnittlähmung möglich. Die Überarbeitung zwangsbewerteter DRGs betrifft zudem die DRG Y01Z für Schwerbrandverletzte mit einer erheblichen Varianz der Kosten. Für SwissDRG 2.0 werden Fälle mit Verbrennungen und einer Beatmung von mehr als 499 Stunden nunmehr in die Beatmungs-DRGs der Prä-MDC eingruppiert und sind damit differenzierter abbildbar. Überarbeitung von DRGs für hochaufwendige Leistungen In der Prä-MDC fanden über die Kondensation von Beatmungs-DRGs hinaus weitere Umbauten statt. So wurde die Basis-DRG A01 Lebertransplantation für die Abbildung von Multiviszeral- Transplantationen um weitere Organtransplantationen (Darm, Niere, Pankreas) ergänzt. In der Basis-DRG A02 Transplantation von Niere und Pankreas wurde das Splitkriterium ohne/mit 8 Vgl. Stellungnahme der FMH zur SwissDRG Version 1.0, Seite 7 und Fussnote 10 7/13

8 Transplantatabstossung gestrichen und die bisherige Schweregrade A und B zur DRG A02Z zusammengefasst. In der Basis-DRG A17 Nierentransplantation wurde die Splitbedingung der DRG A17A Nierentransplantation mit postoperativem Versagen des Nierentransplantates um die ABOinkompatible Transplantation ergänzt analog zu Ergänzungen des G-DRG-Systems Grössere Umbauten erfolgten auch in MDC 17 Hämatologische und solide Neubildungen. Die DRGs dieser MDC sind in Deutschland sehr häufig mit Zusatzentgelten für die zytostatische Therapie verbunden. Für die Kalkulation dieser Leistungen im SwissDRG-System müssen die Zusatzentgelt-Leistungen in die DRG einbezogen werden. Daraus ergab sich ein größerer Bedarf an Umbauten und Kondensationen mehrerer DRGs. Die SwissDRG AG weist darauf hin, dass in der ICD-10-GM 2011 die Klassifikation der Leukämien und Lymphome auf der Basis von Updates der ICD-10 der WHO komplett überarbeitet wurde. Betroffen sind die Kodebereiche C81 bis C96 des Kapitels II sowie einige Kodes aus dem Kapitel III. Die Aktualisierung der Klassifikation in diesem Bereich ist zu begrüssen. Sie wird mit der ICD-10-GM 2012 ab 2013 auch in der Schweiz verfügbar sein, mit geringen Auswirkungen auf die DRG-Gruppierung. Weiter wurde in der SwissDRG Version 2.0 die MDC 21A Polytrauma überarbeitet. Aufgrund des Umbaus der DRG B61Z für Querschnittlähmung werden in die MDC 21A Polytrauma nun auch polytraumatisierte Fälle mit akuter Querschnittlähmung eingruppiert. In MDC 21A erfolgten darüber hinaus weitere Anpassungen. So wurde die Diagnosedefinition des Polytraumas durch die Aufnahme weiterer aufwändiger Verletzungen wie z.b. Wirbelsäulenfrakturen präzisiert. Die Umbauten und Differenzierungen tragen zu einer besseren Abbildung der Aufwands- und Kostenunterschiede bei diesen hochspezialisierten Leistungen bei. Umbenennung von Basis-DRGs Im SwissDRG-System 1.0 befinden sich ebenso wie in den früheren G-DRG-Versionen inhaltlich zusammengehörige Verfahren in unterschiedlichen Basis-DRGs, teilweise auch mit unterschiedlichen Bezeichnungen. Für SwissDRG 2.0 wurden wichtige Verfahren der MDC 05 sowie der MDC 10 nunmehr in einer Basis-DRG zusammengefasst. Diese Umbauten, die im G-DRG- System 2009 begannen und 2010 fortgesetzt wurden, sind auch für SwissDRG im Hinblick auf die Transparenz und Nachvollziehbarkeit des Systems positiv zu bewerten. Verlagerung von Fällen aus MDC 23 in organspezifische MDCs Zu begrüssen ist weiter die Verlagerung von Fällen mit prophylaktischen Operationen aufgrund von bösartigen Neubildungen in der Familienanamnese aus MDC 23 in die organspezifischen MDCs, z.b. bei Mammakarzinom, wie sie auch im G-DRG-System seit 2011 umgesetzt ist. So wird eine aufwandsgerechtere Abbildung dieser Fälle erreicht. Frühreha-DRGs Die FMH bewertet es positiv, dass die 14 DRGs für die Frührehabilitation im DRG-Katalog der Version 2.0 weiter bestehen und nicht der Rehabilitation zugeordnet wurden. Eine Bewertung dieser DRGs war bislang nicht möglich. Für weitere SwissDRG Versionen ist es nun essentiell, dass die Arbeiten in den Fachgruppen zur Präzisierung der Falldefinition und der Leistungsbe- 8/13

9 schreibung sowie zur Festlegung von Abgrenzungskriterien zügig vorankommen. Eine schnellstmögliche Erfassung dieser Leistungen ist aus Sicht der FMH notwendig um zu verhindern, dass diese Fälle durch verfrühte Umbauten oder Kondensationen aufgelöst und anderen DRGs zugeordnet werden. Änderungen im Grouper-Algorithmus Im Grouper-Algorithmus der Version 2.0 wurde eine Änderung bei der Verarbeitung von Nebendiagnosen umgesetzt, so dass Nebendiagnosen auch dann für die Ermittlung des PCCL herangezogen werden, wenn sie bereits für die Definition der DRG verwendet wurden. Diese Anpassung, die im G-DRG-System für das Jahr 2010 eingeführt wurde, trägt zu einer stabileren DRG- Abfragelogik bei. Erweiterung der Fallzusammenführung für onkologische DRGs Entsprechend einem Vorschlag aus dem Antragsverfahren wurde für SwissDRG 2.0 die Ausnahmeregelung zur Fallzusammenführung bei onkologischen Behandlungsfällen geprüft. Im Ergebnis wurden weitere DRGs in die Ausnahmeregelung einbezogen. In MDC 03 Krankheiten im HNO-Bereich, MDC 09 Krankheiten an Haut, Unterhaut und Mamma und MDC 10 Endokrine, Ernährungs- und Stoffwechselkrankheiten gilt die Ausnahmeregelung zur Fallzusammenführung nunmehr für 22 Basis-DRGs anstatt für nur 7 Basis-DRGs in der Version 1.0. Die Antragsumsetzung trägt zu einer sachgerechteren Vergütung der onkologischen Behandlungsfälle bei. Grouper-Versionen Die SwissDRG AG wird für die Version 2.0 vier verschiedene Grouperversionen zur Verfügung stellen. Dies sind die Katalogversion SwissDRG 2.0 zur Gruppierung der Daten des Jahres 2010, die Planungsversion I zur Gruppierung der Daten des Jahres 2011, die Planungsversion II zur Gruppierung der Daten des Jahres 2012 und schliesslich die Abrechnungsversion SwissDRG 2.0 für das Jahr Die Bereitstellung von 2 Planungsversionen war bereits für die SwissDRG Version 1.0 auf dringlichen Wunsch der Kantone, H+Die Spitäler der Schweiz und der FMH erfolgt und wird sehr begrüsst, da die Spitäler damit die Möglichkeit erhalten, bereits Mitte 2012 eine Vorbereitung, Planung und Simulation von SwissDRG 2.0 auf der Basis der CHOP 2011 vorzunehmen. 2.4 Zusatzentgelte Aufwändige und teure Leistungen können entweder durch Splitting bestehender DRGs abgebildet werden unter Zunahme der Fallpauschalen-Anzahl. Auf der anderen Seite können über mehrere DRG streuende spezielle und ressourcenintensive Verfahren mit Hilfe von Zusatzentgelten sachgerecht vergütet werden. Es resultiert eine Verbesserung der Kostenhomogenität der betroffenen DRG. Die Fachgesellschaften hatten in den vergangenen Antragsverfahren zahlreiche Anträge auf Zusatzentgelte gestellt. Mit der Einführung von SwissDRG im Jahr 2012 standen jedoch nur insgesamt fünf Zusatzentgelte zur Verfügung. Die Abbildung aufwändiger Verfahren mit Zusatzentgelten hat sich für die SwissDRG Version 2.0 bedauerlicherweise nicht verbessert die Anzahl Zusatzentgelte liegt unverändert bei fünf. Grund dafür ist gemäss der SwissDRG AG das Fehlen von Kostendaten spezieller und teurer Leistungen, die dem Einzelfall zugeordnet werden können. 9/13

10 Damit die finanziellen Mittel den Spitälern leistungsgerecht zugeordnet werden können, sind aus Sicht der FMH Zusatzentgelte unverzichtbar. Dies zeigen auch die Erfahrungen in Deutschland: Im G-DRG-System haben die Zusatzentgelte zurzeit sind es insgesamt 150 Zusatzentgelte wesentlich zur Systemgüte beigetragen. Aufgrund der zahlreichen fehlenden Zusatzentgelte im SwissDRG-System werden Spitäler, welche überdurchschnittlich aufwändige und teure Medikamente, Produkte und Verfahren verwenden, untervergütet, während die übrigen Spitäler entsprechend zu viel Erlös erzielen. Diese Problematik wird auch nicht durch unterschiedliche Baserates pro Spitalkategorie gelöst, denn innerhalb einer Spitalkategorie gibt es ebenfalls Spitäler, die teurere oder billigere Produkte und Verfahren anwenden. 2.5 Innovationen Zur Abbildung innovativer Untersuchungs- und Behandlungsmethoden stehen zwei Vorgehensweisen zur Verfügung. Existiert ein Prozeduren-Kode in der Klassifikation, so kann das Verfahren mit einem Kode der sogenannten Reste-Klasse verschlüsselt und der Kalkulation zugeführt werden. Fehlt ein Kode, so kann das BFS auf Anfrage einen Analogie-Kode benennen, der das Verfahren annähernd beschreibt und auf dessen Basis eine Kodierung durchgeführt werden kann. Allfällige Erlösunterschiede können zwischen den Tarifpartnern verhandelt werden. Da der gesamte Prozess zur Vergütung von Innovationen gemäss des Beschlusses des Verwaltungsrates der SwissDRG AG vom ausserordentlich komplex ist, haben die FMH diesen zusammen mit H+ schematisch dargestellt. 9 Der Verwaltungsrat bestätigte am 5. Dezember 2011, dass das Schema von FMH und H+ den Entscheid des Verwaltungsrates vom korrekt darstellt. Ob dieser komplexe Prozess tatsächlich eine zeitnahe und korrekte Vergütung von Innovationen sicherstellt, muss sich erst zeigen. 2.6 Abbildungsgüte der SwissDRG Version 2.0 insgesamt Die Qualität der Kosten- und Leistungsdaten der Spitäler als Kalkulationsgrundlage für das SwissDRG-System ist nach wie vor ungenügend. Hier sind gegenüber der Version 1.0 keine durchgreifenden Verbesserungen festzustellen. Die SwissDRG AG hat jedoch begrüssenswerte Massnahmen zur Verbesserung der Datenqualität definiert. 10 Dazu gehört beispielsweise die Erfassung der Medikamente und Implantate als Einzelkosten mit einer Mindestschwelle von 1000 CHF, die jedoch noch nicht für die SwissDRG Version 2.0 greift. Hinzu kommen die in den Kalkulationsdaten für SwissDRG 2.0 noch vorhandenen Unschärfen der Prozedurenabbildung auf der Basis der CHOP 11. Die aufgrund der zahlreichen Anträge der Fachgesellschaften erweiterte CHOP 2011 werden erst in die Version 3.0 einfliessen. Trotz einschränkender Voraussetzungen erfolgten in der SwissDRG-Version 2.0, wie bereits in der SwissDRG Version 1.0, umfangreiche und teilweise komplexe Überarbeitungen der DRG- Klassifikation. Dazu gehören weitere Kondensationen und Streichungen von DRGs, die Umbenennung von Basis-DRGs, der Umbau von Funktionen sowie Änderungen im Grouper- Algorithmus. Einige Umbauten und Kondensationen sind dabei nachvollziehbar. Jene zahlreichen Kondensationen, bei welchen noch wesentliche Erweiterungen und Differenzierungen durch die CHOP 2011 bevorstehen, sind jedoch eindeutig verfrüht erfolgt. Die FMH hat bereits letztes Jahr 9 vgl. Tarifdokumente Schematische Darstellung der Finanzierung neuer Leistungen und Abbildung von innovativen Untersuchungs- und Behandlungsmethoden 10 Vgl. Beschluss des Verwaltungsrates der SwissDRG AG vom 5. Dezember /13

11 darauf hingewiesen, dass hier zuerst abgewartet werden soll, bis die Leistungsdaten der wesentlich erweiterten CHOP 2011 zur Verfügung stehen. 11 Die grossen Umbauten, basierend auf der ungenügenden Datenbasis, gehen mit teilweise deutlichen Kostengewichtsschwankungen einher, die durch die Anpassung der Bezugsgrösse allein kaum zu erklären sind. Es wäre relevant zu wissen, wodurch diese Änderungen begründet sind. Diese umfangreichen Umbauten und Schwankungen bringen Unruhe in das System und erschweren die Planungssicherheit der Spitäler. Die Aussagekraft des R 2 basierend auf einer ungenügenden Datenqualität ist zudem zu hinterfragen. Zu begrüssen sind die Überarbeitung von zwangsbewerteten DRGs und von pädiatriespezifischen Alterssplits. Weiter wurden Themenkomplexe aus der Weiterentwicklung des G- DRG-Systems der letzten Jahre auf eine mögliche Übernahme in das SwissDRG-System geprüft und in etlichen Bereichen umgesetzt, wie z.b. für einige DRGs für hochaufwändige Leistungen. Die SwissDRG AG kann hier von der Erfahrung und der breiten Datenbasis, die im G-DRG- System vorhanden ist, profitieren. In weiten Teilen erfolgte jedoch schon mit der SwissDRG- Version 0.3 eine Abnabelung vom G-DRG-System. Bereits damals hat die FMH darauf hingewiesen, dass diese zu früh erfolgte, denn die Schweizer Datenbasis ist noch ungenügend und die Schweiz kann durch die Abnabelung die langjährige Erfahrung von Deutschland nur noch eingeschränkt nutzen. In der SwissDRG-Version 2.0 bestehen unverändert lediglich insgesamt fünf Zusatzentgelte für die Verfahren Dialyse und Kunstherz sowie für Blutgerinnungsfaktoren. Damit ist eine leistungsgerechte Vergütung von weiteren teuren Medikamenten, Blutprodukten, Implantaten und Verfahren nicht sichergestellt. Spitäler, die weitere überdurchschnittlich teure Medikamente, Blutprodukte und Verfahren verwenden, werden damit unterfinanziert, während andere Spitäler eine zu hohe Vergütung erhalten. Der Prozess zur Vergütung von innovativen Verfahren ist zudem sehr komplex, wie das Schema der FMH und H+ zeigt. Es ist fraglich, ob innovative Verfahren damit zeitnah und korrekt vergütet werden können Schlussfolgerung und Empfehlungen für die Weiterentwicklung Da mit der SwissDRG-Version % der Kostenunterschiede von einzelnen Behandlungen und gemäss Information der SwissDRG AG ca. 20% der Kostenunterschiede zwischen Spitälern unterschiedlicher Grösse und Spitalkategorie nicht erklärt werden können, setzten sich für das Jahr 2012 differenzierte Baserates nach Spitalkategorie durch. Die Analyse der SwissDRG- Version 2.0 zeigt, dass sich u.a. aufgrund der ungenügenden Datenqualität der Spitäler und der Umsetzung von nur fünf Zusatzentgelten die Güte der SwissDRG-Version 2.0 nur marginal verbessert hat. Deshalb sind differenzierte Baserates nach Spitalkategorie bedauerlicherweise auch für das Jahr 2013 unumgänglich. Ziel muss es jedoch sein, die Systemgüte möglichst rasch so zu verbessern, dass z.b. die Behandlung eines Falles mit gleichem Schweregrad in einem Universitäts- oder Zentrumsspital bei 11 vgl. Stellungnahme der FMH zur SwissDRG Version 1.0 vom 14. April 2011, Seite vgl. Tarifdokumente Schematische Darstellung der Finanzierung neuer Leistungen und Abbildung von innovativen Untersuchungs- und Behandlungsmethoden. 11/13

12 vergleichbarer Qualität zu einem gleichen Preis angeboten werden kann wie in einem Regionalspital. Der Schweregrad eines Falls soll durch die Tarifstruktur bzw. durch ein höheres Kostengewicht und die notwendigen Zusatzentgelte abgebildet werden und nicht durch eine höhere Baserate. Dies deshalb, weil sonst Universitätsspitäler, Zentrumspitäler oder weitere Spitäler, welche hochspezialisierte Medizin anbieten und Patienten mit komplexen Krankheitsbildern behandeln, einen massiven Wettbewerbsnachteil haben. Niemand hat jedoch ein Interesse daran, dass systemrelevante Spitäler wie z.b. die Universitätsspitäler in finanzielle Schieflage geraten und die Versorgungssicherheit gefährdet wird. Damit das Ziel einer ausreichenden Systemgüte erreicht werden kann, schlagen wir Folgendes vor: Umsetzung der von der SwissDRG AG eingeleiteten Massnahmen zur Verbesserung der Datenqualität und engmaschige Betreuung insbesondere auch jener Spitäler, welche seit 2012 erstmals Daten erheben, damit nicht nur die Fallzahlen, sondern auch die Datenqualität erhöht wird. Anfrage des InEK (Institut für das Entgeltsystem im Krankenhaus), welche zusätzlichen Massnahmen zur Verbesserung der Datenqualität über die bereits eingeleiteten Massnahmen der SwissDRG AG hinaus empfehlenswert sind. Wichtig ist abgesehen davon, dass sich die Datenqualität nicht nur der chirurgischen, sondern auch der konservativen Leistungen verbessert. Prüfung und Umsetzung der von den Fachgesellschaften beantragten Zusatzentgelte zur leistungsgerechten Vergütung von teuren Medikamenten, Produkten, und Verfahren (gemäss der von der FMH im Oktober 2010 an die SwissDRG AG eingereichten Liste 13 ). Engmaschige Zusammenarbeit und wiederholtes Feedback der SwissDRG AG an jene Spitäler, welche die Medikamente, Produkte und Verfahren über 1000 CHF nicht fallbezogen erfassen. Anpassungen eines Tarifsystems sollen dem Zweck dienen, das System datengestützt präziser und homogener zu gestalten. Umbauten des Systems, die zum Teil auch sehr komplexer Natur sind, werden als Gesamtpräsentation dem Verwaltungsrat zur Genehmigung vorgelegt. Für die Umsetzung von Zusatzentgelten, die auf der Basis valider Daten kalkuliert wurden, sollte kein zusätzlicher Verwaltungsratsbeschluss erforderlich sein. Jährliches Antragsverfahren, damit die Tarifstruktur aktuell und flexibel bleibt. Verkürzung des Entwicklungszyklus von fünf auf vier Jahren. Mehr Transparenz und ausführlichere Dokumentation von Umbauten der SwissDRG- Versionen mit Quellenangabe, ob Umbauten aufgrund des Antragsverfahrens, basierend auf der G-DRG-Entwicklung oder aufgrund von eigenen Analysen der SwissDRG AG erfolgten. Aufgleisung eines beschleunigten Antragsverfahrens für Innovationen, da der heutige Prozess kompliziert und langwierig ist. Weiterführung und sogar Intensivierung der Zusammenarbeit mit dem InEK (Institut für das Entgeltsystem im Krankenhaus) in Deutschland. Es gilt, die langjährige Erfahrung des InEK für die Schweiz zu nutzen. Die FMH kann hier nur hervorheben, dass der Austausch mit ihren deutschen Kollegen der Bundesärztekammer ausserordentlich wertvoll ist. Die Verbesserung der Datenqualität (inkl. der Daten als Grundlage für die Kalkulation von Zusatzentgelten) ist allerdings ein kontinuierlicher Prozess und dürfte einige Jahre Zeit beanspruchen. Während dieser Übergangsfrist schlagen wir Folgendes vor: 13 FMH-Antrag an den Verwaltungsrat der SwissDRG AG am : Zusatzentgelte und Ergänzende Datenlieferung 12/13

13 Übernahme der von den Schweizer Fachgesellschaften beantragten und im G-DRG-System bereits etablierten Zusatzentgelte angepasst an die Schweizer Preise. Differenzierte Baserates pro Spitalkategorie für mindestens drei Jahre. Nach drei Jahren gilt es zu überprüfen, ob diese Massnahmen noch notwendig sind. Diese sind dann nicht mehr notwendig, sobald die erforderliche Systemgüte erreicht ist und sowohl einfache als auch komplexe Fälle leistungsgerecht abgebildet sind und Zusatzentgelte für teure Medikamente, Produkte und Verfahren datengestützt kalkuliert werden konnten. Dabei sollten Zusatzentgelte überall dort zur Anwendung kommen, wo durch diese Vergütung die Homogenisierung einer DRG erreicht werden kann, ohne die Anzahl DRGs unnötig zu erhöhen. Die Übergangslösung mit differenzierten Baserates pro Spitalkategorie darf keinesfalls zur Dauerlösung werden, denn dies gefährdet die Wettbewerbsfähigkeit der Universitätsspitäler und der Spitäler mit Spitzenmedizin im Leistungsauftrag. Wir begrüssen, dass die SwissDRG AG einen Strategieworkshop organisiert, an welchem die verschiedenen Vorschläge der Partner zur Weiterentwicklung zukünftiger Tarifstrukturen diskutiert werden können. 13/13

Abbildung spezieller Leistungsbereiche in der Version 4.0

Abbildung spezieller Leistungsbereiche in der Version 4.0 Abbildung spezieller Leistungsbereiche in der Version 4.0 Die Tarifstruktur SwissDRG in der Version 4.0 beinhaltet medizinisch relevante Entwicklungsschritte für neue Leistungen, Leistungsdifferenzierung,

Mehr

Insbesondere sollten die folgenden Punkte bedacht werden:

Insbesondere sollten die folgenden Punkte bedacht werden: Hinweise zur Leistungsplanung/Budgetverhandlung für 2006 in Zusammenhang mit den Definitionshandbüchern der G-DRG-Versionen 2004/2006 und 2005/2006 bzw. den darauf beruhenden Groupern Die G-DRG-Version

Mehr

Interpretation von DRG-Kennzahlen im überjährigen Vergleich. Tim Peter

Interpretation von DRG-Kennzahlen im überjährigen Vergleich. Tim Peter Interpretation von DRG-Kennzahlen im überjährigen Vergleich Tim Peter Ihr Referent: Tim Peter M. Sc. Computer Science Langjährige Erfahrungen bei der SwissDRG (Grouperentwicklung, statistische Auswertungen

Mehr

Planbetten und aufgestellte Betten 2009

Planbetten und aufgestellte Betten 2009 Planbetten und aufgestellte Betten 2009 Planbetten aufgestellte Betten für Anästhesiologie 12 12 Augenklinik 95 91 (Chirurgische II) 132 132 52 52 für Dermatologie, Venerologie und Allergologie 71 67 Frauenklinik

Mehr

Die unerwünschten Nebenwirkungen der neuen Spitalfinanzierung

Die unerwünschten Nebenwirkungen der neuen Spitalfinanzierung Die unerwünschten Nebenwirkungen der neuen Spitalfinanzierung Dr. Philippe Widmer, philippe.widmer@polynomics.ch VSAO Bern Bern, 16.3.2015 Motivation Eine Gruppierung der Patientenfälle in sogenannte Diagnosis

Mehr

Es können sowohl Kodes der ICD-10- und OPS-Versionen 2014 als auch der Versionen 2013 angegeben werden.

Es können sowohl Kodes der ICD-10- und OPS-Versionen 2014 als auch der Versionen 2013 angegeben werden. Wichtige Information zur Nutzung des Vorschlagstools Das Vorschlagstool beinhaltet fünf verschiedene Formblätter: 1. Stammformblatt 2. Problembeschreibung 3. Lösungsvorschlag 4. ICD-/OPS-Zuordnung 5. Änderung

Mehr

G- DRG - System. Intensivseminar Medizincontrolling. Heidelberg 09. November 2006

G- DRG - System. Intensivseminar Medizincontrolling. Heidelberg 09. November 2006 G- DRG - System Intensivseminar Medizincontrolling Heidelberg DRG - Definition (1996) Nord-DRG (1996) GHM (1989) RDRG (1977) Yale-DRG (1983) HCFA-DRG (1994) SR-DRG (1988) NY-DRG (1990) AP-DRG (1991) APR-DRG

Mehr

Die SwissDRG-Informationsbroschüre "Basisinformationen für Gesundheitsfachleute" steht für Sie als PDF zum Download bereit.

Die SwissDRG-Informationsbroschüre Basisinformationen für Gesundheitsfachleute steht für Sie als PDF zum Download bereit. Informationen zu SwissDRG SwissDRG (Swiss Diagnosis Related Groups) ist das neue Tarifsystem für stationäre akutsomatische Spitalleistungen, das gemäss der letzten Revision des Krankenversicherungsgesetzes

Mehr

Physiotherapie und DRG

Physiotherapie und DRG DRG-Symposium THERAPIE LEIPZIG Physiotherapie und DRG Möglichkeiten der Physiotherapie, klinische Erlöse auch bei Abrechnung nach Fallpauschalen zu beeinflussen Dr. med. Claudia Berg UKSH Universitätsklinikum

Mehr

Insbesondere sollten die folgenden Punkte bedacht werden:

Insbesondere sollten die folgenden Punkte bedacht werden: Hinweise zur Leistungsplanung/Budgetverhandlung für das Jahr 2015 in Zusammenhang mit den Definitionshandbüchern der G-DRG- Versionen 2013/2015 und 2014/2015 bzw. den darauf beruhenden Groupern Die G-DRG-Version

Mehr

Holger Jegust. 07. März 2009 Fachhochschule Osnabrück

Holger Jegust. 07. März 2009 Fachhochschule Osnabrück Welchen Einfluss nimmt das Vergütungssystem auf die Entwicklung in einem Krankenhaus, medizinische Innovationen einzuführen? 07. März 2009 Fachhochschule Osnabrück Gliederung 1. Einführung 1.1 Vorstellung

Mehr

DRG-Kodierung ein schwieriger Fall mit den Pauschalen?

DRG-Kodierung ein schwieriger Fall mit den Pauschalen? 10. Februar 2011 DRG-Kodierung ein schwieriger Fall mit den Pauschalen? Network GesundheitsCentrum Ltr. Controlling/Projektentwicklung Städt. Krankenhaus Maria-Hilf Brilon ggmbh Geschichte der DRGs Die

Mehr

Der pauschalierte Krebspatient Versorgungsqualität quo vadis?

Der pauschalierte Krebspatient Versorgungsqualität quo vadis? Der pauschalierte Krebspatient Versorgungsqualität quo vadis? Peter Lütkes Universitätsklinik Essen 1 Warm - up Der pauschalierte Krebspatient Nutzen für Patienten / Ärzte / Krankenkassen Fallpauschalen

Mehr

Einführung der SwissDRG seitens der Krankenkassen

Einführung der SwissDRG seitens der Krankenkassen Einführung der SwissDRG seitens der Krankenkassen PCS Schweiz DRG 2012 Welcher Übergang von APDRG zu SwissDRG? Wie weit ist man? Olten, 30. September 2010 Beitrag von Verena Nold Stv. Direktorin santésuisse

Mehr

1 Vollständigkeit der Kodierung in 2006 und 2007 (exemplarisch)

1 Vollständigkeit der Kodierung in 2006 und 2007 (exemplarisch) Hinweise zur Leistungsplanung/Budgetverhandlung für das Jahr 2008 in Zusammenhang mit den Definitionshandbüchern der G-DRG-Versionen 2006/2008 und 2007/2008 bzw. den darauf beruhenden Groupern Die G-DRG-Version

Mehr

Medienworkshop 5.4.2011 Erläuterungen rund um SwissDRG

Medienworkshop 5.4.2011 Erläuterungen rund um SwissDRG Medienworkshop 5.4.2011 Erläuterungen rund um SwissDRG Beat Knuchel, Leiter Ressort Projekte & Grundlagen santésuisse Projekt: Stand SwissDRG Datum: 5.4.2011 Folie: 1 Inhalt 1. SwissDRG kurz erklärt 2.

Mehr

In die Kalkulation für den Fallpauschalenkatalog 2014 gingen die Daten aus 247 Krankenhäusern, darunter 12 Universitätskliniken, ein.

In die Kalkulation für den Fallpauschalenkatalog 2014 gingen die Daten aus 247 Krankenhäusern, darunter 12 Universitätskliniken, ein. G-DRG-System 2014 Die DRG-Projektgruppe stellt Ihnen eine erste Bewertung des Fallpauschalenkatalogs 2014 sowie einige Übersichten und Diagramme zur Verfügung, die nicht als eine umfassende Analyse und

Mehr

REK Fachkommission Rechnungswesen & Controlling

REK Fachkommission Rechnungswesen & Controlling REK Fachkommission Rechnungswesen & Controlling Entscheid zum Antrag Nr. 14_003 Ablauf Antrag Datum Status Eingereicht 09.04.2014 1. Behandlung 24.04.2014 2. Behandlung Veröffentlichung Gültigkeitsdatum

Mehr

Codierung: wie entsteht eine DRG?

Codierung: wie entsteht eine DRG? Codierung: wie entsteht eine DRG? O. Endrich, Leiterin Professionelle Codierung ProCod Inselspital * Ärztliche Direktion * Medizincontrolling Auf den Spuren einer DRG... Codierung: Wie entsteht eine DRG?

Mehr

Fallpauschalen in Schweizer Spitälern. Basisinformationen für Gesundheitsfachleute

Fallpauschalen in Schweizer Spitälern. Basisinformationen für Gesundheitsfachleute Fallpauschalen in Schweizer Spitälern Basisinformationen für Gesundheitsfachleute Was ist SwissDRG? SwissDRG (Swiss Diagnosis Related Groups) ist das neue Tarifsystem für stationäre akutsomatische Spitalleistungen,

Mehr

Warum 10% Investitionsanteil genug sind?!

Warum 10% Investitionsanteil genug sind?! SVS-Kongress vom 6. September 2013 Warum 10% Investitionsanteil genug sind?! Markus Caminada Direktor tarifsuisse ag Projekt: SVS-Kongress Datum: 06.09.2013 Folie 1 Inhaltsverzeichnis Investitionskosten

Mehr

Das G-DRG System 2007 aus Sicht des medizinischen Controllings

Das G-DRG System 2007 aus Sicht des medizinischen Controllings Das G-DRG System 2007 aus Sicht des medizinischen Controllings Mannheim 29. November 2006 Dr. Asvin Latsch Geschäftsbereich Unternehmensentwicklung Medizincontrolling Das G-DRG-System 2007 25.10.2006 OPS-301

Mehr

Wie können DRG Rechnungen geprüft werden? Eine neue innovative Möglichkeit! EDI Podium 2013, Rolf Schmidiger Suva. Seite 1

Wie können DRG Rechnungen geprüft werden? Eine neue innovative Möglichkeit! EDI Podium 2013, Rolf Schmidiger Suva. Seite 1 Wie können DRG Rechnungen geprüft werden? Eine neue innovative Möglichkeit! EDI Podium 2013, Rolf Schmidiger Suva Seite 1 Agenda Sumex - Suite Ein paar Daten zu swissdrg Leistungsabrechnung / -kontrolle

Mehr

IX. Innovationskongress der deutschen Hochschulmedizin am 27. Juni 2013 in Berlin. Universitätsklinika im Versorgungssystem:

IX. Innovationskongress der deutschen Hochschulmedizin am 27. Juni 2013 in Berlin. Universitätsklinika im Versorgungssystem: IX. Innovationskongress der deutschen Hochschulmedizin am 27. Juni 2013 in Berlin Universitätsklinika im Versorgungssystem: Gibt es eine Sonderrolle der Hochschulmedizin? Alfred Dänzer, Präsident Wegelystraße

Mehr

REHA-KORE-ZH. auf Basis Integriertes Tarifmodell Kostenträgerrechnung (ITAR-K) CH V 4.0 von H+ Die Spitäler der Schweiz

REHA-KORE-ZH. auf Basis Integriertes Tarifmodell Kostenträgerrechnung (ITAR-K) CH V 4.0 von H+ Die Spitäler der Schweiz REHA-KORE-ZH auf Basis Integriertes Tarifmodell Kostenträgerrechnung (ITAR-K) CH V 4.0 von H+ Die Spitäler der Schweiz Erläuterungen zur Anwendung von REHA-KORE-ZH Version 1.0 Abteilung Datenanalyse Stampfenbachstrasse

Mehr

Fallpauschalen-Katalog

Fallpauschalen-Katalog nlage 1 G--Version 2007 Fallpauschalen-Katalog Die en gelten für die brechnung von stationären Leistungen. Dies gilt nicht, soweit nach 6 bs. 1 des Krankenhausentgeltgesetzes sonstige Entgelte für bestimmte

Mehr

REHA-KORE-ZH. auf Basis Integriertes Tarifmodell Kostenträgerrechnung (ITAR_K ) CH V 5.0 von H+ Die Spitäler der Schweiz

REHA-KORE-ZH. auf Basis Integriertes Tarifmodell Kostenträgerrechnung (ITAR_K ) CH V 5.0 von H+ Die Spitäler der Schweiz REHA-KORE-ZH auf Basis Integriertes Tarifmodell Kostenträgerrechnung (ITAR_K ) CH V 5.0 von H+ Die Spitäler der Schweiz Erläuterungen zur Anwendung von REHA-KORE-ZH Version 2.0 Abteilung Datenanalyse Stampfenbachstrasse

Mehr

Klassifikationen und Kodierungsrichtlinien

Klassifikationen und Kodierungsrichtlinien Klassifikationen und Kodierungsrichtlinien Chantal Vuilleumier-Hauser 4. März 2008 1. Klassifikationen (CHOP und ICD-10) 2. Kodierungsrichtlinien 2 1. Klassifikationen Grundsätzliche Änderungen vor allem

Mehr

Insbesondere sollten die folgenden Punkte bedacht werden:

Insbesondere sollten die folgenden Punkte bedacht werden: Hinweise zur Leistungsplanung/Budgetverhandlung für das Jahr 2015 in Zusammenhang mit den Definitionshandbüchern der G-DRG- Versionen 2013/2015 und 2014/2015 bzw. den darauf beruhenden Groupern Die G-DRG-Version

Mehr

Medizin-Controlling 2007 1. DRG-System 2007. Was ist neu? Die Änderungen. Was ist gestrichen? Was fehlt? Medizin-Controlling 2007 2

Medizin-Controlling 2007 1. DRG-System 2007. Was ist neu? Die Änderungen. Was ist gestrichen? Was fehlt? Medizin-Controlling 2007 2 Medizin-Controlling 2007 1 DRG-System 2007 Was ist neu? Die Änderungen Was ist gestrichen? Was fehlt? Medizin-Controlling 2007 2 Gliederung DRG-Katalog 2007 Änderung der CCL-Matrix OPS-Katalog 2007 Medizin-Controlling

Mehr

NEXUS Workshop SwissDRG IFAS 2010

NEXUS Workshop SwissDRG IFAS 2010 NEXUS Workshop SwissDRG IFAS 2010 Workshop Auszug aus Einladung Wir haben für Sie einen Workshop vorbereitet, der Ihnen das NEXUS Modulpaket vorstellt, das sämtliche Elemente wie + Dokumentation, Codierung

Mehr

Datenvalidierung allgemeines Vorgehen und ausgewählte Beispiele

Datenvalidierung allgemeines Vorgehen und ausgewählte Beispiele Fortbildung SGfM Datenvalidierung allgemeines Vorgehen und ausgewählte Beispiele Rémi Guidon, SwissDRG AG 2. Dezember 2015 Inselspital Bern Inhalt 1. SwissDRG Datenerhebung 2. Plausi-Tests 3. Beispiele

Mehr

DRG für Gefässchirurgen

DRG für Gefässchirurgen DRG für Gefässchirurgen Prof. Jürg Schmidli Chefarzt Gefässchirurgie Klinik für Herz- und Gefässchirurgie Inselspital 3010 Bern juerg.schmidli@insel.ch 031 632 4778 Jürg Schmidli, 28.12.2011 1 Spitalliste

Mehr

Die medizinischen Klassifikationen ICD-10-GM 2010 (Vorabversion) Stand und Weiterentwicklung

Die medizinischen Klassifikationen ICD-10-GM 2010 (Vorabversion) Stand und Weiterentwicklung Die medizinischen Klassifikationen ICD-10-GM 2010 (Vorabversion) Stand und Weiterentwicklung gmds Jahrestagung 2010 Mannheim, 09.09.2010 Vogel U 1 1 Deutsches Institut für medizinische Dokumentation und

Mehr

Gesetzlicher Rahmen für die Datenübermittlung in einem DRG-System

Gesetzlicher Rahmen für die Datenübermittlung in einem DRG-System Gesetzlicher Rahmen für die Datenübermittlung in einem DRG-System MediData EDI-Podium, 21. Juni 2013 in Luzern Sandra Schneider, lic. iur. RA Leiterin der Abteilung Leistungen Leiterin a.i. des Direktionsbereichs

Mehr

Tatort OPS Erfahrungen mit DRG am Inselspital Bern, 14.04.2012

Tatort OPS Erfahrungen mit DRG am Inselspital Bern, 14.04.2012 Tatort OPS Erfahrungen mit DRG am Inselspital Bern, 14.04.2012 Dr. med. Lars Clarfeld, Medizincontrolling Ärztliche Direktion Zur Person Studium der Humanmedizin in Deutschland Seit 2003 in der Schweiz

Mehr

SELBSTBEWERTUNGSBOGEN

SELBSTBEWERTUNGSBOGEN KASSENÄRZTLICHE VEREINIGUNG SACHSEN KÖRPERSCHAFT DES ÖFFENTLICHEN RECHTS SELBSTBEWERTUNGSBOGEN ZUR INTERNEN BEWERTUNG VON EINFÜHRUNG UND WEITERENTWICKLUNG VON QM IN DER PRAXIS/ DEM MVZ zum Stand Datum

Mehr

Aktueller Stand der DRG-Einführung

Aktueller Stand der DRG-Einführung Charité - Universitätsmedizin Berlin Medizin-Controlling Stabsstelle des Vorstandes Aktueller Stand der DRG-Einführung PD Dr. med. Diethelm Hansen Ernährung 2004, Jahrestagung der DGEM 6-8. Mai 2004 München

Mehr

Stellungnahme der Bundespsychotherapeutenkammer 11.04.2014

Stellungnahme der Bundespsychotherapeutenkammer 11.04.2014 Richtlinie des Gemeinsamen Bundesausschusses zur Regelung von Anforderungen an die Ausgestaltung von strukturierten Behandlungsprogrammen nach 137f Absatz 2 SGB V (DMP-Richtlinie/DMP-RL) und zur Zusammenführung

Mehr

1 Änderungen der Prozedurenklassifikation

1 Änderungen der Prozedurenklassifikation Hinweise zur Leistungsplanung/Budgetverhandlung für das Jahr 2016 im Zusammenhang mit den Definitionshandbüchern der PEPP Versionen 2014/2016 und 2015/2016 bzw. den darauf beruhenden Groupern Einleitung

Mehr

Institut für das Entgeltsystem im Krankenhaus ggmbh

Institut für das Entgeltsystem im Krankenhaus ggmbh Daten zum G-DRG-System Auswertung der Datenbereitstellung gem. 21 KHEntgG zum Zweck der Begleitforschung gem. 17b Abs. 8 KHG Datenjahr 2004 Inhaltsverzeichnis I. Erläuterungen Formale Grundlage Datengrundlage

Mehr

Auditcheckliste. zur Überprüfung der Anforderungen nach 20 Abs. 2a SGB IX

Auditcheckliste. zur Überprüfung der Anforderungen nach 20 Abs. 2a SGB IX Auditcheckliste zur Überprüfung der Anforderungen nach 20 Abs. 2a SGB IX In der Vereinbarung zum internen Qualitätsmanagement nach 20 Abs. 2a SGB IX sind die grundsätzlichen Anforderungen an ein einrichtungsinternes

Mehr

Änderungen der medizinischen Klassifikationen & DKR-Psych2015

Änderungen der medizinischen Klassifikationen & DKR-Psych2015 Änderungen der medizinischen Klassifikationen & DKR-Psych2015 BIK-Symposium Das PEPP-System 2015 Dr. Frank H. Jagdfeld, 18.11.2014 Agenda Änderungen bei ICD-10-GM OPS DKR-Psych 2 Fallgruppierung schematisch

Mehr

Spielregeln und Auswirkungen der neuen Spitalfinanzierung. K. Steiner, Bereichsleiterin Betriebswirtschaft, DPMTT, Inselspital

Spielregeln und Auswirkungen der neuen Spitalfinanzierung. K. Steiner, Bereichsleiterin Betriebswirtschaft, DPMTT, Inselspital Spielregeln und Auswirkungen der neuen Spitalfinanzierung K. Steiner, Bereichsleiterin Betriebswirtschaft, DPMTT, Inselspital Stationäre Abgeltung 2 Kosten des Gesundheitswesens 1995-2008 Totalkosten 2008:

Mehr

Vereinbarung zum. pauschalierenden Entgeltsystem für psychiatrische und psychosomatische Einrichtungen für das Jahr 2014

Vereinbarung zum. pauschalierenden Entgeltsystem für psychiatrische und psychosomatische Einrichtungen für das Jahr 2014 Vereinbarung zum pauschalierenden Entgeltsystem für psychiatrische und psychosomatische Einrichtungen für das Jahr 2014 (Vereinbarung über die pauschalierenden Entgelte für die Psychiatrie und Psychosomatik

Mehr

Bitte stellen Sie für inhaltlich nicht unmittelbar zusammenhängende Änderungsvorschläge getrennte Anträge!

Bitte stellen Sie für inhaltlich nicht unmittelbar zusammenhängende Änderungsvorschläge getrennte Anträge! Änderungsvorschlag für den OPS 2009 Hinweise zum Ausfüllen und Benennen des Formulars Bitte füllen Sie dieses Vorschlagsformular elektronisch aus und schicken Sie es als E-Mail-Anhang an vorschlagsverfahren@dimdi.de.

Mehr

Maintenance & Re-Zertifizierung

Maintenance & Re-Zertifizierung Zertifizierung nach Technischen Richtlinien Maintenance & Re-Zertifizierung Version 1.2 vom 15.06.2009 Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik Postfach 20 03 63 53133 Bonn Tel.: +49 22899 9582-0

Mehr

Institut für das Entgeltsystem im Krankenhaus

Institut für das Entgeltsystem im Krankenhaus Hinweise zur Leistungsplanung/Budgetverhandlung für das Jahr 2010 in Zusammenhang mit den Definitionshandbüchern der G-DRG-Versionen 2008/2010 und 2009/2010 bzw. den darauf beruhenden Groupern Die G-DRG-Version

Mehr

Datenlieferung 2013. 71089286: spitäler fmi ag. Kontaktinformationen 1/5. Fragebogen: 2/5. Vollkosten. Überlieger. Private und halbprivate Fälle

Datenlieferung 2013. 71089286: spitäler fmi ag. Kontaktinformationen 1/5. Fragebogen: 2/5. Vollkosten. Überlieger. Private und halbprivate Fälle 1 sur 5 13.03.2013 14:50 Datenlieferung 2013 71089286: spitäler fmi ag Kontaktinformationen 1/5 Spitaldaten Spitalname BUR Nummer Strasse Postleitzahl Ort Kontaktperson Datenlieferung Vorname Nachname

Mehr

1. Bitte füllen Sie für inhaltlich nicht zusammenhängende Änderungsvorschläge jeweils ein eigenes Formular aus.

1. Bitte füllen Sie für inhaltlich nicht zusammenhängende Änderungsvorschläge jeweils ein eigenes Formular aus. Änderungsvorschlag für den OPS 2016 Bearbeitungshinweise 1. Bitte füllen Sie für inhaltlich nicht zusammenhängende Änderungsvorschläge jeweils ein eigenes Formular aus. 2. Füllen Sie dieses Formular elektronisch

Mehr

Datenannahmestelle der CSS Gruppe

Datenannahmestelle der CSS Gruppe Datenannahmestelle der CSS Gruppe Luzern, Juni 2013 Stefan Wülser Leiter Leistungsabwicklung CSS Versicherung - INTRAS - ARCOSANA Inhaltsverzeichnis Ausgangslage Der aktuelle Eingang von DRG-Rechnungen

Mehr

Qualitätsbericht. der IKK classic in der Region Sachsen. für das Behandlungsprogramm. IKK Promed Brustkrebs

Qualitätsbericht. der IKK classic in der Region Sachsen. für das Behandlungsprogramm. IKK Promed Brustkrebs Qualitätsbericht der IKK classic in der Region Sachsen für das Behandlungsprogramm IKK Promed Brustkrebs Vom 01.01.2013 bis 31.12.2013 Präambel Patienten können in Deutschland auf eine leistungsfähige

Mehr

Einfach, Schnell. Richtig, Analyse des Helios-Indikators 29.01 Todesfälle bei Beatmung im Rahmen des QKK-Projektes. München, 18.

Einfach, Schnell. Richtig, Analyse des Helios-Indikators 29.01 Todesfälle bei Beatmung im Rahmen des QKK-Projektes. München, 18. Analyse des Helios-Indikators 29.01 Todesfälle bei Beatmung im Rahmen des QKK-Projektes München, 18. März 2010 Einfach, Richtig, Schnell Helios Qualitätsindikator 29.01 Definition: Todesfälle bei Beatmung

Mehr

Einfluss von DRG auf Forschung und Lehre

Einfluss von DRG auf Forschung und Lehre Einfluss von DRG auf Forschung und Lehre Heyo K. Kroemer Universitätsmedizin Ernst Moritz Arndt Universität Greifswald Ausgangssituation und Grundzüge des DRG-Systems Verknüpfung mit Forschung und Lehre

Mehr

Qualitätssicherung durch Outcome- Messungen und Routinedaten-Analyse Potentiale und Grenzen

Qualitätssicherung durch Outcome- Messungen und Routinedaten-Analyse Potentiale und Grenzen 9. Arbeitstagung Nationale Gesundheitspolitik 08. November 2007, Solothurn Qualitätssicherung durch Outcome- Messungen und Routinedaten-Analyse Potentiale und Grenzen Constanze Hergeth Vergleiche sind

Mehr

Krankenhausfinanzierung. http://www.g-drg.de/cms/inek_site_de/kalkulation2/drg-fallpauschalen_17b_khg/kalkulationshandbuch

Krankenhausfinanzierung. http://www.g-drg.de/cms/inek_site_de/kalkulation2/drg-fallpauschalen_17b_khg/kalkulationshandbuch Krankenhausfinanzierung http://www.g-drg.de/cms/inek_site_de/kalkulation2/drg-fallpauschalen_17b_khg/kalkulationshandbuch Duale Krankenhausfinanzierung Seit 1972 teilen sich die Bundesländer und die Gesetzlichen

Mehr

Dez. V Dr.Si. / Dr.Brä. 18.10.2005. Ergänzende Hinweise zur Anpassung des Kataloges nach 115 b SGB V

Dez. V Dr.Si. / Dr.Brä. 18.10.2005. Ergänzende Hinweise zur Anpassung des Kataloges nach 115 b SGB V Dez. V Dr.Si. / Dr.Brä. 18.10.2005 Anlage 2 Ergänzende Hinweise zur Anpassung des es nach 115 b SGB V 1. Neu aufgenommene Kodes Als Ergänzung zu den bereits im ambulantes Operieren enthaltenen Eingriffen

Mehr

ICD-10-GM Veränderungen Version 2005/2006

ICD-10-GM Veränderungen Version 2005/2006 ICD-10-GM Veränderungen Version 2005/2006 Kapitel XIX bis XXII (Buchstaben S X) Kapitel XIX Verletzungen, Vergiftungen und bestimmte andere Folgen äußerer Ursachen S00-T98 Keine Veränderungen Kapitel XX

Mehr

DRG-Evaluationsprojekt der DGGG

DRG-Evaluationsprojekt der DGGG DRG-Evaluationsprojekt der DGGG Berlin 06.12.2013 Wolfgang Fiori DRG-Research-Group, DRG-Evaluationsprojekt Nutzung von Leistungsdaten ( 21KHEntgG) ergänzt durch Kostendaten Umfangreiche Plausibilisierung

Mehr

Patientenbroschüre Fallpauschalen Stationärer Spitalaufenthalt

Patientenbroschüre Fallpauschalen Stationärer Spitalaufenthalt Patientenbroschüre Fallpauschalen Stationärer Spitalaufenthalt Illustrationen mit freundlicher Genehmigung der SwissDRG AG Der Spitalaufenthalt steht bevor: Was ist SwissDRG? Was bedeutet der Begriff Fallpauschale

Mehr

3M KAPS - Release-Notes zur Programmversion 5.8

3M KAPS - Release-Notes zur Programmversion 5.8 3M KAPS - Release-Notes zur Programmversion 5.8 Stand: 21.12.2012 In der Programmversion 5.8 von 3M KAPS sind für die DRG-Abrechnungsprüfung die neuen Regelungen FPV 2013 umgesetzt. Das Prüfmodul enthält

Mehr

Zugang zu Innovationen unter SwissDRG gefährdet

Zugang zu Innovationen unter SwissDRG gefährdet Positionspapier der Task Force SwissDRG des FASMED Zugang zu Innovationen unter SwissDRG gefährdet Bern, den 1.07.2010 1. Executive Summary Die Task Force DRG des FASMED ist der Überzeugung, dass es parallel

Mehr

DRG: Verschlüsseln leicht gemacht

DRG: Verschlüsseln leicht gemacht A. Zaiß (Hrsg.) DRG: Verschlüsseln leicht gemacht Deutsche Kodierrichtlinien mit Tipps, Hinweisen und Kommentierungen Mit Beiträgen von B. Busse, D. Dreizehnter, S. Hanser, F. Metzger und A. Rathgeber

Mehr

Die vom Bundesamt für Statistik (BFS) herausgegebene Reihe «Statistik der Schweiz» gliedert sich in folgende Fachbereiche:

Die vom Bundesamt für Statistik (BFS) herausgegebene Reihe «Statistik der Schweiz» gliedert sich in folgende Fachbereiche: Die vom Bundesamt für Statistik (BFS) herausgegebene Reihe «Statistik der Schweiz» gliedert sich in folgende Fachbereiche: 0 Statistische Grundlagen und Übersichten 1 Bevölkerung 2 Raum und Umwelt 3 Arbeit

Mehr

Schweizer Berufsverband der Pflegefachfrauen und Pflegefachmänner

Schweizer Berufsverband der Pflegefachfrauen und Pflegefachmänner die Stimme der Pflege! Schweizer Berufsverband der Pflegefachfrauen und Pflegefachmänner SBK ASI Choisystrasse 1 Postfach 8124 3001 Bern Tel: 031 388 36 36 Mail: info@sbk-asi.ch Page: www.sbk-asi.ch http://www.sbk-asi.ch

Mehr

Anlage 2 Vertrag zur Überweisungssteuerung

Anlage 2 Vertrag zur Überweisungssteuerung Anlage 2 Vertrag zur Überweisungssteuerung zum Rahmenvertrag nach 73a SGB V zur Verbesserung der patientenorientierten medizinischen Versorgung in Thüringen zwischen der Kassenärztlichen Vereinigung Thüringen

Mehr

Gesetzlicher Rahmen für die Datenübermittlung in einem DRG-System

Gesetzlicher Rahmen für die Datenübermittlung in einem DRG-System Gesetzlicher Rahmen für die Datenübermittlung in einem DRG-System Gemeinsame Veranstaltung von SGMC und SGfM Herbstmeeting vom 23. Oktober 2012 in Bern Sandra Schneider, lic. Iur. RA Leiterin der Abteilung

Mehr

Dr. med. Andreas Tecklenburg Vorstand Krankenversorgung. Weiterentwicklung des DRG-Systems

Dr. med. Andreas Tecklenburg Vorstand Krankenversorgung. Weiterentwicklung des DRG-Systems Dr. med. Andreas Tecklenburg Vorstand Krankenversorgung Weiterentwicklung des DRG-Systems Problem: immer knapper werdende Ressourcen! Verhältnis Kosten Erlöse DRGs Medizinischer Fortschritt Überdurchschnittl.

Mehr

Checkliste zur Beantragung der Anerkennung eines rehabilitationsspezifischen Qualitätsmanagement-Verfahrens

Checkliste zur Beantragung der Anerkennung eines rehabilitationsspezifischen Qualitätsmanagement-Verfahrens Checkliste zur Beantragung der Anerkennung eines rehabilitationsspezifischen Qualitätsmanagement-Verfahrens (gemäß der Vereinbarung zum internen Qualitätsmanagement nach 20 Abs. 2a SGB IX) Stand: 04.06.2009

Mehr

18. Bundesfachtagung Es peppt im Pott - Vielfalt tut gut

18. Bundesfachtagung Es peppt im Pott - Vielfalt tut gut 18. Bundesfachtagung Es peppt im Pott - Vielfalt tut gut Pfad Workshop 17 Digitale Kommunikation bezogen aufs Entgelt Akt.Nr.: xxxx/xxxxx/xxxx Vorstellung Damaris Radtke Arzthelferin / med. Dokumentationsassistentin

Mehr

Glossar... 3 Das Wichtigste in Kürze... 5 1 Einleitung... 9 1.1 Ausgangslage und Fragestellung... 9 1.2 Abgrenzung des Analyserahmens... 10 1.

Glossar... 3 Das Wichtigste in Kürze... 5 1 Einleitung... 9 1.1 Ausgangslage und Fragestellung... 9 1.2 Abgrenzung des Analyserahmens... 10 1. Glossar... 3 Das Wichtigste in Kürze... 5 1 Einleitung... 9 1.1 Ausgangslage und Fragestellung... 9 1.2 Abgrenzung des Analyserahmens... 10 1.3 Aufbau des Berichts... 11 2 Leistungsorientierte Vergütung

Mehr

Ein Jahr SwissDRG Auswirkungen auf die Patientenprozesse, 08.03.2013

Ein Jahr SwissDRG Auswirkungen auf die Patientenprozesse, 08.03.2013 Ein Jahr SwissDRG Auswirkungen auf die Patientenprozesse, 08.03.2013 Dr. med. Lars Clarfeld, Medizincontrolling Ärztliche Direktion Patientenprozesse im Zeitalter von SwissDRG Ein Jahr SwissDRG Auswirkungen

Mehr

Anlage 2 zum Vertrag zur Verbesserung der patientenorientierten medizinischen Versorgung in Bremen

Anlage 2 zum Vertrag zur Verbesserung der patientenorientierten medizinischen Versorgung in Bremen Anlage 2 zum Vertrag zur Verbesserung der patientenorientierten medizinischen Versorgung in Bremen zwischen der Kassenärztlichen Vereinigung Bremen (nachfolgend KVHB genannt) und der Techniker Krankenkasse

Mehr

DRGs das Neueste für die Klinik. Kennzahlen und Berichtswesen: Was interessiert den Kliniker wirklich? Torsten Fürstenberg

DRGs das Neueste für die Klinik. Kennzahlen und Berichtswesen: Was interessiert den Kliniker wirklich? Torsten Fürstenberg DRGs das Neueste für die Klinik Kennzahlen und Berichtswesen: Was interessiert den Kliniker wirklich? Torsten Fürstenberg Westfälische Wilhelms- Universität Münster DRG-Research-Group Universitätsklinikum

Mehr

Kodierung. Hintergründe, Bedeutung und Einordnung der Dokumentation und Kodierung im DRG-Zeitalter

Kodierung. Hintergründe, Bedeutung und Einordnung der Dokumentation und Kodierung im DRG-Zeitalter Kodierung Hintergründe, Bedeutung und Einordnung der Dokumentation und Kodierung im DRG-Zeitalter Dr. med. Peter Lütkes Leiter Controlling Kristine Schweins Leitende Diätassistentin peter.luetkes@uk-essen.de

Mehr

Chancen und Gefahren von DRG aus Sicht der Pflege

Chancen und Gefahren von DRG aus Sicht der Pflege Chancen und Gefahren von DRG aus Sicht der Pflege H+ Fachseminar für Journalisten Donnerstag, 30. Juni 2011 Fabian Schwab Leiter Pflege und Mitglied der GL, Spitalzentrum Biel AG H+ Vorstandsmitglied Thema

Mehr

1. Bitte füllen Sie für inhaltlich nicht zusammenhängende Änderungsvorschläge jeweils ein eigenes Formular aus.

1. Bitte füllen Sie für inhaltlich nicht zusammenhängende Änderungsvorschläge jeweils ein eigenes Formular aus. Änderungsvorschlag für den OPS 2016 Bearbeitungshinweise 1. Bitte füllen Sie für inhaltlich nicht zusammenhängende Änderungsvorschläge jeweils ein eigenes Formular aus. 2. Füllen Sie dieses Formular elektronisch

Mehr

Gesundheitsausgaben Nach Gesundheitsausgaben

Gesundheitsausgaben Nach Gesundheitsausgaben Nach Gesundheitsausgaben Ausgabenträgern, in Millionen Euro und Anteile in Prozent, 2011 Nach Ausgabenträgern, in Millionen Euro und Anteile in Prozent, 2011 Arbeitgeber 12.541 [4,3%] private Haushalte,

Mehr

Das aktuelle Interview : Mit Prof. Dr. med. Urban Laffer, Präsident fmch

Das aktuelle Interview : Mit Prof. Dr. med. Urban Laffer, Präsident fmch Das aktuelle Interview : Mit Prof. Dr. med. Urban Laffer, Präsident fmch Stationäre Spitalaufenthalte werden ab 2012 in der ganzen Schweiz einheitlich mit einem neuen Tarif-System abgerechnet. Ist dies

Mehr

Ärztlicher Entlassungsbericht. Hinweise zum Internet-Entlassungsbericht der Deutschen Rentenversicherung

Ärztlicher Entlassungsbericht. Hinweise zum Internet-Entlassungsbericht der Deutschen Rentenversicherung Ärztlicher Entlassungsbericht Hinweise zum Internet-Entlassungsbericht der Deutschen Rentenversicherung Stand: 15.02.2008 1 Einleitung 2 2 Allgemeine Bearbeitungshinweise 3 3 Hinweise zum Entlassungsbericht

Mehr

Departement für Finanzen und Soziales. was ist neu? Neue Spitalfinanzierung per 1. Januar 2012. Die wichtigsten Fragen und Antworten.

Departement für Finanzen und Soziales. was ist neu? Neue Spitalfinanzierung per 1. Januar 2012. Die wichtigsten Fragen und Antworten. Departement für Finanzen und Soziales was ist neu? eu Neue Spitalfinanzierung per 1. Januar 2012 Die wichtigsten Fragen und Antworten. Was ändert mit der neuen Spitalfinanzierung? Die Abgeltung der Spitäler

Mehr

Qualitätsindikatoren für die Schweizer Akutspitäler

Qualitätsindikatoren für die Schweizer Akutspitäler Qualitätsindikatoren für die Schweizer Akutspitäler QMR Kongress Potsdam 16. September 2008 Daniel Zahnd, Dr. phil., MI Bundesamt für Gesundheit, Bern (Schweiz) Ausgangslage im Bereich Qualitätssicherung

Mehr

Herzlich Willkommen Netzwerk-Apéro vom 11. September 2012

Herzlich Willkommen Netzwerk-Apéro vom 11. September 2012 Herzlich Willkommen Netzwerk-Apéro vom 11. September 2012 Wer sind wir? Vielseitig Erfahren Eigenständig Kompetent Vernetzt Qualifiziert Ausgezeichnet Rückversicherungen und Dienstleistungen Über 80 Jahre

Mehr

Kodierung der Mangelernährung in Klinik und DRG-System 2013. D. Lindner Arzt; Medizincontroller

Kodierung der Mangelernährung in Klinik und DRG-System 2013. D. Lindner Arzt; Medizincontroller Kodierung der Mangelernährung in Klinik und DRG-System 2013 D. Lindner Arzt; Medizincontroller -0- Vorstellung who is who Dominik Lindner Vorsitz des Deutsche Gesellschaft für Medizinvontrolling (RV- Westdeutschland

Mehr

Aktionsplan 2014. 1 Grundlagen. 1.1 Reporting. 1.2 Ergebnisse des Reporting. Aktionsplan 2014

Aktionsplan 2014. 1 Grundlagen. 1.1 Reporting. 1.2 Ergebnisse des Reporting. Aktionsplan 2014 Aktionsplan 2014 1 Grundlagen 1.1 Reporting Der vorliegende Aktionsplan ist auf der Grundlage des Reportings der Fachgesellschaften entstanden. Das Reporting wurde vom 30. August bis 30. Oktober 2013 durchgeführt

Mehr

Das DRG System Zusatzentgelte und NUB Bedeutung für das Budget

Das DRG System Zusatzentgelte und NUB Bedeutung für das Budget Das DRG System Zusatzentgelte und NUB Bedeutung für das Budget Dr. Markus Thalheimer Universitätsklinikum Heidelberg Stationäres Budget NUB Teilbudgets werden verhandelt ZE Mengenplanung! DRG Ausgleiche

Mehr

Abschlussbericht. Weiterentwicklung des G-DRG-Systems für das Jahr 2009. Klassifikation, Katalog und Bewertungsrelationen. Teil I: Projektbericht

Abschlussbericht. Weiterentwicklung des G-DRG-Systems für das Jahr 2009. Klassifikation, Katalog und Bewertungsrelationen. Teil I: Projektbericht Abschlussbericht Weiterentwicklung des G-DRG-Systems für das Jahr 2009 Klassifikation, Katalog und Bewertungsrelationen Teil I: Projektbericht Siegburg, den 15. Dezember 2008 Institut für das Entgeltsystem

Mehr

Qualitätsmanagement-Handbuch 4.0.0.0 Das QM-System 4.1.0.0 Struktur des QM-Systems

Qualitätsmanagement-Handbuch 4.0.0.0 Das QM-System 4.1.0.0 Struktur des QM-Systems s Seite 1 von 5 In diesem Kapitel wird die Struktur des in der Fachstelle eingeführten Qualitätsmanagementsystems (QMS) nach DIN EN ISO 9001:2008 beschrieben, sowie die Vorgehensweise zu seiner Anwendung,

Mehr

SwissDRG und Zusammenhänge zur Pflegequalität

SwissDRG und Zusammenhänge zur Pflegequalität SwissDRG und Zusammenhänge zur Pflegequalität Dr. Carlo Conti Vizepräsident der GDK / VR-Präsident SwissDRG AG Referat vom 25.01.2010 Vollkostenprinzip Separate Finanzierung gemeinwirtschaftlichen Leistungen

Mehr

Medizinische Klassifikationen

Medizinische Klassifikationen Medizinische Klassifikationen Stand und aktuelle Entwicklungen aus der Schweiz Dr. Ulrich Wagner, Stv. Leiter Sektion Gesundheit, BFS Dr. Katharina Fehst, Leiterin a.i. Dienst Klassifikation/Codierung

Mehr

Leitfaden des BfDI und der BNetzA für eine datenschutzgerechte. Verkehrsdaten. 28. Jour Fixe Telekommunikation, Dipl.-Ing.

Leitfaden des BfDI und der BNetzA für eine datenschutzgerechte. Verkehrsdaten. 28. Jour Fixe Telekommunikation, Dipl.-Ing. Leitfaden des BfDI und der BNetzA für eine datenschutzgerechte Speicherung von Verkehrsdaten 28. Jour Fixe Telekommunikation, 27.09.12 Dipl.-Ing. Ekkehard Valta 1 Inhalt Erläuterung zur Auswertung der

Mehr

Externe Qualitätssicherung des Alphabetischen Verzeichnisses der ICD-10-GM

Externe Qualitätssicherung des Alphabetischen Verzeichnisses der ICD-10-GM Externe Qualitätssicherung des Alphabetischen Verzeichnisses der ICD-10-GM A. Zaiß 1, S. Hanser 1, B. Krause 2, R.Klar 1 1 Abteilung Medizinische Informatik, Universitätsklinikum Freiburg 2 Deutsches Institut

Mehr

Internes Audit. Länderübergreifende Verfahrensanweisung. Inhalt. 1 Zweck, Ziel

Internes Audit. Länderübergreifende Verfahrensanweisung. Inhalt. 1 Zweck, Ziel Datum des LAV-Beschlusses: 05.11.2012 Seite 1 von 9 Inhalt 1 Zweck, Ziel... 1 2 Geltungsbereich... 2 3 Begriffe, Definitionen... 2 4 Verfahren... 2 4.1 Planung der Audits... 5 4.2 Vorbereitung des Audits...

Mehr

10. DRG-Forum plus Workshop Die untere Grenzverweildauer

10. DRG-Forum plus Workshop Die untere Grenzverweildauer 10. DRG-Forum plus Workshop Berlin, 11. März 2011 Christian Jacobs Abteilungsleiter Medizin, InEK GmbH, Siegburg 1 Ausgangslage Methodik seit Jahren unverändert: UGV = 1/3 der mittleren Verweildauer (mind.

Mehr

Abschlussbericht. Weiterentwicklung des G-DRG-Systems für das Jahr 2014. Klassifikation, Katalog und Bewertungsrelationen. Teil I: Projektbericht

Abschlussbericht. Weiterentwicklung des G-DRG-Systems für das Jahr 2014. Klassifikation, Katalog und Bewertungsrelationen. Teil I: Projektbericht Abschlussbericht Weiterentwicklung des G-DRG-Systems für das Jahr 2014 Klassifikation, Katalog und Bewertungsrelationen Teil I: Projektbericht Siegburg, den 18. Dezember 2013 Institut für das Entgeltsystem

Mehr

Chefarztabrechnung und Krankenhausentgelt

Chefarztabrechnung und Krankenhausentgelt Chefarztabrechnung und Krankenhausentgelt 23.11.04 Seit November 2004 liegt der vom Institut für Entgeltsysteme im Krankenhaus (InEK) ausgearbeitete Fallpauschalenkatalog für das Jahr 2005 vor. Darin sind

Mehr

Einordnung der Diät- und Ernährungstherapie im deutschen GKV-System Das Dilemma der Finanzierung!

Einordnung der Diät- und Ernährungstherapie im deutschen GKV-System Das Dilemma der Finanzierung! Einordnung der Diät- und Ernährungstherapie im deutschen GKV-System Das Dilemma der Finanzierung! Doris Steinkamp Präsidentin VDD e.v. Diätassistentin, Ernährungsberaterin DGE Fachberaterin für Essstörungen

Mehr

Informationsveranstaltung SwissDRG 0.3. Anforderungen an die Kosten-und Leistungsdaten Feedback an die Netzwerkspitäler

Informationsveranstaltung SwissDRG 0.3. Anforderungen an die Kosten-und Leistungsdaten Feedback an die Netzwerkspitäler Informationsveranstaltung SwissDRG 0.3 Anforderungen an die Kosten-und Leistungsdaten Feedback an die Netzwerkspitäler Überblick 1) Erhebung 2010: Stand der Arbeit 2) Erhebung 2011: 2.1) Anforderungen

Mehr

1. Bitte füllen Sie für inhaltlich nicht zusammenhängende Änderungsvorschläge jeweils ein eigenes Formular aus.

1. Bitte füllen Sie für inhaltlich nicht zusammenhängende Änderungsvorschläge jeweils ein eigenes Formular aus. Änderungsvorschlag für den OPS 2016 Bearbeitungshinweise 1. Bitte füllen Sie für inhaltlich nicht zusammenhängende Änderungsvorschläge jeweils ein eigenes Formular aus. 2. Füllen Sie dieses Formular elektronisch

Mehr

Befragung und empirische Einschätzung der Praxisrelevanz

Befragung und empirische Einschätzung der Praxisrelevanz Befragung und empirische Einschätzung der Praxisrelevanz eines Vorgehensmodells zur Auswahl von CRM-Systemen D I P L O M A R B E I T zur Erlangung des Grades eines Diplom-Ökonomen der Wirtschaftswissenschaftlichen

Mehr