Was bedeutet die neue IEC für Fernerkundungssysteme?

Transkript

1 Was bedeutet die neue IEC für Fernerkundungssysteme?

2 Vorstellung zur Person Lars Josten. M.A. Senior Business Manager Mobil:

3 Vorstellung: VAISALA OY Vaisala ist eine Firma für Wetterinstrumente, die in den 1930er Jahren vom finnischen Professor Vilho Väisälä gegründet wurde. Vaisala ist ein weltweit führendes Unternehmen im Bereich Umwelt- und Industriemessung Mitarbeiter, 34 Büros weltweit Produkte in über 150 Ländern und sogar auf dem Mars Unternehmen an der NASDAQ OMX Helsinki Börse gehandelt

4 Was bedeutet die neue IEC für Fernerkundungssysteme?

5 Was bedeutet die neue IEC für Fernerkundungssysteme? Präsentation 26. Windenergietage IEC (IEC , April 2017) und Fernerkundungssyteme 11/5/2017 5

6 Warum gibt es die neue IEC ? Anstieg der Narbenhöhe der Windturbinen Resultierend daraus -> Forderung des besseres Verständnis der Windverhältnisse in diesen Höhen (allg. über 120 bis 180 Meter) Entwickler und Eigentümer prüfen innovative Windmesstechnik Fernerkundungssystem (*FUKS oder *RS) sind die Lösungen. Warum? Erstellen Datensätze über den gesamten Turbinenlauf, sind mobil und einfach verfügbar. FUKS tragen dazu bei, die Kosten, die Logistik und die Herausforderungen beim Einsatz von hohen Türmen zu reduzieren. -> Zusätzlich sind diagnostische Leistungsanalysen (Power Curve) zu einem der Schlüsselbereiche für die Fernerkundung geworden

7 Was sagt die IEC aus? Die neue Norm für Leistungsprüfungen (IEC , veröffentlicht im April) mit großer Spannung erwartet und - ersetzt die vorherige Version enthält eine Reihe von Updates Das Verfahren der Leistungsmessung ist äußerst kostspielig, aber für Betreiber, die Probleme der Unterperformance beheben und möglichst viel Wert aus bestehenden Anlagen ziehen wollen, unerlässlich. Die Updates zur Fernerkundung (*RS) haben die meiste Aufmerksamkeit auf sich gezogen, weil *FUKS Effizienz in der Zeit & Einsparung in Kosten Vorher >> Der Betreiber einer WKA muss die Konditionen des Turbinenliefervertrags befolgen, einen externen Analysten beauftragen und einen teuren Messmasten auf Nabenhöhe installieren, um die Daten für die Studie zu sammeln. Jetzt >> ähnlich wie o.g., aber mehrere Optionen zum Sammeln von Messungen in relevanten Höhen (durch FUKS vereinfacht)

8 Was bedeutet dies für Entwickler? Eine Vereinfachung für Leistungskurven-Analysen Der neue Standard ist erlaubt nur für bodengebundene SoDAR und LiDAR der Standard verfolgt einen nachvollziehbaren Pfad zum Windkanaltest (Bsp.: Klassifizierung Anemometer) der Standard berechnet die FUKS Unsicherheit kumulativ Anwendung nur in einfachem Gelände, der Einsatz von Fernerkundundssystem (*FUKS) in komplexem Gelände ist weiter ausgeschlossen ABER die IEC ist für NICHT entwickelt für die Charakterisierung von Unsicherheit für WRA* (Windertragsgutachten)

9 Was bedeutet dies für FUKS im Windgutachten? Der neue IEC-Standard und sein Unsicherheitsmodul ermöglichen wie bisher - eine FUKS zu KALIBRIEREN oder - eine VERIFIKATION nach IEC Ed.2 und IEA Recommendation 15 Der Auswerteprozess basiert auf der IEC Ed. 2 Anhang L Diese Berichte verifizieren (bestätigen) die Messergebnisse eines FUKS mit denen von kalibrierten Schalenanemometern (IEC- und MEASNETkonform) ABER dieser Ansatz gilt und galt generell im Bereich der Windgutachten gemäß den Empfehlungen von MEASNET "Bewertung standortspezifischer Windverhältnisse", Version 1, November 2009

10 Wie verifiziere ich einen FUKS für Windgutachten? Die Verifikation muss gegen einen vollständig IEC- und MEASNET-konformen Messmast erfogen - dieser kann zu einem unabhängigen Berater gehören - oder an den Entwickler, nachdem er auf seine Konformität überprüft wurde. - je höher der Messmasten, desto besser Der Vergleich zwischen FUKS und dem WMM* kann auf verschiedene Arten erfolgen; je höher der Messmasten, desto besser Die erwartete Zeit für den Abschluss einer Studie wird voraussichtlich zwischen 4 und 10 Wochen liegen (je nach Windverhältnissen) Zusätzlich können die Messergebnisse in Bezug auf TI, Windrichtung und Scherung verglichen werden *IEC- und MEASNET-konform

11 Kann ich einen Vaisala Triton für ein WRA einsetzen? Ja, denn der Triton ist in zahlreichen Studien weltweit gegen IEC- und MEASNETkonformen verifiziert worden. ECN - Triton 604 Validation Study // ECN - Triton 609 Validation Study Ecofys, SoDAR I [T604] // Ecofys, SoDAR II [T609] Verification Test Global Triton Comparison Study (Includes Executive Summary) RES - Comparison of Remote Sensing Device Performance ECN Triton Validation Report Garrad Hassan Triton position statement NREL, Comparison with Meteorological Tower Measurements CWET, Report on Data Validation of Triton SoDAR Instrument NREL and HydroChina - Triton Validation Report Download über --> Ein paar Beispiele:

12 Triton Doppel-Verifizierungs Studie China Hydroelectric Corporation Laufende Studien belegen die Wiederholbarkeit des Herstellungsprozesses von Vaisala 2015 / Gleichzeitige Tests mit zwei Tritons Ecofys Windturbinen-Testzentrum, Lelystad,Niederlande (Verifizierungsstudien veröffentlicht im Herbst 2016) Energieforschungszentrum Niederlande, [2018], Niederlande (Zertifizierung folgen in Kürze) 12 11/5/2017

13 Triton Validation Studie 2016 "Die berechnete Unsicherheit bei den Triton-Windmessungen ist niedrig und entspricht der erstklassigen Anemometrie." 2 "Die Diagramme zeigen eine sehr gute Korrelation zwischen den Messungen der SoDAR- und der Met-Mast-Windgeschwindigkeit." 1 "Die Windgeschwindigkeitsabweichung zeigt keine signifikante lineare Korrelation zu äußeren Bedingungen... dies zeigt an, dass das SoDAR unempfindlich gegenüber diesen Faktoren ist." 2 Die Studien sind als DL auf Anfrage verfügbar: 1 Ecofys, SoDAR I Verification Test, p. 21; Ecofys, SoDAR II Verification Test, p Ecofys, SoDAR I Verification Test, p. 3; Ecofys, SoDAR II Verification Test, p /5/2017

14 Triton Globale Validierungsstudie 30 Triton / Tower-Datensätze in der Studie: Triton-Daten stammen von 24 verschiedenen Einheiten, die zwischen 2008 und 2014 hergestellt wurden Insgesamt wurden 100 Korrelationspaare (Höhen) verwendet - Niedrigeste Turmmesshöhe war 34 m - Höchste Turmmesshöhe war 120 m Alle Tritons sind Standardkonfiguratiopnen (ohne spezielle Modifikationen) vom Werk geliefert 30 Vergleiche von Triton und Messmasten innerhalb von 6 Jahren Meist - aber nicht ausschließlich - einfaches Gelände Gut geografisch verteilt und große Vielfalt an Wetter- und Klimaregimen >> Most extensive and a unique validation study done in rough & tough projects sites 14 11/5/2017

15 Triton Globale Validierungsstudie Bei der Berücksichtigung aller 100 Anemometer-Messhöhen innerhalb der 30 Triton/Messmasten ergibt sich für_ Windgeschwindigkeit * die durchschnittliche relative Differenz beträgt + 0,09% * der prozentuale Mittelwert der Differenzen beträgt 1,27% Scherwind * die durchschnittliche mittlere Differenz bei Scherwinden % * die Abweichungsdifferenz bei Scherwinden beträgt Ø 0,013 Abweichung Diese Ergebnisse bedeuten: * eine kalkulierte Unsicherheit des Triton von ca. 1% 15 11/5/2017

16 Vielen Dank für ihre Aufmerksamkeit Bei weiteren Rückfragen bitte kontaktieren Sie mich: Lars Josten. M.A. Senior Business Manager Mobil: Copyright: Vaisala GmbH / Lars Josten Legal: /5/2017

17 Nützliche Links: Vaisala Renewable Energy Services Triton Wind Profiler Triton Wind Profiler Case Studies /5/2017