TCO Vergleich HPL80W vs ClearWay

Größe: px

Ab Seite anzeigen:

Download "TCO Vergleich HPL80W vs ClearWay"

Jürgen Knopp
vor 8 Jahren
Abrufe

1 TCO Vergleich HPL80W vs ClearWay TCO Berechnung Philips PLS DACH

2 Inhalt Kontakt 1. Gesamtanlage - Überblick 2. Gesamtanlage - Kapitalbetrachtung 3. Gesamtanlage - Kostenverlauf 4. Gesamtanlage - Kostenübersicht 5. Gesamtanlage - CO₂ Verbrauch 6. Projekt - Überblick 7. Lichtanlagen - Detail 8. Kosten - Detail 9. Kosten - Verlauf 10. Kosten - Überblick 11. Leuchten - CO₂ Verbrauch 12. Rechtliche Hinweise PLS Market DACH 2

Gesamtanlage - CO₂ Verbrauch 6. Projekt - Überblick 7. Lichtanlagen - Detail 8.

3 1. Gesamtanlage - Überblick Signifikante Energieeinsparung um mehr als 83 % Sehr hohe jährliche Energiekosteneinsparung Niedrige Betriebskosten durch moderne LED-Technologie Sehr kurze Payback Zeit von unter 3 Jahren 83 % Ø 639 p.a Jahre, 5 Monate Energieeinsparung Energiekosteneinsparung Gesamkosteneinsparung nach 12 Jahren Payback-Zeit 3

Sehr kurze Payback Zeit von unter 3 Jahren 83

4 2. Gesamtanlage - Kapitalbetrachtung Grundwerte Betrachtungszeit: 12 Jahre Förderungssatz: 0 % Finanz-Zinssatz: 0 % Finanz-Laufzeit: 1 Jahre Kalk. Zinssatz: 0 % Kostenaufstellung Produkt: Montage: 400 Steuerung: 0 Förderung: -0 Investitionskosten: Kredit: 0 Wartung: 600 Strom: Lebenszykluskosten: Gesamtkosten: Statische Ergebnisse Kosteneinsparung: 61 %, Amortisation: 2 Jahre, 5 Monate Return On Invest: 365,5 % Rendite: 11,4 % Rendite der Ersatzinvestition: 15,7 % Dynamische Ergebnisse Kapitalwert:

150 Kredit: 0 Wartung: 600 Strom: 1.533 Lebenszykluskosten: 2.133 Gesamtkosten: 5.283 Statische Ergebnisse Kosteneinsparung: 61 %, 8.

5 3. Gesamtanlage - Kostenverlauf Kosten Lichtanlagenvergleich Bestand Bestand Neuanlage Neuanlage Jahre Payback-Zeit: 2 Jahre, 5 Monate Kosteneinsparung nach 12 Jahren:

6 4. Gesamtanlage - Kostenübersicht Kostenaufstellung für den Betrachtungszeitraum Bestand Neuanlage Kreditkosten 0 0 Wartungskosten Stromkosten Investkosten Gesamtkosten in 12 Jahren Bestandsanlage = Neuanlage = 5.283, Einsparung 61 % 6

000 0 Bestand Neuanlage Kreditkosten 0 0 Wartungskosten 3.050 600 Stromkosten 9.

7 5. Gesamtanlage - CO₂ Überblick 30 Gesamtverbrauch CO Bestand Neuanlage tco₂ 24,3 4 CO₂-Einsparung: 83 % Gesamt (12 J): 20,3 tco₂ pro Jahr: 1,69 tco₂ 7

8 6. Projekt - Überblick Projekt: TCO Vergleich HPL80W vs ClearWay Bearbeiter: Michael Argendorf Projekt-Nr.: Datum: Betrachtungszeitraum: 12 Jahre Strompreis: 18 ct im 1. Jahr 24,9 ct im 12. Jahr mittlerer Preis: 21,3 ct Strompreisanpassung: 3 % p.a. Wartungskostenanpassung: 0 % p.a. Einschaltzeit: 4000 h/a Fläche: 1 m² Faktor für CO2-Umrechnung 0,562 kgco₂ / kwh Deutschland 8

Jahr 24,9 ct im 12. Jahr mittlerer Preis: 21,3 ct Strompreisanpassung: 3 % p.a. Wartungskostenanpassung: 0 % p.

9 7. Lichtanlage - Detail Lichtanlage 1 Lichtanlage 2 Anzahl Leuchten Leuchtenname AL mit HPL80W Clear Way LED18 Nettopreis Leuchte inkl. Leuchtmittel Montagekosten Leuchte Leuchtmittel HPL-N 80W LED-Modul Aussenleuchte Anzahl Leuchtmittel je Leuchte 1 1 Nutzlebensdauer Leuchtmittel 9000 h h Systemleistung 90 W 15 W Wartungszyklen im Betrachtungszeitraum 5 0 Wartungskosten inkl. Leuchtmittel Spezifische Anschlußleistung 900 W/m² 150 W/m² Lichtsteuerung keine keine Reduzierung Einschaltzeit durch Lichtsteuerung 0 % 0 % Reduzierung Systemleistung durch 0 % Lichtsteuerung 0 % Mehrpreis Lichtsteuerung 0 0 9

9000 h 50000 h Systemleistung 90 W 15 W Wartungszyklen im Betrachtungszeitraum 5 0 Wartungskosten inkl. Leuchtmittel 3.

10 8. Kosten -Detail Kosten im Betrachtungszeitraum Strom Wartung Investition Förderung 0 0 Kreditkosten 0 0 Gesamt Referenzanlage Lichtanlage 1 Lichtanlage 1 Amortisation keine 2 Jahre, 5 Monate Einsparung Energie p.a kwh (Ø 639 ) Einsparung CO2 p.a. 0 1,7 tco₂ (83,0 %) Einsparung Kosten vs. Ref.anlage Einsparung mittl. monatl. Kosten 0 58 Return Of Invest (ROI) 0,0 % 365,5 % Rendite 0,0 % 11,4 % Rendite der Ersatzinvestition 0,0 % 15,7 % Kapitalwert Sparanlagen-Endwert

283 Referenzanlage Lichtanlage 1 Lichtanlage 1 Amortisation keine 2 Jahre, 5 Monate Einsparung Energie p.a. 0 3000 kwh (Ø 639 ) Einsparung CO2 p.

11 9. Kosten - Verlauf Kosten Lichtanlagenvergleich AL mit HPL80W AL mit HPL80W Clear Way LED Clear Way LED Jahre Gesamtkosten über 12 Jahre 11

000 Clear Way LED18 8.000 6.000 4.000 Clear Way LED18 2.

12 10. Kosten - Überblick Kostenaufstellung für den Betrachtungszeitraum AL mit HPL80W Clear Way LED18 Kreditkosten 0 0 Wartungskosten Stromkosten Investitionskosten Einzelkosten über 12 Jahre im Vergleich 12

000 0 AL mit HPL80W Clear Way LED18 Kreditkosten 0 0 Wartungskosten 3.

13 11. CO₂ - Verbrauch 30,0 t Gesamtverbrauch CO2 25,0 t 20,0 t 15,0 t 10,0 t 5,0 t 0,0 t AL mit HPL80W Clear Way LED18 CO₂ -Verbrauch 24,3 t 4,0 t CO₂ -Verbrauch über 12 Jahre im Vergleich 13

14 12. Rechtliche Hinweise Diese Powerpräsentation wird seitens Philips unentgeltlich zur Verfügung gestellt und wurde auf der Grundlage von Daten, die der Auftraggeber Philips zur Verfügung gestellt hat erarbeitet. Philips ist nicht verpflichtet, die ihr überlassenen Angaben auf Ihre Vollständigkeit und Richtigkeit hin zu überprüfen. Insoweit übernimmt Philips keine Haftung. Dies gilt nur dann nicht, soweit Philips die Unvollständigkeit und Unrichtigkeit der Angaben bekannt bzw. grob fahrlässig unbekannt geblieben ist. Die Ergebnisse basieren auf Berechnungen mit einer Excel Software. Die Eingaben werden durch geschulte Anwender vorgenommen. Die Berechnungen basieren auf allgemeinen Algorithmen, die nachfolgend beschrieben sind. Für etwaige Software-& Rechenfehler kann Philips nicht haftbar gemacht werden. Die Ergebnisse sind vom Anwender auf Plausibilität zu prüfen. Berechnung: Investitionskosten: Anzahl Leuchten *(Leuchtenpreis mit Leuchtmittel + Montagekosten + Steuerung) - Förderbetrag Stromkosten: Anzahl Leuchten * Systemleistung * Betriebstunden * Strompreis + jährl. Strompreissteigerung Wartungskosten: Anzahl Leuchten * Wartungszyklen * Wartungskosten pro Leuchte incl. Leuchtmittel * jährl. Wartungskostensteigerung Kreditkosten: Annuitätisches Darlehen der Investition mit Laufzeit und Zins Alle Werte sind Schätzwerte und sollten mit einer Lichtplanung und professionellen Kostenabschätzung überprüft werden Stand: , Version Fehler vorbehalten 14

Dies gilt nur dann nicht, soweit Philips die Unvollständigkeit und Unrichtigkeit der Angaben bekannt bzw. grob fahrlässig unbekannt geblieben ist.

15 15

Ähnliche Dokumente

Wirtschaftlichkeitsberechnung

Wirtschaftlichkeitsberechnung Allgemeine Projektdaten Projektnummer: Projektname: Bauherr: Strasse: PLZ: Ort: Telefon: Fax: E-Mail: Planer: Betreuer: Strasse: PLZ: Ort: Telefon: Fax: E-Mail: Allgemeine Daten für die dynamische Amortisationsrechnung