Ackerbau im Rheintal, , Freiburg Lohnt sich die Beregnung zu Ackerbaukulturen im Rheintal?

Transkript

1 Ackerbau im Rheintal, , Freiburg Lohnt sich die Beregnung zu Ackerbaukulturen im Rheintal? Dr. Andreas Butz Landwirtschaftliches Technologie Zentrum Augustenberg Außenstelle Rheinstetten Forchheim Kutschenweg 20 D Rheinstetten Tel. 0721/ Fax

2 Lohnt sich die Beregnung zu Ackerbaukulturen im Rheintal? Versuchsergebnisse Bewässerung von Ackerbaukulturen in Rheinstetten (Lkr. Karlsruhe) Wirtschaftlichkeit der Bewässerung von Ackerbaukulturen

3 Nutzbare Feldkapazität Lohnt sich die Beregnung zu Ackerbaukulturen im Rheintal? LTZ Außenstelle: Rheinstetten Forchheim Bodenklimaraum: 121 Rheinebene und Nebentäler Vergleichsgebiet 3b geringere Rheinebene 117 m über NN; ø Jahrestemperatur: 10,1 C, Ø Niederschlag: 742 mm Boden: Geologische Formation: eiszeitliche Sedimentablagerung (Hochgestade / Hardt) Bodentyp: Parabraunerde Bodenart: anlehmiger bis lehmiger Sand Ackerzahl: Bodenpunkte Nutzbare Feldkapazität: 13% nfk (130 mm bis 1 m Tiefe) Grundwasserabstand ~7 m unter Flur (LGRB, Kartenviewer, 2017)

4 Beregnungsversuch Rheinstetten (LTZ) Prüfung der Wassereffizienz und Bewässerungswürdigkeit verschiedener Kulturen und Sorten Beregnung unberegnet unberegnet Optimal (ab % nfk) Optimal (ab % nfk) Reduziert (ab 30 nfk in den sensiblen Stadien) Kulturen 10 Kulturen a 3 Sorten 9-10 Kulturen a 2 Sorten Steuerung Agrowetter Beregnung (DWD) Bewässerungstechnik Gießwagen GPS-Linearberegnung Wiederholungen 4 3

5

6 (Beregnungs-) Wassereffizienz von landwirtschaftlichen Kulturen Erträge: Winterweizen (Rh.-Forchheim) + 36 dt + 12 dt + 42 dt + 12 dt + 13 dt + 11 dt + 9 dt + 35 dt +44 dt + 45 dt Ø + 26 dt Ø + 25 dt Optimal 30 mm 130 mm 90 mm 80 mm Reduziert 40 mm 50 mm 160 mm 115 mm 135 mm 115 mm - - (Vorläufige Ergebnisse)

7 (Beregnungs-) Wassereffizienz von landwirtschaftlichen Kulturen Erträge: Winterroggen (Rh.-Forchheim) dt + 9 dt + 33 dt + 15 dt + 9 dt + 62 dt + 36 dt Ø + 30 dt + 11 dt + 5 dt + 41 dt + 25 dt Ø + 21 dt Optimal 45 mm Reduziert 30 mm 130 mm 90 mm 40 mm 160 mm 115 mm 40 mm 25 mm 85 mm 75 mm - - (Vorläufige Ergebnisse)

8 (Beregnungs-) Wassereffizienz von landwirtschaftlichen Kulturen Erträge: Wintertriticale (Rh.-Forchheim) dt + 12 dt + 38 dt + 16 dt + 15 dt + 55 dt + 49 dt Ø + 34 dt + 13 dt + 14 dt + 47 dt + 44 dt Ø + 29 dt Optimal 45 mm Reduziert 30 mm 130 mm 90 mm 40 mm 160 mm 135 mm 40 mm 25 mm 115 mm 110 mm - - (Vorläufige Ergebnisse)

9 (Beregnungs-) Wassereffizienz von landwirtschaftlichen Kulturen Erträge: Wintergerste (Rh.-Forchheim) + 5 dt dt + 41 dt + 12 dt + 5 dt + 9 dt + 10 dt Ø + 9 dt + 8 dt + 4 dt + 4 dt + 12 dt Ø + 7 dt Optimal 45 mm Reduziert 95 mm 130 mm 80 mm 25 mm 40 mm 15 mm 90 mm 45 mm 85 mm 75 mm - - (Vorläufige Ergebnisse)

10 B: Braugerste <11,5% RP F: Futtergerste 95%VG 97%VG 94%VG 97%VG 82%VG 49%VG 92%VG 86%VG Lohnt sich die Beregnung zu Ackerbaukulturen im Rheintal? (Beregnungs-) Wassereffizienz von landwirtschaftlichen Kulturen Erträge: Sommergerste (Rh.-Forchheim) + 7 dt dt + 41 dt 15 dt 18 dt 36 dt 32 dt 1 dt Ø + 20dt + 12 dt + 12 dt + 37 dt + 22 dt + 2 dt Ø + 17 dt F F B B F F B 93%VG B 97%VG B B B B 75%VG 96%VG F B B 19%VG 85%VG B B B Optimal 65 mm 120 mm 120 mm 75 mm 130 mm Reduziert 50 mm 85 mm 180 mm 140 mm 125 mm 100 mm 25 mm 15 mm (Vorläufige Ergebnisse)

11 (Beregnungs-) Wassereffizienz von landwirtschaftlichen Kulturen Erträge: Futtererbsen (Rh.-Forchheim) dt + 28 dt ± 0 dt + 25 dt + 23 dt + 30 dt -3 dt Ø + 19 dt + 2 dt + 18 dt + 24 dt + 24 dt - Ø + 17 dt Optimal 170 mm 150 mm 80 mm 130 mm Reduziert 50 mm 70 mm 180 mm 120 mm 130 mm 95 mm 20 mm - (Vorläufige Ergebnisse)

12 (Beregnungs-) Wassereffizienz von landwirtschaftlichen Kulturen Erträge Soja (Rh.-Forchheim) + 10 dt + 16 dt + 15 dt + 24 dt + 26 dt + 33 dt + 28 dt Ø + 25 dt + 11 dt + 26 dt + 11 dt + 26 dt + 20 dt Ø + 19 dt 2014: Herbizidschaden unberegnet u. reduziert Optimal 150 mm 75 mm Reduziert 160 mm 185 mm 130 mm 145 mm 115 mm 80 mm 250 mm 165 mm 170 mm 125 mm (Vorläufige Ergebnisse)

13 Sojabohnen Rh-Forchheim Beregnet: 160 mm unbewässert

14 (Beregnungs-) Wassereffizienz von landwirtschaftlichen Kulturen Erträge: Körnermais + 17 dt + 47 dt + 21 dt dt + 76 dt + 32 dt dt + 77 dt Ø + 72 dt + 66 dt + 75 dt + 28 dt + 82 dt + 60 dt Ø + 62 dt Optimal 120 mm 120 mm Reduziert 75 mm 160 mm 160 mm 105 mm 115 mm 90 mm 60 mm 230 mm 140 mm 130 mm 95 mm (Vorläufige Ergebnisse)

15 Beregnungsversuch Körnermais Optimal beregnet (ab 45 % nfk; 160mm) Nicht beregnet Extensiv beregnet (in kritischen Entwicklungsphasen ab 30 % nfk, 115mm)

16 Ertragsschwankung Lohnt sich die Beregnung zu Ackerbaukulturen im Rheintal? Ertragsstabilisierung durch Beregnung ( ) (Vorläufige Ergebnisse)

17 Wirtschaftlichkeit der Beregnung Bewässerungswürdigkeit liegt dann vor, wenn die Mehrkosten der Bewässerung durch die Mehrerlöse gedeckt werden. + Einnahmen der Mehrproduktion (inkl. Qualitätszuschläge) - variable Kosten der Zusatzwasserversorgung (Wasserbereitstellung u. -verteilung, Energie, Instandhaltung, Personal...) - mehrertragsabhängige Kosten (insbesondere Düngung, Ernte, Transport, Trocknung) - fixe Kosten der Zusatzwasserversorgung (Abschreibung, Zinssatz...)

18 Wasserbereitstellung 20 m Flachbrunnen, Saugmotor 12 bar, 50 m 3 /h, 10 ha pro Brunnen Lohnt sich die Beregnung zu Ackerbaukulturen im Rheintal? Kosten Beregnung Investitionskosten Fix Kosten /ha 209,80 Variable Kosten /ha (Reparaturen) 5,00 Wasser: /m 3 0,134 /mm/ha 1,34 Dieselmotor 35 kw Wasserverteilung Mobile Beregnungsmaschine mit Einzelregner 400 m, 100 mm, 54 m Wurfweite, 48 m 3 /h 25 ha/a, 2 ha Schlag Investitionskosten Fix Kosten /ha 95,84 Variable Kosten pro Wassergabe /ha /mm Mobile Beregnungsmaschine 14,68 0,20 (Reparaturkosten)

19 Mehrerlös /ha durch Beregnung (Standort: Rh.-Forcheim) (Mittelwerte der Jahre mit Beregnung im Zeitraum ) Fruchtart Mehrerlös [ ha -1 ] Optimal Reduziert Erbse Sommergerste Wintergerste Körnermais Körnersorghum Raps Winterroggen Soja Wintertriticale Winterweizen Braugerstenpreis falls < 11,5% RP für den Vollgerstenanteil (Vorläufige Ergebnisse)

20 Variable Bewässerungskosten /ha ohne Mehrertragskosten (Mittelwerte der Jahre mit Beregnung im Zeitraum ) Var. Mehrerlös Fruchtart Bewässerungskosten Optimal Reduziert Optimal Reduziert Erbse Sommergerste Wintergerste Körnermais Körnersorghum Raps Winterroggen Soja Wintertriticale Winterweizen Braugerstenpreis falls < 11,5% RP für den Vollgerstenanteil (Vorläufige Ergebnisse)

21 Grenzmehrertrag zur Deckung der variablen Bew.- Kosten (einschl. Mehrertragskosten) [dt/ha] (Mittelwerte der Jahre mit Beregnung im Zeitraum ) Fruchtart Grenzmehrertrag Optimal Reduziert Erbse Sommergerste Wintergerste 12 8 Körnermais Körnersorghum Raps 4 4 Winterroggen Soja 12 9 Wintertriticale Winterweizen (Vorläufige Ergebnisse)

22 Bewässerungswürdigkeit I /ha Mehrerlös variable Bewässerungskosten u. var. Mehrertragskosten (Mittelwerte der Jahre mit Beregnung im Zeitraum ) Var. Bewässerungswürdigkeit I Mehrerlös Fruchtart Bewässerungskosten Optimal Reduziert Optimal Reduziert Optimal Reduziert Erbse Sommergerste Wintergerste Körnermais Körnersorghum Raps Winterroggen Soja Wintertriticale Winterweizen Soja (ohne 2014) Braugerstenpreis falls < 11,5% RP für den Vollgerstenanteil (Vorläufige Ergebnisse)

23 Mindest-Erzeugerpreis zur Deckung der variablen Mehrkosten durch die Mehrerträge durch Bewässerung (Mittelwerte der Jahre mit Beregnung im Zeitraum ) Fruchtart Mindest-Erzeugerpreis Optimal Reduziert Erbse Sommergerste Wintergerste Körnermais 10 9 Körnersorghum Winterroggen Soja Wintertriticale 11 9 Winterweizen (Vorläufige Ergebnisse)

24 Deckungsbeiträge 1 ohne, optimaler und reduzierter Beregnung Beregnungsversuch Forchheim, (1) ohne Prämie und Zinssatzansatz, auf Basis der mittlerern variablen Kosten und Bewässerungswürdigkeit I (Vorläufige Ergebnisse)

25 Bewässerungswürdigkeit II /ha Mehrerlös variable u. fixe Bewässerungskosten (306 /ha) (Mittelwerte der Jahre mit Beregnung im Zeitraum ) Bewässerungswürdigkeit I würdigkeit II Bewässerungs- Mehrerlös Fruchtart Optimal Reduziert Optimal Reduziert Optimal Reduziert Erbse Sommergerste Wintergerste Körnermais Körnersorghum Raps Winterroggen Soja Wintertriticale Winterweizen Braugerstenpreis falls < 11,5% RP für den Vollgerstenanteil (Vorläufige Ergebnisse)

26 Wirtschaftlichkeit der Bewässerung von landwirtschaftlichen Kulturen In allen Jahren konnten durch Beregnung Ertragssteigerungen erzielt werden. Beregnung führt zu deutlich geringeren Ertragsschwankungen Eine Investition in Bewässerung ausschließlich für den Ackerbau (ohne Kartoffeln, Saatmais und Sonderkulturen) ist z. Z. nur sehr eingeschränkt (bei K-Mais und Soja) zu empfehlen. Bei Zusatzauslastung vorhandener Technik (nur variabler Kostenansatz) ist eine Bewässerung, insbesondere bei Soja, Körnermais und Braugerste, mit einer mobilen Beregnungsmaschine rentabel. Die Beregnung in den kritischen Entwicklungsstadium ist bei den meisten Kulturen im Mittel der Jahre eine wirtschaftlich interessante Strategie

27 Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit Dr. Andreas Butz Landwirtschaftliches Technologie Zentrum Augustenberg Außenstelle Rheinstetten Forchheim Kutschenweg Rheinstetten Tel. 0721/ Fax (Kruse 2015)