Das deutsche Akkreditierungssystem Partizipationsmöglichkeiten für Studierende. Einstiegsseminar Bologna-Prozess

Transkript

1 Das deutsche Akkreditierungssystem Partizipationsmöglichkeiten für Studierende Einstiegsseminar Bologna-Prozess 14. bis Kassel Lena Mett 1

2 Gliederung 1. Das deutsche Akkreditierungssystem 2. Der studentische Akkreditierungspool 3. Entwicklung der studentischen Beteiligung 4. Fazit Lena Mett 2

3 Das deutsche Akkreditierungssystem (Re-)Akkreditierung Monitoring Rahmenkonzepte Übersetzung der KMK-Vorgaben Lena Mett 3

4 Agenturen ACQUIN Akkreditierungs-, Certifizierungs- und Qualitätssicherungs-Institut AHPGS Akkreditierungsagentur für Studiengänge im Bereich Heilpädagogik, Pflege, Gesundheit und Soziale Arbeit e.v. AQAS Agentur für Qualitätssicherung durch Akkreditierung von Studiengängen ASIIN Akkreditierungsagentur für Studiengänge der Ingenieurwissenschaften, der Informatik, der Naturwissenschaften und der Mathematik FIBAA Foundation for International Business Administration Accreditation ZEvA Zentrale Evaluations- und Akkreditierungsagentur Lena Mett 4

5 Zusammensetzung der Gremien Akkreditierungsrat 4 LändervertreterInnen 4 HochschulvertreterInnen 5 BerufsvertreterInnen davon 1 Innenministerium 2 Studierende 2 Internationale 1 VertreterInnen der Agenturen ( beratend ) Agenturen UnivertreterInnen FH-VertreterInnen VertreterInnen der Berufspraxis Studierende ( Internationale ) Lena Mett 5

6 Ablauf eines Verfahrens Lena Mett 6

7 Ablauf eines Verfahrens Lena Mett 7

8 Ablauf eines Verfahrens Lena Mett 8

9 Ablauf eines Verfahrens Lena Mett 9

10 Ablauf eines Verfahrens Lena Mett 10

11 Ablauf eines Verfahrens Lena Mett 11

12 Ablauf eines Verfahrens Lena Mett 12

13 Ablauf eines Verfahrens Lena Mett 13

14 Ablauf eines Verfahrens Ergebnis Akkreditierung Akk. mit Auflagen Rückstellung nicht Akkreditiert Lena Mett 14

15 Was wird geprüft? Ziele des Studienprogramms Curricula Studierbarkeit Ressourcenausstattung Qualitätssicherungssystem Sicherstellung von Vergleichbarkeit Lena Mett 15

16 Programm- vs. Systemakkreditierung Qualität des Programms Überprüfung eines Programm ESG; KMK; AkkRa Programm = Stichprobe Ein Programm ist akkreditiert max. 5y (Re-)Akkreditierung ( 7y bis 4 Varianten s.o. Qualität des QS-Systems im Bereich Studium und Lehre Überprüfung von Prozessen und Srukturen ESG; KMK; AkkRa Horizontale und vertikale Stichproben Gesamtes Angebot der HS akkreditiert max 6y Nur ja oder nein Entscheidungen / Rückstellung bis zu 18 Monte Lena Mett 16

17 Entwicklung der studentischen Beteiligung Qualitätssicherung durch Akkreditierung Hochschulen beauftragen Agenturen Agenturen suchen GutachterInnen Studierende sollen beteiligt werden Agenturen benötigen Studierende Lena Mett 17

18 Prüffeld 2: Aufbauorganisation Kriterium 2.2 Die Agentur hat gemäß der Zulassung für Programm- und/oder Systemakkreditierung jeweils sämtliche akkreditierungsrelevanten Aufgaben erfasst, die Zuständigkeiten, Verantwortlichkeiten und Zusammensetzung ihrer Organe entsprechend geregelt und beteiligt die für die Aufgabenerfüllung relevanten Interessenträgerinnen und -träger (Wissenschaftsvertreterinnen und -vertreter, Studierende und Berufspraxisvertreterinnen und - vertreter). Lena Mett 18

19 Prüffeld 16: Durchführung - Kriterium 16.4 Die Agentur beteiligt die relevanten Interessenträger, insbesondere Wissenschaftsvertreter, Studierende und Berufspraxisvertreter, in allen Stadien der Verfahren. Lena Mett 19

20 Weiterentwicklung der studentischen Beteiligung an der Qualitätssicherung von Studium und Lehre in Deutschland Der Akkreditierungsrat sieht in der bisherigen vor allem ehrenamtlich erbrachten Arbeit des Studentischen Akkreditierungspools eine gute Grundlage zur Umsetzung der auf europäischer Ebene formulierten Ziele im Bereich der studentischen Beteiligung an der externen Qualitätssicherung. Um diese Ziele zu erreichen, ist allerdings eine weitere Verbreiterung der Mitgliederbasis des Studentischen Akkreditierungspools im Hinblick auf Fächergruppen, Hochschultypen und die Geschlechterverteilung notwendig. Die weitere Ausgestaltung der Beteiligung von Studierenden im Akkreditierungssystem soll vor diesem Hintergrund die folgenden Punkte umfassen: 1. Der Akkreditierungsrat wird einen Prozess moderieren, in dem zwischen dem Studentischen Pool und den Agenturen geeignete und belastbare Kooperationsstrukturen geschaffen werden. 2. Der Akkreditierungsrat wird den Studentischen Akkreditierungspool bei der Gewinnung ausreichender finanzieller Mittel unterstützen, um so sicherzustellen, dass auch bei einer steigenden Verfahrenszahl ausreichend viele studentische GutachterInnen zur Verfügung stehen. Die Agenturen werden gebeten, sich daran im Rahmen ihrer Möglichkeiten zu beteiligen. ( (beschlossen im Umlaufverfahren am Lena Mett 20

21 Studierende im Akkreditierungswesen Anmeldung zur Genehmigung Hochschule initiiert neuen BA- oder MA-Studiengang Ministerium oder Senatsverwaltung Entscheidet über Genehmigung nach Akkreditierung Peer Group berichtet über Bewertung und AK der Agentur entscheidet daraufhin, ob Studien- Gang akkreditiert wird vertreten stud. Interessen Anmeldung zur Akkreditierung bei Akkreditierungsagentur Akkreditierungsagentur (Kommission) eröffnet Verfahren Agentur benennt eine Peer Group, die den Studiengang untersucht. Peer Group Studierende in den Hochschulgremien und -Kommissionen Studentischer Akkreditierungs- Pool Deutschland entsendet Studierende in Lena Mett 21

22 Der studentische Akkreditierungspool Woher kommen legitimierte Studierende? Studierende bestimmen, wer Studierende vertritt! ( 2000 ) Gründung des Studentischen Pools fzs, BuFaTa, Landeszusammenschlüsse der Studierendenvertretungen, hochschulpolitische Verbände Lena Mett 22

23 Der studentische Akkreditierungspool Woher kommen qualifizierte Studierende? Schulungsseminare Praktische Unterstützung Materialien Lena Mett 23

24 Der studentische Akkredittierungspool Akkreditierungsrat ( AkkRa ) Gremien der Agenturen Gutachtergruppen stud. Mitglieder wählt KASAP nominiert Pool ( 300 ~) Verwaltung benennt Vernetzungstreffen bilden / kommen zum Entsenden Mitglieder finanziert Pooltragende Organisationen: Unterstützende Organisationen fzs LAZ BuFaTas Entsendeberechtigte Organisationen Lena Mett 24

25 Entsendungsprozess Agentur fragt Pool an Verfahren wird über den Mitgliederverteiler von der Verwaltung ausgeschrieben Poolmitglieder bewerben sich für Verfahren Auslosung und Benennung Die Agentur kontaktiert die/ den studentischen Gutachter/in Lena Mett 25

26 Seminare Systemakkreditierungsworkshop 11. bis 13. Januar Schulungsseminar für studentische GutachterInnen 18. bis 20. Januar in Dresden Anmeldung unter Lena Mett 26

27 Zum Weiterlesen... HRK KMK Studentischer Pool Hochschulrektorenkonferenz Kultusministerkonferenz Stifterverband für die Deutsche Wissenschaft WR CHE Wissenschaftsrat Centrum für Hochschulentwicklung GmbH ww.wissenschaftsrat.de HIS AR ECA Hochschul-Informations-System GmbH Institut für Hochschulforschung und - beratung HoF Wittenberg Akkreditierungsrat European Consortium for Accreditation ENQA European Network for Quality Assurance in Higher Education Lena Mett 27

28 EvaNet FZS ESU ECA Evaluations-Netzwerk zur Evaluation und Qualitätssicherung an deutschen Hochschulen Projekt Qualitätssicherung freier Zusammenschluss von StudentInnenschaften European Students`Union European Consortium for Accreditation EU EUA ENQA Europäische Union zum Bologna-Prozess European University Association European Network for Quality Assurance in Higher Education on/ policies/educ/bologna/bologna_de. html ESIB The National Unions of Students in Europe Lena Mett 28

29 Kontakt Studentischer Akkreditierungspool c/o fzs e.v. Wöhlertstr Berlin Lena Mett 29