Bewertung der Ökosystemleistungen von Trockenwiesen und weiden (TWW) Andrea Ryffel Prof. Dr. Adrienne Grêt-Regamey

Transkript

1 Bewertung der Ökosystemleistungen von Trockenwiesen und weiden (TWW) Andrea Ryffel Prof. Dr. Adrienne Grêt-Regamey

2 Hintergrund o September 2008: Schweizer Parlament nimmt die Ausarbeitung einer Strategie zur Erhaltung und Förderung der Biodiversität in das Legislaturprogramm auf o Juli 2009: Bundesrat setzt Eckpfeiler für die Erarbeitung der Biodiversitätsstrategie fest: 1. Genügend Schutz-und Förderflächen für die Biodiversität 2. Ressourcen nachhaltig nutzen 3. Wirtschaftlichen Wert der Biodiversität und ihrer Leistungen anerkennen 4. Verantwortung für die globale Biodiversität verstärkt übernehmen

3 Hintergrund o August 2009: Bundesamt für Umwelt BAFU beschliesst Studie: Wert der Biodiversität soll am Beispiel der TWW bestimmt werden 1. Welche biodiversitätsrelevanten Ökosystemleistungen werden von TWW bereitgestellt? 2. Welchen monetären Wert haben die biodiversitätsrelevanten Ökosystemleistungen von TWW? o Januar 2010: Bundesrat verabschiedet Verordnung zur Umsetzung des Bundesinventars der TWW Bereitstellung von jährlich CHF 12 Mio. für den Unterhalt von TWW

4 Untersuchungsgegenstand Trockenwiesen und weiden: oungedüngte Bergwiesen oallmendweiden-und owald- bzw. Wytweiden owildheuflächen Intensiv bewirtschaftetes Grasland: ogedüngtes, artenarmes Wiesland ointensiv bewirtschaftete Weiden

5 Methodik Grasland-Flächen TWW-Flächen Σ Σ Ökosystemleistungen Ökosystemleistungen CHF/Jahr CHF/Jahr

6 Methodik Function Transfer Value Transfer Benefit/ Demand Function Meta-Analysis Function Single point transfer Measure of central tendency Adapt function to policy site Use tailored estimate at policy site Use estimate at policy site

7 Methodische Probleme o Es existieren kaum Studien über den Wert von Grasland, bei den existierenden wird nicht zwischen verschiedenen Bewirtschaftungsarten differenziert o BT kann nicht bessere Resultate als in den Originalstudien produzieren o Problem der Angemessenheit der nicht-marktbasierten Methoden ist mit einem BT Ansatz nicht gelöst

8 Wert der Ökosystemleistungen von TWW im Jahr 2008 MA- Kategorie BAFU- Kategorie Ökosystemleistung TWW [CHF ha -1 a -1 ] IBG [CHF ha -1 a -1 ] Vergleich TWW mit IBG [CHF ha -1 a -1 ] Gesamtwert TWW [CHF a -1 ] Regulating Sicherheit CO 2 -Speicherung Services Wirtschaft Bestäubung ** Cultural Wirtschaft Erholung Services Supporting services Allgemein Allgemein Nährstoffkreislauf Schwermetalle* Nat. Vielfalt Biodiversität 30 -*** Total öffentl. Güter Provisioning Wirtschaft Tierfutter services Wirtschaft Heilkräuter* Total * Nicht monetarisierbare relevante Ökosystemleistungen. ** Keine Differenzierung zwischen Trockenwiesen und intensiv bewirtschaftetem Grasland möglich *** Berechnung für intensiv bewirtschaftetes Grasland nicht möglich

9 CO2-Speicherung o Menge des im Wurzelwerk gespeicherten Kohlenstoffs Ökosystemleistung TWW IBG Vergleich TWW mit Gesamtwert TWW [CHF ha -1 a -1 ] [CHF ha -1 a -1 ] IBG [CHF ha -1 a -1 ] [1000 CHF a -1 ] CO 2 -Speicherung

10 Erholung o Ästhetischer Mehrwert von Wiesen mit hoher Artenvielfalt gegenüber Grasland o Erreichbarkeit von TWW Ökosystemleistung TWW IBG Vergleich TWW mit Gesamtwert TWW [CHF ha -1 a -1 ] [CHF ha -1 a -1 ] IBG [CHF ha -1 a -1 ] [1000 CHF a -1 ] Erholung

11 Nährstoffkreislauf o Eintrag und Austrag von Nitrat und Phosphor Ökosystemleistung TWW IBG Vergleich TWW mit Gesamtwert TWW [CHF ha -1 a -1 ] [CHF ha -1 a -1 ] IBG [CHF ha -1 a -1 ] [1000 CHF a -1 ] Nährstoffkreislauf

12 Biodiversität o Zahlungsbereitschaft für den Erhalt von Arten Bild: Ökosystemleistung TWW IBG Vergleich TWW mit Gesamtwert TWW [CHF ha -1 a -1 ] [CHF ha -1 a -1 ] IBG [CHF ha -1 a -1 ] [1000 CHF a -1 ] Biodiversität 30 -* * Berechnung für intensiv bewirtschaftetes Grasland nicht möglich

13 Tierfutter o Produzierte Menge an Trockensubstanz Bild: Ökosystemleistung TWW IBG Vergleich TWW mit Gesamtwert TWW [CHF ha -1 a -1 ] [CHF ha -1 a -1 ] IBG [CHF ha -1 a -1 ] [1000 CHF a -1 ] Tierfutter

14 Input-Output Tabelle 4% des jährlichen Einkommens Grêt-Regamey and Kytzia, 2008

15 Fazit o Der Wert der Ökosystemleistungen von TWW (nur öffentliche Güter) beträgt mindestens CHF 15 Mio. pro Jahr o Der Verlust an Futterproduktivität (privates Gut) durch extensive Bewirtschaftung kann durch Produktion anderer Ökosystemleistungen teilweise wieder ausgeglichen werden o Der Bund plant Ausgaben von CHF 7 bis 14 Mio. pro Jahr für den Unterhalt von TWW o Der ökologische Wertgewinn von 15 Mio. CHF durch die extensive Bewirtschaftung (nur öffentliche Güter) ist somit mindestens so hoch wie die geplanten Ausgaben des Bundes im Rahmen der Trockenwiesenverordnung

16 Ausblick o Biodiversität erhöht die Resilienz von Ökosystemen. Monitoring kann als Frühwarnsystem für Veränderungen dienen o In der Studie verwendete Parameter könnten als Indikatoren für Veränderungen der biodiversitätsrelevanten Leistungen genutzt werden o Dafür sind aber genauere Kenntnisse über den tippingpoint von Ökosystemveränderungen nötig

17 Bild: Vielen Dank!

18 Nicht monetarisierbare Leistungen o Schwermetallbelastung im Trinkwasser Sehr komplexe Vorgänge Schlechte Datengrundlage o Biodiversität gemessen an der Artenzahl Unterschied TWW zu Grasland quantifizierbar Link von Artenzahl zu Geldwert nicht möglich o Heilkräuter Kaum Verwendung wildwachsender Kräuter Kräuterproduktion grösstenteils im Ausland Schlechte Datengrundlage