Ergebnisse des Zweiten Abschnitts der Ärztlichen Prüfung

Transkript

1 Static Text Static Text Institut für medizinische und pharmazeutische Prüfungsfragen Rechtsfähige Anstalt des öffentlichen Rechts Mainz Ergebnisse des Zweiten Abschnitts der Ärztlichen Prüfung Herbst 2017 / Frühjahr 2018

2 2018 Juli 2018 Institut für medizinische und pharmazeutische Prüfungsfragen Große Langgasse Mainz

3 - 3 - Inhaltsverzeichnis Vorbemerkungen Teilnehmerzusammensetzung nach Hochschulen Herbst Frühjahr Ergebnisübersicht Herbst Frühjahr Verteilung der Rohwerte Herbst Frühjahr Prüfungsergebnisse nach Staatsangehörigkeit, Geschlecht, Prüfungswiederholung und 10 Studiendauer Herbst Frühjahr Prüfungsergebnisse der Gesamtteilnehmer nach Hochschulen Herbst Frühjahr Grafische Darstellung der Standardwerte der Gesamtteilnehmer nach Hochschulen Herbst 2017/Frühjahr 2018 zusammengefasst Prüfungsergebnisse der Referenzgruppe nach Hochschulen Herbst Frühjahr Grafische Darstellung der Standardwerte der Referenzgruppe nach Hochschulen Herbst 2017/Frühjahr 2018 zusammengefasst Fachergebnisse in Standardwerten nach Hochschulen Herbst Frühjahr

4 - 4 - Vorbemerkungen Die vorliegende Dokumentation umfasst die wichtigsten Ergebnisse des Zweiten Abschnitts der Ärztlichen Prüfung nach der ersten Verordnung zur Änderung der ÄAppO 2002 vom 17. Juli Dieser Bericht stellt hierbei den Stand der Prüfungsergebnisse nach Abschluss der jeweiligen Examensrunde dar, wobei mögliche nachträgliche Änderungen unberücksichtigt bleiben. Schwerpunkt des Zahlenwerkes ist die Aufgliederung der Ergebnisse für die einzelnen Hochschulgruppen, da erfahrungsgemäß diese universitätsbezogenen Daten das stärkste Interesse finden. Wir weisen jedoch darauf hin, dass die Ausweisung dieser nicht adjustierten hochschulbezogenen Ergebnisse auf keinerlei Ranking der medizinischen Fakultäten abzielt. Studiengang und Prüfungen Für den mit den einzelnen Prüfungsmodalitäten nicht vertrauten Leser sollen die wichtigsten Informationen vorangestellt werden, die für den Umgang mit den Tabellen erforderlich sind. Im Folgenden wird der Studienverlauf nach der Approbationsordnung für Ärzte schematisch dargestellt. Vorklinischer Studienabschnitt Semester Erster Abschnitt der Ärztlichen Prüfung schriftlicher Teil: 320 Multiple-Choice-Aufgaben mündlich-praktischer Teil: Anatomie, Biochemie/Molekularbiologie, Physiologie Klinischer Studienabschnitt Semester Zweiter Abschnitt der Ärztlichen Prüfung nur schriftlich: 320 Multiple-Choice-Aufgaben Praktisches Jahr 11. und 12. Semester Über die inhaltliche Ausgestaltung der Ausbildungsabschnitte und über den Prüfungsstoff gibt die ÄAppO Auskunft. Bewertungen der Prüfungsergebnisse Bei den schriftlichen Prüfungen wird für jede zutreffend beantwortete Multiple-Choice-Aufgabe ein Punkt vergeben. Die Leistung in einem Fach oder in der Gesamtprüfung ist die Summe der jeweiligen Punkte. Im vorliegenden Bericht werden diese Punktsummen auch als Rohwerte bezeichnet. Über Erfolg und Misserfolg wird mit folgender Bestehensregel entschieden: Die schriftliche Prüfung ist bestanden, wenn der Prüfling mindestens 60 Prozent der gestellten Prüfungsfragen zutreffend beantwortet hat oder wenn die Zahl der vom Prüfling zutreffend beantworteten Fragen um nicht mehr als 22 Prozent die durchschnittlichen Prüfungsleistungen der Prüflinge unterschreitet, die nach der Mindeststudienzeit von [...] fünf Jahren beim Zweiten Abschnitt der Ärztlichen Prüfung erstmals an der Prüfung teilgenommen haben. ( 14 Abs. 6 der ÄAppO) Die Gruppe der Teilnehmer, die sich in der Mindeststudienzeit erstmals einer Prüfung unterziehen, wird als Referenzgruppe bezeichnet. Die Prüfungen können bei Erfolglosigkeit zweimal wiederholt werden. Die Prüfungsleistungen werden nach folgenden Regeln mit Noten bewertet: Hat der Prüfling die für das Bestehen der Prüfung nach 14 Abs. 6 ÄAppO erforderliche Mindestzahl zutreffend beantworteter Prüfungsfragen erreicht, so lautet die Note sehr gut, gut, befriedigend, ausreichend, wenn er mindestens 75 Prozent, wenn er mindestens 50, aber weniger als 75 Prozent, wenn er mindestens 25, aber weniger als 50 Prozent, wenn er keine oder weniger als 25 Prozent der darüber hinaus gestellten Prüfungsfragen zutreffend beantwortet hat. Dritter Abschnitt der Ärztlichen Prüfung nur mündlich-praktisch: Chirurgie, Innere Medizin, Wahlfach

5 Bei den schriftlichen Prüfungen werden Aufgaben, die sich nach der Examensabnahme im Rahmen der Auswertungen als offensichtlich fehlerhaft erweisen, aus der Wertung genommen. Diese Aufgaben gelten als nicht gestellt. In den vorliegenden Statistiken sind die Angaben immer auf die jeweils verminderte Aufgabenzahl bezogen. Die Approbationsordnung für Ärzte schreibt aber auch vor, dass die Verminderung der Aufgabenzahl sich nicht zum Nachteil eines Prüflings auswirken darf. Einzelfallregelungen, die in diesem Zusammenhang getroffen wurden, sind in der Statistik berücksichtigt. Da der Nachteilsausgleich nicht mit einer Erhöhung der Anzahl zutreffend beantworteter Aufgaben einhergeht, können in den Tabellen Inkonsistenzen entstehen. Konkret bedeutet das, dass z. B. ein Prüfling die schriftliche Prüfung bestehen kann, obwohl die in seiner Ergebnismitteilung ausgewiesene Punktzahl unterhalb der Bestehensgrenze liegt. Gleiches gilt auch für Ergebnisse an den anderen Notengrenzen. Diese Entscheidungen werden über ein hier nicht dargestelltes Vergleichsberechnungsverfahren getroffen, das der einschlägigen Rechtsprechung Rechnung trägt

6 Teilnehmerzusammensetzung nach Hochschulen Herbst 2017 Hochschule Anzahl der Fachsemester >12 Teilnehmerzahl Studiendauer Erstteiln. Wiederholungen erste zweite Erstteilnehmer ausländische Studierende weibliche Studierende Aachen ,7 3 1, ,5 3 1,9 10, ,4 1 0,6 0 0,0 9 5, ,7 Static Berlin Text , , ,9 8, , ,3 10 3,4 4 1, , ,8 Bochum ,6 5 2, ,7 16 6,7 10, ,8 1 0,4 2 0,8 16 6, ,0 Static Bonn Text , , ,9 11, , ,0 1 0,7 3 2,2 7 5, ,9 Dresden ,2 15 7, ,9 14 7,2 10, ,4 2 1,0 3 1,5 17 8, ,9 Static Düsseldorf Text ,9 4 1, ,4 14, , ,3 12 5,7 0 0, , ,8 Erlangen , , , ,3 11, ,4 1 0,6 0 0,0 10 6, ,5 Static Essen Text ,7 8 5, ,9 15, , ,1 3 2,1 1 0,7 12 8, ,7 Frankfurt ,2 3 1, , ,9 11, ,4 3 1,2 1 0,4 17 6, ,8 Static FreiburgText ,1 10 5, ,6 13, , ,4 1 0,5 2 1, , ,2 Gießen , ,3 13 8, ,0 11, ,7 9 6,0 2 1, , ,0 Static Göttingen Text , , ,5 10, , ,7 4 3,4 1 0, , ,1 Greifswald ,1 2 1, , ,9 11, ,0 0 0,0 0 0,0 4 2, ,1 Static Halle Text ,8 2 1, ,1 19, , ,5 5 4,6 1 0,9 3 2, ,7 Hamburg ,4 3 1, ,8 22 8,6 11, ,8 3 1,2 0 0,0 12 4, ,9 Static Hannover Text ,5 3 1, ,9 5,7 9 11, ,4 1 0,6 0 0,0 5 3, ,1 Heidelberg ,5 7 4, , ,1 11, ,0 0 0,0 0 0, , ,2 Static Homburg Text ,8 9 6, ,5 9, , ,3 0 0,0 1 0,7 14 9, ,0 Jena ,1 11 5, ,4 13 6,2 10, ,6 3 1,4 4 1,9 9 4, ,5 Static Kiel Text ,0 1 1, ,0 13, , ,0 3 3,8 1 1,2 6 7, ,5 Köln , , , ,4 11, ,4 5 3,3 2 1, , ,3 Static Leipzig Text , , ,6 6, , ,2 6 2,8 0 0,0 10 4, ,3 Lübeck ,2 6 6, , ,0 11, ,0 0 0,0 0 0,0 7 7, ,1 Static Magdeburg Text ,6 5 2, ,7 9, , ,4 1 0,6 0 0,0 6 3, ,2 Mainz , , , ,8 11, ,1 2 1,2 1 0,6 13 8, ,3 Static Mannheim Text ,3 3 2, ,7 2,0 3 10, ,7 2 1,3 0 0,0 8 5, ,0 Marburg ,1 9 4, , ,2 11, ,4 3 1,6 0 0,0 10 5, ,4 Static München Text LMU ,3 7 2, ,2 14, , ,3 8 3,0 2 0, , ,6 München TU ,0 3 2, ,6 12 9,1 11, ,5 2 1,5 0 0, , ,7 Static MünsterText , ,3 11 9,6 11, , ,1 1 0,9 0 0,0 5 4, ,0 Oldenburg ,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 10, ,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 3 60,0 Static Regensburg Text ,4 6 6, ,1 5,3 5 10, ,8 3 3,2 0 0,0 6 6, ,1 Rostock ,0 10 4, , ,6 11, ,6 1 0,5 2 0,9 6 2, ,8 Static Tübingen Text , ,7 12 8,8 5,9 8 10, ,5 2 1,5 0 0,0 4 2, ,4 Ulm ,8 7 4, ,4 12 6,8 10, ,0 7 4,0 0 0,0 11 6, ,8 Static Witten/Herdecke Text ,4 9 24,3 6 16,2 8,1 3 10, ,3 1 2,7 0 0,0 0 0, ,2 Würzburg , , ,1 11 6,2 10, ,2 4 2,3 1 0,6 13 7, ,0 Static GesamtText , , ,3 10, , , ,9 34 0, , ,2

7 Teilnehmerzusammensetzung nach Hochschulen Frühjahr 2018 Hochschule Anzahl der Fachsemester >12 Teilnehmerzahl Studiendauer Erstteiln. Wiederholungen erste zweite Erstteilnehmer ausländische Studierende weibliche Studierende Aachen , ,2 1 1,3 9 11,5 11, ,7 0 0,0 1 1,3 5 6, ,5 Static Berlin Text , , ,2 10, , ,4 2 0,8 2 0, , ,9 Bochum 8 0 0,0 5 62,5 0 0,0 3 37,5 11,7 6 75,0 2 25,0 0 0,0 3 37,5 4 50,0 Static Bonn Text , ,3 3 2,3 16, , ,9 3 2,3 1 0,8 7 5, ,7 Dresden , ,6 4 7, ,6 11, ,9 3 5,4 1 1,8 8 14, ,4 Static Düsseldorf Text , ,8 4 2,3 24, , ,1 4 2,3 1 0, , ,3 Erlangen , ,8 16 8,3 16 8,3 10, ,9 3 1,6 1 0,5 8 4, ,7 Static Essen Text , ,5 2 1,7 19, , ,3 1 0,9 1 0,9 11 9, ,6 Frankfurt , ,9 1 0, ,2 11, ,0 3 2,4 2 1, , ,5 Static FreiburgText , ,7 4 2,7 28, , ,0 0 0,0 0 0,0 13 8, ,0 Gießen , ,4 14 7, ,5 11, ,8 4 2,2 0 0, , ,2 Static Göttingen Text , , ,1 10, , ,6 2 1,4 3 2,0 10 6, ,2 Greifswald , ,0 0 0, ,0 12, ,0 0 0,0 0 0,0 0 0, ,8 Static Halle Text , ,1 0 0,0 33, , ,0 0 0,0 0 0,0 2 3, ,0 Hamburg , ,0 7 7, ,0 12, ,0 3 3,0 0 0,0 4 4, ,0 Static Hannover Text , ,9 2 1,6 23, , ,4 1 0,8 1 0,8 6 4, ,0 Heidelberg , ,1 1 0, ,5 11, ,0 0 0,0 0 0, , ,2 Static Homburg Text , ,6 1 0,9 16, , ,4 3 2,6 0 0,0 7 6, ,6 Jena , ,5 4 5, ,1 11, ,5 6 8,5 0 0,0 5 7, ,9 Static Kiel Text , ,8 5 4,5 15, , ,1 0 0,0 1 0,9 6 5, ,6 Köln , , , ,1 11, ,3 4 2,7 0 0,0 14 9, ,4 Static Leipzig Text , ,7 3 3,9 18, , ,4 2 2,6 0 0, , ,3 Lübeck , ,8 5 5, ,5 11, ,9 1 1,0 1 1,0 4 4, ,9 Static Magdeburg Text , ,8 0 0,0 50, , ,7 1 4,2 1 4,2 6 25, ,5 Mainz , , , ,8 11, ,9 2 1,1 0 0,0 17 9, ,1 Static Mannheim Text , ,0 0 0,0 22, , ,7 1 1,3 0 0,0 3 4, ,3 Marburg , ,0 3 2, ,4 11, ,6 2 1,6 1 0,8 7 5, ,5 Static München Text LMU , ,0 6 2,3 20, , ,9 6 2,3 2 0, , ,6 München TU , ,1 4 2, ,8 11, ,0 0 0,0 0 0,0 13 7, ,6 Static MünsterText , , ,7 15, , ,3 1 0,8 1 0,8 7 5, ,9 Oldenburg , ,0 0 0,0 0 0,0 11, ,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 9 60,0 Static Regensburg Text , ,2 3 2,8 12, , ,1 1 0,9 1 0,9 5 4, ,8 Rostock , ,0 1 3, ,9 12, ,9 1 3,1 0 0,0 1 3, ,5 Static Tübingen Text , ,4 4 2,3 11, , ,4 0 0,0 1 0,6 4 2, ,1 Ulm , ,5 2 1, ,5 11, ,5 2 1,7 1 0,8 5 4, ,5 Static Witten/Herdecke Text , ,0 4 8,0 0,0 0 10, ,0 0 0,0 0 0,0 0 0, ,0 Würzburg , , ,4 15 9,4 11, ,7 2 1,3 0 0,0 6 3, ,9 Static GesamtText , , ,5 18, , ,9 66 1,5 24 0, , ,6

8 Ergebnisübersicht Herbst 2017 Zweiter Abschnitt der Ärztlichen Prüfung (311 Aufgaben) Durchschnittl. Prüfungsleistung Misserfolge Geforderte Mindestleistung zum Bestehen der Prüfung zutreffend beantwortete Prüfungsfragen Notenverteilung Note Anzahl Gesamtteilnehmer 241,95 77, , ,1 280 bis 311 sehr gut 278 4,6 249 bis 279 gut ,7 218 bis 248 befriedigend ,6 Referenzgruppe 247,32 79,52 7 0, bis 217 ausreichend ,4 0 bis 186 nicht ausreichend 95 1,6 Summe Frühjahr 2018 Zweiter Abschnitt der Ärztlichen Prüfung (308 Aufgaben) Durchschnittl. Prüfungsleistung Misserfolge Geforderte Mindestleistung zum Bestehen der Prüfung zutreffend beantwortete Prüfungsfragen Notenverteilung Note Anzahl Gesamtteilnehmer 239,27 77, , ,1 278 bis 308 sehr gut 133 3,1 247 bis 277 gut ,7 216 bis 246 befriedigend ,7 Referenzgruppe 243,75 79,14 6 0, bis 215 ausreichend ,4 0 bis 184 nicht ausreichend 92 2,1 Summe 4307

9 Verteilung der Rohwerte Herbst 2017 Teilnehmerzahl Aufgabenzahl Mittelwert Median Minimum Maximum Std.abweichung Schiefe Exzess ,95 244, ,17-0,49 0, Frühjahr 2018 Teilnehmerzahl Aufgabenzahl Mittelwert Median Minimum Maximum Std.abweichung Schiefe Exzess ,27 242, ,67-0,76 0,89

10 Prüfungsergebnisse nach Staatsangehörigkeit, Geschlecht, Prüfungswiederholung und Studiendauer Herbst 2017 Durchschnittl. Prüfungsleist. Teilnehmer Standardabw. Notenverteilung absolut in Prozent Gesamtteilnehmer ,0 77,8 24, ,6 39,7 41,6 12,4 1,6 Static Deutsche Text ,5 78,3 22, ,9 41,2 41,9 11,2 0,8 ausländische Studierende ,3 71,8 30, ,5 22,2 37,8 27,4 11,0 Static weibliche Text Studierende ,4 77,6 23, ,0 39,2 42,8 12,7 1,4 männliche Studierende ,8 78,1 25, ,6 40,5 40,0 12,0 1,9 Static Erstteilnehmer Text ,0 78,1 23, ,8 40,7 42,3 11,2 1,1 Erstwiederholer ,4 63,8 21, ,0 0,9 16,2 59,5 23,4 Static Zweitwiederholer Text ,8 63,6 16, ,0 0,0 8,8 70,6 20,6 Erstteilnehmer mit 10 Fachsemestern Static Erstteilnehmer Text mit 11 Fachsemestern Erstteilnehmer mit 12 Fachsemestern Static Erstteilnehmer Text mit mehr als 12 Fachsemestern ,3 79,5 20, ,0 47,2 41,2 6,3 0, ,6 78,3 22, ,0 37,3 46,8 9,3 0, ,7 77,4 24, ,1 36,2 42,9 14,2 1, ,8 71,0 24, ,8 14,8 41,8 36,9 5, Frühjahr 2018 Durchschnittl. Prüfungsleist. Teilnehmer Standardabw. Notenverteilung absolut in Prozent Gesamtteilnehmer ,3 77,7 23, ,1 42,7 40,7 11,4 2,1 Static Deutsche Text ,0 78,3 22, ,3 44,4 41,5 9,6 1,3 ausländische Studierende ,2 71,2 29, ,9 24,2 31,9 31,6 11,4 Static weibliche Text Studierende ,6 77,8 22, ,6 43,7 41,4 10,7 1,7 männliche Studierende ,8 77,5 24, ,9 41,2 39,5 12,5 2,9 Static Erstteilnehmer Text ,2 78,0 22, ,1 43,6 41,2 10,4 1,6 Erstwiederholer ,3 64,4 25, ,5 3,0 16,7 57,6 21,2 Static Zweitwiederholer Text ,5 60,2 22, ,0 0,0 8,3 54,2 37,5 Erstteilnehmer mit 10 Fachsemestern Static Erstteilnehmer Text mit 11 Fachsemestern Erstteilnehmer mit 12 Fachsemestern Static Erstteilnehmer Text mit mehr als 12 Fachsemestern ,7 79,1 19, ,8 49,2 41,4 5,9 0, ,4 79,3 19, ,5 49,6 40,5 6,0 0, ,6 76,2 24, ,6 33,6 45,7 15,5 2, ,7 72,6 27, ,4 20,1 42,1 28,9 6,6

11 Prüfungsergebnisse der Gesamtteilnehmer nach Hochschulen Herbst 2017 Durchschnittl. Prüfungsleist. Teilnehmer Standardabw. Notenverteilung absolut in Prozent Aachen ,1 80,4 22, ,3 52,8 34,0 6,3 0,6 Static Berlin Text ,1 78,2 26, ,5 36,8 38,5 13,2 2,0 Bochum ,7 77,4 20, ,1 37,5 47,9 11,7 0,8 Static Bonn Text ,5 77,3 22, ,5 43,7 40,7 11,9 2,2 Dresden ,6 78,3 25, ,1 50,0 35,1 10,3 2,6 Static Düsseldorf Text ,2 75,6 24, ,9 31,4 46,2 17,6 2,9 Erlangen ,2 78,5 23, ,5 41,3 43,9 8,4 1,9 Static Essen Text ,8 77,4 24, ,6 41,4 40,7 11,4 2,9 Frankfurt ,3 77,9 23, ,6 44,6 38,2 11,2 2,4 Static FreiburgText ,3 79,5 24, ,3 48,2 35,6 7,3 1,6 Gießen ,2 74,7 26, ,3 28,0 42,0 22,7 4,0 Static Göttingen Text ,5 76,4 31, ,8 30,8 42,7 13,7 6,0 Greifswald ,2 77,5 21, ,9 38,0 44,5 14,6 0,0 Static Halle Text ,1 75,9 22, ,9 34,9 42,2 21,1 0,9 Hamburg ,2 77,9 22, ,3 40,0 43,9 11,0 0,8 Static Hannover Text ,3 77,9 23, ,0 37,6 42,7 12,1 0,6 Heidelberg ,1 81,1 23, ,7 49,1 31,4 8,9 0,0 Static Homburg Text ,3 78,2 24, ,5 43,8 32,9 13,7 2,1 Jena ,4 77,0 21, ,9 35,1 50,0 11,1 1,9 Static Kiel Text ,2 76,3 21, ,2 31,2 53,8 12,5 1,2 Köln ,9 76,5 24, ,0 37,5 41,4 16,4 2,6 Static LeipzigText ,0 77,8 21, ,3 37,6 46,0 12,7 0,5 Lübeck ,9 78,1 22, ,5 39,6 45,1 9,9 0,0 Static Magdeburg Text ,3 76,6 22, ,0 31,0 48,9 15,5 0,6 Mainz ,4 78,6 22, ,1 44,4 43,2 8,6 0,6 Static Mannheim Text ,3 80,5 23, ,0 53,3 28,0 10,0 0,7 Marburg ,8 77,4 22, ,6 39,2 46,6 10,1 1,6 Static München Text LMU ,9 77,1 25, ,1 39,4 39,0 14,1 3,3 München TU ,3 79,5 25, ,3 46,2 31,1 14,4 0,0 Static Münster Text ,3 80,5 25, ,8 40,9 35,7 7,8 0,9 Oldenburg 5 247,8 79,7 12, ,0 60,0 40,0 0,0 0,0 Static Regensburg Text ,0 77,8 26, ,4 37,9 35,8 16,8 2,1 Rostock ,5 75,7 21, ,4 29,0 50,5 18,2 0,9 Static Tübingen Text ,5 78,3 21, ,9 37,5 46,3 10,3 0,0 Ulm ,6 77,4 23, ,3 38,1 46,0 11,4 2,3 Static Witten/Herdecke Text ,1 77,8 24, ,4 40,5 43,2 10,8 0,0 Würzburg ,1 78,2 22, ,1 40,1 42,4 11,3 1,1 Static GesamtText ,0 77,8 24, ,6 39,7 41,6 12,4 1,6

12 Prüfungsergebnisse der Gesamtteilnehmer nach Hochschulen Frühjahr 2018 Durchschnittl. Prüfungsleist. Teilnehmer Standardabw. Notenverteilung absolut in Prozent Aachen ,2 79,3 19, ,8 51,3 39,7 3,8 1,3 Static Berlin Text ,5 78,7 24, ,1 45,9 36,1 11,8 1,2 Bochum 8 239,5 77,8 25, ,5 25,0 37,5 25,0 0,0 Static Bonn Text ,4 78,4 21, ,6 49,6 36,4 10,1 2,3 Dresden ,0 75,3 28, ,8 37,5 37,5 19,6 3,6 Static Düsseldorf Text ,7 75,5 26, ,1 39,7 39,1 16,1 4,0 Erlangen ,1 78,6 20, ,1 44,3 45,3 6,2 1,0 Static Essen Text ,8 75,9 22, ,6 33,3 49,6 12,8 1,7 Frankfurt ,9 78,2 24, ,6 49,2 34,1 12,7 2,4 Static FreiburgText ,3 80,3 20, ,7 55,3 35,3 4,0 0,7 Gießen ,9 75,0 24, ,1 30,1 47,5 18,0 3,3 Static Göttingen Text ,1 77,3 22, ,0 41,2 44,6 10,8 3,4 Greifswald ,8 75,9 20, ,0 37,5 45,8 16,7 0,0 Static Halle Text ,1 75,7 20, ,8 33,9 44,6 17,9 1,8 Hamburg ,1 75,7 26, ,0 36,0 46,0 15,0 3,0 Static Hannover Text ,5 79,1 21, ,9 50,4 37,2 7,0 1,6 Heidelberg ,2 80,6 20, ,2 55,6 31,2 6,2 0,7 Static Homburg Text ,2 75,4 22, ,9 28,4 53,4 14,7 2,6 Jena ,3 73,5 27, ,6 18,3 46,5 21,1 8,5 Static Kiel Text ,8 77,5 23, ,6 39,3 45,5 9,8 1,8 Köln ,7 77,8 23, ,7 46,3 41,6 9,4 2,0 Static LeipzigText ,2 77,7 24, ,6 45,5 33,8 16,9 1,3 Lübeck ,7 76,9 24, ,2 33,0 46,4 14,4 1,0 Static Magdeburg Text ,4 74,5 15, ,0 16,7 62,5 20,8 0,0 Mainz ,6 78,1 23, ,3 44,8 38,1 11,6 2,2 Static Mannheim Text ,7 78,2 21, ,7 44,0 42,7 9,3 1,3 Marburg ,5 77,1 25, ,2 39,5 42,7 11,3 3,2 Static München Text LMU ,6 76,8 24, ,7 39,6 40,0 14,6 3,1 München TU ,9 79,5 19, ,4 48,0 40,4 4,7 0,6 Static Münster Text ,4 79,0 24, ,0 52,1 30,6 9,1 3,3 Oldenburg ,4 76,1 20, ,0 20,0 60,0 20,0 0,0 Static Regensburg Text ,3 78,4 23, ,9 47,2 38,7 9,4 2,8 Rostock ,2 75,7 27, ,1 31,2 46,9 15,6 3,1 Static Tübingen Text ,8 79,2 21, ,4 51,4 34,5 10,2 0,6 Ulm ,7 77,5 25, ,6 37,2 42,1 10,7 3,3 Static Witten/Herdecke Text ,5 76,1 19, ,0 32,0 54,0 12,0 2,0 Würzburg ,9 78,9 22, ,8 49,1 37,1 8,8 1,3 Static GesamtText ,3 77,7 23, ,1 42,7 40,7 11,4 2,1

13 Grafische Darstellung der Standardwerte der Gesamtteilnehmer nach Hochschulen Herbst 2017/Frühjahr 2018 zusammengefasst

14 Prüfungsergebnisse der Referenzgruppe nach Hochschulen Herbst 2017 Durchschnittl. Prüfungsleist. Teilnehmer Standardabw. Notenverteilung absolut in Prozent Aachen ,9 81,6 21, ,2 56,6 32,0 3,3 0,0 Static Berlin Text ,3 80,5 23, ,7 42,7 38,2 5,3 0,0 Bochum ,8 78,7 18, ,4 43,7 46,7 6,6 0,6 Static Bonn Text ,3 79,8 17, ,0 57,8 37,5 4,7 0,0 Dresden ,5 80,2 19, ,1 59,3 30,7 7,9 0,0 Static Düsseldorf Text ,3 77,9 19, ,5 40,0 50,8 6,9 0,8 Erlangen ,5 80,6 21, ,8 50,7 39,1 4,3 0,0 Static Essen Text ,2 79,5 19, ,3 47,8 41,3 6,5 0,0 Frankfurt ,7 80,3 17, ,3 55,3 38,7 2,7 0,0 Static FreiburgText ,8 80,0 17, ,5 52,2 39,1 2,2 0,0 Gießen ,1 78,2 20, ,3 39,1 50,7 4,3 1,4 Static Göttingen Text ,3 77,9 20, ,8 33,3 55,6 8,3 0,0 Greifswald ,5 79,9 18, ,5 50,9 38,2 5,5 0,0 Static Halle Text ,7 78,7 17, ,6 46,0 44,4 7,9 0,0 Hamburg ,9 78,8 21, ,6 42,9 42,4 9,0 0,0 Static Hannover Text ,2 77,2 22, ,0 34,5 44,0 15,5 0,0 Heidelberg ,2 81,7 20, ,7 53,3 35,0 5,0 0,0 Static Homburg Text ,2 80,8 19, ,4 56,2 28,1 6,2 0,0 Jena ,1 78,5 18, ,0 41,4 51,3 4,6 0,7 Static Kiel Text ,3 77,6 18, ,9 36,5 53,8 7,7 0,0 Köln ,1 80,1 17, ,1 51,0 40,8 4,1 0,0 Static LeipzigText ,5 79,6 18, ,2 44,1 46,2 5,6 0,0 Lübeck ,6 81,5 17, ,5 52,4 38,1 0,0 0,0 Static Magdeburg Text ,3 77,6 20, ,6 34,9 49,5 11,0 0,0 Mainz ,9 81,0 24, ,8 64,3 30,4 1,8 1,8 Static Mannheim Text ,7 80,6 21, ,7 54,8 28,8 7,7 1,0 Marburg ,0 79,4 19, ,1 48,8 42,3 4,1 0,8 Static München Text LMU ,3 79,8 19, ,3 51,4 37,7 6,5 0,0 München TU ,6 80,3 21, ,3 54,3 34,3 7,1 0,0 Static Münster Text ,6 82,5 22, ,4 49,1 30,9 3,6 0,0 Oldenburg 5 247,8 79,7 12, ,0 60,0 40,0 0,0 0,0 Static Regensburg Text ,4 79,9 24, ,4 45,3 32,8 12,5 0,0 Rostock ,4 77,3 19, ,8 36,1 50,0 13,1 0,0 Static Tübingen Text ,9 80,4 20, ,4 45,5 40,3 3,9 0,0 Ulm ,1 79,8 17, ,5 47,4 45,6 3,5 0,0 Static Witten/Herdecke Text ,7 81,6 20, ,5 52,6 36,8 0,0 0,0 Würzburg ,7 78,3 20, ,8 38,1 49,2 7,9 0,0 Static GesamtText ,3 79,5 20, ,0 47,2 41,2 6,3 0,2

15 Prüfungsergebnisse der Referenzgruppe nach Hochschulen Frühjahr 2018 Durchschnittl. Prüfungsleist. Teilnehmer Standardabw. Notenverteilung absolut in Prozent Berlin ,1 79,6 22, ,0 48,0 35,0 9,0 1,0 Static Bonn Text ,9 82,1 10, ,0 77,3 22,7 0,0 0,0 Dresden ,4 80,0 15, ,0 63,6 36,4 0,0 0,0 Static Düsseldorf Text 9 242,9 78,9 13, ,0 44,4 55,6 0,0 0,0 Erlangen ,4 79,4 19, ,1 45,9 45,9 2,7 1,4 Static Essen Text ,3 77,4 12, ,0 35,0 60,0 5,0 0,0 Frankfurt 4 255,5 83,0 8, ,0 75,0 25,0 0,0 0,0 Static FreiburgText 4 248,2 80,6 13, ,0 75,0 25,0 0,0 0,0 Gießen ,3 77,0 20, ,0 39,6 46,9 11,5 1,0 Static Göttingen Text ,6 79,1 14, ,0 45,7 50,0 4,3 0,0 Hamburg 8 242,6 78,8 11, ,0 50,0 50,0 0,0 0,0 Static Hannover Text 3 244,0 79,2 14, ,0 33,3 66,7 0,0 0,0 Heidelberg¹ 1 Static Homburg Text 6 241,3 78,4 16, ,0 33,3 50,0 16,7 0,0 Jena ,2 77,7 30, ,1 57,1 21,4 7,1 7,1 Static Kiel Text ,6 79,4 16, ,0 52,2 47,8 0,0 0,0 Köln ,6 79,1 17, ,0 50,0 46,2 3,8 0,0 Static LeipzigText ,9 79,5 20, ,2 51,6 38,7 6,5 0,0 Lübeck ,3 75,4 23, ,9 23,5 52,9 17,6 0,0 Static Magdeburg¹ Text 1 Mainz ,9 79,2 19, ,4 49,2 39,0 6,8 1,7 Static Mannheim¹ Text 1 Marburg 4 217,0 70,5 20, ,0 25,0 25,0 50,0 0,0 Static München Text LMU 7 245,7 79,8 13, ,0 57,1 42,9 0,0 0,0 München TU 3 234,7 76,2 21, ,0 33,3 33,3 33,3 0,0 Static Münster Text ,6 81,0 14, ,0 65,2 34,8 0,0 0,0 Regensburg 6 238,0 77,3 12, ,0 33,3 66,7 0,0 0,0 Static Tübingen Text ,8 81,1 16, ,6 60,2 32,4 2,8 0,0 Ulm 4 237,2 77,0 20, ,0 50,0 25,0 25,0 0,0 Static Witten/Herdecke Text ,9 75,6 20, ,0 25,0 57,1 14,3 3,6 Würzburg ,3 80,9 16, ,1 61,5 33,3 0,0 0,0 Static GesamtText ,7 79,1 19, ,8 49,2 41,4 5,9 0,7 Static Text ¹ Aus Datenschutzgründen werden Ergebnisse einzelner Teilnehmer nicht angegeben, bei den Berechnungen aber berücksichtigt.

16 Grafische Darstellung der Standardwerte der Referenzgruppe nach Hochschulen Herbst 2017/Frühjahr 2018 zusammengefasst

17 Fachergebnisse in Standardwerten nach Hochschulen Herbst 2017 Teilnehmer nicht bestandene Examen Einzelaufgaben Fallstudien Gesamtprüfung 138 Aufgaben 173 Aufgaben 311 Aufgaben Aachen , Static Berlin Text , Bochum , Static Bonn Text , Dresden , Static Düsseldorf Text , Erlangen , Static Essen Text , Frankfurt , Static FreiburgText , Gießen , Static Göttingen Text , Greifswald Static Halle Text , Hamburg , Static Hannover Text , Heidelberg Static Homburg Text , Jena , Static Kiel Text , Köln , Static Leipzig Text , Lübeck Static Magdeburg Text , Mainz , Static Mannheim Text , Marburg , Static München Text LMU , München TU Static MünsterText , Oldenburg Static Regensburg Text , Rostock , Static Tübingen Text Ulm , Static Witten/Herdecke Text Würzburg , Static GesamtText ,6 77,4 10,5 78,1 10,3 77,8 10,0 Die Rohwerte (Punktzahlen) X in der Gesamtprüfung und in jedem Fach werden nach folgender Formel in die Standardwerte Z umgerechnet: Z = 100 * (X - M) / S + 500, M ist der arithmetische Mittelwert und S die Standardabweichung der betreffenden Rohwertverteilung. Durch diese Transformation haben die Mittelwerte und Standardabweichungen der Standardwerte für die Gesamtprüfung und für jedes Fach die Werte 500 und 100. Den Standardwerten ist unmittelbar zu entnehmen, ob sie überdurchschnittlich (größer 500) oder unterdurchschnittlich (kleiner 500) sind. In der letzten Zeile sind an Stelle von Mittelwert und Standardabweichung der Standardwerte der prozentuale Mittelwert der Rohwerte und der prozentuale Variationskoeffizient V = 100 * S / M eingetragen. Std. abw. Std. abw. Mittelwert Mittelwert Mittelwert Std. abw.

18 Fachergebnisse in Standardwerten nach Hochschulen Frühjahr 2018 Teilnehmer nicht bestandene Examen Einzelaufgaben Fallstudien Gesamtprüfung 135 Aufgaben 173 Aufgaben 308 Aufgaben Aachen , Static Berlin Text , Bochum Static Bonn Text , Dresden , Static Düsseldorf Text , Erlangen , Static Essen Text , Frankfurt , Static FreiburgText , Gießen , Static Göttingen Text , Greifswald Static Halle Text , Hamburg , Static Hannover Text , Heidelberg , Static Homburg Text , Jena , Static Kiel Text , Köln , Static Leipzig Text , Lübeck , Static Magdeburg Text Mainz , Static Mannheim Text , Marburg , Static München Text LMU , München TU , Static MünsterText , Oldenburg Static Regensburg Text , Rostock , Static Tübingen Text , Ulm , Static Witten/Herdecke Text , Würzburg , Static GesamtText ,1 77,7 11,0 77,7 9,7 77,7 9,9 Die Rohwerte (Punktzahlen) X in der Gesamtprüfung und in jedem Fach werden nach folgender Formel in die Standardwerte Z umgerechnet: Z = 100 * (X - M) / S + 500, M ist der arithmetische Mittelwert und S die Standardabweichung der betreffenden Rohwertverteilung. Durch diese Transformation haben die Mittelwerte und Standardabweichungen der Standardwerte für die Gesamtprüfung und für jedes Fach die Werte 500 und 100. Den Standardwerten ist unmittelbar zu entnehmen, ob sie überdurchschnittlich (größer 500) oder unterdurchschnittlich (kleiner 500) sind. In der letzten Zeile sind an Stelle von Mittelwert und Standardabweichung der Standardwerte der prozentuale Mittelwert der Rohwerte und der prozentuale Variationskoeffizient V = 100 * S / M eingetragen. Std. abw. Std. abw. Mittelwert Mittelwert Mittelwert Std. abw.