HDR 2004 Länderdaten 1. Deutschland. Der Index für menschliche Entwicklung betrachtet nicht nur das Einkommen

Transkript

1 Den zunehmenden Forderungen der Menschen nach Eingliederung in die Gesellschaft, nach Achtung ihrer ethnischen Zugehörigkeit, ihrer Religion und ihrer Sprache gerecht zu werden, erfordert mehr als Demokratie und ausgewogenes Wachstum. Es werden multikulturelle politische Handlungskonzepte benötigt, die Unterschiede anerkennen, für Vielfalt eintreten und kulturelle Freiheiten fördern, so dass alle Menschen sich bewusst dafür entscheiden können, ihre Sprache zu sprechen, ihre Religion auszuüben und an der Gestaltung ihrer Kultur mitzuwirken so dass alle Menschen selbst wählen können, wer sie sind. HDR 2004 Länderdaten 1 BERICHT ÜBER DIE MENSCHLICHE ENTWICKLUNG 2004 Kulturelle Freiheit in unserer Welt der Vielfalt Länderdaten Bericht über die menschliche Entwicklung 2004 Deutschland Der Index für menschliche Entwicklung betrachtet nicht nur das Einkommen Der Index für menschliche Entwicklung (Human Development Index HDI) beleuchtet drei messbare Dimensionen menschlicher Entwicklung: ein langes und gesundes Leben zu führen, Bildung zu erhalten und einen angemessenen Lebensstandard zu haben. Er führt Messergebnisse bezüglich Lebenserwartung, Einschulungsquote, Alphabetisierungsgrad und Einkommen zusammen, um eine breitere Sicht auf die Entwicklung eines Landes zu ermöglichen, als es durch die Messung des Einkommens allein möglich wäre. Wenn auch der HDI ein sinnvoller Ausgangspunkt ist, so muss man sich doch ständig vor Augen halten, dass das Konzept menschlicher Entwicklung sehr viel breiter angelegt und viel komplexer ist, als dass man es durch einen zusammenfassenden Maßstab erfassen könnte, selbst wenn dieser durch andere Indizes ergänzt wird. Der HDI ist kein allumfassender Maßstab, denn er lässt wesentliche Aspekte menschlicher Entwicklung unberücksichtigt, insbesondere die Möglichkeit, an den Entscheidungen mitzuwirken, die das eigene Leben beeinflussen, und die Anerkennung, die man durch Andere in der Gemeinschaft erfährt. Außerdem ist wichtig zu berücksichtigen, dass der HDI so konstruiert ist, dass er Daten aus internationalen Quellen verwendet. Manchmal sind in den einzelnen Ländern aktuellere Daten verfügbar und manchmal gibt es leichte Abweichungen bei den Definitionen nationaler und internationaler Daten. Aus diesen und anderen Gründen können Unstimmigkeiten mit nationalen Quellen auftreten. HDI-Rang BIP BIP HDI-Wert BIP 2002 pro Kopf pro Kopf 2002 pro Kopf (177 Rang (PPP US$) Wert Länder) 2002 Rang (PPP (177 minus HDI- US$) Länder) Rang 2002 (höher heißt besser beim HDI) Deutschland , OECD-Länder mit hohem Einkommen , Spitzenreiter in der Gruppe Einkommen (Norwegen) , Schlusslicht in der Gruppe Einkommen (Portugal) , Deutschland liegt im Bericht über die menschliche Entwicklung 2004 mit einem HDI-Wert von 0,925 auf dem 19. Platz. Norwegen ist mit einem Wert von 0,956 Spitzenreiter.

2 2 HDR 2004 Länderdaten Lebenserwartung zum Verhältnis der kombinierten BIP pro Kopf Zeitpunkt der Geburt Bruttoeinschulungsquoten (PPP US$) (Jahre) zwischen Mädchen und Jungen im Primar-, Sekundarund Tertiärbildungsbereich (%) 2001/02 1. Japan (81,5) 1. Schweden (114,0) 1. Luxemburg (61.190) 2. Schweden (80,0) 2. Australien (112,7) 2. Norwegen (36.600) 3. Hongkong, China (SAR) (79,9) 3. Vereinigtes Königreich (112,6) 3. Irland (36.360) 16. Malta (78,3) 27. Polen (89,6) 11. Niederlande (29.100) 17. Luxemburg (78,3) 28. Barbados (88,5) 12. Australien (28.260) 18. Griechenland (78,2) 29. Schweiz (88,4) 13. Belgien (27.570) 19. Deutschland (78,2) 30. Deutschland (88,3) 14. Deutschland (27.100) 177. Sambia (32,7) 176. Niger (19,4) 175. Sierra Leone (520) HDI-Trends: Wo steht Deutschland im Vergleich zur OECD-Region und im globalen Vergleich? Menschliche Armut in Deutschland: Die Ärmsten ins Blickfeld rücken das Einkommen alleine reicht als Kriterium nicht aus Bei den OECD-Ländern mit hohem Einkommen zeigt der Index für menschliche Armut (Human Poverty Index for high-income OECD countries HPI-2) ein anderes Bild als der HDI. Diese Länder weisen aufgrund ihres insgesamt hohen Entwicklungsniveaus beim HDI tendenziell sehr ähnliche Werte auf. Doch wenn man Variablen und Dimensionen von Entbehrungen verwendet, die auf die Situation in diesen Ländern und auf die dort relevante, andere Bedeutung von Armut besonders zugeschnitten sind (wie zum Beispiel gesellschaftliche Ausgrenzung), gibt es erhebliche Unterschiede. Mit einem HPI-2 Wert von 10,3 Prozent liegt Deutschland in der Gruppe der 17 OECD-Länder mit hohem Einkommen, für die der Index berechnet worden ist, auf Platz 6.

3 HDR 2004 Länderdaten 3 HPI-2 Rang HPI-2 Wert HPI-2 Rang (17 Länder) (%) minus Rang bei der Einkommensarmut Deutschland 6 10,3 2 Spitzenreiter (Schweden) 1 6,5 3 Schlusslicht (Vereinigte Staaten) 17 15,8 0 9,2 Prozent der heute Geborenen werden wahrscheinlich keine 60 Jahre alt. 14,4 Prozent der Erwachsenen sind funktionale Analphabeten. 8,3 Prozent leben unter der Armutsgrenze (50 % des mittleren Haushaltseinkommens). 4,1 Prozent aller Arbeitskräfte sind Langzeitarbeitslose. Prozentualer Anteil der Prozentualer Anteil der Langzeitarbeitslosenquote Bevölkerung unter der Erwachsenen, die funktionale (in % aller Arbeitskräfte) Einkommensarmutsgrenze, Analphabeten sind, % in der (27 Länder) 50 % des mittleren Altersgruppe Einkommens (28 Länder) (18 Länder) Tschechische Republik (4,9) 1. Schweden (7,5) 1. Norwegen (0,2) 2. Finnland (5,4) 2. Norwegen (8,5) 2. Island (0,4) 3. Luxemburg (6,0) 3. Dänemark (9,6) 3. Vereinigte Staaten (0,5) 11. Frankreich (8,0) 4. Finnland (10,4) 19. Frankreich (3,0) 12. Rumänien (8,1) 5. Niederlande (10,5) 20. Belgien (3,4) 13. Slowenien (8,2) 6. Deutschland (14,4) 21. Tschechische Republik (3,7) 14. Deutschland (8,3) 22. Deutschland (4,1) 28. Russische Föderation (18,8) 18. Portugal (48,0) 27. Slowakei (11,1) Ausbildung der Fähigkeiten von Frauen: der GDI und das GEM Der HDI misst die durchschnittlichen Leistungen eines Landes, doch er bezieht den Grad an Geschlechterungleichheit nicht mit ein. Der geschlechtsbezogene Entwicklungsindex (Genderrelated Development Index GDI), der mit dem Bericht über die menschliche Entwicklung 1995 eingeführt wurde, misst Erfolge, indem er die gleichen Indikatoren verwendet wie der Index für menschliche Entwicklung, erfasst jedoch auch Ungleichheiten, die bei den Errungenschaften zwischen Frauen und Männern bestehen. Der GDI ist nichts Anderes als ein HDI, der nach Maßgabe der Ungleichheit zwischen den Geschlechtern heruntergestuft wird. Je größer die geschlechtsspezifische Ungleichheit in den grundlegenden Bereichen menschlicher Entwicklung ist, desto niedriger ist der GDI eines Landes im Verhältnis zu seinem HDI. GDI Rang GDI Wert HDI Rang HDI Wert (144 Länder) minus GDI Rang Deutschland 19 0, ,925 Spitzenreiter in der Gruppe Einkommen (Norwegen) 1 0, ,956 Schlusslicht in der Gruppe Einkommen (Griechenland) 25 0, ,902 Spitzenreiter weltweit (Norwegen) 1 0, ,956 Schlusslicht weltweit (Niger) 144 0, ,292 Deutschland liegt mit einem Wert von 0,921 beim GDI auf Platz 19.

4 4 HDR 2004 Länderdaten Das Maß für geschlechtsspezifische Ermächtigung (Gender Empowerment Measure GEM) gibt Aufschluss darüber, ob Frauen am wirtschaftlichen und politischen Leben aktiv teilnehmen können. Es stellt die geschlechtsspezifische Ungleichheit in Schlüsselbereichen wie wirtschaftlicher und politischer Mitwirkung und Entscheidungsfindung in den Blickpunkt. Es erfasst den Frauenanteil im Parlament, in der Gesetzgebung, bei den Führungspositionen in Beamtentum und Wirtschaft und bei Freiberuflern und Facharbeitern sowie die geschlechtsspezifische Ungleichheit beim Erwerbseinkommen, das wirtschaftliche Unabhängigkeit widerspiegelt. Das GEM unterscheidet sich vom GDI. Es deckt mangelnde Chancengleichheit in ausgewählten Bereichen auf. Deutschland liegt beim Maß für geschlechtsspezifische Ermächtigung auf Platz 9. Frauen haben 31,4 Prozent der Parlamentssitze inne und machen bei den Freiberuflern und Facharbeitern 49 Prozent aus. 34 Prozent der Beamten und Manager sind Frauen. Frauenanteil im Anteil der Anteil der Frei- Geschätztes Erwerbs- Parlament Beamtinnen und beruflerinnen und Erwerbs- einkommen von (% der Managerinnen Facharbeiterinnen einkommen Frauen im Verhält- Parlamentssitze (% der (% der von Frauen nis zum Erwerbsinsgesamt) Gesamtzahl dieser Gesamtzahl dieser (PPP US$) einkommen von Berufsgruppen) Berufsgruppen) Männern 1. Schweden (45,3) 1. Philippinen (58,1) 1. Litauen (70,2) 1. Luxemburg (33.518) 1. Kenia (0,90) 2. Ruanda (45,0) 2. Costa Rica (53,4) 2. Estland (68,5) 2. Norwegen (31.356) 2. Schweden (0,83) 3. Dänemark (38,0) 3. Fidschi (50,6) 3. Lettland (65,7) 3. Vereinigte Staaten 3. Kambodscha (0,77) 7. Niederlande (35,1) 18. Botsuana (35,4) 42. Trinidad und (27.339) 80. Niederlande (0,53) 8. Costa Rica (35,1) 19. Ungarn (34,9) Tobago (50,8) 13. Frankreich (19.923) 81. Ukraine (0,53) 9. Belgien (33,9) 20. Australien (34,7) 43. Schweden (49,6) 14. Vereinigtes König- 82. Kolumbien (0,53) 10. Deutschland (31,4) 21. Deutschland (34,5) 44. Kolumbien (49,5) reich (19.808) 83. Deutschland (0,52) 45. Deutschland (49,4) 15. Hongkong, China (SAR) (18.805) 16. Deutschland (18.764) 163. Vereinigte 83. Saudi-Arabien (0,9) 84. Fidschi (9,5) 153. Sierra Leone (337) 153. Saudi-Arabien Arabische Emirate (0,21) (0,0)

5 HDR 2004 Länderdaten 5 Verantwortlichkeiten reicher Länder in den Bereichen Entwicklungshilfe, Schuldenerleichterungen und Handel so schneidet Deutschland ab Verantwortlichkeiten reicher Länder: Entwicklungshilfe Millenniums-Entwicklungsziele Ausgezahlte öffentliche Netto-Entwicklungshilfe (ODA) HDI Gesamtsumme In % des ODA pro Kopf der Rang (Millionen Bruttonational- Bevölkerung des US$) einkommens Geberlandes 2002 (2001 US$) Norwegen ,17 0, Schweden ,91 0, Australien 916 0,34 0, Kanada ,44 0, Niederlande ,92 0, Belgien 996 0,46 0, Vereinigte Staaten ,21 0, Japan ,31 0, Irland 360 0,16 0, Schweiz 863 0,32 0, Vereinigtes Königreich ,27 0, Finnland 434 0,65 0, Österreich 488 0,11 0, Luxemburg 139 0,21 0, Frankreich ,60 0, Dänemark ,94 0, Neuseeland 110 0,23 0, Deutschland ,42 0, Spanien ,20 0, Italien ,31 0, Griechenland , Portugal 293 0,24 0, Länder des Entwicklungshilfeausschusses (DAC)der OECD (Summe) ,33 0,

6 6 HDR 2004 Länderdaten Verantwortlichkeiten reicher Länder: Schuldenerleichterungen und Handel Schuldenerleichterungen Handel HDI Rang Bilaterale Bruttowerte Durchschnitts- Warenimporte Schulden- bilateraler zölle und nicht- aus Entwicklungserleichterungs- Schuldenerlasse tarifäre Handels- ländern zusagen an den (US$ Millionen) hemmnisse Anteil an den HIPC-Treu Gesamtimporten handfonds (%) (US$ Millionen) Norwegen , Schweden , Australien , Kanada , Niederlande , Belgien , Vereinigte Staaten , Japan , Irland , Schweiz , Vereinigtes Königreich , Finnland , Österreich , Luxemburg Frankreich , Dänemark , Neuseeland , Deutschland , Spanien , Italien , Griechenland , Portugal ,8 18 Deutschland im Bericht über die menschliche Entwicklung Deutschland wird in dem Bericht auf folgenden Seiten erwähnt: 6, 35, 37, 39, 45, 50, 61, 63, 67, 68, 92, 93, 96, 98, 99, 102, 103, 108, 109, 124, 127, 128, 129 und