5/2/ FAS.research 1

Transkript

1 5/2/ FAS.research 1

2 Beziehungsprobleme zwischen 1541 gp Wissenschaftszweigen in Österreich

3 5/2/ FAS.research 3

4 Der Startpunkt im Jahr 2001 Mag. Wolfgang Neurath 5/2/ FAS.research 4

5 Wissensnetzwerk der Österreichischen Forschung Eine verblüffende Entdeckung Mag. Wolfgang Neurath 5/2/ FAS.research 5

6 Wissensnetzwerk der Österreichischen Forschung Wissenschaftszweige 5/2/ FAS.research 6

7 Wissensnetzwerk der Österreichischen Forschung Wissenschaftszweige mögliche Verbindungen (N * (N 1)/2) 5/2/ FAS.research 7

8 Wissensnetzwerk der Österreichischen Forschung Wissenschaftszweige mögliche Verbindungen (N * (N 1)/2) tatsächlich beobachtete Verbindungen 5/2/ FAS.research 8

9 Wissensnetzwerk der Österreichischen Forschung Wissenschaftszweige mögliche Verbindungen (N * (N 1)/2) tatsächlich beobachtete Verbindungen 1,3 % (!) genutztes Beziehungspotential 5/2/ FAS.research 9

10 Mh Mehrere Forschungsprojekte seit 2002 mit ähnlichen Resultaten. 5/2/ FAS.research 10

11 Netzwerk der Wissenschaftszweige in der Österreichischen Forschung GSK Hälfte Naturwissenschaftliche Hälfte 5/2/ FAS.research 11

12 Netzwerk der Wissenschaftszweige in der Österreichischen Forschung Historische Wissenschaften Rechtswissenschaften 5/2/ FAS.research 12

13 Netzwerk der Wissenschaftszweige in der Österreichischen Forschung Medizin Technische Wissenschaften 5/2/ FAS.research 13

14 Netzwerk der Wissenschaftszweige in der Österreichischen Forschung Frauen Männer Männer Frauen 5/2/ FAS.research 14

15 Zusätzliche Erhebungen im Bereich der kooperativen Forschung Bereich Netzwerk Datenquelle Größe Projektdatenbank 1070 Wissenschaftsdisziplinen, die Netzwerk der des FWF. Grundlagen Wissenschaftsdisziplinen Förderzeitraum: forschung durch6902 Projekte der Grundlagenforschung bis verbunden sind Befragung von 218 Kooperative Forschung Netzwerk der Wissenschaftsdisziplinen der kooperativen wissenschaftlichen MitarbeiterInnen in Einrichtungen der 470 Wissenschaftsdisziplinen, die durch ForscherInnen Forschung kooperativen Forschung verbunden sind 5/2/ FAS.research 15

16 Wissensnetzwerk der Österreichischen Forschung Grundlagenforschung 5/2/ FAS.research 16

17 Netzwerk der Wissenschaftszweige in der Österreichischen Forschung Kooperative e Forschung osc 5/2/ FAS.research 17

18 Netzwerk der Wissenschaftszweige in der Österreichischen Forschung GSK Kooperative Forschung 5/2/ FAS.research 18

19 Netzwerk der Wissenschaftszweige in der Österreichischen Forschung Wissen als öffentliches Gut Wissen als privates Gut 5/2/ FAS.research 19

20 Fragestellungen g 1. Welche Wissenschaftsdisziplinen haben einander etwas zu sagen? 2. Welche Stärken und Schwächen haben die Netzwerke unterschiedlicher Wissenschaftszweige? 3. Was kann die Wissenschafts und Technologiepolitik tun, um das Innovationspotential der Netzwerke zu verbessern? 5/2/ FAS.research 20

21 Wissen und Netzwerke Wissen produziert neues Wissen Die Kosten des Zugangs hängen u.a. von der Position im Netzwerk ab Der Output u.a. von der Struktur des Netzwerks 5/2/ FAS.research 21

22 Grundlagenforschung Konkurrenz um Geld Wissen Beziehungen Prestige 5/2/ FAS.research 22

23 375 Steigende Ausdifferenzierung Steigende Konkurrenz Naturwissenschaften SW: +92% Technische Wissenschaften 325 Humanmedizin Land & Forstwirtschaft, Veterinärmedizin TW +62% Sozialwissenschaften NW: +123% 275 Geisteswissenschaften 225 MED: +47% 175 GW: +80% LFW: +44% Heute

24 50 5,0 Sinkende Projektanzahl pro Disziplin in der Projektförderung 60 6,0 Naturwissenschaften 5,3 4,9 4,5 Technische Wissenschaften Medizin Land & Forstwirtschaft Sozialwissenschaften Geisteswissenschaften 40 4,0 4,1 NW: 297 Zweige 3,6 30 3,0 2,8 GW: 184 Zweige 2,4 2,4 20 2,0 1,5 MED: 248 Zweige 10 1,0 00 0,0 10 1,0 0,9 0,4 0,4 0,7 0,6 0,6 0,6 Bis ,3 TW: 306 Zweige SW: 349 Zweige LFW: 147 Zweige

25 Zugang zu lokalen Ressourcen Bsp. fürflüsse Geld Ideen Wissen Personen Gutachten Zitationen Gastvorlesungen Patente Studenten Projekte Ansehen Auszeichnungen etc. 5/2/ FAS.research 25

26 FWF Grundlagenforschung /2/ FAS.research 26

27 Zugang zu globalen Ressourcen Bsp. für Flüsse Geld Ideen Wissen Personen Gutachten Zitationen Gastvorlesungen Patente Studenten Projekte Ansehen Auszeichnungen etc. 5/2/ FAS.research 27

28 Naturwissenschaften 1907_Environmental Research GSK FAS.research 2007

29 Zugang zu diversen Ressourcen Bsp. fürflüsse Geld Ideen Wissen Personen Gutachten Zitationen Gastvorlesungen Patente Studenten Projekte Ansehen Auszeichnungen etc. 5/2/ FAS.research 29

30 5/2/ FAS.research 30

31 Grundlagenforschung 5/2/ FAS.research 31

32 Prozent der Disziplinen, zu denen Links bestehen 2,0 1,8 1,6 Naturwissenschaften Technische Wissenschaften Medizin Land & Forstwirtschaft Sozialwissenschaften 14 1,4 Geisteswissenschaften 1,4 1,8 1,4 1,9 1,4 15 Disziplinen 11 Disziplinen 1,2 1,1 1,2 1,1 9 Disziplinen 1,0 1,0 0,8 0,6 0,4 0,5 0,3 0,8 0,6 0,4 0,7 0,7 0,5 5 Disziplinen 5 Disziplinen 4 Disziplinen 0,2 0,0 Bis

33 Grundlagenforschung Links zwischen und innerhalb von Bereichen Biologie, Botanik, Zoologie Physik, Mechanik, Astronomie Medizinische Chemie, Medizinische Chemie Historische Wissenschaften Mathematik, Informatik Sprach und Literaturwissenschaften Klinische i Medizin Mdii (ausgenommen Hygiene, medizinische Mikrobiologie Geologie, Mineralogie Sonstige und interdisziplinäre Kunstwissenschaften Philosophie Pharmazie, Pharmakologie, Toxikologie Anatomie, Pathologie Sonstige und interdisziplinäre Elektrotechnik, Elektronik Sonstige und interdisziplinäre Psychiatrie und Neurologie Wirtschaftswissenschaften Sonstige philologisch kulturkundliche Sonstige und interdisziplinäre Technische Soziologie Hydrologie, Hydrographie Bestätigung durch Zitations Netzwerkanalyse! Zwischen Bereichen (exogam) Innerhalb der Bereiche (endogam) /2/ FAS.research

34 Molekularbiologie: hohe Input Output Potentialität im Wertschöpfungsprozess des Wissens 5/2/ FAS.research 34

35 Mathematik:viele Andockstellen Andockstellen im Wertschöpfungsprozess des Wissens 5/2/ FAS.research 35

36 Die 50 wichtigsten Brücken zwischen Natur und Kulturwissenschaften Naturwissenschaften Kulturwissenschaften 5/2/ FAS.research 36 Übersetzungskompetenz im Output Input Zyklus

37 Numismatik: weniger Andockstellen im Wertschöpfungsprozess des Wissens 5/2/ FAS.research 37

38 /2/ FAS.research 38

39 /2/ FAS.research 39

40 /2/ FAS.research 40

41 Linkentwicklung über die Zeit Naturwissenschaften Technische Wissenschaften Medizin Land & Forstwirtschaft Sozialwissenschaften 3000 Geisteswissenschaften % % Bis

42 Wissen und Netzwerke Wissen produziert neues Wissen Die Kosten des Zugangs hängen u.a. von der Position im Netzwerk ab Der Output hängt u.a. von der Struktur des Netzwerks ab. 5/2/ FAS.research 42

43 Netzwerkarchetypen Core Periphery Network SmallWorld Network 5/2/ FAS.research 43 Hierarchy Small World Hierarchies

44 Morphologien von Netzwerken der Wissensproduktion Clustering Core Small World Periphery Nt Network Network Random Networks Small World Hierarchies Hierarchy Anzahl von Zentren 5/2/ FAS.research 44

45 Wissensnetzwerk der Naturwissenschaften 5/2/ FAS.research 45

46 Wissensnetzwerk der Naturwissenschaften ( 5/2/ FAS.research 46

47 Wissensnetzwerk der Naturwissenschaften ( 5/2/ FAS.research 47

48 Wissensnetzwerk der Sozialwissenschaften

49 Wissensnetzwerk der Sozialwissenschaften

50 Wissensnetzwerk der Sozialwissenschaften Verstreute Schwerpunkte, vereinzelte Dyaden.

51 Netzwerkmorphologie der Österreichischen Forschung 1,2 z = Anzahl der Disziplinen Clusteri ing 1 0,8 Medizin 0,6 0,4 Kooperative Forschung Technische Wissenschaften Sozialwissenschaften Naturwissenschaften Geisteswissenschaften 0,2 0 0,02 0,00 0,02 0,04 0,06 0,08 0,10 0,12 0,14 0,16 0,18 5/2/ FAS.research 51 Anzahl der Zentren

52 Kooperative Forschung? Was bedeutet das alles für die Schnittstelle zwischen Grundlagenforschung und kooperativer Forschung (Fortsetzung der Wertschöpfungsketten)? 5/2/ FAS.research 52

53 Wissensnetzwerk der Österreichischen Forschung 5/2/ FAS.research 53

54 Netzwerk der Wissenschaftszweige in der Österreichischen Forschung 5/2/ FAS.research 54

55 Kooperative Forschung 5/2/ FAS.research 55

56 Kooperative Forschung Flows zwischen und innerhalb von Bereichen Mathematik, Informatik Elektrotechnik, Elektronik Chemie e Maschinenbau, Instrumentenbau Sonstige und interdisziplinäre Technische Bergbau, Metallurgie Physik, Mechanik, Astronomie Sonstige und interdisziplinäre i Technische Chemie, Brennstoff und Bautechnik Biologie, Botanik, Zoologie Hydrologie, Hydrographie Sonstige und interdisziplinäre Klinische Medizin (ausgenommen Hygiene, medizinische Mikrobiologie Forst und Holzwirtschaft Sprach und Literaturwissenschaften Architektur Pharmazie, Pharmakologie, Toxikologie Verkehrswesen, Verkehrsplanung Wirtschaftswissenschaften Geodäsie, Vermessungswesen Zwischen Bereichen Anatomie, Pathologie Medizinische Chemie, Medizinische (exogam) Geologie, Mineralogie Veterinärmedizin Innerhalb der Bereiche Sonstige und interdisziplinäre (endogam) Raumplanung 5/2/ FAS.research

57 Wanderung von Wissenschaftsdisziplinen 5/2/ FAS.research 57

58 Technische und naturwissenschaftliche Disziplinen an der Peripherie der Grundlagenforschung... g 5/2/ FAS.research 58

59 ...wandern in die kooperative Forschung und bilden dort das Zentrum. GSK haben ki keine Hybridlösung, wandern direkt ab als Humankapital (Creative Knowledge Worker) 5/2/ FAS.research 59

60 GSK haben keine ki Hybridlösung zwischen universitärer Forschung und Markt, wandern direkt ab als Humankapital (Creative Knowledge Worker) 5/2/ FAS.research 60

61 Zusammenfassung Kein Anschluss der GSK an die Welt der kooperativen Forschung Der Gap der Dynamik zwischen Naturwissenschaften und dem Rest wird größer Robuste Netzwerke der Natur und Geisteswissenschaften Robuste Hybridlösung für Technikwissenschaften Hierarchisch zentralisiertes Eigenleben der Medizin Zerstreut ausdifferenzierte, schwächelnde Sozialwissenschaften sc a 5/2/ FAS.research 61

62 Generelle Implikationen für die Forschungspolitik Unterschiedliche Fördermaßnahmen für unterschiedliche Netzwerktypen Bottom up Förderung für die, die schon ein robustes Strukturmodell haben (Geistes und Naturwissenschaften) Institutionelle Förderung (analog zum ISTA oder zu Universitäten) für die, die kein robustes Modell haben bzw. abbauen (Sozialwissenschaften) 5/2/ FAS.research 62

63 Maßnahme 1 GSK meet Computer Sciences : Investitionen in die Erhöhung h der Translational l Competencies vor allem der Sozial und Kulturwissenschaften durch Verlinkung mit formalen Wissenschaften hf (Mathematik, Computer aided Simulation, Information Visualization, i Electronic Arts?!) 5/2/ FAS.research 63

64 Die 50 wichtigsten Brücken zwischen Natur und Kulturwissenschaften Naturwissenschaften Kulturwissenschaften 5/2/ FAS.research 64 Übersetzungskompetenz im Output Input Zyklus

65 Maßnahme 2 Kompetenzentrum für SozialwissenschaftlerInnen: Problemorientiertes Forschen in Teams innerhalb von Hybridlösungen nach dem Modell von COMET, aber auch nach dem Modell von Think Tanks für GSK (Institutionalisierung der Verarbeitung des Widerspruchs zwischen Wissenschaft und Markt) 5/2/ FAS.research 65

66 Maßnahme 3 Neue Formen der Bewertungdes Wissens. Zusätzlich Verwendung von wertschöpfungsorientierten Ausschreibe und Evaluationskriterien: Ergeben sich durch ein Projekt neue Links, neue Fragen, neue Strukturen? 5/2/ FAS.research 66

67 Wissensnetzwerk der Österreichischen Forschung Wissenschaftszweige mögliche Verbindungen (N * (N 1)/2) realisierte Verbindungen 1,3 % (!) genutztes Beziehungspotential Was tun, um auf 1,5 15% zu kommen? 5/2/ FAS.research 67

68 Danke für Ihre Aufmerksamkeit! 5/2/ FAS.research 68