Fachinfo Öffentliches Baurecht: Rechtsschutzmöglichkeiten des Bauherren und Nachbarn

Transkript

1 Fachinfo Öffentliches Baurecht: Rechtsschutzmöglichkeiten des Bauherren und Nachbarn Rechtsanwalt Klaus Hoffmann Fachanwalt für Verwaltungsrecht Fürstenrieder Straße München Tel 089/ Fax 089/

2 1. Rechtsschutz des Bauherrn 1.1 Allgemeines Wird die beantragte Baugenehmigung von der zuständigen Baugenehmigungsbehörde nicht oder nicht mit dem beantragten Inhalt (z. B. mit nicht gewünschten Auflagen) erteilt, stellt sich häufig die Frage nach den verwaltungsgerichtlichen Rechtsschutzmöglichkeiten des Bauherrn. Vor Erhebung einer verwaltungsgerichtlichen Klage ist zunächst zwingend ein Widerspruchsverfahren ( 68 ff. VwGO) vorgeschaltet. Gegen baurechtliche Verwaltungsakte kann der Bauherr innerhalb eines Monats Widerspruch einlegen ( 70 Abs. 1 VwGO). Über den Widerspruch entscheidet die nächsthöhere Verwaltungsbehörde (in der Regel Regierungspräsidium). Erst wenn das Widerspruchsverfahren (erfolglos) abgeschlossen ist, kann innerhalb eines Monats nach Bekanntgabe des Widerspruchsbescheids Klage beim zuständigen Verwaltungsgericht erhoben werden. Gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts kann die Zulassung der Berufung zum Oberverwaltungsgericht bzw. in einigen Ländern (z.b. Bayern, Baden-Württemberg) zum Verwaltungsgerichtshof des Landes beantragt werden. Unter bestimmten Voraussetzungen kommt sodann noch eine Revision zum Bundesverwaltungsgericht in Betracht. Vor den Oberverwaltungsgerichten und dem Bundesverwaltungsgericht ist zwingend die Vertretung durch einen Rechtsanwalt vorgeschrieben. Praxis-Tipps: Im Vorfeld verwaltungsgerichtlicher Streitigkeiten sollte immer überlegt werden, ob ein Beschreiten des Klagewegs im jeweiligen Fall überhaupt sinnvoll ist. Bei den meisten Verwaltungsgerichten muss man in Bauprozessen auf eine erstinstanzliche Entscheidung mindestens ein Jahr warten. Hinzu kommt der Zeitraum eines vorgeschalteten Widerspruchsverfahrens (in der Regel 2 bis 3 Monate). Neben diesem zeitlichen Gesichtspunkt spielen vor allem die wirtschaftlichen Überlegungen des Bauherrn eine wesentliche Rolle. Hier ist zu fragen, ob sich eine Klage auf Erteilung einer Baugenehmigung überhaupt lohnt - gerade wenn die bauplanungsrechtliche und bauordnungsrechtliche Genehmigungsfähigkeit des Vorhabens unklar ist. Häufig gibt es in Abstimmung mit der Bauaufsichtsbehörde Alternativlösungen (z. B. durch teilweise Änderung oder Reduzierung der ursprünglichen Planung, Akzeptanz bestimmter Auflagen etc.), die für den Bauherrn unterm Strich kostengünstiger und zielführender und vor allem schneller sind als die Durchführung eines Bauprozesses. Es empfiehlt sich, vor Einleitung verwaltungsgerichtlicher Rechtsschutzmöglichkeiten regelmäßig in einem Gespräch mit der Bauaufsichtsbehörde zu klären, welche Alternativlösungen in Betracht kommen, um die Genehmigungsfähigkeit des beantragten Bauvorhabens sicherzustellen. 1.2 Versagung der Baugenehmigung Wird die Baugenehmigung versagt, ist wie folgt vorzugehen: Gegen einen ablehnenden Bescheid der Bauaufsichtsbehörde muss zunächst innerhalb eines Monats Widerspruch eingelegt werden ( 68 VwGO). Die Monatsfrist beginnt allerdings nach 58 VwGO nur dann zu laufen, wenn der Bescheid eine Rechtsbehelfsbelehrung enthält. Fehlt diese, so kann der Widerspruch innerhalb eines Jahres eingelegt werden. Im Fall der Zurückweisung des Widerspruchs kann der Bauherr dann ebenfalls innerhalb eines Monats Verpflichtungsklage auf Erteilung der Baugenehmigung beim örtlich zuständigen Verwaltungsgericht erheben ( 42 Abs. 1 Alternative 2 VwGO). 2

3 1.3 Untätigkeit der Behörde Die Bauaufsichtsbehörden sind grundsätzlich verpflichtet, Bauanträge»zügig«zu bearbeiten. Dies ist nicht immer der Fall. Allerdings kann nur in bestimmten Fällen, bei denen eine»untätigkeit«der Behörde vorliegt, der Bauherr ohne vorheriges Widerspruchsverfahren direkt beim Verwaltungsgericht Klage auf Erteilung der Baugenehmigung erheben. Eine solche Untätigkeitsklage ist nach 75 VwGO zulässig, wenn über einen Bauantrag innerhalb von drei Monaten nicht entschieden worden ist und auch keine besonderen Umstände vorlagen, die eine angemessene Verlängerung dieser Frist gerechtfertigt hätten. Haben der Bauherr oder seine Beauftragten die Verzögerung der Bearbeitung mit zu verantworten (z. B. weil notwendige Bauvorlagen unvollständig waren oder zu spät vorgelegt wurden), ist eine Untätigkeitsklage nach Ablauf von drei Monaten nach Einreichung des Bauantrags (noch) nicht zulässig. Dies gilt auch, wenn sich das Genehmigungsverfahren bei komplizierten Bauvorhaben im Einzelfall verzögert, wenn umfängliche Stellungnahmen anderer Fachbehörden (z. B. Wasserbehörde, Naturschutzbehörde) eingeholt werden müssen. In diesem Fall wird die Bauaufsichtsbehörde dem Bauherrn regelmäßig eine Zwischennachricht zum Stand des Genehmigungsverfahrens geben, um sich nicht dem Risiko einer Untätigkeitsklage auszusetzen. 1.4 Abweichende Baugenehmigung Wird die Baugenehmigung inhaltlich anders erteilt, als sie beantragt wurde, ist zu unterscheiden: Einzelne belastende Auflagen sind selbstständige Verwaltungsakte. Auflagen und Auflagenvorbehalte ( 36 Abs. 2 Nr. 4 und 5 VwVfG) sind deshalb grundsätzlich isoliert anfechtbar. Der Bauherr kann deshalb gegen einzelne ihn belastende Auflagen einer Baugenehmigung Widerspruch einlegen und anschließend - bei Erfolglosigkeit des Widerspruchsverfahrens - verwaltungsgerichtliche Anfechtungsklage ( 42 Abs. 1 Alternative 1 VwGO) erheben. Bedingungen ( 36 Abs. 2 Nr. 2 VwVfG) sind nicht isoliert anfechtbar. Der Bauherr muss nach zwingend vorgeschalteten Widerspruchsverfahren verwaltungsgerichtliche Verpflichtungsklage ( 42 Abs. 1 Alternative 2 VwGO) auf Erlass einer Baugenehmigung ohne die entsprechende Nebenbestimmung erheben. Dies gilt auch bei den so genannten modifizierenden Auflagen. 1.5 Vorläufiger Rechtsschutz Die Möglichkeit der Erlangung einer Baugenehmigung im Wege des einstweiligen Rechtsschutzes ist weitgehend Theorie. Wird eine Baugenehmigung abgelehnt, hat der Bauherr nicht die Möglichkeit im einstweiligen Rechtsschutz eine vorläufige Regelung zu erreichen. Eine einstweilige (Regelungs-)Anordnung beim Verwaltungsgericht kommt nicht in Betracht. Eine solche»vorläufige«baugenehmigung wäre eine prozessual unzulässige Vorwegnahme der Hauptsache. Unterscheide: 212a Abs. 1 BauGB normiert seit bundeseinheitlich die sofortige Vollziehbarkeit bauaufsichtlicher Zulassungen. Widerspruch und Anfechtungsklage eines Nachbarn ha- 3

4 ben kraft Gesetzes keine aufschiebende Wirkung. Wenn allerdings die Behörde auf Antrag des Nachbarn ausnahmsweise die Vollziehung der Baugenehmigung aussetzt ( 80a Abs. 1 Nr. 2, 80 Abs. 4 VwGO), kann der Bauherr im Wege des einstweiligen Rechtsschutzes gemäß 80a Abs. 3 VwGO i. V. m. 80 Abs. 5 VwGO die angeordnete Maßnahme vom Verwaltungsgericht wieder aufheben lassen. 1.6 Schadenersatz bei abgelehnter oder zu spät erteilter Baugenehmigung Hat der Bauherr - auch wenn er schließlich die Baugenehmigung in einem verwaltungsgerichtlichen Klageverfahren erstritten hat - einen Schaden erlitten, kann er unter bestimmten Voraussetzungen Schadenersatz nach den Grundsätzen der Amtshaftung ( 839 BGB i. V. m. Art 34 GG) vor den Zivilgerichten geltend machen. Schadenersatzansprüche setzen jedoch ein Verschulden des betreffenden Amtsträgers voraus, das im Haftungsprozess vom Geschädigten nachgewiesen werden muss. Ein Schaden läge z. B. vor: bei Mehraufwendungen für die Baufinanzierung oder bei (teilweisem) Wegfall der Genehmigungsfähigkeit des beantragten Bauvorhabens nach Abschluss des gerichtlichen Verfahrens infolge einer zwischenzeitlich erfolgten Bebauungsplanänderung durch die Gemeinde. Hat sich die Bauaufsichtsbehörde bei der Erteilung der Genehmigung oder die Gemeinde bei der Erteilung des Einvernehmens ( 36 BauGB) unangemessen lange Zeit gelassen (siehe 1.3), so kann der Bauherr seinen Verzögerungsschaden in Form von Mehraufwendungen für die Finanzierung oder entgangene Erträge für Vermietung oder Verkauf geltend machen. Amtshaftungsansprüche kommen auch dann in Betracht, wenn die Bauaufsichtsbehörde dem Bauherrn unzutreffende Auskünfte erteilt und dieser im Vertrauen auf die Richtigkeit der Auskünfte Dispositionen trifft, die sich später als Fehlschlag erweisen. Hat eine Gemeinde die Entscheidung über einen Bauantrag oder über die Erteilung des Einvernehmens ( 36 BauGB) zunächst unangemessen verzögert und dann ein Bebauungsplanaufstellungs- oder Planänderungsverfahren eingeleitet, durch das dem Bauherrn sein Baurecht entzogen wird, so kann der Bauherr hierfür vollen Schadenersatz verlangen. Unterscheide: Kein Schadenersatz nach Amtshaftungsgrundsätzen kommt in Betracht, wenn eine Gemeinde einen an sich genehmigungsfähigen Bauantrag zum Anlass für ein Bebauungsplanaufstellungs- oder Planänderungsverfahren nimmt und dies innerhalb einer angemessenen Bearbeitungsfrist (3 Monate) durch Veränderungssperre oder Zurückstellen des Baugesuchs absichert. 2. Rechtsschutz des Nachbarn 2.1 Allgemeines Auch Nachbarn können gegen erteilte Baugenehmigungen Rechtsmittel einlegen. Das Nachbarrecht hat eine erhebliche Bedeutung im öffentlichen Recht. Im Gegensatz zum privaten Nachbarrecht stehen sich hier nicht die beteiligten Nachbarn unmittelbar gegenüber. Vielmehr muss sich der in seinen Rechten beeinträchtigte Nachbar gegen die Behörde wen- 4

5 den, die eine für ihn belastende Entscheidung getroffen hat. Der baurechtliche Nachbarrechtsschutz nimmt bei verwaltungsgerichtlichen Streitigkeiten einen sehr großen Raum ein. Nachbarn im Sinne des öffentlichen Baurechts sind dabei aber regelmäßig nur die Eigentümer der unmittelbar an das Baugrundstück angrenzenden Grundstücke. Beachte: Liegt jedoch eine ausdrückliche Zustimmung der Nachbarn zu dem Bauantrag vor und wurden die Bauunterlagen von ihnen unterschrieben, so verlieren die Nachbarn mit ihrer Unterschrift das Recht, gegen die Baugenehmigung später durch Widerspruch und verwaltungsgerichtliche Klage vorzugehen. Sofern Nachbarn dem beantragten Bauvorhaben nicht bereits vorab durch ihre Nachbarunterschrift zugestimmt haben, wird ihnen die erteilte Baugenehmigung zugestellt. Wie der Bauherr kann der Nachbar dann innerhalb eines Monats Widerspruch einlegen. Nach erfolglosem Widerspruchsverfahren ( 68 ff. VwGO) kann innerhalb eines Monats nach Bekanntgabe des Widerspruchsbescheids Anfechtungsklage ( 42 Abs. 1 Alternative 1 VwGO) zum Verwaltungsgericht erhoben werden. Das Verfahren unterscheidet sich insoweit nicht vom Rechtsmittelverfahren eines Bauherrn (siehe 1.1). Die verwaltungsgerichtliche Klage des Nachbarn richtet sich nicht gegen den Bauherrn, sondern gegen die Behörde bzw. deren Rechtsträger (häufig das jeweilige Bundesland). Praxis-Tipp: Widerspruch und verwaltungsgerichtliche Klage eines Nachbarn gegen bauaufsichtliche Zulassungen haben gemäß 212a BauGB kraft Gesetzes keine aufschiebende Wirkung. Um einen Baustopp zu erreichen, können Nachbarn im Wege des einstweiligen Rechtsschutzes nach 80a, 80 Abs. 5 VwGO beim Verwaltungsgericht die Anordnung der aufschiebenden Wirkung ihres Widerspruchs bzw. ihrer Klage beantragen (siehe 2.3). 2.2 Nachbarschützende Vorschriften Öffentlich-rechtlichen Nachbarrechtsschutz gibt es allerdings nur dann, wenn der Nachbar die Verletzung nachbarschützender Vorschriften des öffentlichen Rechts geltend machen kann. Wendet sich der Nachbar gegen die einem anderen erteilte Baugenehmigung, so kann er diese mit Widerspruch bzw. verwaltungsgerichtlicher Anfechtungsklage nur erfolgreich zu Fall bringen, wenn er dadurch in eigenen (nachbarschützenden) Rechten verletzt worden ist. Ist eine Baugenehmigung aus sonstigen Gründen rechtswidrig, die den Nachbarn nicht berühren, so kann er der erteilten Baugenehmigung nicht wirksam entgegentreten. Zahlreiche Nachbarprozesse bleiben allein deshalb erfolglos. Die verwaltungsgerichtliche Rechtsprechung (z. B. BVerwG, BayVBl. 1987, 151) geht davon aus, dass nicht jede für ein Bauvorhaben im Genehmigungsverfahren zu prüfende öffentlichrechtliche Vorschrift auch den Nachbarn schützt. Ob eine nachbarschützende Vorschrift vorliegt, ist im jeweiligen Einzelfall zu ermitteln. Nach der so genannten Schutznormtheorie kommt es für den nachbarschützenden Charakter einer Regelung darauf an, ob die Regelung zumindest auch dem Schutz privater Belange dient. Ob eine öffentlich-rechtliche Norm nachbarschützenden Charakter hat, ist deshalb im Wege der Auslegung anhand ihres Wortlauts, ihrer Entstehungsgeschichte und ihres Sinns zu ermitteln. Ein Indiz für den nachbarschützenden Charakter einer Regelung ist unter anderem die Erwähnung des Nachbarn oder seiner Interessen in der Vorschrift selbst. Folgende Vorschriften werden unter Berücksichtigung dieser Grundsätze allgemein als nachbarschützend angesehen: 5

6 2.2.1 Nachbarschützende Vorschriften im Bauplanungsrecht 30 BauGB (Bebauungsplan) Nachbarschützende Festsetzungen eines Bebauungsplans begründen Abwehrrechte. Werden solche Festsetzungen eines Bebauungsplans im Sinne des 30 BauGB nicht beachtet, kann der Nachbar eine erteilte Baugenehmigung erfolgreich angreifen. Anerkannt sind Festsetzungen im Bebauungsplan über die Art der baulichen Nutzung. In der Regel nicht nachbarschützend sind dagegen Festsetzungen zum Maß der baulichen Nutzung, zur Bauweise und zu den überbaubaren Grundstücksflächen. Zu nennen ist in diesem Zusammenhang die Auffangvorschrift des 15 Abs. 1 BauNVO. Danach sind Bauvorhaben trotz ihrer Übereinstimmung mit den Festsetzungen eines Bebauungsplans im Einzelfall dann unzulässig, wenn von ihnen Belästigungen und Störungen ausgehen können, die nach der Eigenart des Baugebiets in diesem selbst oder in dessen Umgebung unzumutbar sind. Bei 15 Abs. 1 BauNVO handelt es sich um eine gesetzliche Regelung des Gebots der Rücksichtnahme. Die Regelung vermittelt Nachbarschutz, wenn ausnahmsweise ein an sich bebauungsplankonformes Vorhaben im Einzelfall unzumutbar sein kann. Die Vorschrift greift in eher seltenen Ausnahmefällen durch. Üblicherweise ist davon auszugehen, dass ein Bauvorhaben, welches den Festsetzungen eines Bebauungsplans entspricht, in der Regel nicht von den Nachbarn abgewehrt werden kann. 31 Abs. 2 BauGB (Befreiungen vom Bebauungsplan) 31 Abs. 2 BauGB ist ebenfalls als Ausdruck des Rücksichtnahmegebots drittschützend. Die Rechtsprechung folgert aus dem Gebot, bei der Erteilung einer Befreiung von den Festsetzungen eines Bebauungsplans nachbarliche Interessen mit zu würdigen, dass 31 Abs. 2 BauGB auch die Interessen des Nachbarn schützen will. 34, 35 BauGB, Innenbereich/Außenbereich, Rücksichtnahmegebot Die Regelungen zum unbeplanten Innenbereich nach 34 und zum Außenbereich nach 35 BauGB sind als solche nicht nachbarschützend. In diesem Zusammenhang spielt jedoch das von der Rechtsprechung entwickelte Gebot der Rücksichtnahme eine wesentliche Rolle. Dieses kann als Bestandteil des»einfügens«im Rahmen des 34 Abs. 1 BauGB bzw. als ungeschriebener öffentlicher Belang im Sinne von 35 Abs. 3 BauGB Abwehrrechte für Nachbarn entstehen lassen. Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (grundlegend: BVerwGE 52, 122) können sich Nachbarn auf Verstöße gegen planungsrechtliche Vorschriften (nur) dann berufen, wenn»in qualifizierter und zugleich individualisierter Weise auf schutzwürdige Interessen eines erkennbar abgegrenzten Kreises Dritter Rücksicht zu nehmen ist«. So kann sich z. B. ein privilegiert im Außenbereich ansässiger Landwirtschaftsbetrieb gegen heranrückende Wohnbebauung zur Wehr setzen, die ihn zur Einschränkung seines Betriebes zwingen würde. Bei Vorhaben in faktischen Baugebieten ( 34 Abs. 2 BauGB) gilt nach neuerer Rechtsprechung (vgl. BVerwGE 94, 151) derselbe Nachbarschutz wie bei einer Festsetzung des Baugebietes durch Bebauungsplan (siehe 2.2.1) Nachbarschützende Vorschriften im Bauordnungsrecht Im Bauordnungsrecht sind als nachbarschützende Vorschriften der Landesbauordnungen anerkannt: 6

7 die Bestimmungen über Abstand(s)flächen, die Vorschriften über Standfestigkeit einer baulichen Anlage, die Vorschriften über Brandschutz und Brandwände, die Vorschriften über die Lage von Stellplätzen und Garagen. 2.3 Rechtsschutz in der Hauptsache Im»dreipoligen Rechtsverhältnis«Bauherr - Bauaufsichtsbehörde - Nachbar kann der Nachbar unmittelbar nur gegen die Behörde vorgehen. Nach Durchführung eines Widerspruchsverfahrens ( 68 ff. VwGO) - der Widerspruch muss grundsätzlich innerhalb eines Monats nach Zustellung der Baugenehmigung eingelegt werden ( 70 Abs. 1 VwGO) - kann der Nachbar Anfechtungsklage beim örtlich zuständigen Verwaltungsgericht gegen die Baugenehmigung erheben ( 42 Abs. 1 Alternative 1 VwGO). Für die Beurteilung der Rechtmäßigkeit der Baugenehmigung durch das Verwaltungsgericht ist der Zeitpunkt der letzten Verwaltungsentscheidung (in der Regel Widerspruchsbescheid) maßgeblich. Richtet sich die Anfechtungsklage gegen eine im vereinfachten Genehmigungsverfahren erteilte Baugenehmigung, dann darf das Verwaltungsgericht nur im Rahmen derjenigen nachbarschützenden Normen entscheiden, welche die Behörde zu prüfen hat. Die Entscheidung des Verwaltungsgerichts ergeht regelmäßig durch Urteil. Gegen ein erstinstanzliches Urteil kann innerhalb eines Monats die Zulassung der Berufung zum Oberverwaltungsgericht des Landes (in einigen Ländern: Verwaltungsgerichtshof) beantragt werden. Die Zulassung der Berufung kann nach 124 Abs. 2 VwGO nur gestützt werden auf: ernstliche Zweifel an der Richtigkeit des erstinstanzlichen Urteils, besondere tatsächliche oder rechtliche Schwierigkeiten der Rechtssache, grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache, eine entscheidungserhebliche Abweichung des Urteils von der ober- oder höchstrich- terlichen Rechtsprechung, einen für die Entscheidung möglicherweise ursächlichen Verfahrensmangel. Bei Verfahren vor den Oberverwaltungsgerichten müssen sich private Kläger durch einen Rechtsanwalt vertreten lassen. Bereits der Antrag auf Zulassung der Berufung kann nur von einem Rechtsanwalt gestellt werden. Gegen Entscheidungen der Oberverwaltungsgerichte ist unter bestimmten Voraussetzungen die Revision zum Bundesverwaltungsgericht ( 132 ff. VwGO) möglich. Im Revisionsverfahren werden ausschließlich rechtliche Aspekte eines Falls geprüft, der Sachverhalt wird nicht nochmals neu aufgerollt. Praxis-Tipps: Tendenziell sind Baunachbarprozesse häufig bereits in der ersten Instanz (regelmäßig nach ca. 1 bis 2 Jahren) beendet. Die Zulassung der Berufung wird von den O- berverwaltungsgerichten eher restriktiv gehandhabt. Noch seltener und schwieriger ist die Zulassung einer Revision zum Bundesverwaltungsgericht. Nachbarklageverfahren als taktische Mittel zur Verzögerung von Bauvorhaben haben erheblich an Bedeutung verloren. Rechtsbehelfe eines Nachbarn gegen Baugenehmigungen führen seit nicht mehr automatisch zum Baustopp eines Vor- 7

8 habens, da sie grundsätzlich keine aufschiebende Wirkung haben. Dies führte in den vergangenen Jahren teilweise zu einer Verlagerung der nachbarrechtlichen Auseinandersetzungen in den einstweiligen Rechtsschutz (siehe 2.4). 2.4 Eilverfahren Seit der Änderung des BauGB durch das BauROG zum haben Nachbarrechtsbehelfe gegen bauaufsichtliche Zulassungen gemäß 212a Abs. 1 BauGB grundsätzlich keine aufschiebende Wirkung. Der Nachbar kann jedoch bei der Bauaufsichts- oder der Widerspruchsbehörde die Aussetzung der Vollziehung gemäß 80a Abs. 2 Nr. 2 i. V. m. 80 Abs. 4 VwGO beantragen. Der Nachbar kann auch - ohne dass es eines vorherigen Antrags auf Aussetzung der Vollziehung bei der Behörde bedarf - nach 80a Abs. 3 i. V. m. 80 Abs. 5 VwGO bei dem zuständigen Verwaltungsgericht die aufschiebende Wirkung seines Widerspruchs oder seiner Klage anordnen lassen. Im Eilverfahren erfolgt eine summarische Prüfung der Sach- und Rechtslage durch das Verwaltungsgericht. Die Eilentscheidung durch das Verwaltungsgericht hat allerdings häufig Präjudizcharakter für das nachfolgende Hauptsacheverfahren. Das Verwaltungsgericht entscheidet über einen Eilantrag durch Beschluss. Hiergegen kann innerhalb von zwei Wochen Beschwerde zum Oberverwaltungsgericht bzw. Verwaltungsgerichtshof des Landes eingelegt werden. 2.5 Rechtsschutz gegen baugenehmigungsfreigestellte Vorhaben Die Ausdehnung von Genehmigungsfreistellungsverfahren bzw. Anzeigeverfahren sowie die Ausweitung des Katalogs genehmigungsfreier Vorhaben durch die Bauordnungen der einzelnen Bundesländer haben auch erhebliche Auswirkungen auf die Rechtsschutzmöglichkeiten. Klassischer Nachbarwiderspruch, Anfechtungsklage, aber auch der einstweilige Rechtsschutz des Nachbarn nach den 80, 80a VwGO entfallen hier. Dem Nachbarn bleibt bei baugenehmigungsfreigestellten Vorhaben nur ein Vorgehen im einstweiligen Rechtsschutzverfahren beim zuständigen Verwaltungsgericht nach 123 VwGO (einstweilige Anordnung) und in der Hauptsache eine Verpflichtungsklage ( 42 Abs. 1 Alternative 2 VwGO) auf behördliches Einschreiten gegen ein Nachbarbauvorhaben, das trotz Genehmigungsfreistellung gegen Bauvorschriften verstößt. Bei einem solchen einstweiligen Rechtsschutzverfahren nach 123 VwGO beim Verwaltungsgericht sind nach der Rechtsprechung folgende Kriterien zu beachten: ein Anspruch des Nachbarn auf Einschreiten der Bauaufsichtsbehörde besteht regelmäßig nur dann, wenn ein Vorhaben gegen öffentlich-rechtliche nachbarschützende Vorschriften verstößt; die geschützten Belange des Nachbarn müssen durch das Bauvorhaben mehr als nur geringfügig berührt werden; eine einstweilige Anordnung zu Gunsten des Nachbarn kommt dann in Betracht, wenn gewichtige und ernst zu nehmende Bedenken gegen die Rechtmäßigkeit in nachbarrechtlicher Hinsicht glaubhaft gemacht werden können, so dass der Ausgang eines Hauptsacheverfahrens vor dem Verwaltungsgericht zumindest als offen angesehen werden muss (vgl. z. B. VGH Mannheim, BauR 1995, 219; VGH München, NVwZ 1997, 923). 8

9 Darüber hinaus kommt im Einzelfall ein Eilrechtsschutz des Nachbarn im Rahmen eines Normenkontrollverfahrens gegen den maßgeblichen Bebauungsplan gemäß 47 Abs. 6 VwGO vor dem Oberverwaltungsgericht/Verwaltungsgerichtshof in Betracht. Genehmigungsfreigestellte Vorhaben müssen im Gebiet eines (qualifizierten) Bebauungsplans gemäß 30 Abs. 1 BauGB liegen und dessen Festsetzungen entsprechen. Einen Baustopp kann der Nachbar unter Umständen erreichen, wenn er glaubhaft macht, dass der Bebauungsplan bzw. einzelne Festsetzungen gegen höherrangiges Recht verstoßen. In diesem Fall würde die Realisierung des auf der Grundlage des Bebauungsplans ohne Baugenehmigung zulässigen Vorhabens seine Nachbarrechte beeinträchtigen. 2.6 Zivilrechtliches Vorgehen gegen Nachbarbauvorhaben Der Nachbar hat grundsätzlich die Wahl, ob er ein Bauvorhaben öffentlich-rechtlich durch Widerspruch oder Anfechtungsklage abwehren will oder ob er unmittelbar gegen den Nachbarn zivilrechtlich vorgeht. Nach ganz herrschender Meinung hindert eine Baugenehmigung den Nachbarn nicht, sich gegen ein Bauvorhaben auch privatrechtlich zur Wehr zu setzen. Das private Nachbarrecht findet sich vornehmlich in den 906 bis 923 BGB sowie in den einzelnen Landesnachbargesetzen. Die Nachbargesetze der Länder regeln zum Teil detailliert einzelne Verhaltensanforderungen an Grundstücksnachbarn und gewähren bei deren Verletzung zivilrechtliche Unterlassungsansprüche. So gibt es beispielsweise Regelungen über die Nachbar- und Grenzwand, Einfriedungen oder einzuhaltende Grenzabstände für Anpflanzungen. Die hierzu ergangene Rechtsprechung ist - was niemanden verwundert - mehr als reichhaltig. 3. Rechtsschutz gegen bauaufsichtliche Anordnungen Gegen bauaufsichtliche Verfügungen der Baugenehmigungsbehörde, wie z. B. Baueinstellung, Beseitigungsanordnung oder Nutzungsuntersagung kann der Bauherr Widerspruch und verwaltungsgerichtliche (Anfechtungs-)Klage einlegen. Widerspruch und Klage haben grundsätzlich aufschiebende Wirkung. In der Praxis werden allerdings die Baueinstellung und die Nutzungsuntersagung regelmäßig mit der Anordnung der sofortigen Vollziehung gemäß 80 Abs. 2 Nr. 4 VwGO versehen. Dies bedeutet, dass der Bauherr trotz seines Rechtsbehelfs die Anordnung sofort befolgen muss. Gegen die Anordnung der sofortigen Vollziehung kann der Eigentümer einen Antrag auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung seines Rechtsbehelfs im Eilverfahren nach 80 Abs. 5 VwGO beim zuständigen Verwaltungsgericht stellen. Praxis-Tipp: Häufig sind gerichtliche Eilverfahren bei bauaufsichtlichen Verfügungen wegen des weiten Ermessensspielraums der Behörde wenig Erfolg versprechend. Es empfiehlt sich deshalb, mit der Bauaufsichtsbehörde eine einvernehmliche Lösung zu suchen, um die Genehmigungsfähigkeit eines Vorhabens sicherzustellen. 9