vsphere vs. HyperV ein Vergleich aus Sicht eines VMware Partners interface:systems

Transkript

1 vsphere vs. HyperV ein Vergleich aus Sicht eines VMware Partners interface:systems Mike Schubert Senior Consultant Virtualisierung & Storage Frank Friebe Consultant Microsoft

2 Agenda Motivation History - VMware History Hyper-V Wie sieht VMware den Mitbewerb Wie sieht MS den Mitbewerb Praxis, Preisbeispiel und Erfahrungen Fragen und Antworten

3 Motivation langjährige Erfahrungen im VMware Umfeld Hyper-V bewegt sich mit V3 immer mehr in Richtung Marktführer VMware Kostenargumente werden überall propagiert Beide Hersteller haben laut ihrer Feature Matrix das bessere System Wie sieht es in der Praxis aus?

4 History VMware

5 History Hyper-V Windows 2008 R2 SP 1 - Dynamic Memory Windows 2012 (Hyper-V 3) - Hyper-V Replica - Multi-tenancy - Network virtualization - Cross-premise connectivity - Extensible Switch - Network Teaming - Windows 2008 R2 (Hyper-V 2) - Live Migration - CSV Windows 2008 (Hyper-V 1) - Quickmigration

6 Wie sieht MS den Mitbewerb Microsoft pocht auf Zahlenvergleiche 64 Clusterknoten vs. 32 Knoten 64 TB max. snapshotable volume size vs. 2 TB 8000 VMs per Cluster vs VMs Vergleich oft nur zwischen Hyper-V und freiem VMware Hypervisor keine nennenswerten Features / Vorteile, die bei den vsphere-editionen fehlen Mit System Center wird die komplette Suite mit der Lizenz gekauft Virtual Machine Manager, Configuration Manager, Operation Manager, Microsoft bietet gute Möglichkeiten Hyper-V zu entdecken Virtual Academy Private Cloud Evaluation Guide

7 Wie sieht VMware den Mitbewerb Markführerschaft über viele Jahre mit großem Ökosystem langjährige, kontinuierliche Weiterentwicklung und Verbesserungen mit vcenter ein zentrales Management DRS/sDRS, Distributed Switche, Network- und Storage IO Control, Auto Deploy, Host Profiles, FT, Hot-Add, NIC-Teaming und Loadbalancing, VXLAN, Security, etc. Breiteste Unterstützung für Gastbetriebssysteme Ultrakleiner Hypervizor ohne legacy Code (real BareMetal), keine DOM0 Bottleneck Hyper-V reicht viele Features sehr spät nach

8 Praxis der interface-blick Immer noch zu wenig Erfahrung mit großen produktiven Hyper-V Cluster nur MS Inseln Wie Leistungsfähig ist Hyper-V in großen Umgebungen Wie stabil laufen große Umgebungen Hyper-V 3 hat sich nah an die Features von VMware angenähert, aber Netzwerk bei weitem nicht so flexibel konfigurierbar Angepriesene Netzwerkextensions (Cisco, ) noch nicht verfügbar Fehlender Support für verschiedene Unix/Linux-Derivate Aufwendige und verteilte Storagekonfiguration Konfiguration ist deutlich aufwendiger als bei VMware Einstellungen an Hyper-V, am Failover-Clustermanager, SCVMM vcenter als die zentrale Konfigurationsinstanz bei VMware Management mit Hyper-V-Manager + Failover Cluster Manager zu wenig, mit SC VMM zu viel

9 Praxis VMware hat Stabilität auch im Großeinsatz unter Beweis gestellt, aber Immer wieder kritisierter zusätzlicher Kostenblock Inzwischen sehr viele Zusatzkomponenten (MS System Center auch nur ein Sammelbegriff für viele Teilkomponenten) Sehr kurze Produktzyklen VMware immer noch das rundeste Paket und die meisten Features In kleinen Grüne Wiese Projekten für reine MS Umgebung kann Hyper-V eine Alternative sein Wechsel von VMware zu Hyper-V in vielen Fällen nicht ratsam Mit Essential und Essential Plus gibt es preislich attraktive Bundles für kleine Umgebungen Streit um Enterprise Features betrifft meist nur Kunden mit größeren Umgebungen

10 Preisbeispiel ein kleines Experiment 3 Hosts à 2 CPUs 50 VMs Microsoft VMware VM Betriebssystem 3 x Windows Server 2012 Datacenter (4.440 / 2 CPU) 3 x Windows Server 2012 Datacenter (4.440 / 2 CPU) Hypervisor im Betriebssystem enthalten 0 VMware Hypervisor 0 Standard - Management Enterprise - Management Cloud- Anbindung im Betriebssystem enthalten SC VMM Datacenter im System Center enthalten 0 VCenter Essential Plus Bundle (für bis zu 6 CPUs) (3.330 / 2 CPU) vcenter ist das Enterprise Management vclouddirector ca (ca 3.000/ 25 VMs) Summe

11 Preisbeispiel ein kleines Experiment 3 Hosts à 2 CPUs 50 VMs Microsoft VMware VM Betriebssystem 3 x Windows Server 2012 Datacenter (4.440 / 2 CPU) 3 x Windows Server 2012 Datacenter (4.440 / 2 CPU) Hypervisor im Betriebssystem enthalten 0 VMware Hypervisor 0 Standard - Management Enterprise - Management Cloud- Anbindung im Betriebssystem enthalten SC VMM Datacenter im System Center enthalten 0 VCenter Essential Plus Bundle (für bis zu 6 CPUs) (3.330 / 2 CPU) Summe vcenter ist das Enterprise Management vclouddirector ca (ca 3.000/ 25 VMs)

12 Fragen und Antworten Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit Mike Schubert Frank Friebe interface systems GmbH Zwinglistraße 11/ Dresden Telefon: 0351 / Fax: 0351 /