Auswirkungen von Mikroplastikpartikeln, Gift- und Kunststoffen in Kosmetikprodukten und Kleidung auf Umwelt und Gesundheit

Transkript

1 Deutscher Bundestag Drucksache 17/ Wahlperiode Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Dorothea Steiner, Nicole Maisch, Undine Kurth (Quedlinburg), weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Drucksache 17/11458 Auswirkungen von Mikroplastikpartikeln, Gift- und Kunststoffen in Kosmetikprodukten und Kleidung auf Umwelt und Gesundheit Vorbemerkung der Fragesteller VielenKosmetik-undKörperpflegeprodukten,wieDuschpeelings,ZahncremesoderauchKontaktlinsenreinigern,werdenKunststoffkügelchenin FormvonMikroplastikbeigemischt,umeinebessereReinigungswirkungzu erzielen.insbesonderepolyethylene (PE)sowiePolypropylene (PP)gehören invielenkosmetik-undreinigungsprodukteninzwischenzumstandard. AußerdemkönnennochZusätze (sogenannteadditive)beigemischtsein,die demmikroplastikbestimmteeigenschaftengeben.diesesmikroplastikgelangtnachdemeinmaligengebrauchdirektindenausflussundsomitauchin diegewässerundschließlichindiemeere,daesinkläranlagenüblicherweise nicht abgebaut oder herausgefiltert wird. EbensogiltdiesfürAuswaschungenvonkleinstenKunstfasernausFleecekleidungsstücken.FleeceisteinVeloursstoff,dermeistausPolyesteroder PolyacrylbestehtundinsbesondereinderOutdoorbekleidungimmerhäufiger zufindenist.nachaussagendesumweltbundesamtesgelangenprowaschgangeinerfleecejackebiszu2000kunstfasernindiemeeresumwelt,da diesevonkläranlagennichtzurückgehaltenwerden.zudembelegteine aktuellestudieimauftragvongreenpeaceerneut,dassoutdoorjackenund -hosenumweltbelastendeundgesundheitsschädlicheper-undpolyfluorierte ChemikaliensowiehormonellwirksameWeichmacherundTensidezugefügt sind.auchdiesewerdenteilweiseausgewaschenundlandensomitinderumwelt,imtrinkwasserundinlebensmittelnundkönnensichaufdiemenschliche Gesundheit auswirken. Kunststoffmikropartikelbinden,wennsieindiefreieNaturgelangen,persistentetoxischeSchadstoffeausdemMeeranihrerOberfläche.Sieenthalten oftmalsauchzusatzstoffewieumweltgefährdendechemikalien,wasihreumweltunverträglichkeitverstärkt.mikroplastikwurdebereitsindenmägenund imkotverschiedenermeerestierenachgewiesen,diedasmikroplastikoftmals mitihrernatürlichennahrungverwechseln.somithatmikroplastikingewässernundozeanenauchzueineranreicherungvonschadstoffenimnahrungsnetz geführt und bereits jetzt Einzug in die Nahrungskette erhalten. DieAntwortwurdenamensderBundesregierungmitSchreibendesBundesministeriumsfürUmwelt,Naturschutzund Reaktorsicherheit vom 26. November 2012 übermittelt. Die Drucksache enthält zusätzlich in kleinerer Schrifttype den Fragetext.

2 Drucksache 17/ Deutscher Bundestag 17. Wahlperiode 1.WiebeurteiltdieBundesregierungdasBeimischenvonKunststoffkügelchenausMikroplastikinKosmetik-undKörperpflegeproduktesowieReinigungsmittelausUmweltsicht,undsiehtsiedieGefahrvonirreversiblen UmweltbelastungeninsbesondereinaquatischeÖkosystemedurchdiezunehmende Freisetzung dieser Mikroplastikpartikel in die Umwelt? AufgrundderlückenhaftenInformationslageistderBundesregierungeineabschließendeBeurteilungderUmweltauswirkungendurchdasBeimischenvon KunststoffkügelchenausMikroplastikinKosmetik-undKörperpflegeprodukten sowie Reinigungsmitteln derzeit nicht möglich. 2.IstderBundesregierungbekannt,welchenProduktenundProduktgruppen, insbesondereimkosmetik-undreinigungsbereich,mikroplastikbeigefügt wird? Wenn ja, welche Produkte und Produktgruppen sind dies? NachKenntnisderBundesregierungwerdenKunststoffpartikelineinigenProduktenzurKörper-undGesichtsreinigungeingesetzt,umeinenPeeling-Effekt zu erzielen. Sie finden zum Teil auch in Zahnpasten Verwendung. 3.WiegroßsindnachKenntnisderBundesregierungdieMengenvonMikroplastik,dieKosmetik-undReinigungsprodukteninDeutschlandbeigefügt werden, und somit in die Abwässer gelangen? DatenzurVerwendungsmengevonMikroplastikinKosmetik-undKörperpflegeproduktensowieReinigungsmittelnliegenderBundesregierungnicht vor. 4.WiegroßsindnachKenntnisderBundesregierungdieMengenanKunststoffpartikeln,dieinDeutschlanddurchdasAuswaschenausFleecebekleidung in die Kanalisation gelangen? NachdenderBundesregierungvorliegendenStudienverlierenTextilieninihrer Gebrauchsphase5bis20ProzentihresGewichtsz.B.durchWaschen,SonneneinstrahlungodermechanischenAbriebbeimTragen.EsistderBundesregierungnichtbekannt,wiehochbeiTextilienausFleecederAnteilist,derdurch das Waschen freigesetzt wird und möglicherweise in die Kanalisation gelangt. 5.WelcheTechnologienzurumfassendenEliminierungvonMikroplastikaus demabwassergibtesderzeitnachkenntnisderbundesregierung,undwie schätzt die Bundesregierung deren Wirkung ein? DerBundesregierungistnichtbekannt,dassderzeitbesondereTechnikenzur EliminierungvonMikroplastikausdemAbwassereingesetztwerden.Durch Kläranlagen,diedemStandderTechnikentsprechen,könnenauchAnteileaus derverwendungvonmikroplastikverringertwerden.durchdeneinsatzvon weitergehendenmaßnahmenwiedermikrofiltrationkönnenweitereverringerungseffekte erzielt werden.

3 Deutscher Bundestag 17. Wahlperiode 3 Drucksache 17/ InwelchemUmfangwerdendieseTechnologienderzeitinAbwasserreinigungsanlagen in Deutschland angewendet? WelcheMaßnahmenergreiftdieBundesregierungoderplantsiezuergreifen,umdieWeiterentwicklungunddieAnwendungensolcherMethoden zu fördern? HinsichtlichdesEinsatzesderTechnikenwirdaufdieAntwortzuFrage5verwiesen.DieBundesregierungplantkeineMaßnahmenzurWeiterentwicklung vonbehandlungsmöglichkeitenzurentfernungvonmikroplastikausabwasser. 7.WiebeurteiltdieBundesregierungdieVerwendungvonper-undpolyfluoriertenKohlenwasserstoffenundhormonellwirksamenWeichmachern undtensideninoutdoorbekleidunginbezugaufdieumweltverträglichkeit,gerademitblickdarauf,dassdiesewährenddeswaschvorgangsins AbwasserausgewaschenwerdenundsoindieUmweltgelangenkönnen, und bezüglich der Gesundheitsauswirkungen auf den Menschen? Per-undpolyfluorierteChemikalien (PFCs)sindpersistentinderUmweltund könnensichentlangdernahrungsketteanreichern.dieverwendungderpfcs führtdaherzurverbreitungundzuranreicherungderstoffeinderumwelt. ÜberdieLuft,dasTrinkwasserunddieNahrungnimmtderMenschdiese StoffeimKörperauf.EinigederPFCssindfortpflanzungsgefährdend (z.b. perfluorierte Oktansäure PFOA) und damit schädlich für den Menschen. GemäßdereuropäischenChemikalienverordnungREACHhatDeutschlandbereitssechsPFCssowiedreihormonellwirksameStoffealsbesondersbesorgniserregendbeiderEuropäischenChemikalienagenturECHAvorgeschlagen zuraufnahmeindieentsprechendekandidatenliste.dasumweltbundesamt führtbereitsgesprächemitdertextilindustrie,insbesonderederoutdoortextilindustrie,umüberdiebesorgnisbezüglichderpfcszuinformierenundzur Suche nach Alternativen zu motivieren. 8.SiehtdieBundesregierungdieNotwendigkeit,dasssichdieAuffangmöglichkeitenfürMikroplastikundkleinsteKunststofffasernindenKläranlagen verbessern? Was unternimmt die Bundesregierung, um dieses zu fördern? Auf die Antworten zu den Fragen 5 und 6 wird verwiesen. 9.WelcheMengenMikroplastikundKunststofffasernwerdennachEinschätzungderBundesregierunginDeutschlandproJahrdurchdieKläranlagen hindurch in die natürlichen Gewässer abgegeben? Dazu liegen der Bundesregierung keine Erkenntnisse vor. 10.WievielMikroplastikbefindetsichnachdenErkenntnissenderBundesregierung derzeit in den deutschen Gewässern? Dazu liegen der Bundesregierung keine Erkenntnisse vor.

4 Drucksache 17/ Deutscher Bundestag 17. Wahlperiode 11.HatdieBundesregierungErkenntnissedarüber,welcheZusatzstoffedem MikroplastikinKosmetikaunddenKunststofffaserninOutdoorbekleidungsstückenbeigemischtwerden,undinwieferndieseAdditivewassergefährdend sind bzw. eine Gefahr für Wasserorganismen darstellen? ÜberdieverwendetenAdditiveliegenderBundesregierungauchhinsichtlich einermöglichenwassergefährdungkeinebelastbarenerkenntnissevor.grundsätzlichistfolgendesanzumerken:sowohlbedarfsgegenstände,zudenenauch Outdoorbekleidungsstückezählen,alsauchkosmetischeMittelmüssenbeibestimmungsgemäßemodervorauszusehendemGebrauchsicherseinfürdie menschlichegesundheit.hiervonsindgrundsätzlichalleverwendetenstoffe erfasst. 12.InwelchenPflanzen-undTierartenkonntebisherMikroplastiknachgewiesen werden, und welche von diesen Arten sind ernährungsrelevant? IstderBundesregierungbekannt,welcheAuswirkungendurchdieAufnahmevonMikroplastikpartikelnundihrerInhaltsstoffeaufdieNahrungsaufnahme, Reproduktion und den Organismus der Tiere bestehen? ÜberdasVorkommenvonMikroplastikpartikelninlandwirtschaftlichenBöden liegen der Bundesregierung keine belastbaren Erkenntnisse vor. 13.KannesnachErkenntnisderBundesregierungdurchdieAnreicherungen vonschadstoffenundadditivenimmikroplastikzugesundheitsgefährdungen durch den Verzehr von Pflanzen und Tieren der Meere kommen? DerBundesregierungliegenhierzukeinegesichertenErkenntnissevor.DieEU- Meeresstrategie-Rahmenrichtlinie (MSRL)gibtMeeresmüllalseinenvonelf sog.deskriptorenfürdengutenzustanddermeeresumweltvor.beiderinzwischenerfolgtenkonkretisierungdieserdeskriptorendurchsog.indikatoren werdenauchdiemengen,dieverteilungundmöglichstdiezusammensetzung vonmikropartikeln (insbesonderemikroplastik)adressiert.inderherkunftdes MikroplastiksmussjedochzwischenPlastikfragmenten,dieausgrößerenTeilendurchZersetzungentstehen (sekundäreeinträge),unddenen,diedirekt (primär)indiemarineumwelteingetragenwerden,unterschiedenwerden.zuden direkteneintragsquellenzählengranulateinkosmetikundhygieneprodukten wiepeelings,zahnpastaundhandwaschmittel,mikroplastik,welchesauf WerfteninReinigungsstrahlernfürSchiffsrümpfeverwendetwird,Basispellets zur weiteren Produktion oder auch Fasern. 14.WelchewissenschaftlichenForschungsprojektehatdieBundesregierung bisherinauftraggegebenodersindderbundesregierungbekannt,umdie ZusammensetzungvonMikroplastikpartikelnundihrerAuswirkungenin der Umwelt zu erforschen? WelcheProjektewurdenmitwelchenTiteln,undanwelcheInstitutionen vonderbundesregierungvergeben,undwelcheerkenntnissekonntendaraus gewonnen werden? SindweitereProjekteinPlanung,undwennja,welche,undwennnein, weshalb nicht? DieBundesregierunghatbislangkeineForschungsprojekteinAuftraggegeben. VordemHintergrundderkonkretenForderungenderEU-Meeresstrategie- RahmenrichtliniewirddasBundesministeriumfürUmwelt,Naturschutzund ReaktorsicherheitimApril2013inKooperationmitderEuropäischenKom-

5 Deutscher Bundestag 17. Wahlperiode 5 Drucksache 17/11736 missioneinekonferenzzuvermeidungvonundumgangmit MarineLitter in Berlindurchführen.DieKonferenzwirdsichauchmitderEntwicklungvon RegionalenAktionsplänenbeschäftigen.JenachQuellenbeschreibunginden verschiedeneneuropäischenmeeresregionensollensinnvollemaßnahmenentwickelt werden. Das wird auch Eintragsquellen von Mikroplastik betreffen. 15.HältdieBundesregierungdiejetzigengesetzlichenRegelungenfürdas BeisetzenunddamitdieEinbringungvonMikroplastikinAbwässerfür ausreichend,oderprüftsieweiterenregelungsbedarfinbezugauf Mikroplastikpartikel in Natur, Umwelt und Lebensmitteln? DieBundesregierungsiehtderzeitkeinenBedarf,weitergehendegesetzliche Regelungenzutreffen.JenachAusgangderinderAntwortzuFrage14beschriebenenAktivitätenwirdgegebenenfallsüberweitereMaßnahmenzuentscheidensein.SolltesichdabeieinproduktbezogenerRegelungsbedarfergeben, sowärenentsprechendemaßnahmenaufgrundderweitgehendeneu-harmonisierungproduktrechtlichervorschriftenallerdingsinersterlinieaufeuropäischer Ebene zu treffen. 16.WelcheMaßnahmenhatdieBundesregierungbisherergriffen,umdie FreisetzungdieserMikroplastikpartikelindieUmwelteinzuschränken, und welche Maßnahmen sind weiter geplant? Auf die Antworten zu den Fragen 14 und 15 wird verwiesen.

6

7

8 Gesamtherstellung: H. Heenemann GmbH & Co., Buch- und Offsetdruckerei, Bessemerstraße 83 91, Berlin, Vertrieb: Bundesanzeiger Verlagsgesellschaft mbh, Postfach , Köln, Telefon (02 21) , Fax (02 21) , ISSN