Integrierte Interpretation von Bohrlochmessungen und Kernen für die

Transkript

1 Integrierte Interpretation von Bohrlochmessungen und Kernen für die Entwicklung einer Kupferlagerstätte in der Türkei Oktober 2013 FKPE Bohrloch Folie 1

2 VMS Lagerstätte Kastamonu/Hanönü Oktober 2013 FKPE Bohrloch Folie 2

3 VMS Hanönü Oktober 2013 FKPE Bohrloch Folie 3

4 Normales Vorgehen um eine JORC Zertifizierung i zu erreichen EM/TDEM Surface/Airborn Bohrungen mit Kernen Bohrlochmessungen soweit erforderlich (Verlauf, Stratigraphie ) Bohrloch TDEM ergänzend The time domain electromagnetic method employs a transmitter that drives an alternating current through a square loop of insulated electrical cable laid on the ground. Code for Reporting of Exploration Results, Mineral Resources and Ore Reserves ( the (the JORC Code ) Oktober 2013 FKPE Bohrloch Folie 4

5 Warum hier anders vorgehen 1. Steiles Gelände im Mittel 30 Oktober 2013 FKPE Bohrloch Folie 5

6 Oktober 2013 FKPE Bohrloch Folie 6

7 2. Geologie und Bewuchs (Maccia, dichtes Buschwerk) Oktober 2013 FKPE Bohrloch Folie 7

8 Steiles Gelände Oktober 2013 FKPE Bohrloch Folie 8

9 Bohrraster Oktober 2013 FKPE Bohrloch Folie 9

10 Problem Kern Oktober 2013 FKPE Bohrloch Folie 10

11 Problem Bohrung - alle Bohrungen sind sehr instabil und kollabieren im oberen Teil - der Wasserspiegel liegt relativ tief Oktober 2013 FKPE Bohrloch Folie 11

12 Vorgehen Geophysik Standardmessungen 1. Von der Oberfläche - EM 2. Aus Bohrungen - Widerstand - Dichtemessungen - Scanner Opt./Akust. - FWS - GR - IP/EM - Verlauf Was geht nicht 1. Von der Oberfläche - EM Gelände 2. Aus Bohrungen - Widerstand Wasser - Dichte lost in hole - FWS Wasser - EM Gelände Was geht 1. Von der Oberfläche - nichts 2. Aus Bohrungen - Induction - Scanner - GR - Verlauf (unterhalb der Sicherungsverrohrung) Oktober 2013 FKPE Bohrloch Folie 12

13 Oktober 2013 FKPE Bohrloch Folie 13

14 Geophysik + Kernaufnahme + Labordaten - Induction - Scanner - Gamma - Verlauf - Kern - Labor Entwicklung eines lokal gültigen Expertensystems Aussagesicherheit von Kern, Labor und Messung zu erhöhen Bessere Aussagen zum Erzgehalt und zur Hangstabilität Oktober 2013 FKPE Bohrloch Folie 14

15 Geophysik und Geologie (Schiefer, Grünschiefer, Mixed Schiefer & Brekzien) Gute Korrelation der Bohrlochgeophysik mit den Kernen 41.0 Gü Grünschiefer - Niedriges Gamma - Niedrige i Induction Werte 45.0 Schiefer, Mixed Schiefer und Brekzien - Anstieg der Gamma Daten Niedrige Induction Werte Oktober 2013 FKPE Bohrloch Folie 15

16 Geophysik und Kernverluste Erz Schiefer, mixed Schiefer Kernverluste Oktober 2013 FKPE Bohrloch Folie 16

17 Korrelation Geophysik Kern - Erz Indikatoren für massives Kupfererz Niedrige Gamma - Hohe Induction massive ore - Kaum Klüfte und Foliation Oktober 2013 FKPE Bohrloch Folie 17

18 Korrelation der Logs mit Labordaten Oktober 2013 FKPE Bohrloch Folie 18

19 Kontrolle des Expertensystems 95.0 massive ore Unabhängige Kontrolle der Ergebnisse Korrelation von Kernfotos, Logs, semi-massive ore Kernbeschreibung und Labor semi-massive ore massive ore semi-massive ore massive ore Von 98.0 m bis m zeigen die Kernfotos, die Logs und die Kernaufnahme - mixed layers - Kontinuierliche i Abnahme des Erzgehalts mit der Tiefe semi-massive i ore - Einen anderen Aufbau als die Kernaufnahme massive ore semi-massive ore Oktober 2013 FKPE Bohrloch Folie 19

20 Typische Messwerte Cu-min. Indikatoren für Erz Indikatoren für den Erzgehalt Oktober 2013 FKPE Bohrloch Folie 20

21 Kernverluste ergänzt durch Interpretation Oktober 2013 FKPE Bohrloch Folie 21

22 Korrelation Log - Labor Beispiel sich widersprechender d Ergebnisse für Labordaten Die Korrelation zeigt Abnehmenden Erzgehalt - es gibt Indikatoren für hohe Erzgehalte Der Bereich muss überprüft werden!!! Oktober 2013 FKPE Bohrloch Folie 22

23 Korrelation Log - Labor Beispiel sich widersprechender d Ergebnisse 95.0 Die Korrelation ea o zeigt einen Anstieg des Erzgehalts Es gibt jedoch Indikatoren für semimassives Erz Section must be controlled!!! Oktober 2013 FKPE Bohrloch Folie 23

24 Korrelation zwischen berechneten Werten und der Kernbeschreibung massive ore semi-massive ore mas ssive ore e? Widersprechende Ergebnisse der geophysikalischen Messungen und der Kernbeschreibung Geologie and Geophysik - Kleine Gamma Werte - Kleine Induction Werte - Mehr Klüfte und Foliation Abschnitt muss überprüft werden Oktober 2013 FKPE Bohrloch Folie 24

25 Meistens ist die Korrelation sehr gut Oktober 2013 FKPE Bohrloch Folie 25

26 Beurteilung der Kernverluste Ergebnisse 3653 Meter gemessen Ungefähr 26% Kernverluste Ungefähr 90 % der Kernverluste sind Schiefer oder Brekzien 9 % sind Grünschiefer Niedrige Rock Hardness führt zu höheren Kernverlusten nur < 1% wurden als Erz klassifiziert Oktober 2013 FKPE Bohrloch Folie 26

27 Zusammenfassung Typische Werte aus den Bohrlochmessungen für Erz und Nebengesteine wurden aus dem vergleich mit Kernen und Labordaten ermittelt. Zusätzlich wurden Indikatoren für die verschiedenen Erzgehalte definiert. Die Kernverlustzonen konnten damit ergänzt werden. Außerdem konnten die Erzgehalte aus den Logs besser bestimmt werden und die Zuordnung der Gesteine verbessert werden. Labordaten zeigen im Allgemeinen eine gute Korrelation, wenn man berücksichtigt, dass die Proben nicht immer repräsentativ sind und wegen der Kernverlust auch nicht immer in die richtige Teufe eingeordnet wurden. Oktober 2013 FKPE Bohrloch Folie 27

28 Wozu das Ganze??? Man erstellt ein Geologisches Modell 3D view onto the mineralized bodies of copper project; 83 separate mineralized bodies have been modeled. Oktober 2013 FKPE Bohrloch Folie 28

29 Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit Achim Rübel Ivo Kerosevic Stefan Peters Oktober 2013 FKPE Bohrloch Folie 29