JURY SITZUNG 7. MAI 2019 HANNOVER

Größe: px

Ab Seite anzeigen:

Download "JURY SITZUNG 7. MAI 2019 HANNOVER"

David Waldfogel
vor 5 Jahren
Abrufe

1 JURY SITZUNG 7. MAI 2019 HANNOVER

2 JURY MITGLIEDER Martin Murphy Eva-Maria Pape Jens Uwe Seyfarth Eckehard Wienstroer Jochen Bayer Roland Meißner Störmer, Murphy and Partners (Juryvorsitz) Pape Architektur Köln Seyfarth/Stahlhut Architekten WIENSTROER ARCHITEKTEN STADTPLANER Bundesverband Kalksandsteinindustrie e.v. Bundesverband Kalksandsteinindustrie e.v. PROTOKOLL Katharina Lennig Bundesverband Kalksandsteinindustrie e.v. VORPRÜFUNG Katharina Lennig Bundesverband Kalksandsteinindustrie e.v. Beginn der Jurysitzung um 09:00 Uhr im Haus der Kalksandsteinindustrie in Hannover. Herr Bayer als Vorstandvorsitzender des Bundesverband Kalksandsteinindustrie e.v. begrüßt die Anwesenden. Auf Vorschlag der Jury wird Herr Martin Murphy einstimmig als Vorsitzender gewählt. Er nimmt die Wahl an und übernimmt die Sitzungsleitung. Auf Vorschlag von Herrn Murphy wird einstimmig beschlossen, dass alle Einreichungen ein Feedback bekommen. Die Jury stellt sich vor. Frau Lennig begrüßt die Jurymitglieder und berichtet kurz über die eingereichten Arbeiten. 2

3 VORPRÜFBERICHT Im Zuge der Vorprüfung wurden die eingereichten Arbeiten unter Berücksichtigung der in der Auslobung fixierten Vorgaben auf fristgerechten Eingang, Vollständigkeit sowie formale und inhaltliche Richtigkeit untersucht. Die im Auslobungstext geforderte Qualität der Entwürfe, die sich sowohl auf die ästhetische Gestaltung, konstruktive Qualität, Energie und Ressourceneffizienz des Bauwerks sowie die Einhaltung der Massivbauweise unter Verwendung von Kalksandstein, wurde seitens der Vorprüfung nicht bewertet. Zum Nachwuchspreis der Kalksandsteinindustrie Conceptual Living wurden insgesamt 35 Entwürfe eingereicht. Alle Entwürfe wurden innerhalb der Frist bis zum eingereicht. Von den eingereichten 35 Entwürfen wurden 35 Arbeiten über das Uploadportal hochgeladen. Von den eingereichten 35 Entwürfen wurden 34 per Post zugesendet. Bei allen 35 Einreichungen wurde die Anonymität eingehalten. Die postalischen Einreichungen wurden von der Vorprüfung geöffnet und mit einer Tarnzahl (von 3010 bis 3044) versehen, welche die Kennziffer verdeckt. Die 35 eingereichten Entwürfe haben alle die im Auslobungstext vorgegebene Aufgabe bearbeitet. Bei den Einreichungen 3010, 3013, 3015, 3020, 3022, 3026, 3032, 3034, 3036, 3037, 3038, 3039, 3040, 3041, 3042 fehlt die geforderte Dreitafelprojektion. Die Vorprüfung weißt jedoch darauf hin, dass bei den Einreichungen 3013, 3022, 3026, 3032, 3034, 3036, 3040, 3041 Fassadenschnitt und Fassadenansicht vorhanden sind. Bei den Einreichungen 3023, 3024, 3026, 3029, 3038, 3040, 3043 fehlen die geforderten Modellfotos. Bei den Einreichungen 3037, 3039 fehlt die geforderte Außenperspektive. Bei der Einreichung 3020 fehlt der geforderte Schwarzplan. 3

4 Bei den Einreichungen 3022, 3037, 3038, 3039, 3042 ist die Konstruktion nicht eindeutig zu erkennen. Die Vorprüfung empfiehlt die Entwürfe aus dem Wettbewerb zu nehmen. Die Jury lässt einstimmig die Arbeit zur Bewertung zu. Die Einreichung 3040 wurde mit einer Holzrahmenkonstruktion erstellt. Im geforderten Erläuterungstext ist erwähnt, dass die Holzrahmenkonstruktion auch durch Kalksandstein ersetzt werden kann. Die Jury lässt einstimmig die Arbeit zur Bewertung zu. Entgegen den Forderungen der Auslobung wurde die Einreichung 3037 im DIN A0 Hochformat abgegeben. Die Jury lässt einstimmig die Arbeit zur Bewertung zu. Entgegen den Forderungen der Auslobung wurde bei der Einreichung 3038 keine Teilnehmererklärung abgegeben. Die Jury lässt einstimmig die Arbeit zur Bewertung zu. Die Darstellung der eingereichten Arbeiten weist ein breites Spektrum an Gestaltungsmöglichkeiten auf. Die Vorprüfung weißt die Jury darauf hin, die Diversität der Arbeiten hinsichtlich Thematik und Leistungsniveau (Diplomarbeit, Masterthesis, Bachelorarbeit, Seminararbeit) bei der Entscheidungsfindung berücksichtigt werden sollte. BEURTEILUNGS KRITERIEN Die eingereichten Entwürfe werden nach folgenden Kriterien beurteilt: Innovationsgehalt des Konzepts Schlüssigkeit des Gesamtkonzepts und dessen klare Darstellung in den Plänen Umsetzung der Aufgabenstellung Städtebauliche Einbindung und Berücksichtigung der besonderen Lage am Rhein Nutzungskonzept Architektonische Qualität unter Berücksichtigung der Grundsätze des ressourcenschonenden Bauens Gestalterische Qualität und Funktionalität des Gebäudes Aufenthaltsqualität der Gebäude und Freiflächen Innovative Ideen zu Gestaltung und Materialität, insbesondere in Bezug auf den Massivbau Nachhaltigkeit der Materialien Qualität der Präsentation (zeichnerische Darstellung, Text) 4

5 INFORMATIONSRUNDGANG DER EINGEREICHTEN ARBEITEN Der Informationsrundgang beginnt 09:50 Uhr. Frau Lennig stellt kurz die eingereichten Entwürfe einzeln vor. Nach Sichtung der Einreichung 3038, scheidet diese auf Vorschlag der Vorprüfung einstimmig bereits im Informationsrundgang aus. Der Informationsrundgang ist 12:00 Uhr beendet. ERSTER WERTUNGSRUNDGANG An den Informationsrundgang schließt sich der erste Wertungsrundgang an. Herr Meißner ist bei den Arbeiten 3023, 3024, 3025, 3026, 3027, 3028 zeitweise abwesend. Folgende Einreichungen scheiden einstimmig aus dem Wettbewerb aus. 3010, 3013, 3016, 3017, 3018, 3019, 3021, 3022, 3023, 3024, 3026, 3027, 3029, 3030, 3032, 3033, 3036, 3037, 3038, 3040, 3041, 3043 Es verbleiben 13 Einreichungen. Der erste Wertungsrundgang ist 12:40 Uhr beendet. ZWEITER WERTUNGSRUNDGANG An den ersten Wertungsrundgang schließt sich ein zweiter Wertungsrundgang an. Folgende Einreichungen scheiden auf Mehrheitsbeschluss aus dem Wettbewerb aus / / / / / /6 Es verbleiben 6 Einreichungen. Die Jurymitglieder beschließen einstimmig, dass fünf der sechs verbleibenden Einreichungen die engere Wahl darstellen und eine Einreichung als Sonderpreis zu werten ist. Der zweite Wertungsrundgang ist 14:30 Uhr beendet. DRITTER WERTUNGSRUNDGANG Die Jury zieht sich von 14:30-14:45 Uhr für eine Einzelbewertungen der fünf besten Arbeiten zurück. Anschließend daran findet der dritte Wertungsrundgang mit Nennung der Platzierungen statt. Der dritte Wertungsrundgang ist 15:10 Uhr beendet. 5

6 RANGFOLGE Die Jury entscheidet sich für folgende Rangfolge der fünf besten Einreichungen: 1. Platz Tarnzahl Euro Preisgeld 2. Platz Tarnzahl Euro Preisgeld 3. Platz Tarnzahl Euro Preisgeld 4. Platz Tarnzahl 3012 Anerkennungspreis 5. Platz Tarnzahl 3028 Anerkennungspreis 6. Platz Tarnzahl 3039 Sonderpreis Die Jurystatements aller Arbeiten werden im Anschluss an die Preisverleihung am 20. September 2019 in Nürnberg veröffentlicht. Herr Murphy bedankt sich bei allen Jurymitgliedern für die konstruktive und offen Auseinandersetzung mit den Wettbewerbseinreichungen und bei den Auslobern des Nachwuchswettbewerbs für die gelungene Organisation. Die Jurysitzung endet 15:42 Uhr. 6

7 ÜBERSICHTSLISTE EINREICHUNGEN Tarnnummer: / /0 6/0 4/ /0 5/1 5/ / /0 6/0 4/ /0 1/ / / / / /0 6/0 4/ / / / / /3 0/ / / /0 5/1 5/ / / /4 0/ / / /6 0/6 7

8 Tarnnummer: /5 0/ / / / /6 4/2 6/ / / /5 0/ / /0 1/6 8

9 ANLAGE 1 9

IHRE ANSPRECHPARTNERIN Katharina Lennig wettbewerb@kalksandstein.

51 79 61 HERAUSGEBER Bundesverband Kalksandsteinindustrie e. V.

10 IHRE ANSPRECHPARTNERIN Katharina Lennig Telefon: Telefax: Mobil: HERAUSGEBER Bundesverband Kalksandsteinindustrie e. V. Entenfangweg Hannover info@kalksandstein.de

Ähnliche Dokumente

PROTOKOLL ZUR PREISGERICHTSSITZUNG AM

PROTOKOLL ZUR PREISGERICHTSSITZUNG AM 06.07.2017 Offener zweiphasiger Realisierungswettbewerb Ausloberin Wettbewerbsbetreuung Ausloberin Stadt Landshut vertreten durch Oberbürgermeister Alexander Putz