WLGauge: : Web Link Gauge to Measure the Quality of External WWW Links. Andreas Lübcke

Transkript

1 WLGauge: : Web Link Gauge to Measure the Quality of External WWW Links Andreas Lübcke

2 Gliederung Einführung Hintergrund zum link rot problem Arbeiten zum Thema WLGauge Open Framelet Design von WLGauge Evaluation der Arbeit mit WLGauge Zukünftige Aufgaben & Zusammenfasung Folie 1 von 12

3 I. Einführung Benutzer fühlen f sich gestört durch schlechte Qualität t & Perfomance einer Webseite Gefahr für f r Geschäft im Wettbewerb Daher Qualität t + Zuverlässigkeit wichtigsten Faktoren für f Nutzerzufriedenheit Link rot Einfluß auf Brauchbarkeit des Webs Link rot ist kein binäres, aber mehrstufiges Problem (Low High) Open Framelets sind brauchbare Techniken Folie 2 von 12

4 II. Hintergrund link rot problem (1) Studien : unzufriedene User 66,1% langsame Netzzugang 49,9% kaputte Links Performanceerhöhung hung schnellere Links & Kompression Link rot Verfall des WWW Problem der Kontrolle kein Einfluß des Designers 30% des Webs unterliegen link rot (laut Evans & Fernell) Halbwertzeit 55Monate & abhängig von Domain (*.edu hat größ ößten Verlust aller Domains,Prof.Brooks & Prof.Markwell) Folie 3 von 12

5 II. Hintergrund link rot problem (2) Konstante Veränderung & Dynamik des Webs regelmäß äßige Kontrolle (Online Education) Nicht funktionierende Links Broken Links Profile externer Links als Qualitätsma tsmaß 24h Online Links Links, die nur zeitweise Online Mögliche Maße: Erfolg-Fehler Fehler-Rate durchschnittl.. Antwortzeit letzter erfolgreicher Zugriff Ziel: : Tools, die automatisch Informationen sammeln & auswerten (Profilerstellung,Auto-Report z.client,dyn.update z.client,dyn.update d.hp) Folie 4 von 12

6 III. Arbeiten zum Thema 2 Gruppen: Tools, die Testen und Report erstellen (LinkBot, CheckBot, ) Service Provider; zeitweise Checks & Information falls Problem vorhanden (LinkAlarm, LinkWalker, ) Binäre Klassifizierung der Links Keine Automatisierung unterstützt tzt zur Problemlösung Keine graphischer o. textueller Anhaltspunkt zur Qualität Manuelle Umsetzung der Informationen Folie 5 von 12

7 IV. WLGauge Open Framelet Framelet? Mini Framework klein;weniger als 10Klassen übernimmt kein Kontrolle über Applikation besitzt klar definiertes Interface Open Open Source Projekt Reuse von Software Nutzen für f r gesamte Web Community nur möglich m durch Open Source Community,, da Quellcode verfügbar Open Framelet = Mini Framework + Open Source Folie 6 von 12

8 V. WLGauge Design(1) URL Collector sammelt externe URL der Webseite in Datei URL Checker http Anfrage auf externe Links; Informationen in Datei oder DB Testergebnisse zum Testprofil hinzugefügt gt bzw. Neues erstellt WP-Mechanic transformiert http-seiten in Java-Servlet Seiten Einfügen von Erfolgsraten in die WP Folie 7 von 12

9 V. WLGauge Design(2) Nutzung der URL und einer internen ID zur Identifikation; dazugehörige Sample-Set Set avr.. response time, success ration, date of last(successful) test, Anzahl der Tests Maße um Aussage zur Qualität zu treffen scheinen geeignet Auf *.jsp Seite dann z.bsp. avr.. response time hinter Link eingefügt gt oder Ampelsystem für Qualität wer es selbst mal testen will! Folie 8 von 12

10 VI. Evaluation d. Arbeit(1) Stark begrenzte Funktionaltität (Code (Code für Sampling fehlt User, Informationen über Sampling Schema aus existierenden Frameworks) Nicht alle genannte Features werden geliefert würde Kostenrahmen & Aufwandsprengen Freeware aber User kann wählen & einfach einbinden(open Source) Aussagekraft d. Qualität hängt stark von Perfomance des Web Server Clients ab auf Client legen!? Evaluierung: : University of Wollongong(home),Microsoft,EAFIT University Wollongong < Microsoft < EAFIT (avr( avr.. Response time) Folie 9 von 12

11 VI. Evaluation d. Arbeit(2) Vorteile WLGauge klein und reduzierte Komplexität Nachteile WLGauge zu einfach leicht zu erlernen und zu nutzen, sowie leicht in Web Tools einzubinden Open Framelet es werden keine zusätzlich Features unterstützt, die in anderen Produkten erhältlich sind wenig Support angeboten Java genutzt zur Implementierung (plattformunabhängig,designed für Internetarbeiten,Portabilität und Sicherheit) Java genutzt zur Implementierung (interpreted Java Programme sind laufen langsamer als compilierte Programme) Folie 10 von 12

12 VII. Zukünftige Aufgaben Könnte schlanker sein (httpunit java.net) URL Checker auf Client zu legen statt auf Server WLGauge als Browser Plug-in Fragen nach Wert des Aufwandes & Herausforderungen Kontinuirliche Weiterentwicklung Multithreading WLGauge Folie 11 von 12

13 VII. Zusammenfassung Link rot binär & Link Qualität Maß für Seitenqualität Entscheidende Information für Webdesigner, für Ihre Webseiten und deren Qualität Automatische Qualitätskontrolle tskontrolle Watchfire: : 58% aller User die Mißerfolg beim 1. Besuch der Seite hatten, kommen nie wieder! Potential solcher Tools? Aktualität? Problem Folie 12 von 12

14 Vielen Dank für Eure Aufmerksamkeit!