Rapid Content Creation Tools werden in der vorliegenden Studie als Werkzeuge für die Entwicklung von e-learning Content verstanden, die

Transkript

1 EXECUTIVE SUMMARY Die Dynamik der Entwicklungen im e-learning hat zu einer starken Verbreitung von Softwareprodukten geführt, die sich unter dem Begriff der sog. Autorentools zusammenfassen lassen. Die Erwartungen an Autorentools im Speziellen an Rapid Content Creation Tools - sind vielfältiger Natur und beziehen sich auf Hoffnungen, e- Learning Content in sehr kurzer Zeit, mit geringen oder keinen Vorkenntnissen, in hoher Qualität und unter Einsatz möglichst geringer finanzieller Ressourcen entwickeln zu können. Hersteller drängen auf den Markt und bieten eine Palette von Produkten und Funktionalitäten an, die unterschiedliche Segmente abdecken und von einer reinen Aufbereitung von vorgefertigten Präsentationen mit geringem oder keinem Interaktionsaspekt bis hin zu Produkten reichen, die es erlauben, e-learning Inhalte auf einem hohen Interaktivitätsniveau multimedial zu gestalten. Eine Orientierung in der Vielzahl von Produkten am Markt, vor allem im Hinblick auf das jeweilige Angebot an Funktionalitäten und die Anwendungsmöglichkeiten, fällt zunehmend schwerer. Die Ziele der vorliegenden Studie liegen daher darin, einen Überblick über das Produktangebot von Rapid Content Creation Tools zu liefern und deren Funktionalitäten im Hinblick auf Anwendungsbereiche der einzelnen Produkte strukturiert zu beschreiben und zu analysieren. Darüber hinaus wird in deutlicher Abgrenzung von vergleichbaren Untersuchungen eine Stärken- und Schwächenanalyse aus Sicht der AnwenderInnen an ausgewählten Tools auf Basis einer Usability Testung durchgeführt. Rapid Content Creation Tools werden in der vorliegenden Studie als Werkzeuge für die Entwicklung von e-learning Content verstanden, die sich primär an FachexpertInnen und an Personen ohne Programmierkenntnisse richten, durch einen geringen Schulungs- bzw. Einarbeitungsaufwand sowie kurze Produktionszeiten gekennzeichnet sind und über zumindest ein webfähiges Ausgabeformat verfügen. LearnChamp Consulting GmbH, Donau-Universität Krems 1

2 Zusätzlich werden die folgenden didaktisch methodischen Mindestanforderungen für die im Rahmen der vorliegenden Studie untersuchten Rapid Content Creation Tools festgelegt: Möglichkeit unterschiedliche Medienformate einzubinden (Text, Bild, Ton, Video) Möglichkeit, Assessments und/oder Feedbacks zu erstellen Damit wurden Produkte zur reinen Konvertierung von Textdokumenten in ein webfähiges Format oder Live Recording Systeme von der Untersuchung ausgeschlossen. Durch die Fokussierung auf den deutschsprachigen Markt ergibt sich eine weitere Einschränkung auf Produkte, die in einer deutschen Sprachversion vorliegen. Für die Beschreibung der Funktionalitäten (vgl. Kapitel III) wurden auf Basis dieser Definition die folgenden Produkte ausgewählt: Bernard D&G: TurboDemo (Version 7.0) bureau42: author42 (Version 3.0) bit media: Content Creator (Version 3.0) CourseAvenue: CourseAvenue (Version 2.5) Dynamic Media: PowerTrainer (Version 2.5) Learn.com: CourseMaker (Version 3.5) Link & Link Software: Idea xpress (Edition One) und Professional (Version 4.5) imc information multimedia communication: Lecturnity (Version 1.7) ISM EasyGenerator: EasyGenerator (Version 3.5) Macromedia: Breeze Presentation und Captivate Mohive: Toolbox (Version 3.0) Qarbon: ViewletBuilder (Version 4.4.8) TechSmith Corporation: Camtasia Studio Trivantis Corporation: Lectora 2005 (Professional Publishing Suite) x-pulse: LearnCube (Version 2006) Für jedes der oben angeführten Produkte werden in der vorliegenden Studie vorab die wichtigsten Produktinformationen systematisch aufbereitet dargestellt und Detailinformationen über das Unternehmen, die Lizenzmodelle, sowie Angaben zu den Preisen gegeben. Die einzelnen Produktfunktionalitäten wurden zu den Themenblöcken Basisfunktionalitäten des Autorentools, Kurserstellung und strukturierung, Werkzeuge zur Inhaltserstellung, Fragetypen und Tests, Dokumentation und Qualitätssicherung, Kursveröffentlichung sowie Funktionalitäten des Players zusammengefasst. LearnChamp Consulting GmbH, Donau-Universität Krems 2

3 Angaben über verfügbare Zusatzmodule, unterstützte Industriestandards, Erfahrungen bei der Einbindung von Lerninhalten in Learning Management Systeme, sowie Produktsupport und schulung schließen die Produkt- und Funktionalitätenbeschreibung ab. Die einzelnen Rapid Content Creation Tools werden darüber hinaus vergleichend innerhalb der jeweiligen Funktionalitätengruppen dargestellt. Auf eine Reihung der Produkte auf Basis eines Funktionalitätenvergleichs wird bewusst verzichtet, da eine derartige Bewertung im Hinblick auf unterschiedliche individueller bzw. unternehmensspezifischer Anforderungen von geringer Aussagekraft wäre. Neben den bereits dargestellten Kriterien für eine Teilnahme an der vorliegenden Studie wurde für die Aufnahme in die Usability Studie (vgl. Kapitel IV) ein hoher Grad an Flexibilität bei der Strukturierung der Inhalte, bei der Erstellung von Inhaltselementen und bei der Erstellung von Tests und Assesselementen vorausgesetzt. Auf Basis dieser Kriterien wurden folgende Produkte für die Usability Studie ausgewählt: bureau42: author42 bit media: Content Creator Dynamic Media: PowerTrainer Link & Link Software: Idea xpress Mohive: Toolbox Trivantis Corporation: Lectora 2005 x-pulse: LearnCube OutStart: Trainer 1 Es nahmen insgesamt 34 Testpersonen an der Usability Studie, die im Usability Labor der Abteilung Telekommunikation, Information und Medien der Donau-Universität Krems durchgeführt wurde, teil. Im Rahmen der Testung wurden die ProbandInnen angehalten, exakt definierte Aufgaben (Kurs anlegen, Kursstruktur erstellen, Inhalte einfügen, Testelemente erstellen, Kurs speichern/autorentool schließen und Kursdemo abspielen) innerhalb eines bestimmten Zeitrahmens zu lösen. Die Auswertung der Videoaufzeichnungen der einzelnen Testungen erfolgte im Hinblick auf die Aufgabenerfüllung, die Zeit zur Erfüllung der Aufgabe und die Effektivität der Onlinehilfe. In der Bewertung der einzelnen Produkte werden diese Daten für die jeweiligen Aufgaben beschrieben. Für eine übersichtliche Darstellung und vor allem einen leichteren Vergleich der Programme wurden die Daten verdichtet und ein so genannter Usability-Index gebildet. Dabei muss festgehalten werden, dass ein derartiger Index, der qualitativ 1 Dieses Produkt ist in Kapitel III nicht angeführt, da trotz mehrmaliger Erinnerung kein ausgefüllter Fragebogen retourniert wurde. Trotzdem erfüllt das Produkt die oben genannten Kriterien und wurde daher in den Usability Test miteinbezogen. LearnChamp Consulting GmbH, Donau-Universität Krems 3

4 unterschiedliche Teilbereiche beinhaltet und mit Messwerten versieht, nur eine Annäherung an eine zusammenfassende Darstellung sein kann und dementsprechend mit Vorsicht zu interpretieren ist. Dem Vorteil einer anschaulichen Darstellung im Hinblick auf die Vergleichbarkeit der Produkte wurde hier jedoch der Vorzug gegeben. Die Ergebnisse der Usability Studie werden im Hinblick auf den Usability-Index und die subjektiven Einschätzungen der Versuchspersonen für die einzelnen Produkte im Detail beschrieben sowie in Form eines Gesamtüberblickes vergleichend dargestellt. LearnChamp Consulting GmbH, Donau-Universität Krems 4

5 LearnChamp Consulting GmbH, Donau-Universität Krems 5