Sanierung Herzog-Ulrich-Schule Umbau des ehemaligen WC-Häuschens zum Gymnastikraum hier: Vergabe der Arbeiten

Transkript

1 Seite 1 von 6 Vorlage Nr. 87 / 2011 Sanierung Herzog-Ulrich-Schule Umbau des ehemaligen WC-Häuschens zum Gymnastikraum hier: Vergabe der Arbeiten Az : Schr/Re Amt : 60 Datum : Beratung Bau- und Umweltausschuss am Verwaltung- und Finanzausschuss am Gemeinderat am öffentlich nicht öffentlich Beschluss Bau- und Umweltausschuss am Verwaltung- und Finanzausschuss am Gemeinderat am öffentlich nicht öffentlich Bisherige Sitzungen Datum Gremium BA/UA Vorlage Nr. 18/ GR Vorlage Nr. 18/ BA/UA Vorlage Nr. 32/ GR Vorlage Nr. 32/ BA/UA Vorlage Nr. 93/ GR Vorlage Nr. 93/ BA/UA Vorlage Nr. 20/ GR Vorlage Nr. 20/ BA/UA Vorlage Nr. 14/ GR Vorlage Nr. 14/ BA/UA Vorlage Nr. 26/ GR Vorlage Nr. 26/2010 Beschlussvorschlag 1. Die Gewerke der beschränkten Ausschreibung sollen entsprechend Ziffer II a j vergeben werden. 2. Die Verwaltung wird beauftragt, insgesamt das Weitere zu veranlassen. Finanzierung Durch HH-Plan : Restliche Verfügungssumme bei der HH-Stelle: Ausser-/Überplanmäßig:

2 Seite 2 von 6 Ergebnis einstimmig beschlossen mit Gegenstimmen Stimmverh.: : Enthaltungen: nicht beschlossen Stimmenverhältnis: : Enthaltungen:

3 Seite 3 von 6 I. Sachstand 1. In seiner Sitzung am hat der Gemeinderat beschlossen, das ehemalige WC-Häuschen im Hof der Herzog-Ulrich-Schule als Turn- und Gymnastikraum für die Grundschüler umzubauen. Aus finanziellen Gründen und wegen vordringlichen Maßnahmen musste die Durchführung geschoben werden. Dank wirtschaftlichem Aufschwung kann die Maßnahme jetzt durchgeführt werden. Durch den städtischen Bauhof wurden alle Einbauten und Zwischenwände, sowie der Bodenaufbau und die Deckenverkleidung entfernt. Der Rückbau erfolgte bis auf den Rohbauzustand, um die bauphysikalischen und energetischen Anforderungen der neuesten Fassung der Energieeinsparverordnung bei der Baumaßnahme zu erfüllen. So wird die Heizung an den Wärmeerzeuger im Schulgebäude angebunden, das Dach bekommt eine Aufsparrendämmung. Es werden Energiesparfenster eingebaut und auf die gedämmte Bodenplatte kommt ein gelenkschonender Schwingboden aus Stabparkett. Der Raum wird über einen Windfang mit Garderobe und Schuhregal betreten. In Raumteilern sind Schränke zur Aufbewahrung der Turnutensilien integriert und die Wandelemente sind als Möbelteile konstruiert, so dass sie jederzeit umgestellt werden können. Entlang der Außenwände sind Sitzbänke aufgestellt, die mobil auch als Turngeräte eingesetzt werden können. Durch Schallschutzmaßnahmen mit Akustikplatten in den Deckenspiegeln wird ein angenehmer Lautstärkepegel erreicht. Die Beleuchtung wird als indirektes, dimmbares Lichtband ausgeführt. Insgesamt wird der Raum so ausgebaut, dass eine multifunktionale Nutzung, z. B. auch für kleine Veranstaltungen, möglich ist. Der Aus- und Umbau wurde in enger Zusammenarbeit mit der Schulleitung abgestimmt. 2. Die Bauarbeiten sollen noch im Dezember beginnen und bis Juni 2012 abgeschlossen sein. Die Arbeiten wurden beschränkt nach VOB ausgeschrieben. Es wurden nur bekannt verlässliche Firmen ausgewählt, da die Baustelle nur über den ohnehin schon räumlich begrenzten Schulhof zu erreichen ist. II. Submissionsergebnis Die Angebotseröffnung fand am im Stadtbauamt statt. Das Angebotsergebnis stellt sich wie folgt dar: a) Rohbauarbeiten Es wurden 5 Firmen aufgefordert, ein Angebot abzugeben. 5 Firmen haben ein 1. Fa. Langjahr Bau GmbH, Kirchheim ,87 2. Fa. Häring, Lauffen a. N ,13 3. Fa. Niemann und Hesselschwerdt, Bad-Rappenau ,63 4. Fa. Schmidt, Heilbronn ,82

4 Seite 4 von 6 5. Fa. Albert Amos GmbH, Brackenheim ,99 Die Fa. Langjahr GmbH, Kirchheim, hat mit ,87 das günstigste Angebot abgegeben. b) Dachsanierungsarbeiten Es wurden 4 Firmen aufgefordert, ein Angebot abzugeben. 3 Firmen haben ein 1Angebot war nicht wertbar 1. Fa. Kübler, Untergruppenbach ,62 2. Fa. Breischaft, Lauffen a. N ,41 3. Fa. Leinz, Obersulm ,86 Die Fa. Kübler, Untergruppenbach, hat mit ,62 das günstigste Angebot abgegeben. c) Fensterbauarbeiten Es wurden 4 Firmen aufgefordert, ein Angebot abzugeben. 3 Firmen haben ein 1. Fa. Schilpp, Obersulm ,59 2. Fa. Fritzenschaft, Heilbronn ,66 3. Fa. Schneider, Güglingen ,07 Die Fa. Schilpp, Obersulm, hat mit ,59 das günstigste Angebot abgegeben. d) Putz- und Stuckarbeiten Es wurden 6 Firmen aufgefordert, ein Angebot abzugeben. 3 Firmen haben ein 1. Fa. Krautwasser, Lauffen a. N ,44 2. Fa. Scholl, Gemmrigheim ,29 3. Fa. Kritter, Heilbronn ,93 Die Fa. Krautwasser, Lauffen a. N., hat mit ,44 das günstigste Angebot abgegeben. e) Bodenbelagsarbeiten Es wurden 4 Firmen aufgefordert, ein Angebot abzugeben. 3 Firmen haben ein 1. Fa. SFS GmbH, Ditzingen ,13 2. Fa. Hamberger, Stephanskirchen ,98 3. Fa. Hoppe, Holzgerlingen ,11 Die Fa. SFS GmbH, Ditzingen, hat mit ,13 das günstigste Angebot abgegeben

5 Seite 5 von 6 f) Natursteinarbeiten Es wurden 6 Firmen aufgefordert, ein Angebot abzugeben. 1 Firma hat ein wertbares Leistungsverzeichnis abgegeben. 1. Fa. Menold, Lauffen a. N ,59 Die Fa. Menold, Lauffen a. N., hat mit 2.338,59 das günstigste Angebot abgegeben. g) Schreinerarbeiten Es wurden 6 Firmen aufgefordert, ein Angebot abzugeben. 1 Firma hat ein wertbares Leistungsverzeichnis abgegeben. 1. Fa. Karle, Brackenheim 9.562,60 Die Fa. Karle, Brackenheim, hat mit 9.562,60 das günstigste Angebot abgegeben. h) Malerarbeiten Es wurden 5 Firmen aufgefordert, ein Angebot abzugeben. 5 Firmen haben ein 1. Fa. Schrimpf, Lauffen a. N ,60 2. Fa. Ritter, Lauffen a. N ,90 3. Fa. Weiss, Ilsfeld 3.762,78 4. Fa. Schwedler, Lauffen a. N ,91 5. Fa. Merlin, Lauffen a. N ,88 Die Fa. Schrimpf, Lauffen a. N., hat mit 3.260,60 das günstigste Angebot abgegeben. i) Heizung- und Sanitär Es wurden 7 Firmen aufgefordert, ein Angebot abzugeben. 2 Firmen haben ein 1. Fa. Wüst, Lauffen a. N ,57 2. Fa. Johmann, Limbach ,25 Die Fa. Wüst, Lauffen a. N., hat mit ,57 das günstigste Angebot abgegeben. j) Elektroarbeiten Es wurden 7 Firmen aufgefordert, ein Angebot abzugeben. 2 Firmen haben ein 1. Fa. Reber, Lauffen a. N ,13 2. Fa. Frank + Ruth, Heilbronn ,75

6 Seite 6 von 6 Die Fa. Reber, Lauffen a. N., hat mit ,13 das günstigste Angebot abgegeben. III. Kostenzusammenstellung Rohbauarbeiten ,87 Dachsanierungsarbeiten ,62 Fensterbau ,59 Putz- und Stuckarbeiten ,44 Hallenboden ,13 Natursteinarbeiten 2.338,59 Schreinerarbeiten 9.562,60 Malerarbeiten 3.260,60 Heizung- und Sanitär ,57 Elektroarbeiten ,13 KG 700 Nebenkosten ,00 Gesamtkosten ,14 In den Gesamtkosten sind auch die Tiefbauarbeiten für die Fernwärmeleitung, die Rohrsysteme sowie die Abdichtungsarbeiten am Fundament des Schulgebäudes im Hofbereich enthalten. Insgesamt ist durch den Konjunkturanstieg und die gute Auslastung der Betriebe ein deutlicher Anstieg der Kosten zu bemerken. Die Prüfung hat ergeben, dass die Preise im angemessenen Rahmen und marktüblich sind. IV. Finanzierung Im Nachtragshaushalt 2012 wurden für diese Maßnahme eingestellt. Der darüber hinausgehende Betrag kann überplanmäßig finanziert werden. Entsprechende Mehreinnahmen zum Ausgleich stehen bei der HHSt Gewerbesteuer zur Verfügung.