Der Chirurg. Elektronischer Sonderdruck für F. Lordick. Neoadjuvante Chemotherapie oder primäre Chirurgie bei kolorektalen Lebermetastasen

Transkript

1 Der Chirurg Zeitschrift für alle Gebiete der operativen Medizin Organ der Deutschen Gesellschaft für Chirurgie (DGCh), der Deutschen Gesellschaft für Allgemein- und Viszeralchirurgie (DGAV) und des Berufsverbands der Deutschen Chirurgen e.v. (BDC) Elektronischer Sonderdruck für F. Lordick Ein Service von Springer Medizin Chirurg :11 16 DOI /s Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2013 F. Lordick M. Knödler U. Hacker M. Bartels Neoadjuvante Chemotherapie oder primäre Chirurgie bei kolorektalen Lebermetastasen Pro neoadjuvante Chemotherapie Diese PDF-Datei darf ausschließlich für nicht kommerzielle Zwecke verwendet werden und ist nicht für die Einstellung in Repositorien vorgesehen hierzu zählen auch soziale und wissen schaftliche Netzwerke und Austauschplattformen.

2 Chirurg :11 16 DOI /s Online publiziert: 30. November 2013 Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2013 F. Lordick 1 M. Knödler 1 U. Hacker 1 M. Bartels 2 1 Universitäres Krebszentrum (UCCL), Universitätsklinikum Leipzig 2 Klinik für Viszeral-, Transplantations-, Thorax- und Gefäßchirurgie, Universitätsklinikum Leipzig Neoadjuvante Chemotherapie oder primäre Chirurgie bei kolorektalen Lebermetastasen Pro neoadjuvante Chemotherapie Die Behandlung des kolorektalen Karzinoms im Stadium IV bietet kurative Chancen und ist deshalb eine besondere Herausforderung für interdisziplinäre Teams. Kurative Chancen bestehen allerdings nur dann, wenn das kritische Zeitfenster einer Oligometastasierung nicht verpasst wird. Der Begriff der Oligometastasierung wurde 1995 von Samuel Hellmann und Ralph R. Weichselbaum eingeführt [11]. Oligometastasierung bezeichnet das Zwischenstadium einer Krebserkrankung auf dem Weg von der lokalisierten Erkrankung zur systemischen Ausbreitung. Der Begriff entfernt sich damit von der klassischen Stadieneinteilung des TNM- Systems. Neuere experimentelle Beobachtungen und molekulare Befunde ergänzen und stützen das mittlerweile 20 Jahre alte Konzept der Oligometastasierung [28].. Abb. 1 illustriert in vereinfachter Form, welche Mechanismen beim Übergang von der lokalisierten zur systemischen Erkrankung Bedeutung haben. Prognoseeinschätzung und Therapieziele Lokalisierte Erkrankung Evasion von Tumorzellen Überleben in Zirkulation Einnisten in Peripherie Tumor-Dormancy EMT Stammzell-Pool Stammzellwirksame Tx Immunmodulatoren + Kuratives Potenzial - dien der Metastasierung kolorektaler Karzinome zur Kuration beitragen. Im individuellen Fall kann bislang, vergleichbar der Situation im Stadium III, allerdings nur näherungsweise bestimmt werden, ob ein Patient von einer zusätzlich zur Resektion gegebenen Chemotherapie profitieren wird oder nicht. Bevor über die Indikation zur Chemotherapie entschieden wird, soll zunächst im multidisziplinären Board festgelegt werden, ob eine initial resektable Ausgangssituation, grenzwertige Re- Oligometastasierung Invasion in Peripherie Angiogenese Immun-Escape Potenzielle Chemotherapieresistenz Mit Zunahme der systemischen Tumorlast sinken die Chancen auf Kuration. Nichts anderes kommt in den mittlerweile zahlreich publizierten Prognosescores kolorektaler Lebermetastasen nach kurativ intendierter Resektion zum Ausdruck [8, 18, 23]. In der Praxis hat sich v. a. der Fong-Score aus dem Memorial Sloan Kettering Cancer Center, New York bewährt. Er wurde mittels multivariater Analyse anhand 1001 Patienten mit resezierten kolorektalen Lebermetastasen erarbeitet (. Infobox 1,. Abb. 2). In den Stadien II bis III des Kolonkarzinoms gilt als belegt, dass eine Chemotherapie die Chancen auf eine Kuration erhöht [16]. Chemotherapie kann auch in frühen Sta- Systemische Erkrankung Klonale Evolution Genetische Heterogenität Abb. 1 8 Kuratives Potenzial, biologische Mechanismen und potenzielle Faktoren einer Chemotherapieresistenz bei fortschreitender Ausbreitung kolorektaler Karzinome. EMT epitheliale mesenchymale transition, Tx Therapie Der Chirurg

3 Score- 5-Jahres-Überleben Punkte 0 57% 1 57% 2 47% 3 16% 4 8% 5 0% RESEKTABEL IRRESEKTABEL Abb. 2 8 Prognosescore nach dem Memorial Sloan Kettering Cancer Center, New York, sog. Fong-Score. (Adaptiert nach [8]). Die Addition prognostisch ungünstiger Faktoren führt zu einer signifikanten Verschlechterung der Prognose bei resezierten kolorektalen Lebermetastasen Ziel: Kuration Neoadjuvante / perioperative Chemotherapie POTENZIELL RESEKTABEL Ziel: Kuration ermöglichen Konversionschemo-/ Antikörpertherapie Sekundäre Resektion Ziel: Palliation Chemo + Antikörper Abb. 3 9 Grundsätzlicher Entscheidungsalgorithmus bei Vorliegen kolorektaler Lebermetastasen 4 Filiae < 5 cm Resektabel Random n = 330 Resektion sektabilität oder Irresektabilität vorliegt (. Abb. 3). In diese Entscheidung gehen anatomische und prognostische Gesichtspunkte ein. Daraus ergibt sich, ob eine Chemotherapie zur Verbesserung der kurativen Chancen (neoadjuvant oder adjuvant; analog Stadien II bis III kolorektaler Karzinome) gegeben werden sollte oder ob mittels Chemotherapie eine resek table Situation herbeigeführt werden kann (sog. Konversionschemotherapie ). Im Falle einer inkurablen Situation verfolgt die Chemotherapie die Wahrung palliativer Behandlungsziele. Es dient der Klarheit in der Patientenführung, die grundsätzliche konzeptionelle Entscheidung gleich zu Beginn der Behandlung und im multidisziplinären Kontext zu treffen. Im weiteren Verlauf einer Erkrankung wird überprüft, ob an der eingeschlagenen Zielrichtung festgehalten werden kann oder ob Therapiezieländerungen vorgenommen werden müssen. Neo-/adjuvante Chemotherapie Im Vergleich zu den Stadien II und III kolorektaler Karzinome ist die Evidenz für Primärer Endpunkt: PFS (HR 0,71; Power 80%; p zweiseitig <0,5) FOLF OX x 6 Resektion FOLF OX X 6 Abb. 4 9 Studiendesign der EORTC 40983/ EPOC-Studie zur perioperativen Chemotherapie bei resektablen kolorektalen Lebermetastasen. (Adaptiert nach [19]). HR Hazard Ratio, PFS progressionsfreies Überleben neo-/adjuvante Chemotherapie bei kolorektalen Metastasen auf wenige Studiendaten beschränkt. Zwei randomisierte und kontrollierte Studien (FFCD Studie 9002 und EORTC/ ENG-Studie) untersuchten adjuvante Chemotherapie nach Resektion kolorektaler Lebermetastasen mit 5-Fluoruracil(FU)/Folinsäure für 6 Monate im Vergleich zu alleiniger Resektion. Beide Studien wurden aufgrund schleppender Rekrutierung vorzeitig abgebrochen. Die französische Studie wurde einzeln sowie aufgrund des vergleichbaren Studiendesigns ein zweites Mal gepoolt mit den EORTC/ENG-Daten publiziert [17]: 278 Patienten wurden rekrutiert. Das mediane progressionsfreie Überleben (PFS) betrug 27,9 Monate im Chemotherapie-Arm verglichen mit 18,8 Monaten im Chirurgie- Arm (Hazard Ratio [HR] 1,32; p=0,058). Das mediane Überleben (OS) betrug 62,2 Monate im Chemotherapie-Arm verglichen mit 47,3 Monaten im Chirurgie- Arm (HR 1,32; p=0,095). Adjuvante Chemotherapie war als unabhängiger Faktor in der multivariaten Analyse mit dem PFS und dem OS assoziiert. Die Größe der Studien und der gepoolten Analyse haben allerdings keine ausreichende Power, um bei den berichteten Effektstärken sig nifikante Unterschiede im PFS oder OS zu belegen. Es lässt sich bei konsistenter Datenlage zwischen beiden Studien aber ableiten, dass die Effektstärke einer adjuvanten 5-FU/ Folinsäure-Therapie nach Resektion kolorektaler Metastasen annähernd in der Größenordnung einer adjuvanten Chemotherapie bei Kolonkarzinom in den Stadien II bis III liegt. Eine randomisierte Studie der EORTC Gastro-Intestinal Tract Cancer Group (EORTC oder EPOC -Studie) verglich eine perioperative Chemotherapie mit Oxaliplatin/5-FU/Folinsäure (FOLFOX4) jeweils 6 Zyklen (3 Monate) prä- und postoperativ mit der alleinigen Leberresektion [19] (. Abb. 4). Es durften nicht mehr als 4 Lebermetastasen vorliegen, der maximale Durchmesser der größten Metastase durfte 5 cm nicht überschreiten und alle Metastasen sollten anatomisch resektabel sein. Der primäre Endpunkt der Studie war eine Verbesserung des PFS (HR 0,71, Power 80%, zweiseitiger p-wert 0,05). In der Chemotherapie- Gruppe wurden 151 (83%) Patienten nach median 6 präoperativen Zyklen (3 Monaten) reseziert. 115 (63%) Patienten erhielten median 6 postoperative Zyklen FOL- FOX (84%) Patienten wurden in der Chirurgie-Gruppe reseziert. Damit war der Anteil resezierter Patienten in beiden Gruppen gleich groß. Die absolute Steigerung im PFS nach 3 Jahren war 7,3% (von 28,1 auf 35,4%; HR 0,79; p=0,058) bei allen randomisierten Patienten, 8,1% (von 28,1% auf 36 2%; HR 0,77; p=0,041) bei 12 Der Chirurg

4 Zusammenfassung Abstract Infobox 1 Parameter des Memorial Sloan Kettering Cancer Centers, New York, zur Prognoseeinschätzung resektabler kolorektaler Lebermetastasen nach Fong [8] F Größe der Einzelmetastasen >5 cm F Anzahl der Metastasen >1 F Krankheitsfreies Intervall <12 Monate F Nodal-positiver Primärtumor F CEA ( carcinoembryonic antigen ) präoperativ >200 ng/ml Chirurg :11 16 DOI /s Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2013 F. Lordick M. Knödler U. Hacker M. Bartels Neoadjuvante Chemotherapie oder primäre Chirurgie bei kolorektalen Lebermetastasen. Pro neoadjuvante Chemotherapie Zusammenfassung Die medikamentöse Behandlung kolorektaler Lebermetastasen hat sich in den zurückliegenden zwei Jahrzehnten erheblich weiterentwickelt. Kombinationsregime zeigten eine höhere Effizienz und verbesserten das Überleben. Eine perioperative Therapie mit FOL- FOX führte bei resektablen Metastasen zu einer Verbesserung des progressionsfreien Überlebens in einer prospektiv randomisierten, kontrollierten Studie. Die Sicherheit der perioperativen Chemotherapie war zufriedenstellend; nur wenige Patienten zeigten eine Progression. Generell sollte eine präoperative Therapie nicht länger als 3 bis 4 Monate dauern, um eine chemotherapieassoziierte Leberschädigung zu vermeiden. Bei Patienten mit grenzwertig resektablen kolorektalen Metastasen kann ein Ansprechen auf eine Chemotherapie die sekundäre Resektabilität allen korrekt eingeschlossenen Patienten und 9,2% (von 33,2 42,4%; HR 0,73; p=0,025) bei allen tatsächlich resezierten Patienten. 139 Patienten starben (64 in der perioperativen Chemotherapie-Gruppe vs. 75 in der Chirurgie-Gruppe). Reversible postoperative Komplikationen traten häufiger nach Chemotherapie auf (40/159 [25%] vs. 27/170 [16%]; p=0,04). Im Chirurgie-Arm wurden 2 postoperative Todesfälle berichtet im Vergleich zu einem postoperativen Todesfall im Chemotherapie-Arm. Die Autoren folgern, dass perioperative Chemotherapie mit FOLFOX4 mit Leberresektionen vereinbar ist und das Progressionsrisiko resezierter Patienten signifikant senkt. Die in The Lancet publizierte Studie wurde wegen der unterschiedlichen Ansätze, den primären Endpunkt (PFS) auszuwerten, kritisiert. Die Autoren argumentieren jedoch, dass die Bezugnahme auf die resezierten Patienten der eigentlichen klinischen Problemstellung am nächsten kommt, da Patienten, die nicht reseziert werden können, ohnehin Kandidaten für eine Chemotherapie sind und sich die Frage der Chemotherapie (ja vs. nein) ausschließlich für die tatsächlich resektablen Patienten stellt. Mittlerweile wurde auch der Überlebensunterschied zwischen den beiden Behandlungsarmen berichtet [20]. Die Studie war nicht darauf ausgerichtet, einen signifikanten Überlebensunterschied beweisen zu können. Es wurde dennoch ein Unterschied von 7 Monaten (median) und 3,4% absolut nach 5 Jahren beobachtet. Die Ergebnisse der EPOC-Studie prägen die Therapieempfehlungen in Europa nachhaltig. Expertengruppen unter dem Dach der EORTC und der European Society of Medical Oncology (ESMO) empfehlen auf der Grundlage der berichteten Daten die perioperative Chemotherapie mit FOLFOX vor und nach Resektion kolorektaler Metastasen ([21, 24],. Abb. 5). In Deutschland wird zur Klärung der Frage perioperative oder adjuvante Chemotherapie derzeit die Panter -Studie durchgeführt ( perioperative chemotherapy with FOLFOX plus Cetuximab versus adjuvant FOLFOX plus Cetuximab for patients with resectable liver metastases of herbeiführen. In dieser Situation sind Kombinationen aus zytotoxischen Medikamenten und monoklonalen Antikörpern angezeigt. Bevacizumab und, bei Vorliegen eines unmutierten RAS-Status, die gegen den epidermal growth factor receptor (EGFR) gerichteten Antikörper Cetuximab oder Panitumumab können zum Erreichen einer höheren Ansprechrate und eines verbesserten Überlebens mit einer Chemotherapie kombiniert werden. Entscheidend ist, die Behandlung kolorektaler Lebermetatastasen in ihren Möglichkeiten und Zielsetzungen im multidisziplinären Kontext zu evaluieren. Schlüsselwörter Kolonkarzinom Rektumkarzinom Lebermetastasen Chemotherapie Neoadjuvant Neoadjuvant chemotherapy or primary surgery for colorectal liver metastases. Pro adjuvant chemotherapy Abstract Medicinal treatment of colorectal cancer liver metastases has undergone significant developments in the past two decades. Cytotoxic treatment regimens have demonstrated greater efficacy and contributed to a significant improvement in survival. Perioperative therapy with FOLFOX has demonstrated progression-free survival benefits in resectable colorectal liver metastases in a prospective randomized controlled trial. The safety of perioperative chemotherapy was found to be acceptable and only a few patients showed initial progression. In general, preoperative chemotherapy should not extend beyond 3 4 months to avoid chemotherapy-associated liver damage. For patients with borderline resectable metastases, a response to chemotherapy can establish secondary resectability. Combinations of cytotoxic drugs are adequate in this situation. The addition of bevacizumab or anti-epidermal growth factor receptor (EGFR) antibodies for tumors without RAS mutations are reasonable choices for a better response and improved survival outcome. It is crucial that all treatment decisions for systemic colorectal liver metastases include correct definitions of treatment goals and endpoints and are derived based on appropriate multidisciplinary considerations. Keywords Colon cancer Rectal cancer Liver metastases Chemotherapy Neoadjuvant colorectal carcinoma, Monoklonale Antikörper perioperativ Britische Untersucher berichteten jüngst über die Untersuchung von Cetuximab perioperativ bei resektablen Lebermetastasen. Sie wählten eine perioperative Chemotherapie analog der EORTC/EPOC- Der Chirurg

5 Einzeln <2cm FOLFOX 6 Monate RO-resektabel Einzeln >2cm / Mehrere Met FOLFOX 3 Monate RESEKTION FOLFOX 3 Monate Studie als Behandlungsstandard und verglichen randomisiert und kontrolliert mit einer perioperativen Chemotherapie in Kombination mit dem Anti-EGFR ( epidermal growth factor receptor ) -Antikörper Cetuximab. Die Ergebnisse der sog. New-EPOC -Studie wurden auf dem Meeting der American Society of Medical Oncology (ASCO) berichtet [22]. Auch wenn die Einschlusskriterien der New-EPOC -Studie nicht komplett mit der EORTC/EPOC-Studie übereinstimmen, überraschte doch das Studienergebnis. New EPOC zeigte einen negativen Effekt auf das progressionsfreie Überleben und eine tendenzielle Verschlechterung im Überleben zuungunsten der Cetuximab-Gruppe. Die Ergebnisse sind in der präsentierten Form schwer interpretierbar. Die Vollpublikation sollte abgewartet werden. Bis dahin sollen Patienten mit resektablen Lebermetastasen außerhalb klinischer Studien nicht mit EGFR- Antikörpern behandelt werden. Die Kombination von Chemotherapie und Bevacizumab, einem gegen vascular endothelial growth factor (VEGF) gerichteten monoklonaler Antikörper mit antiangiogenen Eigenschaften, erwies sich als sicher, solange Bevacizumab zur Vermeidung von Blutungsrisiken und Wundheilungsstörungen spätestens 5 bis 8 Wochen präoperativ pausiert wird [10]. Bisher fehlt jedoch jeder Beweis, dass Bevacizumab in der neo-/adjuvanten Indikation Leber- / Lungenmetastasen Ctx bis 6 Mon. komplettieren Grenzwertig resektabel Intensive CTx 3-4 (6) Monate Keine Resektion Alt. Ctx, ggf. Resektion später Abb. 5 8 Aktuelle Empfehlung eines ESMO-Expertenpanels zur Behandlung kolorektaler Lebermetastasen. (Nach [24]). Alt. alternative, CTx Chemotherapie, Met Metastasen die Prognose von Patienten mit resezierbaren kolorektalen Metastasen verbessert. Konversionschemotherapie und sekundäre Resektion Bereits vor 15 Jahren berichtete das erfahrene französische Leberzentrum Paris Paul-Brousse über sekundäre Metastasenresektionen. Es handelte sich um 151 Patienten mit kolorektalen Metastasen, die aufgrund von Größe (>5 cm), Zahl (>4) oder anatomischer Lokalisation als initial nicht resektabel eingeschätzt worden waren. Die Patienten unterzogen sich einer primären systemischen Chemotherapie mit Oxaliplatin/5-FU/Folinsäure. 89% der Patienten sprachen auf die Chemotherapie an im Sinne einer >50%igen Verkleinerung der Metastasendurchmesser. Bei 77 Patienten (51%) wurden nachfolgend Lebermetastasen reseziert; eine komplette Resektion der Lebermetastasen wurde bei 58 Patienten (38%) erreicht. Das mediane Überleben der 77 operierten Patienten betrug 48 Monate; die 5-Jahres-Überlebensrate war 50% [9]. Wenig später berichtete das gleiche Zentrum, dass sekundäre Metastasenresektionen bei initial nicht optimal resezierbaren Patienten zu vergleichbaren Langzeitüberlebenschancen führen wie primär durchgeführte Metastasenresektionen bei initial resektabel eingeschätzter Befundausdehnung [1]. Vergleichbare Erfahrungen wurden 10 Jahre später auch in einer multizentrischen Studie aus Deutschland berichtet [7]. Die Vorgehensweise, eine initiale Chemotherapie einzusetzen, um eine sekundäre Resektion herzustellen, wird heute auch als Konversionschemotherapie bezeichnet. Diese Herangehensweise wird mittlerweile aus zahlreichen Zentren und Studiennetzwerken berichtet. Dabei kommen unterschiedlichste Therapieschemata, teils mit hoher remissionsinduzierender Aktivität zum Einsatz: Eine französische Arbeitsgruppe berichtet über hohe Konversionsraten mit dem Viermedikamentenregime FOLFIRINOX (Oxaliplatin/Irinotecan/5-FU/Folinsäure; [29]). Eine italienische und eine chinesische Arbeitsgruppe beobachteten jeweils hohe Response- und sekundäre Resektionsraten bei Kombination der EGFR-Antikörper Panitumumab oder Cetuximab mit Chemotherapie [15, 30]. Eine U.S.- amerikanische Arbeitsgruppe aus New York veröffentliche jüngst positive Erfahrungen mit der Kombination aus systemischer Chemotherapie und intraarterieller hepatischer Chemoinfusion bei initial irresektabler Lebermetastasierung [2].» Zum Erreichen eines resektablen Zustands wird eine intensiv wirksame Therapie empfohlen Die Vielzahl an Publikationen auf diesem Gebiet belegt, dass der Konversionschemotherapie in den letzten Jahren besondere Beachtung geschenkt wurde. Sicherlich konnte auch durch die Anwendung verschiedener neuerer Chemotherapiekombinationen vergleichsweise häufig industrielle Förderung eingeworben werden. Dies hat, in der Summe betrachtet, zu sehr individuellen und heterogenen Vorgehensweisen bei der Oligometastasierung und der grenzwertigen Resektabilität geführt. Es lässt sich im Moment nur folgern, dass der Einsatz einer intensiv wirksamen Therapie zur Induktion eines Tumoransprechens und Erreichen eines resektablen Zustands empfohlen wird [24]. Je höher die Remissionsaktivität eines Therapieschemas ist, desto höher sind die Chancen auf sekundäre Resektion [6]. Die Auswahl des optimalen 14 Der Chirurg

6 Infobox 2 Argumente für eine neoadjuvante Therapie bei resektablen Lebermetastasen F Signifikante Verbesserung der progressionsfreien Überlebenszeit F Trend zu einem verbesserten Gesamtüberleben F Therapiesicherheit F Keine Steigerung der postoperativen Letalität F Biologisches Zeitfenster Patienten mit rasch progredienter Erkrankung unter Chemotherapie profitieren wahrscheinlich nicht von einer Leberresektion F Beobachtung des Ansprechens auf medikamentöse Therapie möglich Therapieregimes unterliegt tumorbiologischen (RAS-Status) und patientenabhängigen Gesichtspunkten, orientiert sich an der Komorbidität und Belastbarkeit des Patienten, an der Expertise des jeweiligen Zentrums und ist darüber hinaus Gegenstand laufender klinischer Studien. An deutschen Zentren läuft derzeit die CELIM2 -Studie ( Cetuximab/FOLFIRI with or with out oxaliplatin and FOLFOXIRI with or without bevacizumab in neoadjuvant treatment of non-resectable colorectal liver metastases, zur Erarbeitung einer optimalen zeitgemäßen Konversionschemo-/Antikörpertherapie. Argumente für eine neoadjuvante Chemotherapie Wie dargestellt, ist die neoadjuvante Therapie bei grenzwertig resektablen Lebermetastasen im Sinne einer Konversionschemotherapie als pragmatischer Standard zur Wahrung kurativer Behandlungschancen etabliert. Bei resektablen Lebermetastasen ist die Datenlage zur perioperativen Chemotherapie begrenzt. Als Argumente für eine neoadjuvante Chemotherapie (vor allem mit FOLFOX) können die in. Infobox 2 aufgeführten Gesichtspunkte herangezogen werden. Diese haben in der individuellen Entscheidungssituation für oder gegen eine neoadjuvante Therapie unterschiedliche und individuelle Gewichtung. Eine chemotherapieassoziierte Leberschädigung schließt das sinuso idale Obstruktionssyndrom ( blue liver syndrome, vor allem bei Oxaliplatin-Therapie) und die chemotherapieinduzierte Steatohepatitis (vor allem bei Irinotecan-Therapie) ein [26]. Patienten mit vorbestehender Lebererkrankung stehen unter besonderem Risiko und sind keine guten Kandidaten für präoperative Chemotherapie. Vorbestehende Fettstoffwechselstörungen, Diabetes mellitus und Übergewicht prädisponieren zur Ausbildung einer Steatohepatitis. Die Kombination von Bevacizumab und FOLFOX scheint im Vergleich zu FOLFOX alleine die Rate an sinusoidalen Obstruktionssyndromen zu mindern [25] und gleichzeitig die Ansprechrate zu verbessern [13, 14]. Idealerweise sollte eine präoperative Chemotherapie nicht länger als 3 bis 4 Monate gegeben werden, da bei längerer Gabe das Risiko für Leberschädigungen und postoperative Komplikationen ansteigt, ohne dass die Rate des Ansprechens maßgeblich verbessert wird [12, 14]. Kontrovers wird die Frage diskutiert, wie mit Lebermetastasen, die unter neoadjuvanter Chemotherapie in eine komplette Remission gehen, verfahren werden soll. Die Daten gehen in dieser Situation weit auseinander. Während eine französische Arbeitsgruppe davon berichtet, dass in etwa 80% der Fälle innerhalb eines Jahres mit einer lokalen Progression an gleicher Stelle gerechnet werden muss [4], berichten nordamerikanische Untersucher, dass ca. 66% der Läsionen auch histopathologisch komplett rückgebildet sind oder (falls sie nicht reseziert werden) im weiteren Verlauf keine lokale Progression mehr zeigen [3]. Der Widerspruch zwischen diesen beiden wichtigen Arbeiten kann derzeit nicht aufgeklärt werden. In den europäischen Empfehlungen wird derzeit empfohlen, bei Einzelmetas tasen <2 cm keine neoadjuvante Chemotherapie durchzuführen, um das Verschwinden der resektablen Läsion mit der nachfolgenden Schwierigkeit, diese operativ aufzufinden und zu entfernen, möglichst zu vermeiden (. Abb. 5). Die histopatholgische Response nach neoadjuvanter Chemotherapie sollte unabhängig und multizentrisch validiert werden. Mehreren Publikationen zufolge korreliert die histopathologische Response mit der Prognose nach Resektion [4, 27]. Eine verlässliche Bewertung der Response nach neoadjuvanter Chemotherapie könnte als Surrogatparameter für die beschleunigte Entwicklung neuer und effektiverer Therapieregime geeignet sein. Fazit für die Praxis F Die neoadjuvante Chemotherapie ist ein empfohlener Standard bei resektablen kolorektalen Lebermetastasen. F Die kompetente Bewertung der Prognose und Resektabilität soll initial im multidisziplinären Tumorboard vorgenommen und im weiteren Verlauf überprüft werden. F Bei resektablen Lebermetastasen ist das bevorzugte Therapieregime FOL FOX (ohne Antikörper). F Die Behandlungsdauer beträgt 3 Monate prä- und 3 Monate postoperativ. F Bei grenzwertig resektablen Lebermetastasen wird mittels intensiver Systemtherapie (FOLFOXIRI oder Kombinationen mit Antikörpern), bezeichnet als sog. Konversionschemotherapie, die sekundäre Resektion angestrebt. F Die sekundäre Resektabilität wird nach 3 bis 4 Therapiemonaten überprüft. Korrespondenzadresse Prof. Dr. F. Lordick Universitäres Krebszentrum (UCCL), Universitätsklinikum Leipzig, Liebigstr. 20, Leipzig florian.lordick@medizin.uni-leipzig.de Einhaltung ethischer Richtlinien Interessenkonflikt. F. Lordick, M. Knödler, U. Hacker und M. Bartels geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren. Literatur 1. Adam R, Delvart V, Pascal G et al (2004) Rescue surgery for unresectable colorectal liver metastases downstaged by chemotherapy: a model to predict long-term survival. Ann Surg 240: Der Chirurg

7 2. Ammori JB, Kemeny NE, Fong Y et al (2013) Conversion to complete resection and/or ablation using hepatic artery infusional chemotherapy in patients with unresectable liver metastases from colorectal cancer: a decade of experience at a single institution. Ann Surg Oncol 20: Auer RC, White RR, Kemeny NE et al (2010) Predictors of a true complete response among disappearing liver metastases from colorectal cancer after chemotherapy. Cancer 116: Benoist S, Brouquet A, Penna C et al (2006) Complete response of colorectal liver metastases after chemotherapy: does it mean cure? J Clin Oncol 24: Blazer DG 3rd, Kishi Y, Maru DM et al (2008) Pathologic response to preoperative chemotherapy: a new outcome end point after resection of hepatic colorectal metastases. J Clin Oncol 26: Folprecht G, Grothey A, Alberts S et al (2005) Neoadjuvant treatment of unresectable colorectal liver metastases: correlation between tumour response and resection rates. Ann Oncol 16: Folprecht G, Gruenberger T, Bechstein WO et al (2010) Tumour response and secondary resectability of colorectal liver metastases following neoadjuvant chemotherapy with cetuximab: the CELIM randomised phase 2 trial. Lancet Oncol 11: Fong Y, Fortner J, Sun RL et al (1999) Clinical score for predicting recurrence after hepatic resection for metastatic colorectal cancer: analysis of 1001 consecutive cases. Ann Surg 230: Giacchetti S, Itzhaki M, Gruia G et al (1999) Longterm survival of patients with unresectable colorectal cancer liver metastases following infusional chemotherapy with 5-fluorouracil, leucovorin, oxaliplatin and surgery. Ann Oncol 10: Gruenberger B, Tamandl D, Schueller J et al (2008) Bevacizumab, capecitabine, and oxaliplatin as neoadjuvant therapy for patients with potentially curable metastatic colorectal cancer. J Clin Oncol 26: Hellman S, Weichselbaum RR (1995) Oligometastases. J Clin Oncol 13: Karoui M, Penna C, Amin-Hashem M et al (2006) Influence of preoperative chemotherapy on the risk of major hepatectomy for colorectal liver metastases. Ann Surg 243: Kishi Y, Zorzi D, Contreras CM et al (2010) Extended preoperative chemotherapy does not improve pathologic response and increases postoperative liver insufficiency after hepatic resection for colorectal liver metastases. Ann Surg Oncol 17: Klinger M, Tamandl D, Eipeldauer S et al (2010) Bevacizumab improves pathological response of colorectal cancer liver metastases treated with XE- LOX/FOLFOX. Ann Surg Oncol 17: Leone F, Artale S, Marino D et al (2013) Panitumumab in combination with infusional oxaliplatin and oral capecitabine for conversion therapy in patients with colon cancer and advanced liver metastases: the MetaPan study. Cancer 119: Lordick F, Rosenberg R, Stein HJ et al (2004) Adjuvant therapy for colon cancer. Dtsch Med Wochenschr 129: Mitry E, Fields AL, Bleiberg H et al (2008) Adjuvant chemotherapy after potentially curative resection of metastases from colorectal cancer: a pooled analysis of two randomized trials. J Clin Oncol 26: Nordlinger B, Guiguet M, Vaillant JC et al (1996) Surgical resection of colorectal carcinoma metastases to the liver. A prognostic scoring system to improve case selection, based on 1568 patients. Association Française de Chirurgie. Cancer 77: Nordlinger B, Sorbye H, Glimelius B et al (2008) Perioperative chemotherapy with FOLFOX4 and surgery versus surgery alone for resectable liver metastases from colorectal cancer (EORTC Intergroup trial 40983): a randomised controlled trial. Lancet 371: Nordlinger B, Sorbye H, Glimelius B et al. (2013) Perioperative FOLFOX4 chemotherapy and surgery versus surgery alone for resectable liver metastases from colorectal cancer (EORTC 40983): longterm results of a randomised, controlled, phase 3 trial. Lancet Oncol 14: Nordlinger B, Van Cutsem E, Gruenberger T et al (2009) European colorectal metastases treatment group; sixth international colorectal liver metastases workshop. Combination of surgery and chemotherapy and the role of targeted agents in the treatment of patients with colorectal liver metastases: recommendations from an expert panel. Ann Oncol 20: Primrose JN, Falk S, Finch-Jones M et al (2013) A randomized clinical trial of chemotherapy compared to chemotherapy in combination with cetuximab in k-ras wild-type patients with operable metastases from colorectal cancer: the new EPOC study. J Clin Oncol 31 (abstract 3504) 23. Reissfelder C, Rahbari NN, Koch M et al (2009) Validation of prognostic scoring systems for patients undergoing resection of colorectal cancer liver metastases. Ann Surg Oncol 16: Schmoll HJ, Van Cutsem E, Stein A et al (2012) ES- MO Consensus Guidelines for management of patients with colon and rectal cancer. A personalized approach to clinical decision making. Ann Oncol 23: Pool AE van der, Marsman HA, Verheij J et al (2012) Effect of bevacizumab added preoperatively to oxaliplatin on liver injury and complications after resection of colorectal liver metastases. J Surg Oncol 106: Vauthey JN, Pawlik TM, Ribero D et al (2006) Chemotherapy regimen predicts steatohepatitis and an increase in 90-day mortality after surgery for hepatic colorectal metastases. J Clin Oncol 24: Viganò L, Capussotti L, De Rosa G et al (2013) Liver resection for colorectal metastases after chemotherapy: impact of chemotherapy-related liver injuries, pathological tumor response, and micrometastases on long-term survival. Ann Surg (Epub ahead of print) 28. Weichselbaum RR, Hellman S (2011) Oligometastases revisited. Nat Rev Clin Oncol 8: Ychou M, Rivoire M, Thezenas S et al (2013) A randomized phase II trial of three intensified chemotherapy regimens in first-line treatment of colorectal cancer patients with initially unresectable or not optimally resectable liver metastases. The METHEP Trial. Ann Surg Oncol 20: Ye LC, Liu TS, Ren L et al (2013) Randomized controlled trial of cetuximab plus chemotherapy for patients with KRAS wild-type unresectable colorectal liver-limited metastases. J Clin Oncol 31: Kommentieren Sie diesen Beitrag auf springermedizin.de 7 Geben Sie hierzu den Beitragstitel in die Suche ein und nutzen Sie anschließend die Kommentarfunktion am Beitragsende. 16 Der Chirurg