Erneuerbare Energien versus Atomkraft:

Transkript

1 Erneuerbare Energien versus Atomkraft: Ein Vergleich der Förderanreize DEMET SUNA Gustav Resch Gabriele Mraz... basierend auf einer Studie im Auftrag der Wiener Umweltanwaltschaft, durchgeführt von e think in Kooperation mit dem Österreichischen Ökologieinstitut siehe: think.ac.at 9. Internationale Energiewirtschaftstagung ander TU Wien Februar 2015

2 Inhalt Motivation und zentrale Fragestellung Methode Überblick: Hinkley Point C Förderanreize im Vergleich Statischer Ansatz Dynamischer Ansatz Ergebnisse & Schlußfolgerungen

3 Motivation Diskussionen innerhalb der EU Stromproduktion soll CO 2 arm erfolgen Welche Technologie, Atomkraftwerke (AKW) oder erneuerbare Energien (EE)? Beide brauchen heute finanzielle Unterstützung Neue AKW Pläne in Großbritannien (GB): Hinkley Point C Zentrale Fragestellung Wo sollen die öffentlichen Gelder investiert werden?

4 Methode Vergleich der vorhandenen Förderschienen für EE mit der geplanten Förderung des AKW Neubaus in Hinkley Point C Länder: Großbritannien, Deutschland, Frankreich, Tschechische Republik, Polen (und EU28 ) Erneuerbare Technologien: Biomasse, Windenergie (Festland und Offshore), Wasserkraftwerke und PV Kostenvergleich durch Statischer Ansatz Dynamischer Ansatz

5 Überblick: Hinkley Point C Gesamt Kapazität (zwei Reaktorblöcke) MWe Stromerzeugung TWh/a 26 Geschätzter Betriebsbeginn 2023 Förderbetrag (brutto) /MWh 108 ( Contract for difference, enstpricht (fixem) Einspeisetarif) Förderdauer Jahre 35

6 Förderanreize im Vergleich Statischer Ansatz Vergleich hder erwarteten jährlichen h Stromerzeugung bei gleichen jährlichen Nettofördervolumina

7 Förderanreize im Vergleich Statischer Ansatz Vergleich hder erwarteten jährlichen h Nettoförderung für Wind (Festland)

8 Förderanreize im Vergleich Statischer Ansatz Ergebnisse Unter gleichen budgetären Restriktionen kann auch unter heutigen Bedingungen (Stand 2013) mehr Strom aus EE produziert werden Kleinwasserkraftwerke und Windanlagen am Festland verursachen aus heutiger Sicht die geringsten Kosten Offshore Windanlagen und PV* sind die am wenigsten wirtschaftlichen h Optionen * PV biv bei Verkauf fder Stromproduktion am Großhandelsmarkt

9 Förderanreize im Vergleich Dynamischer Ansatz Vergleich der zukünftigen EE und Nuklear Stromerzeugung in Großbritannien (Quelle: Eigene Darstellung basierend auf Green X) Aufteilung der unterstellten zukünftigen EE Stromerzeugung in Großbritannien nach den Technologien (Quelle: Eigene Darstellung basierend auf Green X) TWh/a Biomass Hydro small scale Photovoltaics Wind onshore Wind offshore Other RES E RES E demand share % % % % % 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

10 Förderanreize im Vergleich Dynamischer Ansatz Kumulierte Stromerzeugung vs. kumulierte Fördervolumen in Großbritannien von 2023 bis 2050 (Quelle: Eigene Darstellung basierend auf Green X) 0) on e (2023 to 205 city generatio Cummulative electri TW Wh/a Nuclear (Hinkley Point C) Wind offshore Wind onshore Photovoltaics Hydro small scale Biomass 606% more electricity 702 Nuclear 4920 RES E (selected) 0) es e (2023 to 2050 t expenditure Cummulative support billion / a Nuclear (Hinkley Point C) Wind offshore Wind onshore Photovoltaics Hydro small scale Biomass 547% higher support expenditures 10.7 Nuclear 69.3 RES E (selected)

11 Förderanreize im Vergleich Dynamischer Ansatz Zukünftige Entwicklung von Einspeisevergütungen und Strommarktpreisen Durchschnittliche Durchschnittliche Vergütung Vergütung für EE für AKW (Hinkley Point C) Nettoförderung bei AKW Nettoförderung bei EE Großhandelstrompreis h /MW Marktwert der betrachteten EE Jahre 2050

12 Förderanreize im Vergleich Dynamischer Ansatz Zukünftige Entwicklung von Einspeisevergütungen und Strommarktpreisen auf EU Ebene /MWh Nettoförd derung bei Erneuer rbaren Nettoförderun ng bei Kernenerg gie Band dbreite über betrac chtete Länder Durchschnittl. Vergütung g der betrachteten Erneuerbaren auf EU Ebene Durchschnittl. Marktwert der betrachteten Erneuerbaren auf EU Ebene Durchschnittl. Vergütung 50 der Kernenergie (Hinkley Point C) 25 Großhandelsstrompreis (Marktwert anderer Erneuerbarer und von Kernenergie)

13 Förderanreize im Vergleich Dynamischer Ansatz Wirtschaftlichkeit Nettoförderung ( /MWh)

14 Förderanreize im Vergleich Dynamischer Ansatz Kostenersparnis (%)

15 Ergebnisse & Schlussfolgerungen Stromerzeugung gaus einem Portfolio an verschiedenen EE ist wirtschaftlicher als jene aus Kernenergie Aus Stromendkundensicht können EU weit Kosten von 37% eingespartwerden Um dies zu erreichen sind entsprechende infrastrukturelle und regulatorische Rahmenbedingungen zu schaffen bzw. vorhandene adäquat anzupassen

16 Danke für Ihre Aufmerksamkeit think.ac.at think.ac.at