Pumpspeicherwerk? BI Kein Pumpspeicherkraftwerk im Blautal. Fragen zu Energiepolitik und -wirtschaft. Gemeindehalle Beiningen, 28.

Transkript

1 Pumpspeicherwerk? BI Kein Pumpspeicherkraftwerk im Blautal Fragen zu Energiepolitik und -wirtschaft Gemeindehalle Beiningen, 28. November 2011

2 Fragen warum wird das PSW so dringend benötigt? was bedeutet es für die SWU GmbH, wenn es nicht gebaut werden kann? was machen z.b. andere Stadtwerke und Stromerzeuger nördlich der Mittelgebirge, die kein PSW bauen können mangels Höhenunterschieden? welche Alternativen gibt es oder wird es in einigen Jahren geben? 2

3 Verhältnismäßigkeit des Vorhabens der Flächenverbrauch für den Bau der Becken bezogen auf die gleiche Einheit an Speicherkapazität ist beim PSW Blautal um ein Vielfaches höher als bei den anderen geplanten PSW-Projekten in Deutschland (wegen viel geringerer Fallhöhe und niedrigen Wasserspiegel-Schwankungen in den Becken) im Vergleich zum PSW Atdorf beträgt dieser Flächenverbrauch z. B. mehr als das Achtfache (Atdorf hat ca. 4-fachen Flächenverbrauch, aber ca. 35- fache Speicherkapazität (!) im Vergleich zum PSW Blautal) das PSW Blautal ist damit bezogen auf den Landschaftsverbrauch ein enormer Landschaftsverschwender und unter diesem Aspekt ist der Standort im Blautal absolut ungeeignet 3

4 Verhältnismäßigkeit des Vorhabens die geplanten Baukosten pro 1 Megawattstunde (MWh) Speicherkapazität betragen beim PSW Blautal ca Euro, beim PSW Atdorf aber zum Beispiel weniger als Euro, also nicht einmal die Hälfte auch bei anderen geplanten PSWs in Deutschland liegen diese Kosten im Bereich von ca bis Euro, also deutlich günstiger als beim PSW Blautal wie kann bei diesen hohen Baukosten das PSW Blautal überhaupt rentabel betrieben werden und wie kann es im Wettbewerb mit anderen PSWs bestehen, die bezogen auf die gleiche Energie-Speicherkapazität deutlich geringere Investitionskosten haben? 4

5 Geplante PSWs in Deutschland Einige Kennzahlen Quellen: PSW-Planer, Presseartikel, Internet-Veröffentlichungen 5

6 Bau- und Betriebskosten, Erträge beim PSW Blautal handelt es sich mit einer Speicherkapazität von 370 MWh und einer kleinen Fallhöhe von ca. 160 Metern um eine eher kleine Anlage im Vergleich zu vielen bestehenden und neu geplanten PSWs in Deutschland in wissenschaftlichen Untersuchungen wird die Wirtschaftlichkeit solcher kleinen Anlagen massiv in Zweifel gezogen. So kommt zum Beispiel Prof. Schlenkhoff von der Bergischen Universität Wuppertal, durchaus ein klarer PSW-Befürworter, in einer solchen Analyse im Jahr 2011 zu folgendem Schluss (Zitate): die Wirtschaftlichkeit solcher Anlagen (-> kleine Pumpspeicheranlagen) mit herkömmlicher Technik ist aber nicht gegeben Kosten für kleine Pumpspeicher sowohl für Leistungsregelung und vor allem auch für Energiespeicherung zu hoch für den heutigen Markt 6

7 Bau- und Betriebskosten, Erträge selbst bei sehr großen PSW-Anlagen mit großen Fallhöhen, bei denen das Verhältnis von Baukosten zu Speicherkapazität wesentlich günstiger ausfällt als beim PSW Blautal, wird inzwischen mit sehr langen Amortisations-Zeiten für die Investitionskosten gerechnet: PSW Linthal in der Schweiz: 80 Jahre PSW Nant de Drance in der Schweiz: 80 Jahre PSW Atdorf (Schwarzwald): 60 Jahre mit welcher Amortisations-Zeit rechnet die SWU GmbH für das PSW Blautal? was bedeutet diese Amortisations-Zeit für den Zeitpunkt bzw. Beginn und die Höhe der in Aussicht gestellten Gewerbesteuerzahlungen von jährlich ca EUR? 7

8 Weitere Fragen ist eine energiepolitisch gewünschte und für die Speicherung für mehrtägige Windflauten auch notwendige Langzeitspeicherung im Blautal möglich? sind Lastmanagement und Bereitstellung von Regelleistung nicht auch mit einem Gas- und Dampfturbinenkraftwerk (GuD) möglich, wie es die SWU GmbH in Bubesheim bei Leipheim plant? wäre es nicht ökologisch sinnvoller, wie es auch in der Südwestpresse zu lesen war, dafür zukünftig Solar- und Windgas einzusetzen und dies im Erdgasnetz zu speichern? 8

9 Weitere Fragen können wir dann nicht auf ein ca. 30 Hektar (mehr als 40 Fußballfelder) fressendes Bauwerk verzichten, das in der bisher geplanten Form enorme Gefahren für unser Ökosystem beinhaltet? ist es nicht etwas überheblich, wenn die SWU davon spricht, dass man das PSW Blautal braucht Zitat aus dem SWU-Flyer - damit erneuerbare Energien wirklich Zukunft haben? soll man wirklich zum Schluss kommen, dass die derzeit politisch so viel beschworenen Energiewende von einem kleinen 60 MW-PSW abhängt? ist es nicht vielmehr so, dass hier ein Kraftwerk (?) (das mehr Strom verbraucht, als es erzeugt) entstehen soll, das den Stadtwerken die Möglichkeit eröffnet, zukünftig keine Regelleistung mehr einkaufen zu müssen? 9

10 Weitere Punkte dann sind wir aber nicht mehr im Bereich der Ökologie, sondern bei der Ökonomie und damit ist der Nutzen des Bauwerks für die Allgemeinheit aus unserer Sicht nicht mehr gegeben; da wäre doch der SWU-Werbespruch eher anders zu formulieren: Damit die SWU wirklich Zukunft hat doch diese Begründung sehen wir nicht als für die Öffentlichkeit so bedeutsam an, dass sie einen Bau im Verdichtungsraum rechtfertigt 10

11 Weitere Punkte Ökonomie statt Ökologie Selbstauferlegte Selbstbeschränkung? Konkrete Zahlen, keine Phrasen 11

12 um es mit den Worten des SWU-Songs zu sagen: we need a lovely place to be Wir brauchen einen zauberhaften Ort zum Verweilen, nicht nur in Ulm, sondern auch im Blautal und auf dem Hochsträß Vielen Dank für Ihr Interesse und Ihre Aufmerksamkeit! 12

13 Pumpspeicherkraftwerk? Bürgerinitiative Kein Pumpspeicherkraftwerk im Blautal Sprecher: Jörg Mayer Mail: Web: