Dr. Nina Tessa Zahner Lehrstuhl Soziologie II Otto-Friedrich-Universität Bamberg SS 2006

Transkript

1 Dr. Nina Tessa Zahner Lehrstuhl Soziologie II Otto-Friedrich-Universität Bamberg SS 2006 HS (Blockseminar): Allgemeine Soziologie: Pierre Bourdieu In der Soziologie besteht aktuell ein stark wachsendes Interesse an der Soziologie Pierre Bourdieus. Schlagworte wie "practice turn of theory", "Feldtheorie", Theorie organisationaler Felder sind dieser Entwicklung zuzuordnen. Obwohl Bourdieu selbst seine theoretischen Konzepte vor allem als Mittel zur empirischen Untersuchungen der sozialen Wirklichkeit sah, ist man sich heute weitgehend einig, dass sein universeller theoretischer Anspruch demjenigen "großer Theorie" in seiner Reichweite in nichts nachsteht. In dem Seminar soll ein umfassendes Verständnis des soziologischen Theorieuniversums Pierre Bourdieus erarbeitet werden, indem ihre soziologischen Bezüge, zentralen Konzepte und Anwendungsmöglichkeiten herausgearbeitet und diskutiert werden. Das Seminar ist in zwei Blöcke gegliedert: In einem ersten Block werden nach einer kurzen Einführung in das Denken Bourdieus die zentralen Grundbegriffe der Theorie Feld, Kapital und Habitus erarbeitet. Hierauf aufbauend wird die Theorie anschließend mit dem Denken Emile Durkheims, dem Strukturalismus von Lévi-Strauss und dem Sozialkonstruktivismus nach Berger/Luckmann reflexiv in Beziehung gesetzt. Ein zweiter Block rekonstruiert anhand der "Feinen Unterschiede" dezidiert Bourdieus Vorstellungen von sozialem Raum, sozialen Klassen und sozialer Ungleichheit und stellt diese sowohl den Konzeptionen von Karl Marx und Max Weber, als auch zeitgenössischen Ansätzen gegenüber. Anschließend wird Bourdieus zentrales Konstrukt der symbolischen Herrschaft umfassend herausgearbeitet und kritisch reflektiert. Das Seminar schließt mit einem Ausblick auf die politische Soziologie Bourdieus ab. Teilnahme und Leitungsanforderungen Das Seminar, richtet sich an Studierende im Hauptstudium, die im Fach Allgemeine Soziologie (Gesellschaftstheorie) entweder einen Seminarschein erwerben oder eine Prüfungsersatzleitung über 12 oder 18 Kreditpunkte erbringen möchten. Um an der Veranstaltung teilnehmen zu können, besuchen Sie bitte die Vorbesprechung am Für den Erwerb eines Seminarscheins sind die folgenden Leitungen zu erbringen: aktive Teilnahme am Seminar (regelmäßige Anwesenheit, Lektüre) Referat von 10 Minuten Länge und zwei Kommentarpapiere im Umfang von 2-3 Seiten 2 Essays im Umfang von 5-7 Seiten Für den Erwerb einer Teilprüfungsersatzleitung sind die folgenden Leitungen zu erbringen: aktive Teilnahme am Seminar (regelmäßige Anwesenheit, Lektüre) Referat von 10 Minuten Länge und zwei Kommentarpapiere im Umfang von 2-3 Seiten eine Hausarbeit im Umfang von 20 Seiten (12 KP) bzw. 30 Seiten (18 KP) Seminarprogramm Vorbesprechung: : , Raum: F379. Block I: : und : jeweils F379. Block II: : und : jeweils F379.

2 I.0 Zur Einführung Bohn, C./Hahn, A. (1999),»Pierre Bourdieu«, in: Kaesler, D. (Hg.), Klassiker der Soziologie, Band 2, München (Beck), S Bourdieu, P. (1998) [1994], Praktische Vernunft. Zur Theorie des Handelns, Frankfurt am Main (Suhrkamp). S und Treibel, A. (1994), Einführung in soziologische Theorien der Gegenwart, Opladen (Leske und Budrich), S Münch. R. (2004):»Habitus, Feld und Kapital - Pierre Bourdieus Theorie der sozialen Praxis«, in: ders., Soziologische Theorie. Band 3. Frankfurt am Main (Campus), S Schwingel, M. (1995), Pierre Bourdieu zur Einführung, Hamburg (Junius). I.1 Zentrale Grundbegriffe im Denken Bourdieus Bourdieu, P. (1974),»Der Habitus als Vermittlung zwischen Struktur und Praxis«, in: ders., Zur Soziologie der symbolischen Formen, Frankfurt am Main (Suhrkamp), Bourdieu, P. (1983),»Ökonomisches Kapital, kulturelles Kapital, soziales Kapital«, in: Kreckel, R. (Hg.), Soziale Ungleichheiten. Soziale Welt, Sonderband 2, Göttingen (Schwartz), S Bourdieu, P. (1993) [1980]: Sozialer Sinn. Kritik der theoretischen Vernunft. Frankfurt am Main (Suhrkamp). S : Strukturen, Habitusformen, Praktiken Fröhlich, G. (1994),»Kapital, Habitus, Feld, Symbol. Grundbegriffe der Kulturtheorie bei Pierre Bourdieu«, in: Mörth, I./Fröhlich, G. (Hg.), Das symbolische Kapital der Lebensstile. Zur Kultursoziologie der Moderne nach Pierre Bourdieu, Frankfurt am Main (Campus), S I.2 Zur historischen Rekonstruktion des Bourdieuschen Denkens: Emile Durkheim, Strukturalismus und Sozial-Konstruktivismus Münch, R. (2002)»Die französische Tradition des Rationalismus und Positivismus Emile Durkheim«, in: ders., Soziologische Theorie. Band 1. Frankfurt am Main (Campus), S Wacquant, L. (2000),»Durkheim and Bourdieu: The Common Plinth and its Cracks«, in: Fowler, B. (ed.), Reading Bourdieu on Society and Culture, Oxford (Blackwell), p Durkheim, E. (1981 [1912]): Die elementaren Formen des religiösen Lebens. Frankfurt am Main (Suhrkamp). S , , Bourdieu, P. (1974),»Strukturalismus und soziologische Wissenschaftstheorie«, in: ders., Zur Soziologie der symbolischen Formen, Frankfurt am Main (Suhrkamp), Ruijter, A. de (1991): Claude Lévi-Strauss. Frankfurt am Main (Campus). Lévi-Strauss, C (1968).: Das Wilde Denken. Frankfurt am Main (Suhrkamp). Knoblauch, H.: (2003)»Habitus und Habitualisierung» in: Rehbein, B.; Saalman, G.; Schwengel, H. (Hg.): Pierre Bourdieu. Theorie des Sozialen. Probleme und Perspektiven. Konstanz (UVK). Berger, P. L./Luckmann, T. (1980) [1966] (Hg.), Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Eine Theorie der Wissenssoziologie, Frankfurt am Main (Fischer). Münch, R. (2002)»Die Strukturen der Lebenswelt. Der phänomenologische Forschungsansatz von Alfred Schütz, Peter L. Berge und Thomas Luckmann«, in: ders., Soziologische Theorie. Band 2. Frankfurt am Main (Campus), S

3 I.3 Die feinen Unterschiede : Sozialer Raum, soziale Klassen und Lebensstile Bourdieu, P. (1982) [1979], Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft, Frankfurt am Main (Suhrkamp). Bourdieu, P. (1974),»Klassenstellung und Klassenlage«, in: ders., Zur Soziologie der symbolischen Formen, Frankfurt am Main (Suhrkamp) Bourdieu, P. (1985),»Sozialer Raum und soziale Klassen«, in: ders., Sozialer Raum und Klassen. Zwei Vorlesungen. Frankfurt am Main (Suhrkamp) Eder, K. (1989),»Klassentheorie als Gesellschaftstheorie. Bourdieus dreifache Brechung der traditionellen Klassentheorie«, in: ders. (Hg.): Klassenlage, Lebensstil und kulturelle Praxis. Theoretische und empirische Beiträge zur Auseinandersetzung mit Pierre Bourdieus Klassentheorie, Frankfurt am Main (Suhrkamp). Münch, R. (2002)»Historischer Materialismus: Karl Marx«, in: ders., Soziologische Theorie. Band 1. Frankfurt am Main (Campus), S Marx, K./Engels, F. (1917 [1848]): Das Kommunistische Manifest. Berlin (Singer). Münch, R. (2002)»Verstehende Soziologie: Max Weber«, in: ders., Soziologische Theorie. Band 1. Frankfurt am Main (Campus), S Weber, M [1921]: Wirtschaft und Gesellschaft. Tübingen (Mohr), S II.1 Einordnung und Kritik der feinen Unterschiede Weiß, A./Koppetsch, C./Scharenberg, A./Schmidtke, O.:»Horizontale Disparitäten und kulturelle Klassifikationen?«, ders. (Hg.) (1991): Klasse und Klassifikation. Die symbolische Dimension sozialer Ungleichheit. Opladen (Westdeutscher Verlag). Blasius, J./Winkler, J. (1989),»Gibt es die feinen Unterschiede? Eine empirische Überprüfung der Bourdieuschen Theorie«, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Jg. 41, 1989, H. 1, S Hradil, S. (1989),»System und Akteur. Eine empirische Kritik der soziologischen Kulturtheorie Pierre Bourdieus», in: Eder, K. (Hg.), Klassenlage, Lebensstil und kulturelle Praxis. Theoretische und empirische Beiträge zur Auseinandersetzung mit Pierre Bourdieus Klassentheorie, Frankfurt am Main (Suhrkamp), S Beck, U. (1994):»Jenseits von Stand und Klasse?», in: Beck, U./ Beck-Gernsheim (Hg.): Riskante Freiheiten. Individualisierung in modernen Gesellschaften Fröhlich, G./Mörth, I. (1994),»Lebensstile als symbolisches Kapital? Zum aktuellen Stellenwert kultureller Distinktionen«, in: Mörth, I./Fröhlich, G. (Hg.), Das symbolische Kapital der Lebensstile. Zur Kultursoziologie der Moderne nach Pierre Bourdieu, Frankfurt am Main (Campus), S Müller, H.-P. (1994),»Kultur und soziale Ungleichheit. Von der klassischen zur neuen Kultursoziologie«, in: Mörth, I./Fröhlich, G. (Hg.), Das symbolische Kapital der Lebensstile. Zur Kultursoziologie der Moderne nach Pierre Bourdieu, Frankfurt am Main (Campus), S Schultheis, F. u.a. (1996),»Repräsentationen des sozialen Raums im interkulturellen Vergleich. Zur Kritik der soziologischen Urteilskraft«, in: Berliner Journal für Soziologie, Jg. 6, 1996, H. 1, S II.2 Zur Soziologie der symbolischen Formen Bourdieu, P. (1974) [1970],»Elemente zu einer soziologischen Theorie der Kunstwahrnehmung», in ders., Zur Soziologie der symbolischen Formen, Frankfurt am Main (Suhrkamp), Bourdieu, P. (1974) [1970],»Künstlerische Konzeption und intellektuelles Kräftefeld», in ders., Zur Soziologie der symbolischen Formen, Frankfurt am Main (Suhrkamp), Bourdieu, P. (1999) [1992], Die Regeln der Kunst. Genese und Struktur des literarischen Feldes, Frankfurt am Main (Suhrkamp). Bourdieu, P. (1998): Über das Fernsehen. Frankfurt am Main (Suhrkamp).

4 II.3 Zur Anwendung und Kritik von Bourdieus Soziologie symbolischer Formen Pinto, L. (1996),»The Theory of Fields and the Sociology of Literature. Reflections on the Work of Pierre Bourdieu«, in: International Journal of Contemporary Sociology, Vol 33 (1996), Issue 2, p Prior, N. (2005),»A Question of Perception: Bourdieu, Art and the Postmodern«, in: The British Journal of Sociology, Vol 56 (2005), Issue 1, p Cook, R. (2000),»The Mediated Manufacture of an 'Avant-Garde': A Bourdieusian Analysis of the Field of Contemporary Art in London, «, in: Fowler, B. (ed.), Reading Bourdieu on Society and Culture, Oxford (Blackwell), p Behnke, C./Wuggenig, U. (1994),»Heteronomisierung des ästhetischen Feldes. Kunst, Ökonomie und Unterhaltung im Urteil des Avantgardekunst-Publikums«, in: Mörth, I./Fröhlich, G. (Hg.), Das symbolische Kapital der Lebensstile. Zur Kultursoziologie der Moderne nach Pierre Bourdieu, Frankfurt am Main (Campus), S Marlière, P. (2000):»The impact of market journalism: Pierre Bourdieu on the media», in: Fowler, B. (ed.) (2000), Reading Bourdieu on Society and Culture, Oxford (Blackwell). II.4 Pierre Bourdieus politische Soziologie Bourdieu, P. u. a. (1997)], Das Elend der Welt. Zeugnisse und Diagnosen alltäglichen Leidens an der Gesellschaft, Konstanz (UniversitätsVerlagKonstanz). Bourdieu, P. (1998): Gegenfeuer, Konstanz (UniversitätsVerlagKonstanz). Bourdieu, P. (2001): Gegenfeuer 2. Für eine europäische soziale Bewegung, Konstanz (UniversitätsVerlagKonstanz). Pinto, L (2000): A militant sociology: the political commitment of Pierre Bourdieu, in: Fowler, B. (ed.), Reading Bourdieu on Society and Culture, Oxford (Blackwell)

5 Literatur Bourdieu Bourdieu, P. (1974) [1970], Zur Soziologie der symbolischen Formen, Frankfurt am Main (Suhrkamp). Bourdieu, P. (1976) [1972], Entwurf einer Theorie der Praxis auf der ethnologischen Grundlage der kabylischen Gesellschaft, Frankfurt am Main (Suhrkamp). Bourdieu, P. (1986),»The Production of Belief. Contribution to an Economy of Symbolic Goods«, in: Collins, R. et al. (eds.), Media, Culture and Society. A Critical Reader, London (Sage), p (1987) [1980], Sozialer Sinn. Kritik der theoretischen Vernunft, Frankfurt am Main (Suhrkamp). (1992) [1987], Rede und Antwort, Frankfurt am Main (Suhrkamp). (1993) [1980], Soziologische Fragen, Frankfurt am Main (Suhrkamp). (1996) [1992],»Die Praxis der reflexiven Anthropologie«, in: Bourdieu, P./Wacquant, L. (Hg.), Reflexive Anthropologie, Frankfurt am Main (Suhrkamp), S (1998), On Television and Journalism, London (Pluto). Bourdieu, P./Wacquant, L. (1996) [1992], Reflexive Anthropologie, Frankfurt am Main (Suhrkamp). Bourdieu, P./Boltanski, L./Castel, R. (1981), Eine illegitime Kunst. Die sozialen Gebrauchsweisen der Photographie, Frankfurt am Main (Europäische Verlagsanstalt). Bourdieu, P./Darbel, A. (1991) [1969], The Love of Art. European Art Museums and their Public, Cambridge (Polity). Bourdieu, P./Haacke, H. (1995), Freier Austausch. Für die Unabhängigkeit der Phantasie und des Denkens. Frankfurt am Main (Fischer). Bourdieu, P. u. a. (1997), Das Elend der Welt. Zeugnisse und Diagnosen alltäglichen Leidens an der Gesellschaft, Konstanz (UniversitätsVerlagKonstanz). Bourdieu, P. (1998): Gegenfeuer, Konstanz (UniversitätsVerlagKonstanz). Bourdieu, P. (2001): Gegenfeuer 2. Für eine europäische soziale Bewegung, Konstanz (UniversitätsVerlagKonstanz). Weiterführende Literatur Beck, U. (1986): Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt am Main (Suhrkamp), :»Jenseits von Klasse und Schicht Bittlingmayer, U. H./Eickelpasch, R./Kastner, J./Rademacher, C. (Hg.) (2002): Theorie als Kampf? Zur politischen Soziologie Pierre Bourdieus, Opladen (Westdeutscher Verlag). Bohn, C. (1991), Habitus und Kontext. Ein kritischer Beitrag zur Sozialtheorie Bourdieus, Opladen (Westdeutscher Verlag). Calhoun C./LiPuma, E./Postone, M. (eds.) (1993): Bourdieu. Critical Perspectives, Cambridge. Fowler, B. (1997), Pierre Bourdieu and Cultural Theory. Critical Investigations, Cambridge (Cambridge University Press). Fowler, B. (ed.) (2000), Reading Bourdieu on Society and Culture, Oxford (Blackwell), p Garnham, N.; Williams R. (1986),»Pierre Bourdieu and the Sociology of Culture: An Introduction«, in: Collins, R. et al. (ed.), Media, Culture and Society. A Critical Reader, London (Sage), p Gebauer, G./Wulf, Ch. (Hg.) (1993), Praxis und Ästhetik. Neue Perspektiven im Denken Pierre Bourdieus, Frankfurt am Main (Suhrkamp). Hradil, S. (1986): Sozialstrukturanalyse in einer fortgeschrittenen Gesellschaft. Von Schichten und Klassen zu Lagen und Milieus. Opladen (Leske+Budrich) Krais, B./Gebauer, G. (2002), Habitus, Bielefeld (Transcript).

6 Marliere, P. (1998),»The Rules of the Journalistic Field. Pierre Bourdieus Constribution to the Sociology of the Media«, in: European Journal of Communication, Vol. 13, 1998, Issue 2, p Papilloud, C. (2003), Bourdieu lesen. Einführung in die Soziologie des Unterschieds, Bielefeld (Transcript). Peillon, M. (1998),»Bourdieu s Field and the Sociology of Welfare«, in: Journal of Social Policy, Vol. 27, 1998, Issue 2, p Rehbein, B./Saalmann, G./Schwengel, H. (Hg.) (2003), Pierre Bourdieus Theorie des Sozialen. Probleme und Perspektiven, Konstanz (UniversitätsVerlagKonstanz). Robbins, D. M. (1991), The Work of Pierre Bourdieu. Recognizing Society, Boulder (Westview Press). Robbins, D. M. (2000),»The English Intellectual Field in the 1790s and the Creative Project of Samuel Taylor Coleridge an Application of Bourdieu s Cultural Analysis«, in: Fowler, B. (ed.), Reading Bourdieu on Society and Culture, Oxford (Blackwell). p Saussure, F. de,»signs and Language«, in: Alexander, J. C./Seidmann, S. (eds.), Culture and Society: Contemporary Debates, Cambridge (Cambridge University Press), p Schenk, O.G. (Hg.) (1996): Lebensstil zwischen Sozialstrukturanalyse und Kulturwissenschaft. Opladen (Leske+Budrich). Schwartz, D. (1997), Culture & Power. The Sociology of Pierre Bourdieu, Chicago (University of Chicago Press). Schwingel, M. (1993), Analytik der Kämpfe. Macht und Herrschaft in der Soziologie Bourdieus, Hamburg (Argument-Verlag). Wacquant, L. (2000),»Durkheim and Bourdieu: The Common Plinth and its Cracks«, in: Fowler, B. (ed.), Reading Bourdieu on Society and Culture, Oxford (Blackwell), p Weiß, A./Koppetsch, C./Scharenberg, A./Schmidtke, O. (2991): Klasse und Klassifikation. Die symbolische Dimension sozialer Ungleichheit. Opladen (Westdeutscher Verlag).