Tab. 1 Selektion der teilnehmenden Therapeuten N (%) Gesamtzahl der angeschriebenen DGAP-Mitglieder

Transkript

1 Tab. 1 Selektion der teilnehmenden Therapeuten N (%) Gesamtzahl der angeschriebenen DGAP-Mitglieder 223 (100) (Erwachsenen Psychoanalytiker) Keine Reaktion 49 (22.0) Teilnahme verweigert 48 (21.5) Therapeuten, die die Teilnahme zunächst zusagten, später verweigerten oder ihre 32 (14.4) früheren Patienten nicht kontaktierten Keine abgeschlossenen Fälle in 1987/88 59 (26.4) Therapeuten mit schriftlicher Studieneinwilligung der Patienten und vollständiger 35 (15.7) Dokumentation Tab. 2 Selektion der Patienten Therapeuten n (%) Patienten n (%) Gesamtzahl der kontaktierten Therapeuten 223 (100) Therapeuten, die den Teilnahmefragebogen zurücksandten 174 (78) Therapeuten mit vollständiger Basiserhebung ihrer abgeschlossenen Fälle in 1987/1988 (drop-outs inclusive) 55 (24.6) 353 (100) Therapeuten, die ihre abgeschlossenen Fälle von 1987/88 42 (18.8) 259 (73.4) kontaktierten Therapeuten, von denen das Einverständnis der Patienten zur 35 (15.7) 152 (43.1) Teilnahme an der Studie vorlag Therapeuten und Patienten mit vollständigen Katamnesbogen der abgeschlossenen Fälle in 1987/88 35 (15.7) 111 (31.4)

2 Tab. 3 Vergleich der teilnehmenden mit den nicht-teilnehmenden Therapeuten (Erhebung der DGAP 1994) Gesamtzahl der DGAP-Mitglieder n=223 Rücklauf n=164 (73,5%) teilnehmende Therapeuten n=54 nicht-teilnehmende Therapeuten n=110 Mittleres Alter (SD) 51.8 (6.6) 53.4 (10.2) ns Geschlecht der Therapeuten; n (%) weiblich 28 (51.9% ) 59 (55.1%) ns Grundberuf; n (%) Psychologie 29 (53.7%) 50 (45.5%) Medizin 17 (31.5%) 40 (36.4%) Anderer 8 (14.8%) 20 (18.2%) Durchschnittliche Psychoanalyseerfahrung 16.1 (6.0) 15.9 (8.2) ns (Jahre) Durchschnittliche Quote verbesserter Patienten im letzten Jahr (Global urteil der Therapeuten) % sehr gut 24.5% 18.7% ns gut 38.5% 40.3% ns mäßig 22.4% 27.4% ns unverändert 13.2% 11.3% ns etwas verschlechtert 0.7% 0.9% ns sehr verschlechtert 0.7% 1.4% ns Geschätzte durchschnittlich Quote nicht gebesserter Patienten im letzten Jahr; % (SD) Ausmaß der jungianischen Orientierung (5-Punkte-Skala: vollständig - überhaupt nicht); mean (SD) sign. 11.6% (4.9) 9.3% (8.2) (*) 2.4 (0.9) 2.2 (1.0) ns Lehranalytikerstatus; n (%) 15 (28.8%) 24 (22.4%) ns (*) p<0.1 (Tendenz) ns

3 Tab. 4 Vergleich der teilnehmenden mit den nicht-teilnehmenden Patienten anhand der Basisdokumentation der Therapeuten Gesamtgruppe teilnehmende Patienten nicht-teilnehmende Patienten sig n. n Durchschnittsalter (SD) bei Therapiebeginn 34.4 (9.8) 34.4 (7.9) 34.4 (10.6) ns bei Therapieabschluss 37.2 (9.1) 37.3 (8.0) 37.2 (9.5) ns zum Katamnesezeitpunkt (1994) 43.1 (8.9) 43.5 (8.0) 43.0 (9.3) ns Dauer der Leitsymptomatik 7.5 (7.7) 7.3 (6.7) 7.6 (8.1) ns (Jahre) Art der Therapie Psychoanalyse % (n) 73.8% (259) 76.6% (82) 72.5% (177) ns Psychotherapie. 12.8% (45) 15.9% (17) 11.5% (28) ns Gruppentherapie 9.4% (33) 2.8% (3) 12.3% (30) ns Kurzzeittherapie. 4.0%(14) 4.7% (5) 3.7% (9) ns Drop-outs % (n) 26.6% (89) 17.5% (18) 30.7% (71) * Therapiedauer (Jahre) (n) 2.4 (161) 2.5 (53) 2.4 (108) ns Mittlere Stundenzahl (SD) (115.7) (100.3) (121.7) ns Therapeutenwechsel % (n) 6.6% (23) 4.7% (5) 7.4% (18) ns Diagnose (adaptiert an ICD-9) % (n) # Borderline Syndrom. 14.4% (38) 9.5 (7) 16.4% (31) ns Narzißtischew Neurose 59.0% (180) 52.6% (50) 61.9% (130) (*) Funktionelle Körpersymptome 76.2% (237) 75.5% (71) 76.5% (166) ns Persönlichkeitsstörung 40.2% (111) 36.1% (30) 42.0% (81) ns psychosomatische Erkrankung 26.0% (67) 25.7% (19) 26.1% (48) ns somatische Erkrankung 20.3% (55) 18.5% (15) 21.1% (40) ns Positive Prognose (Urteil der 26.1% (82) 28.1% (27) 25.2% (55) ns Therapeuten) Krankheitsschwere (global) % ns (n) # akut 4.6% (16) 5.7% (6) 4.2% (10) chronisch 26.4% (91) 27.4% (29) 25.9% (62) schwer 32.2 (111) 27.4% (29) 25.9 (62) mäßig schwer 30.7% (106) 30.2% (32) 31.0 (74) leicht 6.1% (21) 4.7% (5) 6.7% (16) # Mehrfachnennungen möglich; Signifikanz: (*) p<0.1 (Tendenz); * p<0.05

4 Tab. 5 Soziodemographische Charakteristika der Katamnesegruppe N=111 Untersuchungsstichprobe n=111 Mittleres Alter (Jahre) 44.5 (4.8) Range Geschlecht weiblich 69.4% (77) Familienstand ledig 26.4% (29) verheiratet 48.2% (53) geschieden 20.0% (22) verwitwet 1.8% (2) getrennt lebend 3.6% (4) Berufliche Stellung n=111 Arbeiter 3.7% (4) Angestellte 61.7% (66) Beamte 14.0% (15) Selbständige 16.8% (18) Nicht berufstätige 0.7% (4) keine Angaben 0% (0) Beschäftigungsverhältnis Voll berufstätig 52.9% (55) Teilzeit 26,9% (28) Ausbildung 3.8% (4) Arbeitslos 1.0% (1) Keine Berufstätigkeit aus gesundheitlichen 8.7% (9) Gründen Hausfrau 6.7% (7) Schulabschluß Hauptschule 14.7% (16) Realschule 20.2% (22) Fachhochschule 16.5% (18) Abitur 17.4% (19) Hochschulabschluss 31.2% (34)

5 Tab. 5 ICD-10 vor Behandlungsbeginn retrospectives Expertenrating anhand der Gutachtenanträge n=100 n % F3 affective F31 Bipolare affektive Störungen Störung F32 Depressive Episode F33 Wiederkehrende depressive Episode F34 Zyclothymia F4 Neurotische und somatoforme Störungen F5 Verhaltensstörungen mit körperlicher Symptomatik F40 Phobische Störung F41 Angst Störungr F42 Zwanghafte Störung F43 Stress reaktion F45 Somatoforme Störung F50 Eßstörungen F52 Sexuelle Störung F6 Persönlichkeitsstöru ngen F60 Spezifische Persönlichkeitsstörung F61 Komplexe oder andere Persönlichkeitsstörung F63 abnormale Verhaltensauffälligkeiten

6 Mittlere Beeinträchtigungssschwere somatischer, psychischer und sozialer Funktionalität vor Behandlungsbeginn Beschw erden-schw ere-score: BSS, Schepank N=99, M ean=6.84 (SD=1.45) Tab. 7 Charakteristika der Katamnesestichprobe Katamnesestichprobe n=111 mean SD Alter bei Katamnese (4.8) Alter bei Behandlungsbeginn (Jahre) 35.0 (8.8) Alter bei Behandlungsende 37.0 (8.0) Katamnesezeit (Jahre) 5.8 (0.79) Behandlungsdauer 2.9 (1.7) ( Jahre) Anz. Therapiesitzungen (range ) (94.9) Tab. 8 Behandlungscharakteristika Art der Therapie mean SD Psychoanalyse 76% Behandlungsdauer (0.3-8 J.) 3.0 (1.6) Anz. Therapiesitzungen (range ) (88.9) Psychotherapie 16% Behandlungsdauer ( J.) 2.4 (1.9) Anz. Therapiesitzungen (range ) 78.3 (40.5) Andere Therapieformen( (Gruppen-oder Kurzzeitpsth.) 8% Therapieabbrecher 17.5%

7 Tab. 9 Globale Selbsteinschätzung der Patienten zum Katamneszeitpunkt im Vergleich vor der Behandlung n verbessert % unverändert % verschlechtert % Wie hat sich die Leitsymptomatik, die Sie in Behandlung führte entwickelt? Wie schätzen Sie Ihre emotionale Befindlichkeit heute im Vergleich vor Behandlungsbeginn ein? Wie schätzen Sie ihren körperlichen Gesundheitszustand heute ein im Vergleich vor der Behandlung? Wie haben sich die körperlichen Beschwerden, die Anlaß für die Therapie waren entwickelt? Wie zufrieden sind Sie heute mit Ihrer Partnerschaft im Vergleich zum Behandlungsbeginn? Wie zufrieden sind Sie heute mit Ihrer beruflichen Situation im Vergleich zum Behandlungsbeginn? Gut bis ausgezeichnet moderat mäßig bis schlecht Wie schätzen Sie ihren aktuellen Gesundheitsstatus ein? Vergleich Katamnesepatienten mit der Normalstichprobe Lebenszufriedenheit-Klinische Signifikanz Anteil der Katamnesepatienten innerhalb der 75. bzw. außerhalb der 90. Perzentile der Normalstichprobe Zufriedenheit mit: N % innerhalb der 75. Perzentile der Normalstichprobe = normal % zwischen der 75.-und 90. Perzentile der Normalstichprobe = auffällig % außerhalb der 90. Perzentile der Normalstichprobe = sehr auffällig Arbeitssituation Wohnsituation Finanzielle Lage Freizeit Gesundheit Familiäre Situation Beziehungen zu Nachbarn, Freunden, Bekannten Insgesamt mit dem Leben Tab. 9 Gießen-Test (T-Werte) Mean Std Dev Dominanz 44,23 9,68 Soziael Resonanz 46,83 9,81 Kontrolle 51,05 9,14 Duchlässigkeit 51,27 11,40 Soziale Potenz 51,84 8,70 Grundstimmung 58,51 10,18

8 Tab. 10 VEV-Veränderungsfragebogen des Erlebens und Verhaltens Katamnese (N=111) mit stationärer VT-1-Jahres Katamnese (N=142, Zielke 1993) Katamnese Vergleichsgruppe N % N % Positive Veränderung (Änderungswert>187) Indifferent oder unbedeutende Veränderung (Änderungswert>150 und <187 Negative Veränderung (Veränderungswert<150) M SD p M SD p Mittlerer Änderungswert p< p<0.01