Evaluation von Risikokommunikation: Risikowahrnehmung und Verhalten

Transkript

1 Evaluation von Risikokommunikation: Risikowahrnehmung und Verhalten Britta Renner Universität Konstanz UK ) Fachbereich Psychologie Psychologische Diagnostik & Gesundheitspsychologie

2 Allgemeine Risikowahrnehmung Was ist gefährlich? Was ist Risiko?

3 Allgemeine Risikowahrnehmung Risikoabschätzung durch Experten Was ist gefährlich? Was ist Risiko? Wahrscheinlichkeit x Schaden

4 Akkuratheit Evaluation Risikokommunikation: Akkurate Wiedergabe der Risikokomponenten Wahrscheinlichkeit x Schaden

5 Akkuratheit Rauchen verursacht Lungenkrebs 1950: 40% 1995: 95% Bedeutet dies, dass Risikokommunikation gelungen ist? Stroebe, 2001

6 Akkuratheit Evaluation Risikokommunikation: Kriterium: Negative Bewertung der Gefahrenquelle oder umfassende Information?

7 Akkuratheit Any cancer Lung cancer 86 % Mouth/throat Any noncancer lung problem Emphysema Bronchitis Asthma Any cardiovascular problem Heart disease/heart problem Hypertension Stroke Adolescents Smokers Nonsmokers Percent Weinstein, Slovic, Gibson, & Waters, 2004

8 Akkuratheit Evaluation Risikokommunikation: Präzise Definition des Ziels der Kommunikation Umfassende Information vs. Teilinformation Ebene und Auflösungsgrad der Information (innerhalb eines Risikos) Vergleichbare Kriterien (zwischen Risiken) Verständlichkeit, Nutzbarkeit, Transparenz

9 Selbstbezug Evaluation Risikokommunikation: Allgemeine oder selbstbezogene Risikowahrnehmung?

10 Selbstbezug Allgemeine Risikowahrnehmung 1. Was ist gefährlich? Selbstbezogene Risikowahrnehmung 2. Wann fühlen sich Menschen persönlich gefährdet?

11 Selbstbezug Allgemein Selbstbezogen Rauchen erhöht das Lungenkrebsrisiko > Ich trage ein erhöhtes Lungenkrebsrisiko

12 Unrealistischer Optimismus es trifft eher andere Personen Risiko für kardiovaskuläre Krankheiten hoch Eigene Person Durchschnittliche Person gleichen Alters 0,5 mittel 0-0,5 gering -1 < >60 Altersgruppe Renner, Knoll & Schwarzer, 2000

13 Selbstbezug Evaluation Risikokommunikation: Präzise Definition des Ziels der Kommunikation Mismatch vs. Match Risikokommunikation - Risikowahrnehmung Allgemeine Risikokommunikation Selbstbezogene Risikokommunikation Allgemeine Risikowahrnehmung Selbstbezogene Risikowahrnehmung Verständlichkeit, Nutzbarkeit, Transparenz

14 Verhalten Evaluation Risikokommunikation: Verhaltensänderung

15 Verhalten Hazard Risk Perception Behavior e.g. - HIV - smoking I am at risk - use condoms - start quitting

16 Health Action Process Approach (Schwarzer, 1999) Selbstwirksamkeitserwartung Handlungs- Ergebnis- Erwartung Intention Initiative Planung Aufrechterhaltung Disengagement Risikowahrnehmung Wiederherstellung Handlung Situative Barrieren und Gelegenheiten

17 Selbstbezug Evaluation Risikokommunikation: Präzise Definition des Ziels der Kommunikation Information oder Verhaltensänderung? Veränderung der allgemeinen Risikowahrnehmung bedeutet nicht, dass auch Verhaltensänderungen eintreten Flankierung durch personelle Ressourcen

18 Zusammenfassung Evaluation Risikokommunikation: Präzise Definition des Ziels der Kommunikation Allgemeine Risikowahrnehmung Umfassende Information vs. Teilinformation (Image) Ebene und Auflösungsgrad der Information (innerhalb eines Risikos) Vergleichbare Kriterien (zwischen Risiken) & selbstbezogene Risikowahrnehmung? & Verhaltensänderung? Verständlichkeit, Nutzbarkeit, Transparenz

19 uni-konstanz.de/diagnostik/ UK ) Fachbereich Psychologie Psychologische Diagnostik & Gesundheitspsychologie