Deutschland-Landsberg am Lech: Planungsleistungen für Brücken 2016/S Wettbewerbsbekanntmachung

Transkript

1 ABl/S S121 1 / 6 Diese Bekanntmachung auf der TED-Website: Deutschland-Landsberg am Lech: Planungsleistungen für Brücken 2016/S Wettbewerbsbekanntmachung Richtlinie 2014/24/EU Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber I1) Name und Adressen Stadt Landsberg am Lech Katharinenstr 1 Landsberg am Lech Deutschland Kontaktstelle(n): Referat Tief- und Straßenbau: Herr Huttenloher h_huttenloher@landsbergde NUTS-Code: DE21E Internet-Adresse(n): Hauptadresse: wwwlandsbergde I2) I3) I4) I5) Gemeinsame Beschaffung Kommunikation Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen an die oben genannten Kontaktstellen Art des öffentlichen Auftraggebers Regional- oder Kommunalbehörde Haupttätigkeit(en) Allgemeine öffentliche Verwaltung Abschnitt II: Gegenstand II1) Umfang der Beschaffung II11) II12) II2) II22) Bezeichnung des Auftrags: Neuer Lechsteg für Fußgänger und Radfahrer CPV-Code Hauptteil Beschreibung Weitere(r) CPV-Code(s) II24) Beschreibung der Beschaffung: Durch die neue Wegeverbindung über den Lech sollen die beiden Uferseiten u damit auch der Bahn- und Busbahnhof sowie die westlich gelegenen Stadtviertel besser mit dem historischen Stadtkern von Landsberg verknüpft werden Der geplante Fuß- und Radwegesteg soll somit das westliche u östliche Lechufer barrierefrei für Fußgänger und Radfahrer verbinden 1 / 6

2 ABl/S S121 2 / 6 II213) Mit dem Steg soll ein weiterer wesentlicher Impuls zur gestalterischen u funktionalen Stärkung dieses innerstädtischen Bereiches gegeben werden Der neue Steg soll technisch und gestalterisch hochwertig sein, sowie wirtschaftlich umgesetzt werden Mit dem Wettbewerb soll eine Lösung gefunden werden, die sämtliche funktionalen, wirtschaftlichen, gestalterischen u konstruktionsbedingten Anforderungen erfüllt u sich auf überzeugende Weise mit den städtebaulichen, architektonischen u landschaftlichen Gegebenheiten auseinandersetzt Grundsätzlich können Beratende Ingenieure u Architekten teilnehmen, aber auch Gemeinschaften aus beiden Angaben zu Mitteln der Europäischen Union Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben III1) Teilnahmebedingungen III110) Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer: Vom Bewerber / Mitgliedern einer Bewerbergemeinschaft sind zum Zwecke der Auswahl die im Teilnahmeantrag geforderten Angaben und Eigenerklärungen abzugeben: Angaben zu Name und Rechtsform, zum bevollmächtigten Vertreter, Ansprechpartner mit , Gründungsdatum Angabe der Adresse und Kontaktdaten Angaben zu Ausschlussgründen nach 123, 124 GWB von Mitgliedern einer Bewerbergemeinschaft: * Erklärung, dass sich diese nur als Mitglied der benannten Bewerbergemeinschaft bewerben * Bewerbergemeinschaftserklärung mit Angabe der Mitglieder der Bewerbergemeinschaft u des jeweiligen Leistungsanteils, Bevollmächtigung des vertretungsberechtigten Mitglieds sowie der Erklärung, dass die Mitglieder im Auftragsfall eine Arbeitsgemeinschaft bilden werden Nachweis der Berufqualifikation in Form einer Kopie eines Mitgliedsausweis einer Architektenkammer oder einem gleichwertigen Nachweis im Sinne der Richtlinie 2005/36/EG individuelle Beschreibungen zu den Referenzen auf maximal 2 A4 Seiten (nicht gebunden oder geheftet) und soweit vorhanden Vorlage eines Referenzschreibens des Auftraggebers Zur Teilnahme gelten folgende Mindestanforderungen: Es werden nur Bewerber oder Bewerbergemeinschaften berücksichtigt, die nachweisen, 1 dass eine Berufsqualifikation als Architekt oder Beratender Ingenieur vorliegt und die erklären 2 dass keine zwingenden Ausschlusskriterien nach 123 GWB vorliegen Unter denjenigen Bewerbern, die die Mindestanforderungen erfüllen, erfolgt die Auswahl der zugelassenen Bewerber nach folgenden Auswahlkriterien: Nachweis mindestens einer Referenz der letzten 5 Jahre 1aus dem Leistungsbild Ingenieurbauwerke unter Angabe: der Art des Projekts, des Auftraggebers (mit Kontaktdaten), 2 / 6

3 ABl/S S121 3 / 6 III2) III21) des Leistungsanteils der Honorarzone (falls bekannt) und des Fertigstellungszeitpunkts Die volle Punktzahl wird ab einem Leistungsanteil von 100 % (Gewichtung 10 %) und bei maximaler Vergleichbarkeit der Planunganforderungen (Gewichtung 10 %) erreicht und 2 aus dem Leistungsbild Tragwerksplanung unter Angabe: der Art des Projekts, des Auftraggebers (mit Kontaktdaten), des Leistungsanteils der Honorarzone (falls bekannt) und des Fertigstellungszeitpunkts Die volle Punktzahl wird ab einem Leistungsanteil von 100 % (Gewichtung 40 %) und bei maximaler Vergleichbarkeit der Planunganforderungen (Gewichtung 40 %) erreicht Bei jedem Kriterium können 0-5 Punkte (5 = sehr gut, 0 = ungenügend) erreicht werden Die jeweils erreichten Punkte werden mit dem Gewichtungsfaktor multipliziert Alle eingereichten Referenzen werden bewertet Die Bewertungen aller abgegebenen Referenzen werden addiert und durch die Anzahl der Referenzen geteilt Zum Nachweis der Eignung erforderliche Unterlagen (auf Verlangen durch die Preisträger nach Abschluss des Wettbwerbs einzureichen): Nachweis einer Berufshaftpflichtversicherung: Kopie der Police und eventuell eine Erklärung eines Versicherungsunternehmens, mit der dieses den Abschluss der geforderten Haftpflichtleistungen und Deckungsnachweise (Personenschäden 15 Mio EUR und sonstige Schäden 1,0 Mio EUR) im Auftragsfall zusichert Erklärung, dass die durchschnittliche jährliche Beschäftigtenzahl und die Zahl der Führungskräfte des Bewerbers oder der Bewerbergemeinschaft in den letzten drei Jahren und bis heute über zwei lag bzw liegt Nachweis einer Referenz Leistungsbild Ingenieurbauwerke, Leistungsphasen 2-8 erbracht, mit Kosten von mindestens 0,8 Mio EUR Nachweis einer Referenz Leistungsbild Tragwerksplanung, Leistungsphasen 2-6 erbracht, für ein Tragwerk für dynamische Lasten mit einer Spannweite über 40m Sollten die Nachweise binnen angemessener Frist nicht vorgelegt werden können, wird von einer weiteren Berücksichtigung im Verhandlungsverfahren abgesehen Bedingungen für den Auftrag Angaben zu einem besonderen Berufsstand Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja Beruf angeben: Architekten und Beratende Ingenieure Abschnitt IV: Verfahren IV1) Beschreibung IV12) Art des Wettbewerbs 3 / 6

4 ABl/S S121 4 / 6 IV17) IV19) IV2) IV22) IV23) IV24) IV3) IV31) IV32) IV33) IV34) Nichtoffen Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 10 Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer: J2M Architekten, München mit Prof Engelhardt, Ingenieur Knippers Helbig, Advanced Engineering, Stuttgart mit Birk Heilmeyer und Frenzel Architekten, Stuttgart MarteMarte Architekten ZT, Weiler mit M+G Ingenieure, Feldkirch Walter Bieler AG, Ingenieurbüro, Bonaduz, Schweiz Kriterien für die Bewertung der Projekte: Einbindung in die Umgebung Funktionalität Zeitgemäßer Umgang mit der Aufgabe Angemessenheit der Konstruktion Wirtschaftlichkeit in Bezug auf die Erstellungs-, Unterhalts- und Betriebskosten Gestalterische und atmosphärische Qualität Umweltverträglichkeit Verwaltungsangaben Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge Tag: 26/07/2016 Ortszeit: 12:00 Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können: Deutsch Preise und Preisgericht Angaben zu Preisen Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise: Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise: Die Höhe der Preisgelder muss noch abschließend ermittelt werden Derzeit wird (unverbindlich) von Summen in folgender Größenordnung ausgegangen: 1 Preis EUR 2 Preis EUR 3 Preis EUR Anerkennungen EUR Preissumme gesamt netto EUR zzgl gesetzl MwSt 19 % EUR Preissumme gesamt brutto EUR Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer: Keine Folgeaufträge Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja Entscheidung des Preisgerichts 4 / 6

5 ABl/S S121 5 / 6 IV35) Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: nein Namen der ausgewählten Preisrichter: Matthias Neuner, Oberbürgermeister, Beratender Ingenieur Birgit Weber, Stadtbaumeisterin Peter Brückner, Architekt und Stadtplaner Prof Matthias Loebermann, Architekt Prof Dr Dr Schieg, Beratender Ingenieur Dr- Ing Heinrich Schroeter, Beratender Ingenieur Michael Ehret, Ingenieur Abschnitt VI: Weitere Angaben VI3) Zusätzliche Angaben: Übersteigt die Zahl der geeigneten Bewerber die der geplanten höchsten Teilnehmerzahl, dann entscheidet unter den Bewerbern, die gleichermaßen geeignet sind, das Los Der Teilnahmeantrag ist in allen Bestandteilen in deutscher Sprache abzugeben Für anderssprachige Erklärungen und Nachweise ist eine beglaubigte deutsche Übersetzung von einem vereidigten oder öffentlich bestellten Übersetzer beizufügen Erklärungen: zur wirtschaftlichen Verknüpfung mit anderen Unternehmen, dass die verfahrensgegenständlichen Dienstleistungen gemäß 73 (3) VgV unabhängig von Ausführungsund Lieferinteressen erbracht werden und über den Leistungsanteil, der von Nachunternehmern erbracht werden soll, müssen mit dem Erstangebot eingereicht werden Zuschlagskriterien mit Gewichtung: Ergebnis Wettbewerb (50 %) Die für den Teilnahmeantrag zwingend zu verwendenden Bewerbungsbögen können unter Angabe der Kontaktdaten unter der in I1) genannten Adresse angefordert werden VI4) VI41) VI42) VI43) Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren Regierung von Oberbayern Vergabekammer Südbayern Maximilianstraße 39 München Deutschland Telefon: vergabekammersuedbayern@regobbayernde Fax: Internet-Adresse: Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren Einlegung von Rechtsbehelfen Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: 5 / 6

6 ABl/S S121 6 / 6 VI44) VI5) Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind ( 160 Abs 3 S 1 Nr 4 GWB) Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, soweit der Antrag erst nach Zuschlagserteilung zugestellt wird ( 168 GWB) Die Zuschlagserteilung ist möglich 10 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder per bzw 15 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post ( 134 GWB) Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße unverzüglich nach Kenntnis bzw soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw Angebotsfrist gerügt wurden ( 160 Abs 3 S 1 Nr 1-3 GWB) Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt Tag der Absendung dieser Bekanntmachung: 21/06/ / 6