Teil 2: Datenqualität

Transkript

1 Teil 2: Datenqualität Seite 1

2 Agenda 1. Auswertungen Mehr-/Mindermengenabrechnung 2. Entwicklung Allokationsgüte 3. Regelenergie: Verursachung und Kosten 4. Statistiken Netzkontenabrechnung 5. Neuerungen SLP: Gasprognosetemperatur 6. Neuerungen SLP: Evaluierungsbericht Seite 2

3 Auswertungen Mehr-/Mindermengenabrechnung Seite 3

4 Anzahl der Netzkonten in Pönale Pönalisierung der Mehr- und Mindermengen 100 SLP-MMM SLP Klein SLP Mittel SLP Groß RLM Klein RLM Mittel RLM Groß Abrechnung der Pönale bei einer Einführung ab dem (hypothetische Betrachtung) Einführung der MMM-Pönale (MMM mit Fälligkeit nach dem ) RLM-MMM Berechnungsmonat der Pönale Seite 4

5 Mehr-/Mindermengenabrechnung LZ Januar 16 - Anwendung des Zielverfahrens Mehr-/Mindermengenmeldung für Leistungszeitraum Januar 2016 hätte unabhängig davon, ob ein NB eine Stichtags- oder eine rollierende Ablesung durchführt - im April 2016 an den MGV gesendet werden müssen Erwartete MMM Eingetroffene MMM Offene MMM * *Offene MMM rollierendes Ableseverfahren = 83 Offene MMM stichtagsbezogenes Ableseverfahren = 156 Seite 5

6 Entwicklung Allokationsgüte Seite 6

7 [1] Allokationsgüte = Vorzeichenbereinigte NK-Schiefstände pro 1 MWh der SLP-Allokationen [kwh/mwh] Allokationsgüte der Netzkonten (GWJ 14/15) Abhängigkeit der Allokationsgüte vom Volumen der SLP-Allokationen Verfahrensbedingter Anteil der Schiefstände in Netzkonten [1] = SUM(ABS(NK-Tagesschiefstände)) / SUM(SLP-Allokationen) ; [2] = LOG10( SUM( SLP-Allokationen ) ) Allokationsgüte ist unabhängig vom Volumen der SLP-Allokationen Untere Grenze beschränkt Optimierungspotential Schiefstand (SLPsyn) [kwh/mwh] Schiefstand (SLPana) [kwh/mwh] [2] SLP-Allokationen [log10] Seite 7

8 [1] Allokationsgüte = Vorzeichenbereinigte NK-Schiefstände pro 1 MWh der SLP-Allokationen [kwh/mwh] Allokationsgüte der Netzkonten (04/2015 bis 03/2016) Abhängigkeit der Allokationsgüte vom Volumen der SLP-Allokationen Verfahrensbedingter Anteil der Schiefstände in Netzkonten [1] = SUM(ABS(NK-Tagesschiefstände)) / SUM(SLP-Allokationen) ; [2] = LOG10( SUM( SLP-Allokationen ) ) Allokationsgüte ist unabhängig vom Volumen der SLP-Allokationen Untere Grenze beschränkt Optimierungspotential [2] SLP-Allokationen [log10] Seite 8

9 Allokationsgüte der Netzkonten (GWJ im Vergleich) Abhängigkeit der Allokationsgüte vom Volumen der SLP-Allokationen GWJ 11/ GWJ 12/ GWh 10 GWh 100 GWh GWh GWh 1 GWh 10 GWh 100 GWh GWh GWh GWJ 13/ GWJ 14/ deutliche Verbesserung der 250 Allokationsgüte GWh 10 GWh 100 GWh GWh GWh 1 GWh 10 GWh 100 GWh GWh GWh Seite 9

10 Regelenergie: Verursachung und Kosten Seite 10

11 Regelenergie-Einsatz pro GWJ kumulierte Mengen GWh GWJ 11/12 GWJ 12/13 GWJ 13/14 GWJ 14/15 GWJ 15/ GWh GWh GWh 0 GWh GWh GWh Seite 11

12 519 Mio. 56 Mio. 16 Mio. 123 Mio. 208 Mio. Regelenergie-Einsatz pro GWJ kumulierte Kosten, inkl. Vorhaltekosten 700 Mio. GWJ 11/12 GWJ 12/13 GWJ 13/14 GWJ 14/15 GWJ 15/ Mio. 500 Mio. 400 Mio. 300 Mio. 200 Mio. 100 Mio Mio Endstand/GWJ Seite 12

13 2011/ / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / /02 Regelenergieverursachung Schiefstände VNB/BKV pro Monat (Beträge auf Tagesbasis) GWh GWh GWh GWh GWh GWh GWh GWh GWh 500 GWh Saldo VNB (Betrag) Saldo BKV (Betrag) 0 GWh GWJ 10/11 GWJ 11/12 GWJ 12/13 GWJ 13/14 GWJ 14/15 GWJ 15/16 Seite 13

14 2011/ / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / /02 Regelenergieverursachung VNB/BKV-Anteil des Regelenergie-Einsatzes pro Monat VNB-Anteil an RE BK-Anteil an RE Konvertierung GWh GWh SystemBuy GWh GWh GWh 0 GWh GWh GWh GWh GWh SystemSell GWJ 10/11 GWJ 11/12 GWJ 12/13 GWJ 13/14 GWJ 14/15 GWJ 15/16 Seite 14

15 Statistiken Netzkontoabrechnung Seite 15

16 Abzurechnende Eurosumme Verlauf Netzkontoabrechnung Stand Liefermonat Januar 2016 Anzahl Gemeldet Anzahl Abgerechnet Anzahl Veröffentlicht Abzurechnende Euro 22,5 Mio ,0 Mio ,5 Mio ,0 Mio. 12,5 Mio. 10,0 Mio Anzahl Netze 7,5 Mio ,0 Mio ,5 Mio Mio. 0 Seite 16

17 Neuerungen SLP: Gasprognosetemperatur Seite 17

18 Zwischenbericht BDEW/DWD Projekt Optimierte Allokationstemperatur (Stand: April 2016) 1/3 Hintergründe: Ermittlung weiterer meteorologischer Einflüsse wie z.b. Bodenfeuchte, Sonnenscheindauer, die neben der Temperatur Einfluss auf das Kundenverhalten haben könnten Berechnung einer Allokationstemperatur Ziel: Bereitstellung dieser Allokationstemperatur durch die Wetterdienstleister, um die Differenz zwischen Restlast und Allokation möglichst gering halten Vorgehen: Berechnung einer Zieltemperatur aus den Daten von den am Projekt teilnehmenden Netzbetreibern (59 Netze) MOS-System lernt auf Basis der übermittelten Zieltemperaturen und versucht einen Zusammenhang zwischen Meteorologie und Verbrauchsverhalten herzustellen Output: allgemeine und netzbetreiberindividuell optimierte Allokationstemperatur Seite 18

19 Zwischenbericht BDEW/DWD Projekt Optimierte Allokationstemperatur (Stand: April 2016) 2/3 Bewertung: die am Projekt teilnehmenden Netzbetreiber haben mit der optimierten Allokationstemperatur eine Als-ob-Allokation für ihr Netz durchgeführt Darstellung der Ergebnisse u.a. mittels TAR Diagrammen und Glockenkurven Bewertung nach j [kwh/mwh]: kumulierte absolute Netzkontenabweichung Ergebnisse: der im SLP Statusbericht ermittelte theoretische Grenzwert j = 100 kwh/mwh (GWJ 11/12) wird teilweise sehr deutlich unterschritten Wesentlich häufigere Einhaltung der Grenzwerte der täglichen Netzkontenbetrachtung Alle Marktpartner könnten profitieren (MGV RE, TK MMM, BKV SLP-Umlage) Seite 19

20 Zwischenbericht BDEW/DWD Projekt Optimierte Allokationstemperatur (Stand: April 2016) 3/3 Projektphasen (Datengrundlagen/Untersuchungszeitraum) bis : Lernzeitraum 1 1. Analyse der Einflussgrößen bis : Lernzeitraum 2 2. Analyse und Bestätigung der Einflussgrößen bis : Testzeitraum auf Basis der optimierten Allokationstemperatur basierend auf dem Lernzeitraum 1 Aktueller Stand und Ausblick: Bewertung der Ergebnisse Lernzeitraum 2 abgeschlossen im Mai 2015 Zweite Hälfte 2016: Workshops, Information, Publikation der Ergebnisse und Verifizierung/Verfeinerung der Ergebnisse Zweite Hälfte 2016: Zurverfügungstellung einer Beta-Version der optimierten Allokationstemperatur durch den DWD Seite 20

21 Neuerungen SLP: Evaluierungsbericht Seite 21

22 Evaluierungsbericht SLP-Prognosegüte und Anreizsystem Erstellung in gremienübergreifender Zusammenarbeit im Verband Ziffer 9 b) der Festlegung GaBi Gas 2.0 vom : 9. Es werden die folgenden Berichts- und Evaluierungspflichten auferlegt: [ ] b) Die Verteilernetzbetreiber haben unter Mitwirkung der Marktgebietsverantwortlichen die Prognosegüte der Standardlastprofile und das Anreizsystem für SLP-Entnahmestellen regelmäßig zu überprüfen und der Beschlusskammer nach Einführung des Anreizmechanismus alle zwei Jahre über die Ergebnisse der jeweiligen Evaluierung zu berichten. Der Bericht enthält Angaben über die in dem Berichtszeitraum erzielte Prognosegenauigkeit der von den Verteilernetzbetreibern eingesetzten Standardlastprofilverfahren sowie Empfehlungen zu möglichen Verbesserungen der Standardlastprofile und zu möglichen Änderungen am Anreizmechanismus. Die Marktgebietsverantwortlichen stellen die für die Evaluierung notwendigen Daten zur Verfügung. Seite 22

23 Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit Weitere Fragen oder Anmerkungen? Jederzeit: Jetzt oder im Anschluss. NetConnect Germany GmbH & Co. KG Kaiserswerther Straße Ratingen Ina Domin T +49 (0) 2102 / F +49 (0) 2102 / / [email protected] Claudia Hesse / [email protected] Seite 23