Anteil Sachgebiet am Gesamtbestand in Prozent. absolut

Transkript

1 Tabelle 1: Bestand an Widersprüchen, Klagen und Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes nach Sachgebieten Deutschland Okotber 2012 Sachgebiet Bestand Widersprüche Bestand Klagen Bestand einstweiliger Rechtsschutz BG-Bestand in Sachgebiet am Gesamtbestand in BG-Bestand in Sachgebiet am Gesamtbestand in BG-Bestand in Sachgebiet am Gesamtbestand in ,8 100, ,2 100, ,2 100,0 01 Zugangsvoraussetzungen SGB II ,3 5, ,3 5, ,0 17,0 02 Einkommen ,9 15, ,8 12, ,0 8,4 03 Vermögen ,1 0, ,1 1,1 92 0,0 1,4 04 Leistungen zur Eingliederung in Arbeit ,2 2, ,2 2, ,0 1,6 05 Regelleistung ,3 4, ,4 6, ,0 6,1 06 Mehrbedarfe ,1 1, ,1 2,2 57 0,0 0,8 07 Kosten für Unterkunft und Heizung ,9 15, ,0 15, ,0 13,5 08 sonstige LST Lebensunterhalt ,2 3, ,2 3, ,0 4,9 09 Sanktionen ,3 5, ,3 4, ,0 7,7 10 Verpflichtungen anderer 541 0,0 0, ,0 0,3 12 0,0 0,2 11 Aufrechnung 785 0,0 0, ,0 0,2 39 0,0 0,6 12 Abführung an Dritte 139 0,0 0, ,0 0,1 7 0,0 0,1 13 Mitwirkung ,1 1, ,0 0, ,0 3,8 14 Überprüfungsantrag ,2 2, ,5 7,4 28 0,0 0,4 15 Aufhebung und Erstattung ,2 21, ,1 17, ,0 7,5 16 Sonstige ,4 7, ,2 3, ,0 4,4 17 Untätigkeitsklage ,2 3, Bildung und Teilhabe ,1 1, ,0 0,5 24 0,0 0,4 Keine Angabe ,6 10, ,9 14, ,0 21,1 Keine Zuordnung möglich 10 0,0 0, ,0 0,2

2 Tabelle 2: Abgangsraten für Widersprüche, Klagen und Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes nach Sachgebieten Deutschland Okotber 2012 Sachgebiet Bestand Widersprüche Klagen einstweiliger Rechtsschutz Abgang Abgangsrate in Bestand Abgang Abgangsrate in Bestand Abgang Abgangsrate in Sep 12 Okt 12 Sep 12 Okt 12 Sep 12 Okt , , ,2 01 Zugangsvoraussetzungen SGB II , , ,9 02 Einkommen , , ,8 03 Vermögen , , ,0 04 Leistungen zur Eingliederung in Arbeit , , ,2 05 Regelleistung , , ,9 06 Mehrbedarfe , , ,4 07 Kosten für Unterkunft und Heizung , , ,2 08 sonstige LST Lebensunterhalt , , ,4 09 Sanktionen , , ,0 10 Verpflichtungen anderer , ,1 10 * * 11 Aufrechnung , , ,4 12 Abführung an Dritte , ,5 6 * * 13 Mitwirkung , , ,7 14 Überprüfungsantrag , , ,0 15 Aufhebung und Erstattung , , ,6 16 Sonstige , , ,6 17 Untätigkeitsklage - - x ,5 - - x 18 Bildung und Teilhabe , , ,3 Keine Angabe , , ,4 Keine Zuordnung möglich x

3 Tabelle 3: Abgang an Widersprüchen nach Erledigungsarten und Sachgebieten Deutschland Okotber 2012 Abgang Widersprüche darunter (nach Erledigungsart): stattgegeben bzw. stattgegeben darunter: Sachgebiet Stattgabe wegen Gesetzesänderung zurückgewiesen Sonstige Erledigung / Rücknahme des Widerspruchs Keine Angabe an Abgang insgesamt in nach Erledigungsart statt-gegeben stattgegeben nachgereichte Unterlagen fehlerhafte Rechtsanwendung unzureichende Sach-verhaltsaufklärung nach Stattgabegrund 1) neue / geänderte Rechtsprechung neue / geänderte Weisungslage Keine Angabe , Zugangsvoraussetzungen SGB II , * * Einkommen , Vermögen , Leistungen zur Eingliederung in Arbeit , Regelleistung , Mehrbedarfe , Kosten für Unterkunft und Heizung , sonstige LST Lebensunterhalt , * * Sanktionen , Verpflichtungen anderer , * * Aufrechnung , * * Abführung an Dritte * * * 11 * 5 * * * * Mitwirkung , * * Überprüfungsantrag , Aufhebung und Erstattung , Sonstige , * 22 * Bildung und Teilhabe , * * 84 Keine Angabe , * * 268 Keine Zuordnung möglich * * * - * - * ) Derzeit variiert der an stattgegebenen und stattgegebenen Widersprüchen ohne Angabe zum Stattgabegrund sehr stark. Im Rahmen der Qualitätssicherung wird auf eine Verbesserung dieser Werte in den nächsten Monaten hingearbeitet. Aus statistischen Transparenzgründen wurde eine zusätzliche Spalte Keine Angabe eingefügt. Es wird davon ausgegangen, dass eine Gleichverteilung der fachlichen Stattgabegründe gegeben ist

4 Tabelle 4: Abgang an Klagen nach Erledigungsarten und Sachgebieten Deutschland Oktober 2012 Abgang Klagen darunter (nach Erledigungsart): Sachgebiet abgewiesen mit Urteil / Beschluss anderweitig erledigt ohne Nachgeben (Rücknahme) Keine Angabe bzw. an Abgang insgesamt in stattgegeben mit Urteil / Beschluss mit Urteil / Beschluss davon: anderweitig erledigt mit Nachgeben (Stattgabe) anderweitig erledigt mit teilw. Nachgeben (Vergleich) , Zugangsvoraussetzungen SGB II , Einkommen , Vermögen 133 * 67 * 52 39, Leistungen zur Eingliederung in Arbeit 293 * 160 * 71 24,2 15 * * Regelleistung 525 * 280 * , Mehrbedarfe 192 * 109 * 46 24, Kosten für Unterkunft und Heizung , sonstige LST Lebensunterhalt 347 * 186 * , Sanktionen , Verpflichtungen anderer 41 * * , Aufrechnung ,8 * * * * 12 Abführung an Dritte ,5 * * * * 13 Mitwirkung 66 7 * * 29 43,9 4 * Überprüfungsantrag , Aufhebung und Erstattung , Sonstige 223 * 97 * 76 34,1 * Untätigkeitsklage ,9 109 * 607 * 18 Bildung und Teilhabe , Keine Angabe ,

5 Tabelle 5: Abgang an Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes nach Erledigungsarten und Sachgebieten Deutschland Oktober 2012 Abgang einstweiliger Rechtsschutz darunter (nach Erledigungsart): Sachgebiet abgewiesen mit Urteil / Beschluss anderweitig erledigt ohne Nachgeben Keine Angabe bzw. an Abgang insgesamt in davon: stattgegeben mit mit Urteil Urteil / Beschluss / Beschluss anderweitig erledigt mit Nachgeben anderweitig erledigt mit teilw. Nachgeben , Zugangsvoraussetzungen SGB II , Einkommen * * , Vermögen * * 19 52,8 * * Leistungen zur Eingliederung in Arbeit * * 12 15,6 * - 7 * 05 Regelleistung , Mehrbedarfe 26 * * ,3 4 * 5 * 07 Kosten für Unterkunft und Heizung , sonstige LST Lebensunterhalt , Sanktionen , Verpflichtungen anderer * * - - * * * 11 Aufrechnung 11 * 3 * 5 45,5 * - * * 12 Abführung an Dritte * * * - - * - 13 Mitwirkung * 59 58, Überprüfungsantrag * * * - * * - 15 Aufhebung und Erstattung 147 * 41 * 78 53,1 18 * 50 * 16 Sonstige * * 27 45,0 * - 21 * 18 Bildung und Teilhabe ,0 * * 3 * Keine Angabe , Keine Zuordnung möglich 6 * * * * * * - * -

6 Tabelle 6: Bestand und Abgang von Widersprüchen, Klagen und Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes nach Regionen - Teil 1 - Jobcenter Oktober 2012 Widersprüche Klagen einstweiliger Rechtsschutz Bestand Abgang Bestand Abgang Bestand Abgang Bundesland / Jobcenter stattgegeben bzw. stattgegeben an in bzw. bzw. in in Deutschland 2) , , , , , ,3 Westdeutschland , , , , , ,3 Schleswig-Holstein , , , , , , JC Stormarn 194 4, , , ,4 6 0,1 4 50, JC Herzogtum Lauenburg 400 6, , , ,4 4 0,1 3 33, JC Pinneberg 511 5, , , ,1 11 0, , JC Segeberg 164 2, , , ,2 6 0, , JC Flensburg, Stadt 117 1, , , ,0 3 0, , JC Schleswig-Flensburg 442 6, ,4 54 0,8 - x - 0,0 * * JC Nordfriesland 149 3, ,6-0,0 - x - 0,0 - x JC Dithmarschen 284 4, , , ,1 11 0,2 9 33, JC Steinburg 282 5, , , ,6 34 0,7 9 88, JC Kiel, Landeshauptstadt 245 1, , , ,3 27 0, , JC Plön 123 3, , , ,3 * * 6 33, JC Lübeck, Hansestadt 196 1, , , ,6 14 0,1 12 8, JC Ostholstein 66 0, , , ,0 * * * * JC Neumünster, Stadt 139 2, , ,6 6 66,7 6 0,1 7 57, JC Rendsburg-Eckernförde 189 2, , , ,0 11 0,1 7 42,9 Hamburg , , , , , , JC Hamburg, Freie und Hansestadt , , , , , ,9 Niedersachsen , , , , , , JC Braunschweig, Stadt 895 7, , , ,0 27 0, , JC Salzgitter, Stadt 161 3, , , ,9 5 0,1 9 44, JC Wolfenbüttel 77 1, , , ,3 * * 6 33, JC Goslar 92 1, , , ,6 * * * * JC Osterholz 123 5, , ,5 - x 10 0,4 * * JC Celle 535 7, , , ,5 6 0, , JC Heidekreis 233 4, , ,4 * * - 0,0 * * JC Emden, Stadt 277 9, , ,7 7 57,1 * * * * JC Leer , , ,8 3 33,3-0, , JC Wittmund 158 8, , , ,9 * * 5 80, JC Aurich 221 3, ,6-0,0 - x - 0,0 - x JC Göttingen , , , ,1 24 0,2 6 50, JC Osterode am Harz , , , ,0 13 0,4 * * JC Northeim 73 1, , , ,7-0,0 * * JC Holzminden 151 5, , ,9 8 75,0 3 0,1 * * JC Hameln-Pyrmont 235 3, , , ,0 8 0,1 8 62, JC Schaumburg 560 9, , , ,0 5 0,1 4 25, JC Region Hannover , , , ,1 81 0, , JC Helmstedt , , ,9 9 55,6 7 0,2 * * JC Gifhorn , , , ,3 67 1,4 4 50, JC Wolfsburg, Stadt 143 3, , , ,0 3 0, , JC Hildesheim 818 7, , , ,4 29 0, , JC Peine 452 8, ,3 46 0,9 * * 11 0,2 4 50, JC Lüneburg , , , ,7 24 0, , JC Harburg 571 9, , , ,4 9 0,2 5 40, JC Lüchow-Dannenberg 221 9, , ,9 * * 7 0,3 * * JC Uelzen 216 6, , ,4 8 62,5 5 0,1 * * JC Grafschaft Bentheim 210 6, ,9 51 1,5 * * - 0,0 - x JC Emsland 377 5, , ,8 8 87,5-0,0 - x JC Delmenhorst, Stadt 281 5, , , ,5 5 0,1 4 25, JC Oldenburg (Oldenburg), Stadt 489 5, , , ,0 3 0, , JC Wesermarsch 63 1, , ,7 7 28,6 6 0,2 5 60, JC Ammerland 132 4, , ,4 6 33,3 4 0,1 3 33, JC Oldenburg 109 3, , ,6 9 22,2 4 0, , JC Wilhelmshaven, Stadt 428 7, , , ,7 5 0, , JC Friesland 78 2, , ,3 5 60,0 4 0,1 * * JC Osnabrück, Stadt 239 2, , , ,5 15 0, , JC Osnabrück 267 3, , ,0 - x 15 0,2 - x JC Stade 458 6, , , ,3 11 0, , JC Cuxhaven 282 4, , , ,8 13 0,2 9 33, JC Rotenburg (Wümme) , , ,3 6 50,0 14 0,4 3 0, JC Vechta 91 3, ,7 81 3,2 4 50,0 * * - x JC Cloppenburg 240 6, , ,6 6 33,3 * * 5 40, JC Verden 111 2, , ,5 * * 3 0,1 - x JC Diepholz 348 5, , , ,9 * * 5 0, JC Nienburg (Weser) 136 3, , ,2 9 22,2 3 0,1 * * Bremen , , , ,4 85 0, ,9

7 21404 JC Bremen, Stadt 856 2, , , ,6 75 0, , JC Bremerhaven, Stadt 221 2, , ,4 7 28,6 10 0,1 8 37,5 1) BG-Bestand: Vorläufige Daten für Oktober 2012 (Datenstand: Oktober 2012), hochgerechnet auf eine Wartezeit von 3 Monaten. Bei der Berechnung der Relation werden nur diejenigen Jobcenterbezirke berücksichtigt, für die Ergebnisse zu Klagen, Widersprüchen bzw. Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes ausgewiesen werden. 2) Ohne Ergebnisse für diejenigen Jobcenterbezirke, für die keine (plausiblen) Werte ausgewiesen werden.

8 Tabelle 6: Bestand und Abgang von Widersprüchen, Klagen und Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes nach Regionen - Teil 2 - Jobcenter Oktober 2012 Widersprüche Klagen einstweiliger Rechtsschutz Bestand Abgang Bestand Abgang Bestand Abgang bzw. in bzw. in Bundesland / Jobcenter stattgegeben bzw. stattgegeben an in Nordrhein-Westfalen 2) , , , , , , JC Heinsberg 301 3, , , ,4 7 0,1 5 40, JC Städteregion Aachen 815 3, , , ,5 34 0, , JC Düren 408 3, , ,3 - x 3 0,0 - x JC Leverkusen, Stadt 190 2, ,9 98 1,3 9 22,2 5 0,1 * * JC Oberbergischer Kreis 96 1, , , ,0 6 0,1 5 60, JC Rheinisch-Bergischer Kreis 360 4, , , ,8 9 0,1 * * JC Bielefeld, Stadt 415 2, , , ,0 12 0, , JC Gütersloh 354 4, , , ,2-0,0 - x JC Bochum, Stadt 772 3, , , ,0 12 0,1 7 28, JC Herne, Stadt 447 4, , , ,5 14 0,1 7 42, JC Bonn, Stadt , , , , , , JC Rhein-Sieg-Kreis 896 5, , , ,6 11 0,1 7 42, JC Rhein-Erft-Kreis 556 3, , , ,8 32 0, , JC Euskirchen 241 4, , , ,0 8 0,1 3 0, JC Borken 143 1, ,2 82 1,0 - x * * - x JC Coesfeld 110 2,6 * * 59 1,4 - x 4 0,1 * * JC Lippe 140 1, , , ,0 * * 10 50, JC Dortmund, Stadt , , , ,4 61 0, , JC Düsseldorf, Stadt , , , ,4 74 0, , JC Mettmann 615 3, , , ,7 14 0, , JC Duisburg, Stadt , , , ,4 48 0, , JC Essen, Stadt , , , , , , JC Gelsenkirchen, Stadt 593 2, , , ,3 13 0, , JC Bottrop, Stadt 108 1, , , ,1 * * * * JC Ennepe-Ruhr-Kreis 852 6, , , ,2 24 0, , JC Hagen, Stadt 335 3, , , ,1 15 0,1 5 60, JC Hamm, Stadt 226 2, , ,7 4 75,0 15 0,1 - x JC Unna 416 2, , , ,1 24 0,1 9 44, JC Herford 496 6, , , ,3 7 0,1 * * JC Minden-Lübbecke 128 1, , , ,9 7 0,1 5 0, JC Märkischer Kreis 508 3, , , ,0 8 0,1 3 0, JC Köln, Stadt , , , ,0 68 0, , JC Krefeld 462 3, , , ,4 25 0,2 11 9, JC Viersen 286 2, , , ,7 11 0, , JC Mönchengladbach, Stadt 417 2, , , ,1 24 0, , JC Rhein-Kreis Neuss 293 2, , , ,1 17 0,1 8 50, JC Warendorf 138 1, , ,3 8 37,5-0,0 * * JC Münster, Stadt 334 3, , ,1 7 0,0 3 0,0 3 0, JC Mülheim an der Ruhr, Stadt 506 5,6 36 0,0 85 0,9 - x * * - x JC Oberhausen, Stadt 798 5, , , ,7 13 0,1 6 16, JC Paderborn 534 5, , , ,4 6 0,1 * * JC Höxter 85 2, , , ,2 9 0,3 4 50, JC Recklinghausen 306 0, , , ,5 17 0, , JC Steinfurt 240 2, , , ,4-0,0 * * JC Siegen-Wittgenstein 431 5, , , ,0 5 0,1 * * JC Olpe 63 2,1 * * 89 3,0 5 20,0 11 0,4 3 33, JC Soest 208 2, , , ,3 5 0,1 - x JC Hochsauerlandkreis 357 4, , , ,1 3 0,0 3 66, JC Remscheid, Stadt 335 5, ,5 80 1, ,6 4 0,1 5 40, JC Solingen, Stadt 3) JC Wesel 292 1, , , ,6 20 0,1 4 0, JC Kleve 193 2, , , ,0 5 0,1 * * JC Wuppertal, Stadt 358 1, , , ,0 11 0, ,7 Hessen , , , , , , JC Hersfeld-Rotenburg 158 5, , ,2 - x 9 0,3 - x JC Fulda 251 5, , ,0 9 77,8 6 0,1 * * JC Bergstraße 170 2, ,5 96 1,4 5 60,0 3 0,0 - x JC Darmstadt-Dieburg 588 8, , ,9 * * 36 0,5 - x JC Odenwaldkreis 248 8,5 8 12,5 20 0,7 * * 5 0,2 * * JC Darmstadt, Wissenschaftsstadt 117 1, , , ,0 15 0,2 5 20, JC Groß-Gerau 494 5, , ,1 - x * * - x JC Hochtaunuskreis , , , ,3 45 1,0 3 33, JC Main-Taunus-Kreis , , ,4 * * 14 0,3 * * JC Offenbach 495 4, , ,7 3 0,0 58 0,6 3 33, JC Frankfurt am Main, Stadt , , , , , , JC Gießen 290 3, , , ,7 13 0,1 6 33, JC Vogelsbergkreis 169 6, ,5 66 2,6 * * * * - x

9 42708 JC Wetteraukreis 370 5, , , ,8 13 0,2 5 20, JC Main-Kinzig-Kreis 450 4, , , ,1 18 0,2 9 55, JC Kassel, documenta-stadt 295 2, , , ,3 12 0, , JC Kassel 172 3, , , ,5 4 0,1 * * JC Werra-Meißner-Kreis 73 1, , , ,3-0,0 * * JC Waldeck-Frankenberg 116 2, , , ,9 4 0,1 8 0, JC Schwalm-Eder-Kreis 217 5, , , ,7 13 0,3 - x JC Limburg-Weilburg 336 6, , , ,8 10 0,2 * * JC Lahn-Dill-Kreis 106 1, , ,2 21 9,5 7 0,1 5 40, JC Marburg-Biedenkopf 305 4, , ,4 3 33,3 16 0,2 3 33, JC Offenbach am Main, Stadt 126 1, , ,0 3 33,3 15 0,2 3 66, JC Wiesbaden, Landeshauptstadt 688 4, , ,2 3 66,7 57 0, , JC Rheingau-Taunus-Kreis 313 9, ,0 84 2,4 * * 13 0,4 * * 1) BG-Bestand: Vorläufige Daten für Oktober 2012 (Datenstand: Oktober 2012), hochgerechnet auf eine Wartezeit von 3 Monaten. Bei der Berechnung der Relation werden nur diejenigen Jobcenterbezirke berücksichtigt, für die Ergebnisse zu Klagen, Widersprüchen bzw. Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes ausgewiesen werden. 2) Ohne Ergebnisse für diejenigen Jobcenterbezirke, für die keine (plausiblen) Werte ausgewiesen werden. 3) Es können keine plausiblen Werte ausgewiesen werden.. = Keine Nachweis vorhanden.

10 Tabelle 6: Bestand und Abgang von Widersprüchen, Klagen und Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes nach Regionen - Teil 3 - Jobcenter Oktober 2012 Widersprüche Klagen einstweiliger Rechtsschutz Bestand Abgang Bestand Abgang Bestand Abgang Bundesland / Jobcenter stattgegeben bzw. stattgegeben an in bzw. bzw. in in Rheinland-Pfalz , , , , , , JC Bad Kreuznach 221 4, , ,7 7 42,9 * * - x JC Birkenfeld 114 4, , ,9 3 66,7-0,0 * * JC Rhein-Hunsrück-Kreis 94 4, ,8 88 4, ,0 3 0,2 * * JC Donnersbergkreis 80 3, , , ,0 4 0,2 4 0, JC Kaiserslautern, Stadt 236 4, , ,7 * * 8 0,1 6 0, JC Kaiserslautern 85 3, ,9 69 2,6 4 50,0 * * - x JC Pirmasens, Stadt 56 2, ,8 31 1,1 * * - 0,0 3 66, JC Zweibrücken, Stadt 31 2, , ,7 5 20,0 4 0,3 - x JC Südwestpfalz , ,9 20 1,2 * * - 0,0 * * JC Kusel 107 5,9 * * - 0,0 - x - 0,0 - x JC Koblenz, Stadt 180 3, , , ,3 7 0,2 4 50, JC Cochem-Zell 105 9, ,0 17 1,6 * * - 0,0 * * JC Ahrweiler 155 5, ,3 92 3, ,0 3 0,1 8 12, JC Mayen-Koblenz 252 4, ,7 41 0,7 - x 8 0,1 - x JC Vorderpfalz-Ludwigshafen 388 2, , , ,9 27 0, , JC Alzey-Worms , , , ,2 3 0,1 4 25, JC Mainz, Stadt 399 5, , , ,3 38 0, , JC Worms, Stadt 330 8, , ,3 5 40,0 * * 9 11, JC Mainz-Bingen 224 5, , , ,6 6 0,1 * * JC Rhein-Lahn-Kreis 240 8, , , ,0 * * * * JC Westerwaldkreis 88 2, , , ,5 3 0,1 3 33, JC Germersheim 202 7, ,7 82 2, ,0 7 0,2 * * JC Landau-Südliche Weinstraße 196 6, , ,5 4 25,0-0,0 * * JC Deutsche Weinstraße 251 5, , , ,0 9 0,2 4 50, JC Altenkirchen (Westerwald) 19 0, ,1 45 1,3 * * * * * * JC Neuwied 179 3, , , ,4 3 0,1 * * JC Bernkastel-Wittlich 37 2, ,1 48 2,9 * * * * - x JC Bitburg-Prüm 42 3, , , ,1 * * * * JC Trier, Stadt 86 2, , ,2 6 0,0 * * 3 33, JC Trier-Saarburg 14 0, ,0 38 2,1 4 75,0-0,0 - x JC Vulkaneifel 69 5,6 * * 3 0,2 - x - 0,0 - x Baden-Württemberg 2) , , , , , , JC Heidenheim 209 7, , ,8 9 55,6 6 0,2 * * JC Ostalbkreis 66 1, , ,7 7 71,4 * * * * JC Zollernalbkreis 70 2, ,0 61 1,8 3 0,0 * * * * JC Sigmaringen 55 2, , ,3 33 9,1 17 0,8 - x JC Breisgau-Hochschwarzwald 132 3, , , ,0 6 0,2 6 33, JC Emmendingen 51 2, , ,7 8 62,5 22 0,9 * * JC Freiburg im Breisgau, Stadt 448 5, , , ,0 19 0,2 21 9, JC Esslingen 349 3, , , ,2 6 0,1 5 60, JC Göppingen 178 3, , , ,9 * * 6 50, JC Heidelberg, Stadt 138 3, ,3 75 1,8 8 37,5 5 0,1 4 50, JC Rhein-Neckar-Kreis 819 7, , , ,3 19 0, , JC Heilbronn, Stadt 269 6, , , ,0 5 0,1 * * JC Heilbronn 87 1, ,8 94 1,7 9 44,4 * * * * JC Karlsruhe, Stadt 181 1, ,0 74 0, ,0 * * * * JC Karlsruhe 370 5, , , ,1 5 0,1 6 33, JC Baden-Baden, Stadt 65 4, ,2 54 3,6 3 33,3 4 0,3 * * JC Rastatt 57 1, , ,0 8 0,0 8 0,2 4 25, JC Konstanz 300 5, , , ,1 8 0,1 5 0, JC Bodenseekreis , , ,1 - x 5 0,2 - x JC Ravensburg 92 2, , ,6 6 50,0-0,0 - x JC Lörrach 65 1, , ,0 11 9,1 * * 3 0, JC Waldshut 205 7, , ,3 4 0,0 * * * * JC Ludwigsburg 628 6, , ,1 7 57,1 8 0,1 * * JC Mannheim, Universitätsstadt 314 2, , , ,5 8 0,1 8 37, JC Calw 144 6, ,0 87 3,6 4 50,0 * * * * JC Freudenstadt 76 4, ,1 * * * * * * * * JC Pforzheim, Stadt 30 0,6 - x 112 2,1 6 0,0 * * - x JC Enzkreis 45 2,1 7 71,4 * * - x - 0,0 - x JC Ortenaukreis , , , ,2 27 0, , JC Reutlingen 151 2, , ,5 8 0,0 9 0,2 * * JC Tübingen 17 0, , ,0 7 57,1 3 0,1 * * JC Rems-Murr-Kreis 881 9, , , ,3 16 0,2 3 33, JC Hohenlohekreis 61 4, ,8 36 2,7 * * * * * * JC Schwäbisch Hall 189 6, , , ,0 4 0,1 * * JC Neckar-Odenwald-Kreis 52 2, ,3 23 1,0 6 16,7-0,0 6 33,3

11 67410 JC Main-Tauber-Kreis 33 1, ,1 36 1,9 - x * * - x JC Böblingen 133 2, , , ,7 56 0,9 4 50, JC Stuttgart, Landeshauptstadt 3) JC Ulm, Universitätsstadt 88 3, , , ,1 * * * * JC Alb-Donau-Kreis 66 3, , ,9 8 50,0 * * * * JC Biberach , ,6 88 4,6 - x 11 0,6 - x JC Schwarzwald-Baar-Kreis 152 4, , ,8 7 14,3 5 0,1 - x JC Tuttlingen 146 6, ,5 57 2,7 5 40,0-0,0 * * JC Rottweil 18 0, ,4 26 1,4 * * * * * * 1) BG-Bestand: Vorläufige Daten für Oktober 2012 (Datenstand: Oktober 2012), hochgerechnet auf eine Wartezeit von 3 Monaten. Bei der Berechnung der Relation werden nur diejenigen Jobcenterbezirke berücksichtigt, für die Ergebnisse zu Klagen, Widersprüchen bzw. Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes ausgewiesen werden. 2) Ohne Ergebnisse für diejenigen Jobcenterbezirke, für die keine (plausiblen) Werte ausgewiesen werden. 3) Es können keine plausiblen Werte ausgewiesen werden.. = Keine Nachweis vorhanden.

12 Tabelle 6: Bestand und Abgang von Widersprüchen, Klagen und Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes nach Regionen - Teil 4 - Jobcenter Oktober 2012 Widersprüche Klagen einstweiliger Rechtsschutz Bestand Abgang Bestand Abgang Bestand Abgang bzw. in bzw. in Bundesland / Jobcenter stattgegeben bzw. stattgegeben an in Bayern 2) , , , , , , JC Ansbach, Stadt 41 3,4 * * 63 5,3 3 33,3 7 0,6 * * JC Neustadt adaisch-bad Windsheim * * * * 31 2,8 3 0,0 10 0,9 * * JC Ansbach 12 0, ,8 * * - x * * - x JC Aschaffenburg, Stadt 63 2, ,0 38 1,4 3 33,3 * * - x JC Aschaffenburg 49 2, ,7 56 2,6 3 33,3-0,0 - x JC Miltenberg 38 2, ,7 39 2,1 4 0,0 3 0,2 3 33, JC Bayreuth, Stadt 37 1, , ,4 8 0,0 * * * * JC Bayreuth 50 3, , ,8 9 11,1 * * * * JC Kulmbach 50 3, , , ,0 * * - x JC Hof, Stadt 174 7, ,6 55 2,3 8 50,0 3 0,1 8 75, JC Hof 108 5, , ,5 5 80,0 13 0,7 * * JC Wunsiedel im Fichtelgebirge 56 2, ,7 49 2,0 6 33,3-0,0 - x JC Coburg, Stadt 55 3, ,1 65 4,4 - x * * - x JC Coburg 45 3,0 - x * * - x - 0,0 * * JC Kronach , ,3 78 7,5 3 0,0-0,0 - x JC Lichtenfels 89 7, , ,7 4 25,0-0,0 - x JC Bamberg, Stadt 73 3, , ,4 24 4,2 4 0,2 - x JC Bamberg 103 8, , ,8 9 55,6 14 1,1 * * JC Forchheim 58 4, ,5 64 4,5 4 75,0-0,0 - x JC Erlangen, Stadt 11 0,5 9 44,4 84 3,6 - x 5 0,2 - x JC Erlangen-Höchstadt 29 2, ,4 19 1,8 * * * * * * JC Fürth, Stadt 125 2, , ,8 3 33,3 8 0,2 6 33, JC Fürth, Land , ,7 47 3,2 * * 5 0,3 - x JC Nürnberg, Stadt 606 2, , , ,2 52 0, , JC Nürnberger Land 118 6, ,5 73 3,8 5 0,0 * * * * JC Schwabach, Stadt 3) JC Neumarkt idopf 63 6,1 5 40,0 47 4,6 * * * * * * JC Regensburg, Stadt 449 9, , ,7 7 57,1 * * 3 33, JC Regensburg 44 2, ,4 35 1,9 9 55,6-0,0 * * JC Kelheim ,6 18 5,6 64 7,1 5 60,0 8 0,9 4 25, JC Amberg-Sulzbach 209 7, , , ,8 * * 5 20, JC Cham 26 2, ,7 72 6,2 6 0,0 * * 4 0, JC Schwandorf 60 3, ,5 59 3,2 - x - 0,0 - x JC Bad Kissingen 13 0, ,4 33 1,9 6 16,7 * * - x JC Haßberge 56 5,2 7 71,4 34 3,1 - x * * - x JC Rhön-Grabfeld 21 2, ,0 29 2,9 7 0,0-0,0 * * JC Schweinfurt, Stadt 97 3, ,6 36 1,3 - x - 0,0 * * JC Schweinfurt 43 3, ,0 65 5,9 - x 3 0,3 * * JC Neustadt-Weiden 36 1, , , ,4 * * * * JC Tirschenreuth 38 3, ,8 35 2,9 3 0,0-0,0 - x JC Weißenburg-Gunzenhausen 33 2, ,0 44 3,6 * * - 0,0 - x JC Roth 14 1,1 13 7,7 15 1,2 - x - 0,0 * * JC Kitzingen , ,7 65 5,7 * * - 0,0 * * JC Würzburg, Stadt 80 2, ,4 54 1,4 3 0,0 * * - x JC Würzburg 108 6, ,0 83 4, ,0 * * - x JC Main-Spessart 35 2, ,3 43 3,4 7 14,3 * * * * JC Aichach-Friedberg 28 2, ,0 28 2,7 5 40,0 3 0,3 * * JC Augsburg, Stadt 585 6, , , ,3 21 0,2 7 42, JC Augsburg 3) JC Deggendorf 72 3,3 38 2, ,8 9 0,0 5 0,2 * * JC Regen 24 2, ,2 57 5,2 - x - 0,0 - x JC Straubing-Bogen 42 1, , ,5 7 28,6 * * 3 33, JC Dillingen addonau 71 6, ,8 13 1,2 * * * * * * JC Donau-Ries 63 6,2 3 0,0 39 3,8 3 0,0 * * - x JC Günzburg ,2 - x - 0,0 - x - 0,0 - x JC Neu-Ulm 116 4, ,0 38 1,4 5 20,0 * * * * JC Erding , ,3 93 8,1 5 60,0 5 0,4 4 50, JC Freising 15 1,3 9 22,2 93 8,0 * * 8 0,7 * * JC Dachau 71 5, , ,3 * * 6 0,4 3 66, JC Ebersberg 50 5, ,7 89 8,9 6 33,3-0,0 3 0, JC Eichstätt * * 14 35,7 20 3,6 3 66,7-0,0 * * JC Neuburg-Schrobenhausen 33 3, ,3 69 7,9 * * - 0,0 - x JC Pfaffenhofen a.d. Ilm 15 1,9 7 42,9 54 7,0 6 66,7 * * - x JC Ingolstadt, Stadt 108 3, , ,7 * * - 0,0 6 50, JC Kempten (Allgäu), Stadt 38 2, ,5 18 1,1 - x * * 3 66, JC Lindau (Bodensee) 23 2,3 10 0,0 * * - x - 0,0 - x JC Ostallgäu 46 4,3 6 50,0 25 2,3 - x - 0,0 - x

13 83112 JC Memmingen, Stadt 10 1,4 4 25,0 6 0,8 * * * * - x JC Unterallgäu 12 1, ,3 17 2,2 3 33,3 3 0,4 * * JC Oberallgäu 76 4,7 7 0,0 14 0,9 - x - 0,0 4 25, JC Kaufbeuren, Stadt 55 4,1 5 0,0-0,0 - x - 0,0 - x JC Dingolfing-Landau 55 6, ,3 54 6,2 4 25,0-0,0 * * JC Landshut, Stadt 70 4, ,5 68 4,1 * * * * - x JC Landshut 114 9, ,1 51 4,1 7 42,9 3 0,2 * * JC Rottal-Inn 18 1, , ,2 8 37,5 * * - x JC München, Landeshauptstadt , , , ,4 80 0, , JC München , ,5 10 0,3 * * - 0,0 * * JC Freyung-Grafenau 12 1, ,0 21 2,4 7 42,9-0,0 - x JC Passau, Stadt 63 4,3 7 28,6 37 2,5 - x 3 0,2 - x JC Passau 70 2, , ,1 8 25,0 4 0,1 4 25, JC Bad Tölz-Wolfratshausen 52 3, ,1 52 3,2 * * - 0,0 * * JC Miesbach , ,0 13 1,5 - x - 0,0 - x JC Rosenheim, Stadt 68 4, ,3 62 3,7 * * * * - x JC Rosenheim 98 3, , ,6 3 33,3 * * 4 0, JC Berchtesgadener Land 27 2, ,8 51 3,7 - x 8 0,6 - x JC Traunstein 157 7, , ,4 4 25,0 * * * * JC Altötting 49 2, ,4 85 4,7 * * 5 0,3 - x JC Mühldorf am Inn 106 5, , ,5 8 0,0 8 0,4 9 11, JC Garmisch-Partenkirchen 29 2, ,9 36 2,9 * * * * - x JC Landsberg am Lech 39 3, , ,4 4 75,0 * * * * JC Weilheim-Schongau 102 6, ,8 66 3,9 * * - 0,0 - x JC Fürstenfeldbruck 178 5, ,3 75 2,4 * * * * * * JC Starnberg 4) ) BG-Bestand: Vorläufige Daten für Oktober 2012 (Datenstand: Oktober 2012), hochgerechnet auf eine Wartezeit von 3 Monaten. Bei der Berechnung der Relation werden nur diejenigen Jobcenterbezirke berücksichtigt, für die Ergebnisse zu Klagen, Widersprüchen bzw. Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes ausgewiesen werden. 2) Ohne Ergebnisse für diejenigen Jobcenterbezirke, für die keine (plausiblen) Werte ausgewiesen werden. 3) Es können keine plausiblen Werte ausgewiesen werden. 4) Werte liegen aufgrund der Träger-Nummer-Änderung für den Berichtsmonat Oktober 2012 nicht vor.. = Keine Nachweis vorhanden.

14 Tabelle 6: Bestand und Abgang von Widersprüchen, Klagen und Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes nach Regionen - Teil 5 - Jobcenter Oktober 2012 Widersprüche Klagen einstweiliger Rechtsschutz Bestand Abgang Bestand Abgang Bestand Abgang Bundesland / Jobcenter stattgegeben bzw. stattgegeben an in bzw. in bzw. in Saarland , , , ,1 31 0,1 9 33, JC Stadtverband Saarbrücken 672 3, , ,7 15 6,7 12 0,1 5 60, JC Neunkirchen 135 2, , ,4 8 0,0 6 0,1 - x JC St. Wendel 156 7, ,1 36 1,7 * * - 0,0 - x JC Saarpfalz-Kreis 80 2, , ,3 * * 5 0,1 - x JC Merzig-Wadern 98 4, , ,4 5 0,0 8 0,3 * * JC Saarlouis 244 3, , , ,0-0,0 * * Ostdeutschland , , , , , ,2 Berlin , , , , , , JC Neukölln , , , , , , JC Treptow-Köpenick 714 4, , , ,2 64 0, , JC Steglitz-Zehlendorf 642 4, , , ,3 30 0, , JC Tempelhof-Schöneberg , , , , , , JC Charlottenburg-Wilmersdorf 701 3, , , ,1 83 0, , JC Pankow , , , , , , JC Reinickendorf 594 2, , , ,8 62 0, , JC Spandau 809 3, , , ,8 86 0, , JC Friedrichshain-Kreuzberg 685 2, , , ,2 38 0, , JC Mitte , , , , , , JC Marzahn-Hellersdorf , , , ,8 29 0, , JC Lichtenberg 421 1, , , , , ,9 Brandenburg , , , , , , JC Cottbus, Stadt 176 2, , , ,1 14 0,2 5 0, JC Elbe-Elster 367 5, , , ,3 8 0,1 4 75, JC Oberspreewald-Lausitz , , , ,2 54 0,6 3 33, JC Dahme-Spreewald 345 5, , , ,2 4 0,1 4 75, JC Spree-Neiße 609 7, , , ,0 * * * * JC Barnim 622 6, , , ,4 42 0,4 * * JC Uckermark , , ,3 7 0,0 14 0,1 * * JC Frankfurt (Oder), Stadt 467 8, , , ,7 12 0,2 7 71, JC Oder-Spree , , ,5 4 25,0 57 0,5 3 33, JC Märkisch-Oderland , , , ,9 22 0, , JC Ostprignitz-Ruppin , , , ,9 42 0, , JC Prignitz 218 3, , , ,3 * * * * JC Oberhavel , , , ,1 59 0,6 * * JC Havelland 79 0, , , ,0 3 0,0 * * JC Brandenburg an der Havel, Stadt 325 5, , , ,7 5 0,1 * * JC Potsdam, Stadt 561 6, , , ,6 43 0, , JC Teltow-Fläming 478 6, , , ,6 41 0,5 9 55, JC Potsdam-Mittelmark 365 5, , , ,6 25 0,4 * * Mecklenburg-Vorpommern , , , , , , JC Neubrandenburg, Stadt 292 4, , , ,9 7 0,1 * * JC Demmin 224 4, , , ,2 9 0,2 4 50, JC Uecker-Randow 543 8, , , ,9 5 0,1 4 75, JC Müritz 295 7, , ,8 * * * * * * JC Mecklenburg-Strelitz 418 8, , ,9 * * 16 0,3 * * JC Rostock, Hansestadt 677 4, , , ,9 34 0,2 6 33, JC Bad Doberan 252 5, , , ,1 5 0,1 3 33, JC Güstrow 375 5, , , ,3 18 0,2 * * JC Schwerin, Landeshauptstadt 470 5, , , ,2 19 0, , JC Nordwestmecklenburg 318 3, , , ,9 17 0, , JC Ludwigslust-Parchim 571 5, , , ,8 43 0, , JC Stralsund, Hansestadt 321 6, , , ,7-0,0 3 66, JC Rügen 224 6, , , ,1 * * * * JC Greifswald, Hansestadt 387 7, , , ,6 3 0,1 * * JC Ostvorpommern 218 2, , , ,9-0,0 * * JC Nordvorpommern 264 3, , , ,6 * * 6 33,3 Sachsen , , , , , , JC Erzgebirgskreis , , , ,4 32 0,2 6 16, JC Bautzen , , , ,9 3 0,0 5 20, JC Görlitz , , , ,4 33 0,2 8 37, JC Chemnitz, Stadt 926 5, , , ,0 35 0, , JC Freiberg-Mittweida 800 7, , , ,1 15 0,1 * * JC Dresden, Stadt , , , ,7 89 0, , JC Leipzig, Stadt , , , ,4 64 0, , JC Nordsachsen 821 6, , , ,0 22 0,2 4 25, JC Döbeln 227 5, , , ,8-0,0 - x JC Leipzig , , , ,0 42 0,3 9 33, JC Sächsische Schweiz- Osterzgebirge 757 6, , , ,4 7 0,1 8 37, JC Vogtlandkreis , , , ,4 16 0,1 4 75, JC Meißen , , , ,7 15 0,1 * * JC Zwickau 956 5, , , ,8 14 0,1 7 57,1 Sachsen-Anhalt , , , , , , JC Dessau-Roßlau 471 7, , , ,0 7 0,1 6 66, JC Salzlandkreis , , , ,9 19 0, , JC Anhalt-Bitterfeld 964 7, , , ,4 26 0,2 6 50, JC Wittenberg , , , ,0 27 0, , JC Harz , , , ,3 83 0,6 * * JC Halle (Saale), Stadt , , , ,5 49 0, , JC Saalekreis , , , ,1 22 0, , JC Magdeburg, Landeshauptstadt , , , , , , JC Jerichower Land 286 5, , , ,1 6 0,1 5 60, JC Börde 395 4, , , ,8 9 0,1 * * JC Burgenlandkreis , , , ,7 14 0,1 3 33, JC Mansfeld-Südharz , , , ,6 15 0,1 8 37, JC Stendal , , , ,9 47 0,5 7 14, JC Altmarkkreis Salzwedel 397 8, , ,0 7 14,3 20 0,4 * * Thüringen , , , , , , JC Erfurt, Stadt , , , ,2 35 0,2 9 66, JC Ilm-Kreis 446 7, , , ,5 * * 3 66, JC Sömmerda 269 7, , , ,9 25 0,7 6 16, JC Weimar, Stadt 235 5, , ,4 6 16,7 4 0,1 * * JC Weimarer Land 337 9, , ,5 6 16,7 3 0,1 - x JC Gera, Stadt 399 5, , , ,2 4 0,1 * * JC Saale-Orla-Kreis 267 7, , , ,0 33 1,0 6 50, JC Altenburger Land , , , ,5 32 0,5 4 50, JC Greiz , ,7-0,0 - x - 0,0 - x JC Gotha 626 9, , , ,5 22 0,3 * * JC Unstrut-Hainich-Kreis 266 4, , , ,7 48 0, , JC Jena, Stadt , ,0-0,0 - x - 0,0 - x JC Saale-Holzland-Kreis , , , ,3 3 0,1 * * JC Saalfeld-Rudolstadt , , , ,9 17 0,3 8 62, JC Nordhausen 166 3, , , ,4 16 0,3 8 50, JC Eichsfeld , , ,1 8 50,0-0,0 - x JC Kyffhäuserkreis 263 5, , , ,0 6 0,1 3 33, JC Suhl, Stadt 114 6, , , ,6 3 0,2 - x JC Hildburghausen 94 5, ,9 76 4,3 * * 4 0,2 * * JC Sonneberg 87 5, ,1 95 5,5 * * * * * * JC Wartburgkreis 276 7, , , ,8 5 0,1 * * JC Eisenach, Stadt 230 9, , , ,9 3 0,1 4 75, JC Schmalkalden-Meiningen , , ,2 - x 14 0,3 * * 1) BG-Bestand: Vorläufige Daten für Oktober 2012 (Datenstand: Oktober 2012), hochgerechnet auf eine Wartezeit von 3 Monaten. Bei der Berechnung der Relation werden nur diejenigen Jobcenterbezirke berücksichtigt, für die Ergebnisse zu Klagen, Widersprüchen bzw. Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes ausgewiesen werden.