Veröffentlichungsversion / Published Version Literaturbericht / literature report

Transkript

1 Zur Lage der Soziologie sozialer Probleme, abweichenden Verhaltens und sozialer Kontrolle an deutschen Universitäten : Erklärung der Gesellschaft für interdisziplinäre wissenschaftliche Kriminologie (GIWK) und der Sektion Soziale Probleme und soziale Kontrolle in der DGS Veröffentlichungsversion / Published Version Literaturbericht / literature report Zur Verfügung gestellt in Kooperation mit / provided in cooperation with: Centaurus-Verlag Empfohlene Zitierung / Suggested Citation: Zur Lage der Soziologie sozialer Probleme, abweichenden Verhaltens und sozialer Kontrolle an deutschen Universitäten : Erklärung der Gesellschaft für interdisziplinäre wissenschaftliche Kriminologie (GIWK) und der Sektion Soziale Probleme und soziale Kontrolle in der DGS. In: Soziale Probleme 12 (2001), 1/2, pp URN: Nutzungsbedingungen: Dieser Text wird unter einer Deposit-Lizenz (Keine Weiterverbreitung - keine Bearbeitung) zur Verfügung gestellt. Gewährt wird ein nicht exklusives, nicht übertragbares, persönliches und beschränktes Recht auf Nutzung dieses Dokuments. Dieses Dokument ist ausschließlich für den persönlichen, nicht-kommerziellen Gebrauch bestimmt. Auf sämtlichen Kopien dieses Dokuments müssen alle Urheberrechtshinweise und sonstigen Hinweise auf gesetzlichen Schutz beibehalten werden. Sie dürfen dieses Dokument nicht in irgendeiner Weise abändern, noch dürfen Sie dieses Dokument für öffentliche oder kommerzielle Zwecke vervielfältigen, öffentlich ausstellen, aufführen, vertreiben oder anderweitig nutzen. Mit der Verwendung dieses Dokuments erkennen Sie die Nutzungsbedingungen an. Terms of use: This document is made available under Deposit Licence (No Redistribution - no modifications). We grant a non-exclusive, nontransferable, individual and limited right to using this document. This document is solely intended for your personal, noncommercial use. All of the copies of this documents must retain all copyright information and other information regarding legal protection. You are not allowed to alter this document in any way, to copy it for public or commercial purposes, to exhibit the document in public, to perform, distribute or otherwise use the document in public. By using this particular document, you accept the above-stated conditions of use.

2 Soziale Probleme Zeitschrift für soziale Probleme und soziale Kontrolle 12. Jahrgang, 2001, Heft 1/2 Axel Groenemeyer (Hrsg.) Soziale Probleme Konstruktivistische Kontroversen und gesellschaftliche Herausforderungen Soziologische Konstruktionen sozialer Probleme und gesellschaftliche Herausforderungen Eine Einführung Axel Groenemeyer 5 Metatheorie und Analyseprogramm Zum Doppelstatus der relativistischen Problemtheorie Michael Schetsche 28 Vermeidbare Objektivismen Überlegungen zur Soziologie der Soziologie sozialer Probleme Helge Peters 45 Struktur und Semantik sozialer Probleme Problemsoziologie als Wissenssoziologie Kai-Uwe Hellmann 56 Soziale Arbeit und die nicht beliebige Konstruktion sozialer Probleme in der funktional differenzierten Gesellschaft Albert Scherr 73 Struktural-konstruktionistische Analyse und die Soziologie sozialer Probleme: Potentiale, Probleme und Perspektiven einer Forschungsrichtung Thomas Ohlemacher 95 Gesellschaftliche Konstruktion von Realität und Realität von Konstruktionen Günter Albrecht 116 Von der Sünde zum Risiko? Bilder abweichenden Verhaltens und die Politik sozialer Probleme am Ende des Rehabilitationsideals Axel Groenemeyer 146 Community Diskurse in Jugendhilfe und Kriminalprävention Holger Ziegler 183 Zur Lage der Soziologie sozialer Probleme, abweichenden Verhaltens und sozialer Kontrolle an deutschen Universitäten Sektion Soziale Probleme und soziale Kontrolle und Gesellschaft für interdisziplinäre wissenschaftliche Kriminologie (GIWK) 209 Centaurus-Verlag ISSN X

3 Zur Lage der Soziologie sozialer Probleme, abweichenden Verhaltens und sozialer Kontrolle an deutschen Universitäten Erklärung der Gesellschaft für interdisziplinäre wissenschaftliche Kriminologie (GIWK) und der Sektion Soziale Probleme und soziale Kontrolle in der DGS Die Lage der Soziologie sozialer Probleme, abweichenden Verhaltens und sozialer Kontrolle an deutschen Universitäten hat sich in den vergangenen Jahren verschlechtert und droht, sich weiter zu verschlechtern. Die Stellen von drei Professuren, deren Inhaber sich vorwiegend mit der genannten Thematik befassten Fritz Sack, Universität Hamburg, Rüdiger Lautmann und Stephan Quensel, beide Universität Bremen wurden nach der Emeritierung / Pensionierung der Inhaber gestrichen bzw. umgewidmet. Von den gegenwärtig noch vorhandenen fünf Professuren, deren Inhaber vor allem Soziologie sozialer Probleme, abweichenden Verhaltens und sozialer Kontrolle betreiben (Günter Albrecht, Universität Bielefeld; Manfred Brusten, Universität/GHS Wuppertal; Helge Peters, Universität Oldenburg; Sebastian Scheerer, Universität Hamburg; Heinz Steinert, Universität Frankfurt), soll eine gestrichen werden (Brusten). Der Fortbestand zweier weiterer Stellen ist zweifelhaft. Eingerichtet wurden die Stellen für die Soziologie sozialer Probleme, abweichenden Verhaltens und sozialer Kontrolle zu Beginn der 70er Jahre. Bis dahin wurde die genannte Thematik im Wesentlichen von strafrechtswissenschaftlich orientierten Kriminologen bearbeitet. Abweichendes Verhalten wurde vor allem als Kriminalität thematisiert und zwar unter rechtlichen Gesichtspunkten. Mit der Einrichtung von Stellen für Soziologie sozialer Probleme, abweichenden Verhaltens und sozialer Kontrolle wurde jedenfalls auch der Versuch unternommen, die nur kriminologisch-juristische Sicht der Problem- und Devianzthematik zu relativieren. Soziologisches Denken sollte auch in diesem Bereich zur Geltung kommen. Damit wurde der Anschluss an die internationale, insbesondere die britische und die amerikanische Verortung des Fachgebiets hergestellt. An den Hochschulen im United Kingdom und den USA gehören die Themenbereiche Abweichendes Verhalten, Soziale Kontrolle und Criminal Justice zum Stoffkanon der Sozialwissenschaften in Colleges und Universitäten. Die Fortschritte in diesen Themenberei-

4 Zur Lage der Soziologie sozialer Probleme 210 chen sind weitgehend durch Rückbindung an sozialwissenschaftliche Theorieansätze erreicht worden. Zwei Implikationen soziologischen Denkens hatten besonderen Einfluss auf die kriminologisch-juristische Sicht der Problem- und Devianzthematik: (1) Die Prämisse der Willensfreiheit wurde in Frage gestellt. (2) Die Sachverhalte wurden entdinglicht. (Zu 1:) Von der Anomietheorie Robert K. Mertons, dem Klassiker der Soziologie abweichenden Verhaltens, über subkulturtheoretische Ansätze bis hin zu handlungstheoretischen Erklärungen waren sozialwissenschaftliche Erklärungen geeignet, die Verantwortlichkeitsbehauptung des Strafrechts zu relativieren. (Zu 2:) Vor allem der etikettierungstheoretische Ansatz raubte dem sozial problematisierten Verhalten seine Dinglichkeit: Die Ursachen des Problems wurden nicht mehr beim Akteur gesehen. Die dem Labeling Ansatz zugrunde liegenden Vorstellung, dass Wirklichkeit an sich qualitätslos ist, impliziert die Annahme, dass Probleme und Devianz das Ergebnis kontextorientierter Zuschreibungen sind. Beide Implikationen soziologischen Denkens widersprechen verbreiteten Vorstellungen herkömmlicher Kriminologie. Dieser Widerspruch begründet ein Spannungsverhältnis, das zu durchaus fruchtbaren Auseinandersetzungen über den Umgang mit Devianz geführt hat. Eine Schwächung der Soziologie sozialer Probleme, abweichenden Verhaltens und sozialer Kontrolle würde diese Auseinandersetzung erschweren und am Ende unter der Dominanz der herkömmlichen Kriminologie zum Erliegen kommen lassen. Dies umso mehr, als auch die (seltenen) Stellen von mit Sozialwissenschaftlern besetzten Professuren für Kriminologie in rechtswissenschaftlichen Fakultäten (Lieselotte Pongratz, Universität Hamburg, Karl F. Schumann, Universität Bremen) Streichungskandidaten sind. Wenn sie nicht wegfallen, werden bei Neubesetzungen nur mehr Strafrechtler berufen, weil diese an Prüfungen des Ersten Staatsexamens und bei der Bewertung von Klausuren und Hausarbeiten im Strafrecht entlastend mitwirken können. Insgesamt wird durch die genannten Tendenzen das Fachgebiet Soziale Probleme, abweichendes Verhalten und soziale Kontrolle auf die Rahmenbedingungen der 60er Jahre zurückgeworfen, in denen der gesellschaftliche Umgang mit abweichendem Verhalten allein von Kriminologen der rechtswissenschaftlichen Fakultäten thematisiert wurde. Die aus jener Zeit noch erinnerliche wissenschaftliche Sterilität ließe das Fachgebiet im internationalen Kontext künftig wieder in Zweitrangigkeit zurückfallen. Neben diesen interdisziplinären Folgen der skizzierten Entwicklung wird aber auch der Beitrag der Soziologie sozialer Probleme, abweichenden Verhaltens und sozialer Kontrolle für die Entwicklung der Soziologie fraglich. Das beachtliche Gewicht etwa, das Symbolischer Interaktionismus und Ethnomethodologie für die soziologische Forschungs- und Theorieentwicklung gehabt haben, ergibt sich auch aus dem Umstand, dass sich vor allem Soziologen sozialer Probleme, abweichenden Verhaltens und sozialer Kontrolle an diesen theoretischen Ansätzen orientiert

5 Soziale Probleme, 12. Jg., haben. Die Abweichungsthematik disponiert offenbar dazu, sozialwissenschaftliche Ansätze zu erproben und fortzuentwickeln, deren gemeinsame Kapazität darin besteht, das Ungewöhnliche als strukturell, subkulturell und subjektiv normal begreifen zu können und damit zu entdinglichen. Diese Fähigkeit der gesamten Soziologie wird im Objektbereich der Soziologie sozialer Probleme gewissermaßen einem Härtetest unterzogen. Mit der Schwächung der Soziologie sozialer Probleme, abweichenden Verhaltens und sozialer Kontrolle verlöre die Soziologie dann auch eine Chance, diese Fähigkeit ernsthaft zu erproben. Wo immer die skizzierte und befürchtete Entwicklung erkennbar ist, sollte die soziologische Disziplin ihr entgegenwirken.