Statistische Auswertung LAP 2012

Transkript

1 An die Mitglieder der Prüfungskommission OKGT Statistische Auswertung LAP Inhaltsverzeichnis 1. Inhaltsverzeichnis Einleitung Zusammensetzung der Teilnehmer Gesamtübersicht mit Ergebnissen pro Prüfungsregion Vorjahres und Branchenvergleich Gesamtnote betrieblicher Teil Notenverteilung Schriftliche Prüfung Mündliche Prüfung Ergebnisse nach Treuhand / Immobilientreuhand Verteilung der mündlichen Noten Verteilung der schriftlichen Noten Anteil bestanden Treuhand / Immobilien Treuhand Gewählte mündliche Fälle und erreichten Resultate Immobilien Treuhand Treuhand Gemeinsame Fälle Fehler Bezeichnung / Fall Nr Auswertung der einzelnen schriftlichen Aufgaben Profil E (422 Lernende) Profil B (45 Lernende) AZ, :40 Seite 1 von 15

2 2. Einleitung Sehr geehrte Damen und Herren Nachfolgend finden Sie statistische Auswertungen über die Branchen Resultate der Treuhänder und Immobilien Treuhänder, welche im Sommer 2012 die Prüfung absolviert haben. Für die statistische Auswertung wurden die gemeldeten Resultate plausibilisiert und allfällige unvollständige oder nicht plausible Meldungen aus der Datenmenge entfernt, so dass ein möglichst unverfälschtes und aussagekräftiges Resultat möglich wird. Für die Beantwortung von allfälligen Fragen, die Erteilung von zusätzlichen Informationen sowie die Deponierung von Anregungen stehen Ihnen die Autoren dieses Berichts gerne zur Verfügung. Martin Bundi, Andreas Zähner AZ, :40 Seite 2 von 15

3 3. Zusammensetzung der Teilnehmer Im Total nahmen 470 (Vj. 458) Kandidaten an den diesjährigen Prüfungen teil. Sie teilten sich wie folgt auf die Prüfungsregionen auf: Prüfungsregion Teilnehmer Anteil Teilnehmer Anteil Teilnehmer Anteil Teilnehmer Anteil AG 26 6% 9 2% 20 4% 15 3% AI / AR / SG / TG 59 13% 50 11% 67 14% 53 11% BE 48 10% 38 8% 60 13% 63 14% BL / BS 21 4% 20 4% 15 3% 26 6% FR / JU 23 5% 23 5% 17 4% 13 3% GE 24 5% 23 5% 20 4% 21 5% GR 21 4% 23 5% 16 3% 25 5% LU / NW / OW 31 7% 36 8% 32 7% 37 8% NE / VD 64 14% 61 13% 64 13% 57 12% SZ / UR / ZG 25 5% 27 6% 34 7% 24 5% SO 18 4% 17 4% 16 3% 22 5% VS 20 4% 24 5% 23 5% 21 5% ZH / GL / SH 90 19% % 95 20% 86 19% Total % % % % Anzahl / Anteil Teilnehmer je Prüfungskanton AG / 26 / 6% ZH / GL / SH / 90 / 19% AI / AR / SG / TG / 59 / 13% VS / 20 / 4% SO / 18 / 4% BE / 48 / 10% SZ / UR / ZG / 25 / 5% NE / VD / 64 / 14% LU / NW / OW / 31 / 7% BL / BS / 21 / 4% FR / JU / 23 / 5% GE / 24 / 5% GR / 21 / 4% AZ, :40 Seite 3 von 15

4 4. Gesamtübersicht mit Ergebnissen pro Prüfungsregion Prüfungsregion Daten Jahr Ø AI / AR / SG / TG BE BL / BS FR / JU GE GR LU / NW / OW NE / VD SO SZ / UR / ZG VS ZH / GL / SH Mittelwert von Ø Mittelwert von Noteschriftl Mittelwert von Notemündl Mittelwert von ALS Ø Mittelwert von PE Ø Anzahl von Ø Gesamt: Mittelwert von Ø Gesamt: Mittelwert von Noteschriftl Gesamt: Mittelwert von Notemündl Gesamt: Mittelwert von ALS Ø Gesamt: Mittelwert von PE Ø Gesamt: Anzahl von Ø 1' Hinweis: In der Übersicht sind unvollständige Ergebnisse (2012: 86 / 2011: 27 / 2010: 24 nicht enthalten. Das heisst, dass Lernende ohne vollständige vier Teilergebnisse aus der Übersicht entfernt wurden, da diese den Mittelwert verzerrt hätten. AZ, :40 Seite 4 von 15

5 5. Vorjahres und Branchenvergleich Gesamtnote betrieblicher Teil Prüfungskommission OKGT Auswertungsraster LAP Schriftliche Prüfung OKGT - Lernende Aufteilung nach OKGT-Kreisen: Aargau Basel Bern Graubünden Ostschweiz (AI / AR / SG / TG) Solothurn Westschweiz (FR, GE, VD, VS) Zentralschweiz (LU) Zug (SZ, UR, ZG) Zürich (inkl. SH, GL) Mündliche Prüfung OKGT - Lernende Aufteilung nach OKGT-Kreisen: Aargau Basel Bern Graubünden Ostschweiz (AI / AR / SG / TG) Solothurn Westschweiz (FR, GE, VD, VS) Zentralschweiz (LU) Zug (SZ, UR, ZG) Zürich (inkl. SH, GL) AZ, :40 Seite 5 von 15

6 6. Notenverteilung 6.1. Schriftliche Prüfung Schriftliche Prüfung 2012 (neu nur gewertete) Anzahl Lernende Prüfungkanton Total 6.00 gewertet Ø AG % 88.5% AI / AR / SG / TG % 81.4% BE % 66.7% BL / BS % 61.9% FR / JU % 65.2% GE % 75.0% GR % 57.1% LU / NW / OW % 100.0% NE / VD % 70.3% SO % 88.9% SZ / UR / ZG % 96.0% VS % 95.0% ZH / GL / SH % 83.3% Gesamtergebnis % 78.9% Verteilung 0.0% 0.2% 0.2% 3.2% 17.4% 50.6% 22.3% 5.7% 0.2% 0.0% 100.0% Nicht best. / bestanden 21.1% 78.9% Schriftliche Prüfung 2011 Anzahl Lernende Prüfungkanton Total Gesamt gewertet (Leer) ergebnis Ø AG % 100.0% BE % 97.1% BS % 100.0% FR / JU % 100.0% GE % 60.9% GR % 95.7% LU / NW / OW % 97.2% NE / VD % 77.0% Ost-CH % 98.0% SO % 81.3% VS % 100.0% ZG % 100.0% ZH % 94.4% Gesamtergebnis % 92.0% Verteilung 0.0% 0.0% 0.0% 1.1% 6.7% 30.3% 34.6% 21.9% 3.2% 0.0% 97.8% Nicht best. / bestanden 7.8% 90.0% Schriftliche Prüfung 2010 Anzahl Lernende Prüfungkanton Total Gesamt gewertet (Leer) ergebnis Ø AG % 100.0% BE % 87.3% BS % 83.3% FR % 100.0% GE % 73.7% GR % 75.0% LU % 93.8% Ost-CH % 89.2% SO % 100.0% VD % 75.0% VS % 100.0% ZG % 97.0% ZH % 87.2% Gesamtergebnis % 87.9% Verteilung 0.0% 0.0% 1.5% 10.6% 33.5% 35.1% 16.9% 2.4% 0.0% 100.0% Nicht best. / bestanden 12.1% 87.9% AZ, :40 Seite 6 von 15

7 6.2. Mündliche Prüfung Mündliche Prüfung 2012 (neu nur gewertete) Anzahl Lernende Prüfungkanton Total 6.00 gewertet Ø AG % 96.2% AI / AR / SG / TG % 100.0% BE % 91.7% BL / BS % 81.0% FR / JU % 95.7% GE % 87.5% GR % 95.2% LU / NW / OW % 100.0% NE / VD % 95.3% SO % 94.4% SZ / UR / ZG % 100.0% VS % 100.0% ZH / GL / SH % 94.4% Gesamtergebnis % 95.1% Verteilung 0.0% 0.0% 0.2% 3.0% 1.7% 14.5% 21.1% 26.2% 23.6% 9.8% 100.0% Nicht best. / bestanden 4.9% 95.1% Mündliche Prüfung 2011 Anzahl Lernende Prüfungkanton Total Gesamt gewertet (Leer) ergebnis Ø AG % 88.9% BE % 97.4% BS % 94.4% FR / JU % 100.0% GE % 82.6% GR % 100.0% LU / NW / OW % 100.0% NE / VD % 93.4% Ost-CH % 92.0% SO % 88.2% VS % 95.8% ZG % 100.0% ZH % 96.2% Gesamtergebnis % 95.2% Verteilung 0.0% 0.0% 0.0% 1.3% 3.4% 14.4% 20.2% 25.8% 20.2% 12.4% 97.6% Nicht best. / bestanden 4.7% 92.9% Mündliche Prüfung 2010 Anzahl Lernende Prüfungkanton Total Gesamt gewertet (Leer) ergebnis Ø AG % 85.0% BE % 100.0% BS % 84.6% FR % 100.0% GE % 94.7% GR % 100.0% LU % 96.9% Ost-CH % 100.0% SO % 93.8% VD % 98.4% VS % 100.0% ZG % 94.1% ZH % 88.2% Gesamtergebnis % 95.3% Verteilung 0.0% 0.4% 2.1% 2.1% 13.1% 22.7% 27.5% 23.0% 9.0% 100.0% Nicht best. / bestanden 4.7% 95.3% AZ, :40 Seite 7 von 15

8 7. Ergebnisse nach Treuhand / Immobilientreuhand 7.1. Verteilung der mündlichen Noten Verteilung der mündlichen Noten % Anteil innerhalb der Gruppe 25.0% 20.0% 15.0% 10.0% 5.0% 0.0% Immo 0.00% 3.50% 2.10% 16.08% 20.98% 27.27% 20.98% 9.09% Treuh 0.38% 1.88% 1.50% 12.41% 20.30% 28.20% 25.56% 9.77% Note mündlich Immo Treuh Verteilung der mündlichen Noten % Anteil innerhalb der Gruppe 25.0% 20.0% 15.0% 10.0% 5.0% 0.0% Immo 0.00% 1.65% 6.61% 15.70% 23.14% 24.79% 19.01% 9.09% Treuh 0.00% 0.49% 0.98% 11.27% 21.08% 28.43% 24.51% 13.24% Note mündlich Immo Treuh AZ, :40 Seite 8 von 15

9 7.2. Verteilung der schriftlichen Noten Verteilung der schriftlichen Noten % Anteil innerhalb der Gruppe 50.0% 40.0% 30.0% 20.0% 10.0% 0.0% Immo 0.70% 0.00% 1.40% 17.48% 53.15% 22.38% 4.90% % Treu h 0.00% 0.00% 4.89% 15.41% 49.25% 23.31% 6.77% % Note schriftlich Immo Treuh Verteilung der schriftlichen Noten 2011 Anteil innerhalb der Gruppe 45.0% 40.0% 35.0% 30.0% 25.0% 20.0% 15.0% 10.0% 5.0% 0.0% Immo 0.00% 4.13% 32.23% 32.23% 23.97% 7.44% 0.00% Treu h 0.49% 2.94% 25.98% 39.71% 28.43% 2.45% 0.00% Note schriftlich Immo Treuh AZ, :40 Seite 9 von 15

10 7.3. Anteil bestanden Treuhand / Immobilien Treuhand Anteil mündliche Noten über Anteil schriftliche Noten über % 100% 90% 90% 80% 80% 70% 70% Anteil bestanden 60% 50% 40% Anteil bestanden 60% 50% 40% 30% 30% 20% 20% 10% 10% 0% 0% Immo 94.41% Treuh 96.24% Immo 80.42% Treuh 79.70% Anteil mündliche Noten über Anteil schriftliche Noten über % 100% 90% 90% 80% 80% 70% 70% Anteil bestanden 60% 50% 40% Anteil bestanden 60% 50% 40% 30% 30% 20% 20% 10% 10% 0% 0% Immo 90.98% Treuh 98.53% Immo 95.87% Treuh 96.57% AZ, :40 Seite 10 von 15

11 8. Gewählte mündliche Fälle und erreichten Resultate 8.1. Immobilien Treuhand Fall-Nr. Fallbezeichnung Daten Ergebnis 16E Verwaltungsübernahme einer Problemlieg. Anzahl von Notemündl. 36 Mittelwert von Note E Kauf eines Einfamilienhauses Anzahl von Notemündl. 29 Mittelwert von Note E Geschäftsmietvertrag Anzahl von Notemündl. 19 Mittelwert von Note B Mieter wird Eigentümer Anzahl von Notemündl. 11 Mittelwert von Note E Beratung Wohnliegenschaft Anzahl von Notemündl. 10 Mittelwert von Note E Verwaltungsmandat Anzahl von Notemündl. 10 Mittelwert von Note E Mieter wird Eigentümer Anzahl von Notemündl. 10 Mittelwert von Note B Beratung Wohnliegenschaft Anzahl von Notemündl. 9 Mittelwert von Note E Erstvermietung Anzahl von Notemündl. 9 Mittelwert von Note E Verwaltung Hochhaus Anzahl von Notemündl. 7 Mittelwert von Note E Erstellung MFH Anzahl von Notemündl. 5 Mittelwert von Note E Eigentum im Verwaltungsmandat Anzahl von Notemündl. 3 Mittelwert von Note B Erstellen MFH Anzahl von Notemündl. 2 Mittelwert von Note E Übernahme STWE-Verwaltung Anzahl von Notemündl. 1 Mittelwert von Note 6.00 Gesamt: Anzahl von Notemündl. 161 Gesamt: Mittelwert von Note 4.81 AZ, :40 Seite 11 von 15

12 8.2. Treuhand Fall-Nr. Fallbezeichnung Daten Ergebnis 49E Gründung Anzahl von Notemündl. 52 Mittelwert von Note E Mehrwertsteuer Anzahl von Notemündl. 44 Mittelwert von Note E Steuern (Nat. Personen) Anzahl von Notemündl. 30 Mittelwert von Note E Neuakquisition Anzahl von Notemündl. 28 Mittelwert von Note E Steuern und Revision Anzahl von Notemündl. 26 Mittelwert von Note E Besprechung Abschluss Anzahl von Notemündl. 26 Mittelwert von Note E Steuerberatung Anzahl von Notemündl. 18 Mittelwert von Note E Umwandlung Rechtsform Anzahl von Notemündl. 11 Mittelwert von Note B Steuerberatung Anzahl von Notemündl. 9 Mittelwert von Note E Sozialversicherungen Anzahl von Notemündl. 8 Mittelwert von Note B Abschlussbespr. SE Anzahl von Notemündl. 6 Mittelwert von Note E Erbschaft, Betreibung und Gründung Anzahl von Notemündl. 5 Mittelwert von Note B Unternehmensgründung Anzahl von Notemündl. 4 Mittelwert von Note B Steuerberatung Anzahl von Notemündl. 2 Mittelwert von Note B Akuisation Neukunde Anzahl von Notemündl. 1 Mittelwert von Note E Schuldbetreibung und Konkurs Anzahl von Notemündl. 1 Mittelwert von Note 5.50 Gesamt: Anzahl von Notemündl. 271 Gesamt: Mittelwert von Note Gemeinsame Fälle Fall-Nr. Fallbezeichnung Daten Ergebnis 23B Personal und Image Anzahl von Notemündl. 1 Mittelwert von Note 4.00 Gesamt: Anzahl von Notemündl. 1 Gesamt: Mittelwert von Note 4.00 AZ, :40 Seite 12 von 15

13 8.4. Fehler Bezeichnung / Fall Nr. Fall-Nr. Daten Ergebnis 54E Anzahl von Notemündl. 22 Mittelwert von Note Anzahl von Notemündl. 6 Mittelwert von Note 4.83 (Leer) Anzahl von Notemündl. 1 Mittelwert von Note E Anzahl von Notemündl. 1 Mittelwert von Note E Anzahl von Notemündl. 6 Mittelwert von Note Anzahl von Notemündl. 1 Mittelwert von Note Anzahl von Notemündl. 1 Mittelwert von Note 5.50 Gesamt: Anzahl von Notemündl. 38 Gesamt: Mittelwert von Note 4.79 AZ, :40 Seite 13 von 15

14 9. Auswertung der einzelnen schriftlichen Aufgaben Gelb sind diejenigen Mittelwerte in Prozent des Punkte Maximums markiert, welche kleiner als 50% sind. Bei diesen Fällen ist die durchschnittlich erreichte Punktezahl kleiner als 50% der maximal erreichbaren Punktezahl Profil E (422 Lernende) Mittelwert Anz. Anz. Aufgabe Max. Minimum Min. Median Anzahl TC % TC % TC % TC % TC % TC % TC % BR % BR % BR % BR % BR % BR % BR % BR % BR % BR % BR % BR % BR % BR % BR % BR % Mittelwert in % Max. Maximum Max. erreichbar AZ, :40 Seite 14 von 15

15 9.2. Profil B (45 Lernende) Mittelwert Anz. Anz. Aufgabe Max. Minimum Min. Median Anzahl TC % TC % TC % TC % TC % TC % TC % BR % BR % BR % BR % BR % BR % BR % BR % BR % BR % BR % BR % BR % BR % BR % BR % BR % Mittelwert in % Max. Maximum Max. erreichbar AZ, :40 Seite 15 von 15