Integrierter Pflanzenschutz in Bayern - Ergebnisse aus Feldversuchen Unkrautbekämpfung im Ackerbau und Grünland

Transkript

1 Integrierter Pflanzenschutz in Bayern - Ergebnisse aus Feldversuchen 2001 Unkrautbekämpfung im Ackerbau und Grünland Trespenregulierung im Getreidebau In Zusammenarbeit mit - den Sachgebieten 1.3 und 2P2 der Ämter für Landwirtschaft und Ernährung - den Staatlichen Versuchsgütern Herausgeber: Bayerische Landesanstalt für Bodenkultur und Pflanzenbau (LBP) Fachreferent - Herbologie: K. Gehring Veröffentlichung - auch auszugsweise - nur mit Genehmigung der LBP Lange Point 10 Telefon: 08161/ Telefax: 08161/ Freising klaus.gehring@lfl.bayern.de Seite 1 von 7

2 LBP-Versuchsprogramm 910 Inhaltsverzeichnis Trespenregulierung im Getreidebau Allgemeine Hinweise...3 Versuchsaufbau...4 Standortbeschreibung...5 Bonituren und Ergebnisse der Einzelstandorte...6 Seite 2 von 7

3 Allgemeine Hinweise Der Einsatz chemischer Pflanzenschutzmittel muss sich auf das biologisch und wirtschaftlich notwendige Maß beschränken, um den Naturhaushalt nicht unnötig zu belasten. Die Versuchsergebnisse beinhalten die biologische Wirkung der einzelnen Pflanzenschutzmaßnahmen und die resultierende Wirtschaftlichkeit, um der Praxis und der Beratung weiterführende Entscheidungshilfen für einen optimierten Einsatz von Pflanzenschutzmaßnahmen anbieten zu können. Die Effektivität der geprüften Unkrautbekämpfungsmaßnahmen wird durch visuelle Bonitur der Bekämpfungsleistung und Kulturpflanzenverträglichkeit in Relation zur unbehandelten Kontrolle ermittelt. Teilweise werden diese Bewertungen durch Auszählungen ergänzt. Hierbei werden die internationalen Standards (EPPO-Richtlinien) für Pflanzenschutzversuche zu Grunde gelegt. Die Bezeichnung der Unkrautarten erfolgt nach dem allgemein gebräuchlichen Bayer-Code < Bei Ertragserhebungen erfolgt die Angabe der Wirtschaftlichkeit als bereinigte Marktleistung (bml = Mehr- bzw. Minderertrag dt/ha x Marktpreis; abzüglich Ausbringungskosten) in Relation zur Marktleistung (Ml = Ertrag dt/ha x Marktpreis) der unbehandelten Kontrolle. Die Ertragsleistungen und die Wirtschaftlichkeit werden varianzanalytisch anhand des Newman-Keuls-Test bewertet. Signifikanzen bzw. Nicht- Signifikanzen werden mit einem Buchstabencode dargestellt. Mittelwerte, die sich nicht signifikant unterscheiden sind durch gleiche Buchstaben gekennzeichnet. Wenn zu vergleichende Mittelwerte keinen einzigen gleichen Buchstaben besitzen, besteht bei der vorgegebenen Irrtumswahrscheinlichkeit (P) von 5% ein signifikanter Unterschied. Grundsätzlich ist bei der Interpretation der Versuchsergebnisse folgendes zu beachten: Ein Teil der Versuche dient der Klärung wissenschaftlicher Fragen, hat also keinen unmittelbaren Praxisbezug. Bei Herbizidversuchen sind neben einer einjährigen Betrachtung noch weitere Einflussgrößen, wie evtl. Folgeverunkrautung, Trocknungskosten, Zwischenwirte für Krankheiten usw. zu berücksichtigen. Durch die Pflanzenschutzmittelanwendung wird in der Regel auch die Qualität des Erntegutes verbessert: Höheres Tausendkorngewicht und bessere Sortierung bedeuten über einen höheren Produktpreis meist auch einen größeren Gewinn, der bei der Wirtschaftlichkeitsberechnung bisher noch nicht berücksichtigt wird. Signifikanzen bzw. Nicht-Signifikanzen, die sich aus dem Newman- Keuls-Test für die Erträge ergeben, können nicht auf die Marktleistung übertragen werden, da hier andere Varianzen zugrunde liegen. Statistische Aussagen zur Marktleistung können nur aus einer eigenen Verrechnung resultieren. Seite 3 von 7

4 Versuchsaufbau Ernte 2001 VG Behandlung Aufwand Termin Bemerkung 1 Kontrolle - - unbehandelt 2 Herold + 0,6 kg + 0,2 kg NA-K Vergleichsvariante 3 Herold + / 0,6 kg + 0,2 kg / NA-K Vergleichsvariante; 0,2 kg 4 Herold + / 0,6 kg + 0,2 kg / NA-K = BAY H 5 Herold + / 0,6 kg + 0,2 kg / NA-K 25 g + FHS 6 25 g + FHS 7 / g 9 Herold / 100 g NA-K 10 Herold / NA-K 11 Herold / NA-K / 12 / 50 g / 50 g 13 (AVO44700H) + FHS 500 g + 1,0 l 14 (AVO44700H) + FHS 500 g + 1,0 l NA-H 15 (AVO44700H) + FHS / / ab VG 21 regionale Anhangvarianten 0,5 kg + 1,0 l / NA-H Variante zur maximalen Bekämpfung Seite 4 von 7

5 Standortbeschreibung Ernte 2001 Versuchsort AfLuE Kultur Sorte Saat Vorfrucht Bodenart N-Düngung Anzahl Wassermenge [kg /ha] Wiederholungen [l /ha] Schambach Ansbach Wintergerste Reginna Winterweizen (tl) Leuzendorf Würzburg Winterweizen Contur Winterweizen (sl) * (Schweinegülle) Seite 5 von 7

6 Boniturergebnisse Ernte 2001 Versuchsort: Schambach Auszähl. Auszähl. Lager- Pflanzenschäden Ertrag [dt/ha VG 1 Wachstums Ausdünnung Blatt- bzw. rel. % VG 2 VG Behandlung Aufwand Termin Kultur BROST ALOMY Bonitur am 24.7 verz. Aufhellung und folgende] BBCH WG WG SNK (%) (%) Pfl./m 2 Pfl./m 2 1 Unbehandelt ,88 49,5 B Umfang Stärke Index 4, , , Herold + 0,6 kg + 0,2 kg , A 3 Herold + / 21 Herold + / 22 Herold / 0,6 kg + 0,2 kg / 0,2 kg 0,6 kg + 0,3 kg / 0,3 kg 0,5 kg , A , A , A 23 Herold + 0,4 kg + 0,4 kg , A 1) HERBA.: GALAP, PAPRH Seite 6 von 7

7 Boniturergebnisse Ernte 2001 Versuchsort: Leuzendorf VG Behandlung Aufwand Termin Kultur BROST ALOMY GALAP VIOAR HERBA BBCH 4.12 Seite 7 von Ausdünnung Blatt- Chloro Stauchung 10.5 DG% Kultur Unkraut Anteil am Gesamt-UDG [%] 1 Unbehandelt Herold + 0,6 kg + 0,2 kg Herold + / 4 Herold + / 5 Herold + / 0,6 kg + 0,2 kg / 0,2 kg / ,6 kg + 0,2 kg / / ,6 kg + 0,2 kg / / 25 g + FHS g + FHS / 30 / g Herold / / 100 g Herold / / Herold / / / / 50 g / 50 g (AVO44700H) + FHS 500 g + 1,0 l (AVO44700H) + FHS 500 g + 1,0 l (AVO44700H) + FHS / 0,5 kg + 1,0 l / / 15 / / 0,4 kg / 0,4 kg 9 / 30 / Frigate / + Frigate 50 g + 0,5 l / 50 g + 0,5 l 9 / 30 / Folicur / + Folicur 50 g + 0,5 l / 50 g + 0,5 l 9 / 30 / Amalgerol + Amalgerol 50 g + 0,4 l 50 g + 0,4 l Wirkung [%]