SuedOstLink. Infrastruktur für die bayerische Energiewende

Transkript

1 SuedOstLink Infrastruktur für die bayerische Energiewende

2 SuedOstLink Infrastruktur für die bayerische Energiewende Andreas Herath Gesamtprojektleitung

3 Agenda Präsentation Ergebnisse der Öffentlichkeitsbeteiligung inkl. optimiertes Erdkabel-Korridor-Netz Präsentation Erdkabel-Korridor-Vergleich: Methode + Ergebnisse Fragen und Diskussion Information nächste Schritte Planung und Verfahren 3

4 SuedOstLink Infrastruktur für die bayerische Energiewende Carolin Kürth Bürgerbeteiligung

5 September 2016: Veröffentlichung erster Vorschläge möglicher Erdkabelkorridore

6 Die umfassendste Bürgerbeteiligung, die es für ein Stromnetzprojekt in Bayern je gab 65

7 Hof Münchberg Thiersheim Bayreuth Pressath Hirschau Windischeschenbach Wernberg Schwandorf Neutraubling Bad Abbach Essenbach Mallersdorf-Pfaffenberg Infomärkte entlang des gesamten Korridornetzes im Oktober SuedOstLink Planungsbegleitendes Forum II

8 Zusätzlich Neues Format, besonders frühe Beteiligung Planungsbegleitendes Forum noch vor Beginn der Planung! Spitzenvertreter aus Kommunen und allen Interessengruppen vor Ort begleiten und diskutieren die Planung 65

9 Hof Wunsiedel Bayreuth Tirschenreuth Neustadt an der Waldnaab Schwandorf Regensburg Landshut Planungsbegleitende Foren im ganzen Planungsraum im Juli und Oktober SuedOstLink Planungsbegleitendes Forum II

10 Zahlreiche Hinweise haben die Planung optimiert! Post und Fax 352 Hinweise 603 Hinweise Veranstaltungen 574 Hinweise 1075 raumkonkrete & planungsrelevante Hinweise 454 Nicht raumkonkrete Hinweise Auswirkungen auf Planung 6 Antrag SuedOstLink Planungsbegleitendes Forum II 635 Auswirkungen auf Planung zu einem späteren Zeitpunkt

11 Ergebnis der Beteiligung: Optimierung & Anpassung der Erdkabelkorridore

12 Optimierung des Netzes durch die frühe Öffentlichkeitsbeteiligung in Bayern 12 SuedOstLink Planungsbegleitendes Forum II

13 Angepasstes Netz nach der frühen Öffentlichkeitsbeteiligung Gesamtnetz Bayern Grundlage der weiteren Analysen Gesamtes Korridornetz nach der frühen Öffentlichkeitsbeteiligung: 114 Trassenkorridorsegmente, davon 79 in Bayern km Gesamtlänge, davon rund 900 km in Bayern Aufgrund der frühen Öffentlichkeitsbeteiligung in Bayern wurden ca. 20% der Segmente angepasst. Durch Hinweise aus der bayerischen Öffentlichkeit wurden zwei zusätzliche Trassenkorridorsegmente in die Planung aufgenommen.

14 Erdkabelkorridornetz 4 Bundesländer 29 Landkreise 114 Trassenkorridorsegmente km Gesamtlänge ~ 900 km in Bayern Von den Vorschlägen für Erdkabelkorridore zum Vorschlagskorridor

15 SuedOstLink Infrastruktur für die bayerische Energiewende René Queren Leitung Planung & Genehmigung

16 Analyse & Vergleich der TK-Segmente Benennung Vorschlagskorridor & Alternativen gesetzliche Vorgabe auf Basis transparenter Kriterien keine Vorfestlegung

17 Der mehrstufige Trassenkorridorvergleich bedient sich folgender Bewertungskriterien zur Analyse Sonderkriterium Länge, Zielführung Realisierungskriterium nicht umgehbare Konfliktbereiche, Ggf. nicht realisierbar sind z.b. Riegel, Engstellen Konfliktwahrscheinlichkeit sehr hohe bzw. hohe Widerstände z.b. Ortschaften Besonderheiten mittleres Konfliktpotenzial Nutzung bestehender Infrastruktur z.b. Bündelung RELEVANZ 15 SuedOstLink Planungsbegleitendes Forum II

18 Bewertung des Trassenkorridorvergleichs: Realisierungskriterien Realisierungskriterien z.b. Riegel, Engstellen nicht umgehbare Konfliktbereiche mittleres Konfliktpotenzial Nutzung bestehender Beispiel: nicht realisierbare Riegel und Engstellen RELEVANZ 15 SuedOstLink Planungsbegleitendes Forum II

19 Bewertung des Trassenkorridorvergleichs: Konfliktwahrscheinlichkeit Konfliktwahrscheinlichkeit z.b. Riegel, Engstellen sehr hohe bzw. hohe Widerstände mittleres Konfliktpotenzial Nutzung bestehender Beispiel: Ortschaften RELEVANZ 15 SuedOstLink Planungsbegleitendes Forum II

20 Bewertung des Trassenkorridorvergleichs: Besonderheiten Besonderheiten z.b. Riegel, Engstellen mittleres Konfliktpotenzial, Nutzung bestehender Infrastruktur mittleres Konfliktpotenzial Nutzung bestehender Beispiel: Bündelung RELEVANZ 15 SuedOstLink Planungsbegleitendes Forum II

21 Anwendung der Methodik auf verschiedenen Ebenen: Vorgezogene, kleinräumige Vergleiche

22 Übersicht vorgezogener Vergleiche in Bayern Raum Hof bis Raum Schwandorf 22 SuedOstLink Planungsbegleitendes Forum II

23 Übersicht vorgezogener Vergleiche in Bayern Raum Schwandorf bis Endpunkt Isar 23 SuedOstLink Planungsbegleitendes Forum II

24 Anwendung der Methodik auf verschiedenen Ebenen: Definition großräumiger Vergleichsbereiche

25 Definition großräumiger Vergleichsbereiche Bildung von Koppelpunkten Koppelpunkte für großräumige Vergleichsbereiche Die Koppelpunkte definieren großräumige Vergleichsbereiche Zwischen den Koppelpunkten bilden sich mehrere mögliche Verläufe, die sich jeweils aus mehreren Segmenten zusammensetzen (Segmentstränge). 25 SuedOstLink Planungsbegleitendes Forum II

26 Anwendung der Methodik auf verschiedenen Ebenen: Vergleich von Segmentsträngen zwischen Koppelpunkten

27 Vergleich von Segmentsträngen zwischen zwei Koppelpunkten: Raum Hof bis Raum Schwandorf Vergleich von Segmentsträngen Zwischen den Koppelpunkten werden Segmentstränge mit gemeinsamen 27 SuedOstLink Planungsbegleitendes Forum II Anfangs- und Endpunkten gebildet und verglichen.

28 Vergleich von Segmentsträngen zwischen zwei Koppelpunkten: Raum Schwandorf bis Endpunkt Isar bei Landshut Vergleich von Segmentsträngen Zwischen den Koppelpunkten werden Segmentstränge mit gemeinsamen Anfangs- 28 SuedOstLink und Endpunkten Planungsbegleitendes gebildet Forum II und verglichen.

29 Ergebnis des Vergleichs von Segmentsträngen : Raum Hof bis Raum Schwandorf 15 SuedOstLink Planungsbegleitendes Forum II

30 Ergebnis des Vergleichs von Segmentsträngen : Raum Schwandorf bis Endpunkt Isar bei Landshut 15 SuedOstLink Planungsbegleitendes Forum II

31 Zusammensetzung der Analyse- und Bewertungsergebnisse Ergebnis: Vorschlagskorridor und Alternativen

32 Ermittlung des Vorschlagskorridors (VK): Die bevorzugten Stränge des Strangvergleichs ergeben den VK Präferenz aus dem Vergleich Geringer Nachteil Deutlicher Nachteil Sehr deutlicher Nachteil 15 SuedOstLink Planungsbegleitendes Forum II

33 Ermittlung der weiteren Alternativen: Ähnlich gut wie der VK oder planerisch notwendig 15 SuedOstLink Planungsbegleitendes Forum II

34 SuedOstLink Infrastruktur für die bayerische Energiewende Arbeitsgruppenphase

35 SuedOstLink Infrastruktur für die bayerische Energiewende René Queren Leitung Planung & Genehmigung

36 Beginn des formellen Verfahren: Antrag auf Bundesfachplanung ( 6 NABEG) Eröffnung der Bundesfachplanung Auftakt für die weiteren Analysen BNetzA legt Untersuchungsrahmen fest

37 Wir reichen ein Netz an Möglichkeiten ein! Vorschlag und Alternativen werden gleichwertig behandelt 15

38 Nichts ist entschieden die Analysen beginnen erst mit dem Verfahren! Der Vorschlagskorridor ist keine Vorentscheidung, sondern Auftakt für weitere Analysen muss nach 6 NABEG benannt werden Die ernsthaft in Betracht kommenden Alternativen sind gem. 5 Abs. 1 NABEG ebenfalls Gegenstand der Bundesfachplanung werden gleichberechtigt mit dem VK ins Verfahren eingebracht Hintergrund: Im 6 Antrag auf Bundesfachplanung wird ein Vorschlag für den beabsichtigten Verlauf des für die Ausbaumaßnahme erforderlichen Trassenkorridors sowie eine Darlegung der in Frage kommenden Alternativen gefordert 15 SuedOstLink Planungsbegleitendes Forum II

39 i BNetzA kann am Ende auch einen Erdkabelkorridor festlegen, der von den nun vorliegenden Vorschlägen erheblich abweicht ( 7 Abs. 3 NABEG). Bundesfachplanung: Stetige Vertiefung der Flughöhe Von der Vogelperspektive zu Detailprüfungen vor Ort

40 Antragsunterlagen nach 6 NABEG Eröffnung des formellen Verfahrens Erklärung der gesetzlichen Grundlagen und des Vorhabens Technische Spezifikationen im Bau und Betrieb Planungsmethodik Vorgehen bei der Analyse & Vergleich der Erdkabelkorridore Verlauf des Vorschlagskorridors (VK) und der ernsthaft in Betracht kommenden Alternativen (eibka) Vorschläge Definition Untersuchungsrahmens Hinweise aus der frühen Öffentlichkeitsbeteiligung

41 Die folgenden Detailuntersuchungen liefern weitere Erkenntnisse Inhalte des Untersuchungsrahmens ( 8)

42 Vorschlag zum Untersuchungsrahmen zur Erstellung der Unterlagen nach 8 NABEG Betrachtung des VK und der ernsthaft in Betracht kommenden Alternativen mit jeweils m Breite Zuhilfenahme einer potenziellen Trassenachse, die über alle betrachteten Belange entwickelt wird. Erweiterung der verwendeten Datenbasis Im wesentlichen Verwendung von Bestandsdaten bei lückenhafter Datenlage in Konfliktbereichen auch Geländeerhebungen z.b. Habitat-Potenzial-Analysen 15 SuedOstLink Planungsbegleitendes Forum II

43 Zur Erinnerung: wir stehen am Anfang des Verfahrens kurz vor Einreichung des 6 Antrag Öffentliche Antragskonferenzen mit Bürgerinnen und Bürgern, Umweltverbänden, kommunalen und überregionalen Behörden und Organisationen. Untersuchungsrahmen und Inhalt Unterlagen nach 8 NABEG Festlegung durch Bundesnetzagentur. Unterlagen nach 8 NABEG erstellt TöB und Öffentlichkeit werden beteiligt. Erörterungstermin Personen, die eine Stellungnahme eingereicht haben Meter breiter Korridor Festlegung durch die BNetzA am Ende des Verfahrens.

44 SuedOstLink Infrastruktur für die bayerische Energiewende Carolin Kürth Bürgerbeteiligung

45 Beteiligungsmöglichkeiten in der Bundesfachplanung nach Einreichung 6 Antrag Öffentliche Antragskonferenzen mit Bürgerinnen und Bürgern, Umweltverbänden, kommunalen und überregionalen Behörden und Organisationen. Auslage der 8-Unterlagen für die Dauer eines Monats am Sitz der Bundesnetzagentur (BNetzA). Abgabe von Stellungnahmen 1 Monatsfrist für Bürger und Vereinigungen 3 Monatsfrist für Träger öffentlicher Belange Erörterungstermin mit den Personen, die eine Stellungnahme eingereicht haben. Der Termin ist nicht öffentlich.

46 März 2017 Beginn Bundesfachplanung Ende 2018 Abschluss Bundesfachplanung (BNetzA legt einen Korridor fest) Beginn Planfeststellungsverfahren 2020/21 Abschluss Genehmigungsverfahren Bis 2025 Bau und Inbetriebnahme So geht es weiter

47 Weitere Fragen? Wir stehen Ihnen jederzeit persönlich zur Verfügung. Ihr Kommunikations-Team vom SuedOstLink: Telefon: +49 (0) SuedOstLink Planungsbegleitendes Forum II

48 Disclaimer Haftung und Urheberrechte TenneTs Diese PowerPoint-Präsentation wird Ihnen von der TenneT TSO GmbH ( TenneT ) angeboten. Ihr Inhalt, d.h. sämtliche Texte, Bilder und Töne, sind urheberrechtlich geschützt. Sofern TenneT nicht ausdrücklich entsprechende Möglichkeiten bietet, darf nichts aus dem Inhalt dieser PowerPoint-Präsentation kopiert werden, und nichts am Inhalt darf geändert werden. TenneT bemüht sich um die Bereitstellung korrekter und aktueller Informationen, gewährt jedoch keine Garantie für ihre Korrektheit, Genauigkeit und Vollständigkeit. TenneT übernimmt keinerlei Haftung für (vermeintliche) Schäden, die sich aus dieser PowerPoint-Präsentation ergeben, beziehungsweise für Auswirkungen von Aktivitäten, die auf der Grundlage der Angaben und Informationen in dieser PowerPoint-Präsentation entfaltet werden.

49 TenneT ist der erste grenzüberschreitende Übertragungsnetzbetreiber für Strom in Europa. Mit rund Kilometern an Hoch- und Höchstspannungsleitungen und 41 Millionen Endverbrauchern in den Niederlanden und in Deutschland gehören wir zu den Top 5 der Netzbetreiber in Europa. Unser Fokus richtet sich auf die Entwicklung eines nordwesteuropäischen Energiemarktes und auf die Integration erneuerbarer Energie. Taking power further

50 Standortsuche Konverter

51 Inhalte Warum einen Konverter Standortsuche Erfordernisse Kriterien Bewertung und Abschichtung Nächste Schritte 51

52 Warum einen Konverter Hintergrund Stellt die Anbindung ans Wechselstromnetz sicher Umwandlung zwischen Gleichstrom und Wechselstrom jeweils einen Konverter in Wolmirstedt und Isar Erfordernisse bis zu 8,75ha räumliche Nähe zum Netzverknüpfungspunkt (NVP) = Umspannwerk am Kernkraftwerk Isar Verbindungsleitung Konverter Netzverknüpfungspunkt/ Umspannwerk Isar =>Stichleitung Konverter zum Netzverknüpfungspunkt: grundsätzlich als Freileitung (aber: 3(6) und 4 BBPlG, Auslösekriterien Erdverkabelung) 52

53 Konverterstandorte 1. Standort östlich Reichersdorf 2. Standort östlich Kraftwerk 3. Standort nordöstlich Kraftwerk 4. Standort nordwestlich Kraftwerk 5. Standort Am Steinberg östlich Unterwattenbach 6. Standort westlich Unterwattenbach 1. Rot: Ausschlusskriterien 2. Orange: Rückstellungskriterien 3. Gelb: Vorsorgeabstand

54 Konverterstandorte Kriterien Analyse und Bewertung (Abwägungskriterien): Abstände zu bewohnten Bereichen Abstände zu Schutzgebieten und objekten Geländerelief Boden Länge Leitungsneubau vom Konverter zum Netzverknüpfungspunkt Flächenverfügbarkeit

55 Standort 1: östlich Reichersdorf nicht weiter verfolgt kein Standort Konverter Prüfung einer Verlegung des Umspannwerks aber: zeitlich und betrieblich nicht möglich

56 Standort 2: östlich Kraftwerk anthropogene Vorbelastung unmittelbare Nähe zum Netzverknüpfungspunkt kurze Anbindungsleitungen geringere Flächeninanspruchnahme BayernAtlas Aber: Siedlungsabstand z.t. <500m, Niederaichbach ca. 800m belegt durch umweltrelevanten Ausschlusskriterien vorhandene Leitungen

57 Standort 2: östlich Kraftwerk keine weiteren Flächen auf dem KKI BayernAtlas

58 Standort 3: nordöstlich Kraftwerk hohe anthropogene Vorbelastung (Gewerbe- und Industriegebiet, KKI, Umspannwerk, Bahn, BAB92) nur kleinräumig zu errichtende Anbindungsleitungen (ca. 1.6km) aber: partiell Wohnbebauung im Umfeld, Niederaichbach SPA, Biotopverbund BayernAtlas

59 Standort 4: nordwestlich Kraftwerk hohe anthropogene Vorbelastung (KKI, Umspannwerk, Bahn, BAB92) nur kleinräumig zu errichtende Anbindungsleitungen (ca. 1.8km) aber: partiell Wohnbebauung im Umfeld, Wattenbacherau SPA, Biotopverbund BayernAtlas

60 Standort 5: Am Steinberg östlich Unterwattenbach südlich Kieswerk, visuelle Vorbelastung nur kleinräumig Siedlungsabstand <500m Unterwattenbach ca. 700m BayernAtlas Aber: Größere Entfernung zum Netzverknüpfungspunkt Länge Anbindungsleitung (ca. 7km) Bodendenkmäler im Umfeld Biotop, SPA, FFH

61 Standort 6: westlich Unterwattenbach Begründung für Abschichtung Einzelgehöfte ca. 400m, Unterwattenbach ca. 600m Größere Entfernung zum Netzverknüpfungspunkt Länge Anbindungsleitung (ca. 7km) Bodendenkmäler SPA, FFH, Biotop BayernAtlas zusätzlich: Gebiet für künftige Gewerbeflächenentwicklung der Gemeinde im Zusammenhang mit der B15n

62 Antrag 6: weiter zu verfolgende Standorte

63 Die folgenden Detailuntersuchungen liefern weitere Erkenntnisse Inhalte des Untersuchungsrahmens ( 8)

64 Nächste Schritte Prüfung der Realisierbarkeit Schallprognose, Immissionsschutz naturschutz-/ artenschutzrechtliche Beurteilung Beurteilung Baugrund Konzeption Anbindungsleitung mögliche Verfahren (Wahlrecht des Vorhabenträgers) a) Planfeststellungsverfahren nach Netzausbaubeschleunigungsgesetz Übertragungsnetz (NABEG) b) Immissionsschutzrechtliches Genehmigungsverfahren nach Bundesimmissionsschutzgesetz (BImSchG) beide Verfahren mit Konzentrationswirkung (inkl. Prüfung baurechtlicher Vorschriften) => keine separate Erteilung einer Baugenehmigung erforderlich 64 Konverter

65 Disclaimer Haftung und Urheberrechte TenneTs Diese PowerPoint-Präsentation wird Ihnen von der TenneT TSO GmbH ( TenneT ) angeboten. Ihr Inhalt, d.h. sämtliche Texte, Bilder und Töne, sind urheberrechtlich geschützt. Sofern TenneT nicht ausdrücklich entsprechende Möglichkeiten bietet, darf nichts aus dem Inhalt dieser PowerPoint-Präsentation kopiert werden, und nichts am Inhalt darf geändert werden. TenneT bemüht sich um die Bereitstellung korrekter und aktueller Informationen, gewährt jedoch keine Garantie für ihre Korrektheit, Genauigkeit und Vollständigkeit. TenneT übernimmt keinerlei Haftung für (vermeintliche) Schäden, die sich aus dieser PowerPoint-Präsentation ergeben, beziehungsweise für Auswirkungen von Aktivitäten, die auf der Grundlage der Angaben und Informationen in dieser PowerPoint-Präsentation entfaltet werden.

66 TenneT ist der erste grenzüberschreitende Übertragungsnetzbetreiber für Strom in Europa. Mit rund Kilometern an Hoch- und Höchstspannungsleitungen und 41 Millionen Endverbrauchern in den Niederlanden und in Deutschland gehören wir zu den Top 5 der Netzbetreiber in Europa. Unser Fokus richtet sich auf die Entwicklung eines nordwesteuropäischen Energiemarktes und auf die Integration erneuerbarer Energie. Taking power further