Bewertungsverfahren Seen und Überblick zu den Bewertungsergebnissen Dr. J. Schaumburg

Größe: px

Ab Seite anzeigen:

Download "Bewertungsverfahren Seen und Überblick zu den Bewertungsergebnissen Dr. J. Schaumburg"

Paulina Waltz
vor 6 Jahren
Abrufe

1 Bewertungsverfahren Seen und Überblick zu den Bewertungsergebnissen Dr. J. Schaumburg

2 Bayerische WRRL - Seen - Übersicht 52 OWK mit 53 Freiwasser- und ~ 470 Ufermessstellen 30 natürliche Seen (Bewertung Ökologischer Zustand) bisher 2 biologische Bewertungsverfahren (Phytoplankton, Makrophyten & Phytobenthos) Trophiebewertung möglich Methodenentwicklung für 2 Verfahren (Makrozoobenthos, Fische) läuft Bewertung ggf. erst im 2. Bewirtschaftungsplan möglich 5 künstliche und 17 HMWB Seen (Bewertung Ökologisches Potenzial) Bewertungsmethode für Ökol. Potenzial bis Ende 2008, fachliche Vorschläge aus 2 LAWA-Projekten Bewertungsvorschrift in Anlehnung an die Vorgehensweise für Fließgewässer Die Seenbewertung ist ausschließlich über Jahresreihen monatlicher Probenahmen möglich (Phytoplankton & Chemie) begrenzte Seenzahl/Jahr durchführbar

3 Sachstand Biologische Bewertungsverfahren Seen Phytoplankton: Verfahren liegt vor bundesweiter Test im Oktober 2007 beendet 2008: letztes LAWA-Feinabstimmungsprojekt natürliche Seen LAWA-Projekt bis November 2008: Verfahrensanpassung für künstliche Seen (Ökol. Potenzial) Plausibilität für bisher vorliegende Ergebnisse bayer. Seen wird derzeit noch geprüft Ergebnisberechnung durch LfU Prüfung und Kritik durch WWA und LfU Sammlung und Zusammenfassung der Kritiken durch LfU Weiterleitung an Projektentwickler (IGB Berlin) Prüfung durch Projektentwickler und ggf. Anpassung des Verfahrens für einen Gewässertyp (oder mehrere) durch Projekt in Rückkopplung mit der Interkalibrierung (wenn Verfahren bereits interkalibriert) Neuberechnung durch LfU mit geändertem Verfahren Erneute Plausibilisierung Die endgültige Planktonbewertung für die bayerischen Seen liegt noch nicht vor

4 Phytoplankton Teil- Komponenten PTI (Plankton Trophie Index) = gew. Mittel aus drei Teilmodulen 1. Biomasse: Biovolumen, Chl.a, Chl.a max 2. Algenklassen: % Biovol. Chlorophyceen + Chryptophyceen; % Biovol. Dinophyceen, % Biovol. Cyanophyceen 3. PTSI = Plankton-Trophie-Seen-Index: Indikatorartenliste mit Gewichtungen; Abgleich des in ein Trophiesystem skalierten Index mit einer Referenztrophie (typspezifischer LAWA-Index) 4. typspezifische, gewichtete Mittelwertbildung zum Endergebnis

5 Biologische Bewertungsverfahren Seen Makrophyten und Phytobenthos: Verfahren liegt vor bundesweiter Test 2007 beendet 2008: letztes LAWA-Feinabstimmungsprojekt LAWA-Projekt bis November 2008: Versuch der Verfahrensanpassung für künstliche Seen Plausibilität für bisher vorliegende Ergebnisse bayer. Seen wird derzeit noch geprüft (Verfahren s. Phytoplankton) Die endgültige Bewertung von Makrophyten & Phytobenthos für die bayerischen Seen liegt noch nicht vor

6 Makrophyten & Phytobenthos - Komponenten Makrophyten - taxonomische Zusammensetzung und Abundanz RI = Referenzindex typspezifische Indikatorlisten mit zugeordneten Referenzwerten (Referenzarten, Störzeiger, indifferente Arten) Abundanzschätzung nach Kohler (vereinzelt, wenig, mittel, viel, massenhaft) untere Vegetationsverbreitungsgrenze Massenentwicklung bestimmter Arten Phytobenthos-Diatomeen Trophie-Index (typspezifische Artenliste mit Trophiewerten) Verrechnung mit relativen Häufigkeiten Referenzartenquotient (Artenzahl von Referenzarten)

7 Makrophyten & Phytobenthos Komponenten Verrechnung Mittelwertbildung aus den Teilkomponenten = Ökologische Zustandsklasse für ein Seetransekt (Uferabschnitt mit seewärtiger Verbreitung) Mittelung der ÖKZ aller Ufer-Transekte zum Endergebnis eines See OWK

8 Übersicht Untersuchungsaufwand Phytoplankton mit Begleitchemie: monatliche Probenahme in Seemitte (Boot, Personal) Probenpräparation (Laborarbeit) Mikroskopie der Proben (eingearbeitete Spezialisten) Qualitätssicherung Auswertung Makrophyten & Phytobenthos: einmalige Probenahme bzw. Kartierung an bis zu 35 Uferabschnitten (Boot, Taucher = Spezialist, Personal) Probenpräparation Diatomeen (Laborarbeit) Mikroskopie der Phytobenthos-Diatomeenproben (Spezialist) Qualitätssicherung Auswertung

9 Makrozoobenthos LAWA-Beschluss: Komponente wird im ersten Bewirtschaftungsplan nicht von Deutschland bewertet Probennahmen laufen in vielen Bundesländern, inkl. Bayern Verfahrensansätze werden getestet International: IC-Arbeitsgruppe sammelt Infos und Daten aus allen Mitgliedsstaaten und wird Vorschläge unterbreiten Ob eine sinnvolle Bewertungsmethode entsteht, kann derzeit nicht abgeschätzt werden

10 Fische bisher kein deutsches Verfahren international ähnliche Vorgehensweise wie beim Makrozoobenthos Sammeln von Informationen und Festlegung, wie es weiter geht Nordeutschland: Versuch einer Bewertung mit vorhandenen Fischdaten Süddeutschland: dto. (LfL Institut für Fischerei) Die endgültige Fisch-Bewertung für die bayerischen Seen liegt noch nicht vor

11 Interkalibrierung Erste IC-Phase bis Ende 2007 abgeschlossen Zweite Phase hat begonnen: 2008 bis 2011 Bei Seen Schwerpunkt: Makrozoobenthos und Fische Restarbeiten: Phytoplankton, Makrophyten & Phytobenthos

12 Beispiele zur vorläufigen Bewertung mit Phytoplankton, Makrophyten & Phytobenthos und deren Kombination mit Hilfe des Worst Case Verfahrens

13 Alpensee mit Steilufern: fast ohne Wasserpflanzen

14 Alpensee mit großem Zufluss

15 Voralpensee im noch mäßigen Zustand

17 Bestandsaufnahme alle Seen 15% 38% 47% Zielerreichung w ahrscheinlich Zielerreichung unklar Zielerreichung unw ahrscheinlich Entwurf: Ökologischer Zustand/Potenzial - alle Seen 15% 23% 1 0% 11% 30% % 5 noch keine Bew ertung

18 Bestandsaufnahme natürliche Seen Bestandsaufnahme künstliche Seen 10% 26% 64% Zielerreichung w ahrscheinlich Zielerreichung unklar Zielerreichung unw ahrscheinlich 23% 23% Zielerreichung w ahrscheinlich Zielerreichung unklar Zielerreichung unw ahrscheinlich 54% Entwurf: Ökologischer Zustand - natürliche Seen Entwurf: Ökologisches Potenzial - künstliche Seen 1 0% 16% 16% % 14% % 3 18% 4 19% 39% 4 5 noch keine Bew ertung 0% 14% 23% 5 noch keine Bew ertung

20 Bayerische Seen > 0,5 km² WRRL OWK OWK Überblicksüberwachung OWK Operative Überwachung OWK Referenzsee OWK gemeldet für Interkalibrierung Messstellen an WRRL Seen Bisher Anwendbare biol. Bewertungsverfahren ca

Ähnliche Dokumente

Bewertung der Fließgewässer nach WRRL Biologische Bewertungsverfahren. Vortrag: Dr. Andreas Müller

Bewertung der Fließgewässer nach WRRL Biologische Bewertungsverfahren Wesentliche Inhalte entstammen dem Vortrag von Frau Dr. Julia Foerster -LANUV NRW, FB 55. Vortrag: Dr. Andreas Müller 1. Runder Tisch