Rechtliche Aspekte bei der Nutzung von Open Source Software

Transkript

1 Rechtliche Aspekte bei der Nutzung von Open Source Software Novell Berliner Soirée, 23. Juni 2009 Radisson Blu Hotel Berlin Felix Imendörffer Senior Corporate Counsel Novell GmbH

2 Agenda Überblick Open Source Software (OSS) Novell's OSS Geschäftsmodell Vorurteile rund um Open Source Software Open Source Software vs. proprietäre Software 2

4 Open Source Software (OSS) Grundidee Bedürfnis der Programmierer, die verwendete Software entsprechend den eigenen Anforderungen weiterentwickeln zu können. ABER: es fehlte der Quellcode und die rechtliche Erlaubnis des Urhebers für eine Weiterentwicklung Gründung der Free Software Foundation (FSF) von Richard Stallman Ziel: Jedermann den Quellcode der Software verfügbar zu machen. Bedingung: Jeder Programmierer, der sich die frei zur Verfügung stehende Software und ihren Quellcode zunutze macht, muss seine Weiterentwicklung seinerseits wieder dem Programmierkollektiv zur Verfügung stellen. 4

5 Was ist Open Source Software? Open Source Software (OSS):Computerprogramme, die unter Open Source Lizenzen verbreitet werden. Charakteristische Merkmale: Der Quellcode liegt in einer für den Menschen lesbaren und verständlichen Form vor. Die Software darf beliebig kopiert, verbreitet und genutzt werden. Die Software darf verändert und in der veränderten Form weitergegeben werden. 5

6 Was ist eine Lizenz? Grundsatz: urheberrechtlich ist jede Nutzung verboten, die nicht explizit durch Gesetz oder Vertrag (Lizenz) erlaubt ist. Eine Software-Lizenz ist ein Vertrag, in dem eine Partei (Lizenzgeber) einer anderen (Lizenznehmer) bestimmte Nutzungsrechte an einer urheberrechtlich geschützten Software überlässt oder beschränkt. Diese Rechte können beinhalten: Allgemeines Nutzungsrecht an der Software (Zahl der Nutzer, Art der Nutzung usw.) Recht auf Weiterverbreitung der Software Recht auf Veränderung des Quellcodes, sofern vorhanden 6

7 Die GPL als Softwarelizenz GPL (= General Public License): meist verbreitete Open Source Software-Lizenz Hauptgegenstand der GPL: - Zugänglichmachung des Source Codes - Einräumung von Nutzungsrechten - Vervielfältigungsrecht - Recht zur Weitergabe der Software - Bearbeitungsrecht - Copyleft 7

8 Copyleft = Gegenteil von Copyright (Urheberrecht) Weiterentwicklungen dürfen nur unter den Bedingungen der GPL weitergegeben werden sec. 2 b GPL: You must cause any work that you distribute or publish, that in whole or in part contains or is derived from the Program or any part thereof, to be licensed as a whole at no charge to all third parties under the terms of this license. Ziffer 2b GPL: Sie müssen dafür sorgen, daß jede von Ihnen verbreitete oder veröffentlichte Arbeit, die ganz oder teilweise von dem Programm oder Teilen davon abgeleitet ist, Dritten gegenüber als Ganzes unter den Bedingungen dieser Lizenz ohne Lizenzgebühren zur Verfügung gestellt wird. 8 Schutzmechanismus: freie Programme können nicht proprietär werden.

9 Welche Open Source Lizenzen gibt es? GNU General Public License (GPL) GNU Library or Lesser General Public License (LGPL) IBM Public License Apple Public Source License Python Software Foundation License Academic Free License (AFL) (CNRI Python License) Open Software License Qt Public License (QPL) zlib/libpng License Common Public License Mozilla Public License 1.0 (MPL) Mozilla Public License 1.1 (MPL 1.1) IT License Apache Software License Artistic License BSD License 9

10 Unterscheidungskriterien Open Source Lizenzen Copyleft Copyleft-light Nicht Copyleft General Public License (GPL) Open Software License Affero General Public License Lesser General Public License (LGPL) Mozilla Public License 1.1 Berkeley Software Distribution (BSD) Apache License Artistic License 10

11 Exkurs: GPLv3 (1/2) Überarbeitung der GPLv2 durch die FSF (unter Beteiligung der Community durch öffentliche Diskussion) Zielsetzung: Verbesserung der Einsatzfähigkeit von GPL-Software im kommerziellen Umfeld Anpassung auf gesetzlichen Änderungen im Zusammenhang mit Digital-Rights-Management (DRM) Anpassung an den Diskussionsstand betreffend Softwarepatente 11

12 Exkurs: GPLv3 (2/2) Neuerungen in der GPLv3: Beschränkung des Copyleft-Effektes durch Freistellung von SaaS oder Leistungserbringung durch Outsourcing SW-Patente: Pflicht des Lizenzgebers begleitend zur GPL-Lizenz eine Patentlizenz zu gewähren. Verbot von Produkten für Endanwender, die aus Hardware mit "fest eingebauter" GPL-Software bestehen (z.b.: DSL-Router, TiVo) 12

14 Novell SUSE LINUX Entstehungsprozess Zertifizierung & Weiterentwicklung Open Source Community Common Code Base AutoBuild Quality Assurance and Testing x86 Supported Software Intel 64 AMD64 POWER Manual Regression Automated Regression SUSE LINUX Enterprise Server 9 Novell Linux Desktop 9 3,000+ Packages Millions of lines of code ~6,000+ Patches Thousands of lines of code S/390 zseries Automated system identifies incompatibilities Feature Test Novell SuperLab Novell Open Enterprise Server SUSE LINUX SDK 9 Fixes Fixes 14

15 Was ist eigentlich Novell's Maintenance (Wartung) für SLES? (1/2) Weiterentwicklungen 2.6 kernel / SLES9 SL Professional9.1 / SL Professional9.1 / SL Professional 8.2 / 2.6 kernel / LINUX Weiterentwicklungen Novell SUSE Linux Weiterentwicklungen 2.4 kernel / SLES8 Zeit 15

16 Was ist eigentlich Novell's Maintenance (Wartung) für SLES? (2/2) = Dienstleistung: - Bereitstellung von Upgrades / Updates / Patches - Zertifizierung für führende Hardwareund Software Plattformen - 7 Jahre Codepflege (Product Lifecycle) - Qualität - Sicherheit 16

18 Open Source Software ist kostenlos, oder? 18

19 Open Source Software ist kostenlos, oder? Nein! Free Software missverständlich, daher auch umbenannt in Open Source Software Free as in freedom, not as in free beer. (Richard Stallman) Frei wie Freiheit, nicht wie Freibier Frei bezieht sich nicht auf die Kostenfreiheit, sondern auf die Freiheit des Zugangs zum Quellcode. Die Lizenzierung der Open Source Software ist nicht auf Lizenzgebühren gerichtet, sondern auf freie (unbeschränkte) Nutzung. Frei bedeutet in diesem Zusammenhang nicht, dass eine kommerzielle Verwertung unzulässig wäre. 19

20 Darf Open Source Software nun also gegen Entgelt vertrieben werden? 20

21 Darf Open Source Software nun also gegen Entgelt vertrieben werden? You can charge nothing, a penny, a dollar or a billion dollars. It s up to you, and the marketplace, (...) (Richard Stallman) Die GPL erlaubt es, ein Entgelt für den Erwerb der Software zur Benutzung in beliebiger Höhe zu erheben, ebenso für Dienstleistungen. Novell erhebt Entgelt für Dienstleistungen: - Produktzusammenstellung - Subscription/Maintenance Sachgüter: - Media Kit / Datenträger 21

22 Dann kaufe ich von Novell eine einzelne Subscription/MNT-Lizenz und kopiere sie so oft wie ich möchte für mich oder Dritte ohne weitere Gebühren zu zahlen, oder? 22

23 Dann kaufe ich von Novell eine einzelne Subscription/MNT-Lizenz und kopiere sie so oft wie ich möchte für mich oder Dritte ohne weitere Gebühren zu zahlen, oder? Nein! Nicht alle Updates stehen unter der GPL, obwohl die meisten es sind Der Vertrag über Maintenance verpflichtet den Kunden, die Maintenance Gebühren für alle Server zu bezahlen, für die er die Maintenance auch in Anspruch nimmt, indem er die Patches / Updates / Upgrades einspielt. Die Novell Maintenance ist auch durch Markenrecht geschützt, d.h. die darin enthaltenen Marken Novell's dürfen nicht beliebig vervielfältigt werden. (Dies entspricht auch dem Geschäftsmodell der anderen OSS-Hersteller) 23

24 Dann verzichte ich eben auf Novell's SLES Maintenance und lade mir die Software selbst im Internet herunter, oder? 24

25 Dann verzichte ich eben auf Novell's SLES Maintenance und lade mir die Software selbst im Internet herunter, oder? Das ist die freie Entscheidung des Kunden: Möglichkeit 1: Nutzung ohne Geschäftspartner OSS-Lizenz pur Kein Kundenservice Keine Zertifizierung / Sicherheit Keine Gewährleistung oder Haftung -> Beispiel: Wasser Möglichkeit 2: Nutzung über Novell Mehrwert durch Zusammenstellen und Testen eines funktionierenden Betriebssystems Zertifizierung / Kompatibilität / Sicherheit Weiterentwicklung gewährleistet Dienstleistungen: - Bereitstellen von Updates / Upgrades / Patches - Technical Services - Training - Handbücher Haftung / Gewährleistung 25

26 Bei Open Source Software habe ich gar keine Gewährleistung und Haftung, oder? 26

27 Bei Open Source Software habe ich gar keine Gewährleistung und Haftung, oder? (1/2) Gewährleistung - vertragliche Haftung dafür, dass eine Ware oder Dienstleistung ohne Mangel erbracht wird (z.b. fehlerhaftes Programm). Haftung - Schadensersatz bei Vertrags- oder Rechtsgutsverletzungen (z.b. Betriebsstillstand). 27

28 Bei Open Source Software habe ich gar keine Gewährleistung und Haftung, oder? (1/2) Gewährleistung - vertragliche Haftung dafür, dass eine Ware oder Dienstleistung ohne Mangel erbracht wird (z.b. fehlerhaftes Programm). Haftung - Schadensersatz bei Vertrags- oder Rechtsgutsverletzungen (z.b. Betriebsstillstand). Die GPL sieht einen vollständigen Gewährleistungs- und Haftungsausschluss vor. Dieser Ausschluss ist aber in Deutschland unwirksam. Dennoch: Umfang von Gewährleistung und Haftung richtet sich nach Vertriebsmodell, nicht nach Lizenzmodell. Folglich bei kostenlosem Download keine Gewährleistung und Haftung (Schenkung)! 28

29 Bei Open Source Software habe ich gar keine Gewährleistung und Haftung, oder? (2/2) Beim entgeltlichen Erwerb von Novell bzw. einem authorisierten Novell-Partner erhält der Kunde: umfangreiche Gewährleistungs- und Haftungsrechte in dem selben Umfang, wie er sie auch für proprietäre Software erhält. (Voraussetzung: Kunde hat seine OSS unter aktueller Maintenance) 29

30 Beim Einsatz von Open Source Software besteht ein größeres Haftungsrisiko als bei proprietärer Software, oder? 30

31 Beim Einsatz von Open Source Software besteht ein größeres Haftungsrisiko als bei proprietärer Software, oder? Nein! Das Beseitigen von Programmfehlern gehört mit zu den großen Stärken des Open Source Entwicklungsmodells Peer Review durch viele Entwickler deckt mehr Fehler auf Open Source Software enthält nicht mehr oder weniger Fehler als kommerzielle Software Aber: Bei kommerzieller Software kann man den Code nicht einsehen Open Source Software bietet Transparenz Code, der eventuell Schutzrechte Dritter verletzt, kann unmittelbar identifiziert und ausgetauscht werden. 31

33 Open Source vs. proprietäre Software Fragestellung Open Source Software Closed Source Software Quellcode geschützt durch Urheberrecht Ja Ja Quellcode ist zugänglich Ja Nein Möglichkeit den Quellcode weiterzuentwickeln (Herstellerunahängigkeit) Bei der Entwicklung ist Vorsicht geboten, versehentlich ohne Erlaubnis den Code Dritter zu verwenden Risiko der Verletzung von Schutzrechten Dritter Haftung & Gewährleistung Haftungsfreistellung für Schutzrechte Dritter erhältlich Ja Ja Ja Ja, wenn von Novell/Novell-Partnern Ja, wenn von Novell/Novell-Partnern Nein Ja Ja Ja Ja 33

34 Noch Fragen? Oder schon überzeugt, dass es höchste Zeit ist, die Nutzung von OSS ernsthaft in Betracht zu ziehen...

35 dann haben Sie sich die Pause jetzt verdient!

36

37 Unpublished Work of Novell, Inc. All Rights Reserved. This work is an unpublished work and contains confidential, proprietary, and trade secret information of Novell, Inc. Access to this work is restricted to Novell employees who have a need to know to perform tasks within the scope of their assignments. No part of this work may be practiced, performed, copied, distributed, revised, modified, translated, abridged, condensed, expanded, collected, or adapted without the prior written consent of Novell, Inc. Any use or exploitation of this work without authorization could subject the perpetrator to criminal and civil liability. General Disclaimer This document is not to be construed as a promise by any participating company to develop, deliver, or market a product. It is not a commitment to deliver any material, code, or functionality, and should not be relied upon in making purchasing decisions. Novell, Inc. makes no representations or warranties with respect to the contents of this document, and specifically disclaims any express or implied warranties of merchantability or fitness for any particular purpose. The development, release, and timing of features or functionality described for Novell products remains at the sole discretion of Novell. Further, Novell, Inc. reserves the right to revise this document and to make changes to its content, at any time, without obligation to notify any person or entity of such revisions or changes. All Novell marks referenced in this presentation are trademarks or registered trademarks of Novell, Inc. in the United States and other countries. All third-party trademarks are the property of their respective owners.