Eff 40 Einfamilienhaus + E Mobilität. Persönlicher Erfahrungsbericht Dr. Ing. Eberhard Krauß, Kayhude April 2016

Transkript

1 Eff 40 Einfamilienhaus + E Mobilität Persönlicher Erfahrungsbericht Dr. Ing. Eberhard Krauß, Kayhude April 2016

2 Eff 40 EFH in Kayhude Bj. 2014

3 Elektroversorgung EFH: PV Anlage + Netz Naturstom

4 Wärmeversorgung EFH: Erdwärmesonde + Wärmepumpe

5 Wärmeversorgung und Lüftung Wärmeversorgung Solekreislauf mit 110 m Erdwärmesonde Wärmepumpe mit Pufferspeicher: 3 5 C Wärmeentzug aus Soleflüssigkeit wird auf ca. 45 C gepuffert Wärmeverteilung im Haus durch Fußbodenheizung mit individuell regulierbaren Heizkreisläufen Zentrale Lüftungsanlage BlowerDoor Test: 0,46 1/h Luftvolumenaustausch bei 50 Pa 1,5 1/h sind für ein Eff40 EFH gefordert Wärmetauscher: Warme Abluft erwärmt frische Zuluft Verteilung der Zuluft über Lüftungsschächte im Haus Absaugen der Abluft in allen Feuchträumen

6 Jahreskosten Heizung, Lüftung, Warmwasser Nr. Beschreibung Leistung kwh/a /kwh /a 1 Erzeugung PV-Anlage 4,16 kwp , a - Einspeisung öffentl. Netz , b - Einspeisung Hausnetz , Verbrauch Netzstrom , Verbrauch Eigenstrom , a - Wärmepumpe (Heizg, WW bis 45 C) 2 kw , b - Zusatzheizung (75 C Heißwasser) 6 kw 320 0, c - Zentrale Lüftung mit WäRückGewinng. 55 W 500 0, d - Wartungskosten Heizung/Lüftung e - übriger Haushalt , f - E-Mobil über Ladesäule 14 kw , Jahreskosten für Heizung, Lüftung, WW 948 Monatliche Kosten für Heizung, Lüftung, WW Im Mittel 79 Kosten je m2 Wohn-Nutzfläche und Monat m ,35 /m2

7 Vergleich Energiebedarf Eff 40 Eff 100 EFH

8 Preisentwicklung Erdgas VPI

9 Lohnt sich der Kapitalaufwand für die Mehrinvestition? Kapitalaufwand für Mehrinvestition beim Eff 40 EFH gegenüber Eff 100 EFH: ca Ersparnis an Betriebskosten pro Jahr: (62 4) kwh/m 2 x 228 m 2 = kwh Gaspreis je kwh: ca. 6,5 ct; zzgl. Grundpreis 160 /a Ersparnis: /a zzgl. 4,5% Preissteigerung p.a. Ertrag PV Anlage: 600 /a Abzgl. Differenz Wartungskosten: 150 /a Jährl. Ersparnis: (anfänglich) Anfängl. Kapitalverzinsung : / = 4,2 % Kosten für Hypothek von = jährliche Ersparnis von zzgl. Preissteigerung von jährlich 4,5% bei 1,4% Zinsen: Laufzeit Hypothek = 18,5 Jahre

10 E Mobil Renault ZOE ZEN 100% elektrisch + Ladesäule

11 Entscheidungsfindung Beschaffung E Mobil Fahrtencharakteristik mit konventionellem KFZ im 1. HJ ,5 % aller Fahrten

12 Vollkostenrechnung E Mobil Fahrleistung: km/a Nr. Beschreibung Preis Abschreibung /a /km 1 Investitionskosten Elektromobil Jahre 1a - Abschreibung Jahr 50% Jahre ,1989 1b - Abschreibung Jahr 50% Jahre , Investitionskosten Ladesäule Jahre 200 0, Batterieleasing je Monat 86 /Monat 0, Stromkosten pro Jahr 445 0, Versicherungskosten pro Jahr 395 0, KFZ-Steuer pro Jahr für 10 Jahre Inspektions- und Wartungskosten 120 0,008 Gesamtkosten je km Jahr 0,35 Gesamtkosten je km ab 4. Jahr 0,23

13 Klimaschutz Aspekte Eff 40 EFH + E Mobil Herstellung zusätzliche Dämmung (CO 2 ): + 4,4 t CO 2 Ersparnis Eff 40 in 30 Jahren: 62,6 t Energetische Amortisationszeit PV Anlage: 4 Jahre CO 2 Ersparnis PV Anlage in 26 Jahren: 46,1 t CO 2 Ersparnis Gebäude in 30 Jahren: 104,3 t Herstellung Antriebsbatterie (CO 2 ): + 2,8 t CO 2 Ersparnis E Mobil in 10 Jahren: 16,5 t Gesamt CO 2 Ersparnis für Eff 40 + E Mobil: 4,8 t/a

14 Fazit Eff 40 EFH + E Mobil Die Mehrinvestitionen für ein Eff 40 Haus verzinsen sich durch die Ersparnisse bei den Betriebskosten mit 3,5 % pro Jahr eine absolut sichere Geldanlage Ersparnis beim E Mobil gegenüber Benziner ca. 15 ct/km = etwa /a: Investment nach 8 Jahren zurück Vorteile Unabhängig von Gazprom & Co. Tschüs Schornsteinfeger Unabhängig von Saudis & Co. Benzinpreisschaukel ade Energie allein aus heimischer Naturstrom Produktion Beschäftigung bleibt im Land Persönlicher Beitrag für den Klimaschutz pro Person (lt. UBA Rechner): Reduzierung CO 2 Ausstoß von 10,7 t/a auf 6,8 t/a p.p.

15

16

17 Erntefaktor PV Anlagen Trotz aller Unsicherheiten in seiner Bestimmung hat sich der Erntefaktors von Solarzellen in den letzten Jahren erheblich verbessert. Einerseits tragen dazu immer weiter verbesserte Wirkungsgrade bei, gleichzeitig wird die Produktion immer preiswerter. Nach Studien, etwa der TU Berlin, sehen die Erntefaktoren für Solarzellen wie folgt aus: Solarzellen Typ Erntefaktor Dünnschichtzellen 9 bis 20 polykristalline Solarzellen 6 bis 14 monokristalline Solarzellen 4 bis 8