Photovoltaik-Preismonitor Deutschland

Transkript

1 Photovoltaik-Preismonitor Deutschland German PV ModulePriceMonitor 2016 Ergebnisse 1. Im Auftrag des Bundesverband Solarwirtschaft e.v. (BSW-Solar) EuPD Research EX

2 Agenda A. Methodik B. Stichprobenbeschreibung C. Einkaufspreise Impressum/Disclaimer 2

3 A.1. Methodik Kurzbeschreibung Im Rahmen des Marketing-Mixes spielt die Preispolitik eine wichtige Rolle für die zukünftige Entwicklung der Photovoltaik (PV) in Deutschland. Die vorliegende Untersuchung liefert Referenzpreise für Photovoltaikmodule der drei Modultechnologien (monokristallin, polykristallin, Dünnschicht) und PV-Systeme und folglich wertvolle Orientierungshilfen für Entscheidungsträger im PV-Sektor. Dazu wird zur Mitte eines jeden s ein fester Kreis von PV-Installateuren zu aktuellen Netto-Einkaufspreisen deutscher, europäischer, japanischer sowie chinesischer/taiwanesischer befragt. Verglichen mit dem jeweils vorherigen ergibt dies ein aussagekräftiges Preisklima. Parallel werden die Unternehmen zu folgenden Indikatoren befragt: relative Anteile der drei Modultechnologien an den Portfolios deutscher Installateure aktueller durchschnittlicher Systempreis für eine PV-Aufdachanlage Aus den Ergebnissen ermittelt EuPD Research quartalsweise die folgenden aussagekräftigen Tools: Vergleich der Anteile der drei Modultechnologien an der installierten Leistung Technologiemonitor Index der Netto-Einkaufspreise für die einzelnen PV-Modultechnologien Index des gewichteten mittleren Netto-Einkaufspreises für PV-Module PV-Preisindex Deutschland Teilnehmer (Panel) Der Teilnehmerkreis setzt sich aus Entscheidern aus PV-Installationsbetrieben (100 Befragte) zusammen und ist als wiederkehrende Befragung konzipiert. Die ausgewählten Unternehmen können aufgrund ihres Produktportfolios und ihrer Absatzmengen inhaltlich verlässliche Aussagen zur Preisentwicklung machen. Feldzeit: KW (2016) 3

4 Agenda A. Methodik B. Stichprobenbeschreibung 1. Tätigkeitszeitraum im Bereich Photovoltaik 2. Portfolio ( ) inklusive der Dünnschichtanteile 3. Anteil der Modultechnologien an der installierten Leistung 4. Technologiemonitor 5. Installierte Leistung im Vergleich: 2015 und Ausblick auf Beschaffungsmarkt C. Einkaufspreise Impressum/Disclaimer 4

5 B.1. Tätigkeitszeitraum im Bereich Photovoltaik Wie lange ist Ihr Betrieb in dem Bereich der Photovoltaik tätig? vier Jahre oder weniger 0 über vier bis sechs Jahre 4 über sechs bis acht Jahre Prozent der befragten Installateure sind bereits länger als acht Jahre im Bereich der Photovoltaik aktiv. Daraus lässt sich ein hohes Maß an Erfahrung ableiten. Lediglich vier Prozent der Umfrageteilnehmer sind bis zu sechs Jahre auf dem Gebiet der Solarstrom- Installation tätig. mehr als acht Jahre 84 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% n=100 5

6 B.2. Portfolio ( ) inklusive der Dünnschichtanteile monokristalline Module polykristalline Module Welche der folgenden PV-Technologien hat Ihr Betrieb im Angebot? Das Portfolio von 96 Prozent der befragten Installateure enthält polykristalline PV- Module. Der Wert für monokristalline Module liegt bei 82 Prozent. Dünnschicht-Module werden lediglich von drei Prozent der Unternehmen angeboten. Dünnschicht-Module 3 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Mehrfachnennungen, n=100 6

7 B.3. Anteil der Modultechnologien an der installierten Leistung Welchen Anteil haben die einzelnen Technologien an Ihrer insgesamt installierten Leistung? 70,9% 0,5% 28,6% Diese Grafik bildet die von den Installateuren verbauten Modul- Technologien gemessen an der insgesamt verbauten Menge ab. Schwerpunktmäßig werden kristalline Modultypen installiert. Der Anteil der Dünnschicht- Module liegt mit einem halben Prozent auf äußerst niedrigem Niveau. monokristalline Module polykristalline Module Dünnschicht-Module n=100 7

8 B.4. Technologiemonitor 100% 90% Entwicklung der Anteile der PV-Modultechnologien an der installierten Leistung im svergleich 4,6 3,6 3,8 3,2 2,6 2,0 3,0 2,0 2,1 1,5 1,0 1,0 1,2 1,2 0,5 0,6 1,8 1,5 0,5 7,0 6,6 8,8 9,1 11,0 9,7 8,4 8,5 7,4 5,9 5,8 10,7 9,6 11,3 12,8 12,2 13,8 Der hier dargestellte Technologiemonitor zeigt den geringen Anteil der Dünnschicht- Technologie sehr deutlich. 80% 70% 60% 50% 53,8 51,5 53,8 49,2 52,0 52,6 55,3 53,8 53,5 54,5 53,0 47,6 49,8 53,5 56,9 55,5 53,3 56,8 53,5 48,6 52,2 52,4 55,5 53,9 59,4 57,3 62,0 60,7 63,9 66,5 62,5 62,5 62,7 62,7 60,5 70,9 Lag der Dünnschicht- Anteil in den Jahren 2008 und 2009 noch bei durchschnittlich über zehn Prozent, so ist es aktuell weniger als ein Prozent. 40% 30% 20% 10% 0% 39,1 39,8 37,1 39,8 38,3 39,0 34,0 34,9 33,7 33,3 38,5 38,6 40,6 39,9 38,5 37,2 40,8 37,4 42,9 47,6 44,7 45,0 42,4 43,1 38,6 40,6 36,6 38,4 35,1 32,3 36,3 37,0 36,8 35,6 38,0 28,6 Polykristalline PV- Module dominieren den Installationsmarkt. Im aktuellen ist deren Anteil im Vergleich zu monokristallinen PV- Modulen wieder gestiegen. monokristalline Module polykristalline Module Dünnschicht-Module n=100 8

9 B.5. Installierte Leistung im Vergleich: 2015 und Ausblick auf % 13% 1% 11% Wie viel kwp hat Ihr Betrieb insgesamt im Jahr 2015 installiert? 14% 19% 16% 13% 42% 22% 3% Wie viel kwp wird Ihr Betrieb insgesamt im Jahr 2016 voraussichtlich installieren? 36% 40 Prozent der befragten Unternehmen rechnen 2016 mit einem Installationsvolumen von jeweils mehr als 600 kwp PV-Leistung. 36 Prozent der befragten Unternehmen gehen davon aus, in 2016 lediglich bis zu 200 kwp zu installieren. 18% 13% 12% 9% 12% bis 200 kwp 201 bis 400 kwp 401 bis 600 kwp 601 bis kwp mehr als kwp keine Angabe n=100 9

10 B.6. Beschaffungsmarkt Modulbeschaffung: Wo kaufen Sie Ihre Module ein? (Verteilung in Prozent) Gezeigt wird, über welche Kanäle Installateure die angebotenen PV- Module beschaffen. 43,2 % 56,8 % 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Die Entwicklung des Beschaffungsmarktes im Jahresvergleich 0,3 46,4 48,5 45,7 43,9 43,2 52,6 51,3 54,3 55,1 56,8 Die Installateure geben an, dass rund 57 Prozent der Module von Großhändlern und 43 Prozent von PV- n bezogen werden. Im laufenden blieb das Beschaffungswesen somit weitgehend konstant, der Bezug über den Großhandel nimmt kontinuierlich leicht zu. Großhändler PV- Spot-Markt Sonstige n=100 Der Spot-Markt hat für die befragten Installateure wie auch in der Vergangenheit beim Modul-Einkauf keine Relevanz. 10

11 Agenda A. Methodik B. Stichprobenbeschreibung C. Einkaufspreise 1. Prozentuale Veränderung der Modulpreise (aufeinanderfolgender e) 2. Prozentuale Veränderung der Modulpreise (gleicher e/jahresvergleich) 3. Netto-Einkaufspreise für monokristalline Module 4. Netto-Einkaufspreise für polykristalline Module 5. Netto-Einkaufspreise für alle Technologien im Überblick 6. Preisindex der zwei Modultechnologien 7. Preisindex Photovoltaik 8. Systempreise 9. Übersicht Systempreise 10. Kostenverteilung eines <30 kwp Systems mit kristallinen Modulen Impressum/Disclaimer 11

12 C.1. Prozentuale Veränderung der Modulpreise (aufeinanderfolgender e) 16% 12% 8% Wie haben sich die Netto-Einkaufspreise zwischen dem dritten 2015 und dem vierten 2015 verändert, sowie vom vierten 2015 zum ersten 2016? (aggregierte Prozentwerte) monokristalline Module polykristalline Module Auffällig ist, dass die Preise japanischer und chinesischer/ taiwanesischer von monokristallinen Modulen im Vergleich zum letzten gestiegen sind. 4% 0% -4% -8% -12% -0,7% -0,2% -2,8% -2,1% 1,7% -1,1% -0,8% 2,2% -0,3% -1,6% -0,9% 0,2% 0,5% -1,2% -0,6% -0,5% Die Preise aller anderen Module unabhängig vom blieben hingegen konstant bzw. sind leicht gesunken. -16% -20% Deutsche Europäische Japanische Chinesische/ Taiwanesische Deutsche Europäische Japanische Chinesische/ Taiwanesische auf auf

13 C.2. Prozentuale Veränderung der Modulpreise (gleicher e/jahresvergleich) Wie haben sich die Netto-Einkaufspreise innerhalb eines s/jahresvergleiches verändert (Mittelwerte in Prozent)? Beim Vergleich mit dem ssprung des Vorjahres zeigen sich Unterschiede. 16% 12% 8% 4% 0% -4% -8% monokristalline Module 1,7% -0,7% -0,2% -1,1% -2,4% -3,8% 2,2% 0,4% polykristalline Module 0,2% 0,1% 0,4% -0,3% -1,2% -0,5% -2,6% -2,7% Insbesondere die Preise japanischer von monokristallinen Modulen sind gestiegen, während diese vor einem Jahr noch deutlich gesunken sind. -12% -16% -20% -24% Deutsche Europäische Japanische Chinesische/ Taiwanesische Deutsche Europäische Japanische Chinesische/ Taiwanesische auf auf

14 C.3. Netto-Einkaufspreise für monokristalline PV-Module 2,00 1,50 1,00 Wie hoch war der Netto-Einkaufspreis für monokristalline Module im vierten 2015 bzw. im ersten 2016 (inkl. Anlieferung/typische Bestellgröße)? deutsche europäische japanische chinesische/taiwanesische Die günstigsten monokristallinen Module stammen wie in den vorangegangenen en von chinesischen/ taiwanesischen n mit einem durchschnittlichen Preis von derzeit 0,60 Euro/Watt. Dieser stieg gegenüber dem Vorquartal leicht. 0,50 0,00 0,90 0,83 0,80 0,78 0,76 0,72 0,67 0,64 0,64 0,67 0,65 0,66 0,61 0,61 0,58 0,60 0,54 0,55 0,53 0,52 0,53 0,50 0,49 0, Module japanischer sind mit durchschnittlich 0,66 Euro/Watt die teuersten. Die Preise deutscher Module liegen zwei Cent/Watt darunter. Minimum Mittelwert Maximum Preise in Euro/Wattpeak 14

15 C.3. Netto-Einkaufspreise für monokristalline PV-Module (Boxplot) 1,10 /Wp 1,00 /Wp Boxplot für monokristalline Modulpreise in Euro pro Wattpeak ( ) deutsche europäische japanische chinesische/taiwanesische In diesem Boxplot- Diagramm* werden die Umfrageergebnisse für monokristalline Modulpreise grafisch dargestellt. 0,90 /Wp 0,80 /Wp 0,70 /Wp 0,60 /Wp 0,50 /Wp 0,40 /Wp Mittelwert 0,64 /Wp 0,80 0,55 0,63 Mittelwert 0,61 /Wp 0,72 0,52 0,61 Mittelwert 0,66 /Wp 0,90 0,49 0,63 Mittelwert 0,60 /Wp 0,78 0,49 0,60 Mediane und Mittelwerte liegen wie auch in der Vergangenheit größtenteils eng beisammen bzw. stimmen überein. Damit wird eine relativ gleichmäßige Verteilung beschrieben. 0,30 /Wp n=79 n=38 n=32 n=53 Preise in Euro/Wattpeak * Der Vorteil eines Boxplot-Diagramms besteht darin, dass gewisse Kennwerte einer Verteilung direkt aus der graphischen Darstellung abgelesen werden können: Minimum/Maximum: Kleinster und größter Wert des Datensatzes; Median: der weiße Strich kennzeichnet den Wert, der genau in der Mitte der Verteilung liegt; Unteres/ Oberes Quartil: Innerhalb der Box und um den Median herum befinden sich 50 % aller Angaben. 15

16 C.4. Netto-Einkaufspreise für polykristalline PV-Module 2,00 1,50 1,00 0,50 Wie hoch war der Netto-Einkaufspreis für polykristalline Module im vierten 2015 bzw. im ersten 2016 (inkl. Anlieferung/typische Bestellgröße)? deutsche europäische japanische chinesische/taiwanesische 0,74 0,69 0,67 0,65 0,66 0,65 0,63 0,63 0,59 0,58 0,57 0,59 0,60 0,55 0,57 0,56 0,55 0,50 0,52 0,50 0,52 0,49 0,49 0,47 Die günstigsten polykristallinen Module stammen weiterhin von chinesischen/ taiwanesischen n. Deren Durchschnittspreis fiel gegenüber dem Vorquartal um ein Cent/Watt. Die mittleren Netto- Einkaufspreise deutscher liegen gleich auf mit denen der europäischen Konkurrenten. 0, Minimum Mittelwert Maximum Preise in Euro/Wattpeak 16

17 C.4. Netto-Einkaufspreise für polykristalline PV-Module (Boxplot) 1,10 /Wp 1,00 /Wp 0,90 /Wp Boxplot für polykristalline Modulpreise in Euro pro Wattpeak ( ) deutsche europäische japanische chinesische/taiwanesische Mediane und Mittelwerte der Preise polykristalliner Module liegen eng beisammen. Auch in diesem Segment wird damit eine relativ gleichmäßige Verteilung der Preise sichtbar. 0,80 /Wp 0,70 /Wp Mittelwert 0,58 /Wp 0,74 Mittelwert 0,57 /Wp 0,69 Mittelwert 0,59 /Wp 0,65 Mittelwert 0,55 /Wp 0,63 0,60 /Wp 0,57 0,56 0,60 0,55 0,50 /Wp 0,40 /Wp 0,50 0,52 0,49 0,47 0,30 /Wp n=84 n=46 n=22 n=60 Preise in Euro/Wattpeak 17

18 C.5. Netto-Einkaufspreise für alle Technologien im Überblick (ab ) 2,00 1,80 1,60 1,40 monokristalline Module 1,94 1,69 1,96 1,69 1,44 1,44 1,89 1,82 1,74 1,55 1,69 1,65 1,53 1,53 1,51 1,34 1,59 1,57 1,36 Die Netto- Einkaufspreise monokristalliner Module stagnieren auch im ersten 2016 weitgehend auf dem niedrigen Niveau der Vorquartale. 1,20 1,36 1,30 1,30 1,24 1,23 1,00 0,80 0,60 1,09 1,17 1,05 1,05 1,00 0,91 0,98 0,89 0,86 0,85 0,81 0,77 0,86 0,77 0,72 0,72 0,72 0,75 0,74 0,82 0,80 0,71 0,71 0,69 0,70 0,69 0,68 0,68 0,65 0,65 0,67 0,65 0,66 0,73 0,69 0,69 0,66 0,67 0,68 0,64 0,67 0,62 0,63 0,65 0,66 0,73 0,66 0,65 0,67 0,64 0,64 0,64 0,63 0,61 0,63 0,61 0,61 0,59 0,59 0,60 0,61 0,61 0,61 0,60 0,56 0,57 0,59 0,59 0,58 0,58 0,60 0, deutsche ausländische ausländische No-Name- europäische japanische chinesische/taiwanesische Preise in Euro/Wattpeak 18

19 C.5. Netto-Einkaufspreise für alle Technologien im Überblick (ab ) polykristalline Module 2,00 1,94 1,92 1,96 1,89 1,82 1,80 1,85 1,79 1,65 1,69 1,94 1,69 1,74 1,69 1,59 1,60 1,64 1,57 1,80 1,55 1,53 1,36 1,40 1,68 1,71 1,53 1,51 1,44 1,44 1,59 1,23 1,30 1,20 1,36 1,34 1,30 1,24 1,05 1,60 1,68 1,67 1,17 1,05 1,00 1,09 0,91 0,86 1,55 1,46 1,00 0,890,85 0,98 0,80 1,54 1,51 1,36 0,86 1,54 0,82 0,80 1,40 1,51 0,73 0,60 1,44 1,33 0,67 1,22 0,40 1,35 1,30 1,20 1,28 1,15 1,05 0,81 0,77 0,72 0,77 0,72 0,72 0,75 0,74 0,71 0,71 0,69 0,70 0,68 0,65 0,65 0,69 0,68 0,65 0,67 0,64 0,62 0,63 0,66 0,64 0,73 0,66 0,69 0,67 0,69 0,68 0,67 0,66 0,65 0,65 0,64 0,59 0,61 0,63 0,63 0,56 0,59 0,60 0,61 0,61 0,61 0,60 0,57 0,59 0,61 0,58 0,59 0,58 Die Netto- Einkaufspreise polykristalliner Module stagnieren auch im ersten 2016 weitgehend auf dem niedrigen Niveau der Vorquartale. 1,00 0,80 0,60 0,40 1,09 1,17 0,97 0,97 0,96 0,80 0,89 0,87 0,83 0,82 0,76 0,75 0,86 0,70 0,70 0,69 0,67 0,65 0,74 0,64 0,67 0,67 0,65 0,80 0,68 0,64 0,68 0,61 0,64 0,63 0,59 0,63 0,60 0,59 0,71 0,62 0,71 0,60 0,58 0,65 0,65 0,60 0,60 0,66 0,59 0,65 0,59 0,58 0,66 0,58 0,58 0,57 0,57 0,60 0,59 0,57 0,54 0,56 0,57 0,58 0,59 0,58 0,57 0,55 0,55 0,55 0,560,58 0,56 0,55 deutsche ausländische ausländische No-Name- europäische japanische chinesische/taiwanesische Preise in Euro/Wattpeak 19

20 C.6. Preisindex der zwei Modultechnologien Preisindex PV-Module 100,0 95,3 95,1 90,1 89,5 89,5 91,1 86,6 87,5 88,2 87,5 88,6 87,6 86,6 89,7 85,5 86,5 87,1 86,7 79,9 78,9 68,2 57,6 69,0 55,1 58,6 56,8 48,5 48,5 48,9 47,7 43,1 47,6 47,7 48,6 47,3 40,5 42,6 39,8 33,6 30,4 33,0 28,2 30,0 24,2 28,0 22,3 19,5 18,6 19,2 19,2 19,1 19,8 19,7 19,1 18,1 18,0 18,4 18,7 18,2 18,3 23,8 22,0 19,1 17,9 18,0 18,0 18,2 18,0 18,1 17,8 17,0 16,8 16,6 16,8 16,6 16,4 Das aktuelle Modul- Preisniveau liegt knapp 82 bzw. 83 Prozent unter dem der ersten Messung im Jahr Ab dem ersten 2009 setzte ein über beide Technologien hinweg gleichgerichteter und starker Abwärtstrend bei den Modulpreisen ein, der lediglich im Jahr 2010 unterbrochen wurde. Seit dem ersten 2013 sind die Preise weitgehend stabil. monokristalline Module polykristalline Module Start: = 100% Für das sind keine Angaben verfügbar 20

21 C.6. Preisindex der zwei Modultechnologien (Logarithmische Skalierung) Logarithmische Skalierung Preisindex PV-Module 0,0 0,0-2,1-5,8-4,8-4,1-6,3-5,8-5,4-5,7-2,2-4,5-4,8-6,3-5,2-4,7-6,8-6,3-6,0-6,2-9,8-10,3-16,1-16,6-23,2-24,6-24,0-25,9-31,4-31,4-31,1-32,2-32,3-32,1-31,3-36,5-32,5-37,1-40,0-39,3-47,4-51,7-48,1-55,0-52,3-55,2-61,6-62,3-65,2-65,9-71,0-73,0-71,7-71,7-71,8-70,4-70,5-73,6-71,9-74,1-74,5-72,7-74,1-71,8-73,8-74,8-74,5-74,4-73,9-74,4-74,3-77,9-75,1-76,8-77,4-77,6-78,0-78,4 Bezug Q Veranschaulicht werden die Preisveränderungen mit Hilfe der logarithmischen Skalierung. Der Vorteil dieser Darstellung ist, dass die Veränderungen im Bereich der kleinen Werte besser sichtbar gemacht werden. monokristalline Module polykristalline Module Start: = 100% Für das sind keine Angaben verfügbar 21

22 C.7. Preisindex Photovoltaik Preisindex Photovoltaik (Modul-und Anlagenpreise) 100,0 95,4 96,0 89,0 91,4 90,1 89,0 90,0 87,0 87,9 87,1 86,0 86,186,6 87,5 86,6 85,5 85,1 84,3 78,7 78,4 72,4 68,2 65,3 57,6 55,8 47,8 62,7 57,3 58,2 56,7 54,5 50,9 47,7 48,4 48,3 48,9 41,6 39,4 44,0 42,9 35,5 40,2 34,0 30,5 32,1 31,0 29,9 29,3 29,4 28,4 28,6 33,6 24,2 30,9 30,7 30,2 28,4 22,3 29,9 29,8 29,2 19,5 18,3 18,8 17,4 18,6 18,6 18,7 18,9 18,3 17,6 17,4 17,6 17,3 28,0 17,1 Der Preisindex für PV-Anlagen fiel im ersten 2016 leicht um 0,6 Prozentpunkte. Der Preisindex für PV- Module fiel ebenfalls leicht. Verglichen mit der ersten Erhebung im Jahr 2006 fielen die Anlagenpreise um knapp 72 Prozent, die Modulpreise um knapp 83 Prozent (siehe auch Folie 20). Preisindex PV-Module Preisindex PV-Anlagen Start: = 100% Für das sind keine Angaben verfügbar 22

23 C.7. Preisindex Photovoltaik (Logarithmische Skalierung) Logarithmische Skalierung Preisindex Photovoltaik (Modul- und Anlagenpreise) -1,8-5,0-3,9-5,1-4,5-6,5-6,3-5,8-6,2 0,0-2,0-10,4-4,6-6,0-5,6-6,0-6,6-6,8-7,0-14,0-7,4-18,5-10,5-20,3-23,5-16,6-24,2-24,7-26,4-29,3-23,9-25,3-31,6-32,2-31,5-35,7-38,0-40,5-31,0-32,0-36,8-39,5-45,0-46,8-49,4-47,4-51,2-54,7-50,8-52,4-53,5-53,1-54,4-51,6-61,7-51,0-52,0-52,4-52,6-53,4-54,7-65,2-55,3-71,1-73,1-72,8-72,6-75,5-75,8-76,1-73,7-73,0-72,4-73,7-75,9-75,5-76,6 Bezug Q Veranschaulicht werden auch hier die Preisveränderungen mit Hilfe der logarithmischen Skalierung. Der Vorteil dieser Darstellung ist, dass die Veränderungen im Bereich der kleinen Werte besser sichtbar gemacht werden. Preisindex PV-Module Preisindex PV-Anlagen Start: = 100% Für das sind keine Angaben verfügbar 23

24 C.8. Systempreise /kwp Wie hoch ist derzeit der Systempreis für eine PV-Aufdachanlage pro kwp? (Nettopreise inkl. Montage und Lieferung) Anlage unter 3 kwp Anlage zwischen 3 und 10 kwp Anlage zwischen 10 und 100 kwp Die Preise kleiner PV- Anlagen (bis 3 kwp) blieben annähernd konstant; der Preis mittlerer PV-Anlagen (zwischen 3 und 10 kwp) ist spürbar gesunken /kwp /kwp /kwp /kwp Die durchschnittlichen Verkaufspreise größerer PV-Anlagen der Größenklasse zehn bis 100 kwp sanken um etwa drei Prozent. Die Streuung der Preise ist vor allem im Kleinstanlagen- Segment sehr groß. 0 /kwp Minimum Mittelwert Maximum (Nettopreise inkl. Montage und Lieferung) n =

25 C.8. Boxplot für Systempreise pro kwp ( ) /kwp Boxplot für kristalline Aufdachanlagen in Euro pro Kilowatt ( ). (Nettopreise inkl. Montage und Lieferung) PV-Anlagen mit einer Leistung über zehn kwp sind im Mittel etwa 460 Euro/kWp günstiger als Anlagen bis drei kwp /kwp /kwp /kwp /kwp Mittelwert /kwp Anlage unter 3 kwp Anlage zwischen 3 und 10 kwp Mittelwert /kwp 1750, , Anlage zwischen 10 und 100 kwp Mittelwert /kwp 1500, Der Median innerhalb des Boxplot-Diagramms liegt für alle Anlagengrößen wie auch in der Vergangenheit relativ dicht am arithmetischen Mittelwert. 950, /kwp n=93 n=97 n=92 Preise in Euro/kWp 25

26 C.9. Übersicht Systempreise /kwp /kwp /kwp 500 /kwp Wie hoch ist derzeit der Systempreis für eine PV-Aufdachanlage (bzw. für eine 1000 kwp Freiflächenanlage) pro kwp? (Nettopreise inkl. Montage und Lieferung) <3 kwp 3-10 kwp kwp Ø 300 kwp Ø kwp (n=93) (n=97) (n=92) (n=53) (n=25) (Nettopreise inkl. Montage und Lieferung) Dargestellt werden die Systempreise von kleinen PV-Anlagen bis hin zu großen Freiflächenanlagen. Deutlich wird die Kostendegression mit steigender Anlagengröße. Die Errichtung einer Freiflächenanlage ist aktuell durchschnittlich um 40 Prozent günstiger (pro kwp) als die Installation einer PV- Dachanlage mit einer Leistung unter drei kwp. Der durchschnittliche Systempreis einer Freiflächenanlage (1 MWp) ist gegenüber dem Vorquartal um rund zwei Prozent gestiegen. 26

27 C.10. Kostenverteilung eines <30 kwp Systems mit kristallinen Modulen Wie setzt sich dieser Systempreis für ein <30 kwp System mit kristallinen Modulen zusammen? 16,0 % 19,9 % 16,0 % 47,9 % Module Wechselrichter sonstige BOS Installation n = 89 In dieser Grafik wird der Systempreis einer kristallinen PV-Anlage (<30 kwp) nach Kostenanteilen dargestellt. Etwa 48 Prozent der Systemkosten entfallen auf die PV- Module. Die Anteile für Wechselrichter und Installation liegen bei jeweils 16 Prozent. Die verbleibenden 20 Prozent verteilen sich auf die sonstigen BOS (Balance-of-System, d.h. Anlagenkomponenten außer Module und Wechselrichter). Gegenüber dem Vorquartal hat sich der Modulanteil am Systempreis nicht verändert. 27

28 Impressum EuPD Research Sustainable Management GmbH Adenauerallee Bonn Telefon +49(0) Fax +49(0) Ansprechpartner Hanna Schmole Projektmanagement Telefon +49(0)

29 Disclaimer DIESE STUDIE WURDE HOECHST SORGFAELTIG UND UNTER ANWENDUNG PROFESSIONELLER METHODIK SOWIE UNTER BEACHTUNG GESETZLICHER VORSCHRIFTEN MIT DER ZIELSETZUNG, DIE RICHTIGKEIT DER STUDIE UND IHRER ERGEBNISSE BESTMÖGLICH ZU GEWAEHRLEISTEN, ERSTELLT. DIE IN DER STUDIE ENTHALTENEN DATEN BASIEREN U.A. AUF STICHPROBENERHEBUNGEN, DIE IM EINKLANG MIT DEN UEBLICHEN STATISTISCHEN METHODEN NACH BESTEM WISSEN UND GEWISSEN DURCHGEFUEHRT WURDEN. DAMIT UNTERLIEGT DIE STUDIE AUSSCHLIESSLICH AUF DIE ZUM ZEITPUNKT DER ERHEBUNG VERFUEGBAREN FAKTEN UND ERKENNTNISSE. AUFGRUND DES VORGENANNTEN WERDEN DIE RICHTIGKEIT UND VOLLSTAENDIGKEIT DER STUDIE UND DER DARIN ZUR VERFUEGUNG GESTELLTEN DATEN NICHT GARANTIERT. DIE STUDIE BEINHALTET SPEZIFISCHE INFORMATIONEN, JEDOCH AUSDRUECKLICH KEINE KONKRETE INVESTITIONS- ODER HANDLUNGSEMPFEHLUNG. FUER DEN FALL, DASS DIE STUDIE AUFGRUND EIGENER ENTSCHEIDUNG DES VERWENDERS UND IN KENNTNIS DES VORSTEHENDEN ALS EINE UNTERSTUETZENDE MASSNAHME BEI DER ENTSCHEIDUNGSFINDUNG EINGESETZT WIRD, WIRD FUER DEN WIRTSCHAFTLICHEN ERFOLG DER VORGENOMMENEN INVESTITION ODER HANDLUNG KEINE HAFTUNG UEBERNOMMEN. 29