Prof. Dominika Langenmayr. Political Economy ( VWLECO15-S-VL ) Erfasste Fragebögen = 6 Rücklaufquote = 25 Qualitäsindex = 100

Transkript

1 Prof. Dominika Langenmayr Political Economy (80VWLECOSVL ) Erfasste Fragebögen = 6 Rücklaufquote = Qualitäsindex = 00 Prof. Dominika Langenmayr, Political Economy Globalwerte + Globalindikator Darstellung des Lernstoffes (Skalenbreite: ) + Betreuung (Skalenbreite: ) + Gesamtbeurteilung (Skalenbreite: ) + Externe Bedingungen (Skalenbreite: ) + mw=, s=0, mw=, s=0, mw=, mw=, s=0, mw=, Legende Fragetext Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Relative Häufigkeiten der Antworten Std.Abw. Mittelwert Median Quantil Linker Pol Skala % Histogramm % Rechter Pol n=anzahl mw=mittelwert md=median s=std.abw. E.=Enthaltung Qualitätsindex Erklärung der Ampelsymbole Der Mittelwert liegt unterhalb der Qualitätsrichtlinie. Der Mittelwert liegt im Toleranzbereich der Qualitätsrichtlinie. Der Mittelwert liegt innerhalb der Qualitätsrichtlinie.. Darstellung des Lernstoffes.) Das Lernziel der Veranstaltung war von Anfang an klar zu erkennen. 8,% 6,7% mw=, md= s=0,.) Das gestellte Lernziel habe ich am Ende der Lehrveranstaltung erreicht. 8,% 6,7% mw=, md= s=0,.) Die Veranstaltung hatte für mich eine klar erkennbare Struktur.,% mw=, md= s=0,.) Der/Die Lehrende erschien mir stets gut vorbereitet. 8,% 6,7% mw=, md=.0.07 EvaSys Auswertung Seite

2 .) Die Erklärungsschritte der/des Lehrenden konnte ich nachvollziehen. 8,% 6,7% mw=, md= s=0,.6) Die in der Veranstaltung eingesetzten Medien (Tafel, Folien...) trugen zum Verständnis der Lerninhalte bei. 0 mw= md= s=0.7) Die Nützlichkeit der bereitgestellten Unterlagen (Skripte, Literatur...) schätze ich als hoch ein. 8,% 6,7% mw=, md= s=0,. Betreuung.) Fragen wurden von dem/der Lehrenden für mich ausreichend klar beantwortet. 6,7% 6,7% mw=, md=.) Der/Die Lehrende erkundigte sich, ob der behandelte Stoff verstanden wurde. 6,7% 6,7% mw=, md=.) Der/Die Lehrende war auch außerhalb der Veranstaltung gut erreichbar. 0 mw= md= s=0.) Leistungs und Prüfungsanforderungen wurden für mich transparent dargestellt. 6 n= mw=, md= s=0,.) Die Betreuung im Rahmen der Erstellung der Prüfungsleistungen (bspw. schriftliche Arbeit, Präsentation) war gut. 6 n= mw=, md= s=0,. Gesamtbeurteilung.) Der Lerneffekt dieser Veranstaltung war für mich insgesamt... sehr hoch,% sehr niedrig mw=, md= s=0,.) Insgesamt betrachtet fand ich die Lehrveranstaltung... sehr gut,% sehr schlecht mw=, md= s=0,.) Der Umfang des behandelten Stoffes war für 6,7% 8,% mw=,8 md= s=0,.) Der Schwierigkeitsgrad des behandelten Stoffes war für 6,7% 8,% mw=,8 md= s=0,.0.07 EvaSys Auswertung Seite

3 .) Das Tempo im Vorgehen des Stoffes war für viel zu schnell 0 viel zu langsam mw= md= s=0. Externe Bedingungen.) Die Teilnehmerzahl der Veranstaltung empfand ich als angemessen.,% mw=, md= s=0,.) Die Raumgröße entsprach der Teilnehmerzahl. 8,% 6,7% mw=, md= s=0,.) Die Raumausstattung war gut (Tische, Belüftung...).,% 6,7% mw=,7 md=,. Motivation und Zeitaufwand.) Ich besuchte diese Veranstaltung aus folgendem Grund: (Mehrfachnennung möglich) Interesse am Thema 0 wegen der/des Lehrenden Studienordnung 6.7% Vorbereitung zur Prüfung.%.) Wie hoch war Ihr regelmäßiger wöchentlicher Zeitaufwand zur Vor und Nachbereitung dieser Veranstaltung? (ohne LV und Prüfung) 0 < Std. 66.7% < Std. 6.7% < Std. 6.7% < Std. < Std. < Std. 7. Zur Person 7.) Bitte geben Sie Ihr Geschlecht an. männlich.% weiblich 66.7% 7.) Bitte geben Sie Ihren Studiengang an. Bachelor BWL 0 Master BWL Master TRP Lehramt Sonstige.0.07 EvaSys Auswertung Seite

4 7.) Bitte geben Sie Ihre Fachsemesteranzahl an..% 6.7% EvaSys Auswertung Seite

5 Teilbereich: Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät Name der/des Lehrenden: [Prof. Dominika Langenmayr,, ] Titel der Lehrveranstaltung: (Name der Umfrage) Political Economy Verwendete Werte in der Profillinie: Mittelwert Profillinie.) Das Lernziel der Veranstaltung war von Anfang an klar zu erkennen. mw=, md=,0 s=0,.) Das gestellte Lernziel habe ich am Ende der Lehrveranstaltung erreicht. mw=, md=,0 s=0,.) Die Veranstaltung hatte für mich eine klar erkennbare Struktur. mw=, md=,0 s=0,.) Der/Die Lehrende erschien mir stets gut vorbereitet. mw=, md=,0.) Die Erklärungsschritte der/des Lehrenden konnte ich nachvollziehen. mw=, md=,0 s=0,.6) Die in der Veranstaltung eingesetzten Medien (Tafel, Folien...) trugen zum Verständnis der Lerninhalte bei..7) Die Nützlichkeit der bereitgestellten Unterlagen (Skripte, Literatur...) schätze ich als hoch ein. mw=,0 md=,0 s=0,0 mw=, md=,0 s=0,.) Fragen wurden von dem/der Lehrenden für mich ausreichend klar beantwortet. mw=, md=,0.) Der/Die Lehrende erkundigte sich, ob der behandelte Stoff verstanden wurde. mw=, md=,0.) Der/Die Lehrende war auch außerhalb der Veranstaltung gut erreichbar. mw=,0 md=,0 s=0,0.) Leistungs und Prüfungsanforderungen wurden für mich transparent dargestellt. n= mw=, md=,0 s=0,.) Die Betreuung im Rahmen der Erstellung der Prüfungsleistungen (bspw. schriftliche Arbeit, Präsentation) war gut. n= mw=, md=,0 s=0,.) Der Lerneffekt dieser Veranstaltung war für mich insgesamt... sehr hoch sehr niedrig mw=, md=,0 s=0,.) Insgesamt betrachtet fand ich die Lehrveranstaltung... sehr gut sehr schlecht mw=, md=,0 s=0,.) Der Umfang des behandelten Stoffes war für mw=,8 md=,0 s=0,.) Der Schwierigkeitsgrad des behandelten Stoffes war für mw=,8 md=,0 s=0,.) Das Tempo im Vorgehen des Stoffes war für viel zu schnell viel zu langsam mw=,0 md=,0 s=0,0.) Die Teilnehmerzahl der Veranstaltung empfand ich als angemessen. mw=, md=,0 s=0,.) Die Raumgröße entsprach der Teilnehmerzahl. mw=, md=,0 s=0,.) Die Raumausstattung war gut (Tische, Belüftung...). mw=,7 md=,.0.07 EvaSys Auswertung Seite

6 Profillinie Teilbereich: Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät Name der/des Lehrenden: [Prof. Dominika Langenmayr,, ] Titel der Lehrveranstaltung: (Name der Umfrage) Political Economy Darstellung des Lernstoffes (Skalenbreite: ) + mw=, s=0, Betreuung (Skalenbreite: ) + mw=, Gesamtbeurteilung (Skalenbreite: ) + mw=, s=0, Externe Bedingungen (Skalenbreite: ) + mw=,.0.07 EvaSys Auswertung Seite 6