Alternative Strategien zur Leistungssteigerung im Pflanzenschutz

Transkript

1 Alternative Strategien zur Leistungssteigerung im Pflanzenschutz Timo Kovermann, Produktmanagement

2 Strukturwandel Landwirtschaftliche Betriebe in Deutschland Beispiel: Sachsen Zahl der Betriebe 1400 Fläche der Betriebe in ha Entwicklung Bodenpreise in / ha Jährliche Änderung in % (Deutschland) unter und mehr -6,1-3,3-2,2-2,5-0,9 + 1,8 + 6,3 Quelle: BMELV 0 Quelle: AMI, Statistisches Bundesamt Weitere Leistungssteigerung und und mehr Effektivität Seite: 2

3 Leistungssteigerung und Effizienz durch große Behältervolumen Seite: 3

4 Modellrechnung für einen ha Betrieb Weizen Gerste Raps Fruchtfolge Weizen 500 ha 7 Applikationen Gerste 500 ha 5 Applikationen Raps 500 ha 6 Applikationen Durchschnittlich 6 Applikationen / ha Gesamtspritzfläche ha / Jahr ØFlächengröße: 32 ha ØHof Feld Entfernung: 10 km ØFeld Feld Entfernung: 1,5 km Befüllung der der Spritze Spritze immer immer auf auf dem dem Hof Hof Kovermann AMAZONE 2012 Seite: 4

5 Betriebliche Ziele im Pflanzenschutz Schlagkraft und Logistik - Der Pflanzenschutz soll in Zukunft möglichst im 1-Mann Betrieb mit einem Gerät erfolgen - Die Befüllung soll direkt am ordnungsgemäßen Lager auf dem Betriebsgelände erfolgen - Eine Applikation jedes Fruchtfolgegliedes sollte innerhalb von 36 Stunden (3 Arbeitstage á 12 Stunden) möglich sein. - Die Pflanzenschutztechnik sollte noch Reserven, bezüglich der Schlagkraft, bei zukünftiger Betriebserweiterung, vorhalten Wirtschaftlichkeit - Die jährlichen Kosten bzw. Kosten je Hektar sollten möglichst gering sein Kovermann AMAZONE 2012 Seite: 5

6 Ausgangssituation und zukünftige Alternativen Pflanzenschutztechnik 2 x Anhängespritze UG 3000, 24 Meter 8 km/h Spritzgeschwindigkeit 150 l/ha Aufwandmenge 1 x Anhängespritze UX 5200, 36 Meter 12 km/h Spritzgeschwindigkeit 150 l/ha Aufwandmenge 1 x Anhängespritze UX Liter, 36 Meter 12 km/h Spritzgeschwindigkeit 150 l/ha Aufwandmenge Kovermann AMAZONE 2012 Seite: 6

7 Leistungsdaten Befüllung am Betrieb bei mittlerer Hof-Feldentfernung von 10 km Kovermann AMAZONE 2012 Seite: Seite: 7 7

8 Leistung und Kosten pro Variante Pflanzenschutztechnik Leistung [ha/h] Betriebswirtschaftlich nicht sinnvolle Lösung Kosten pro Jahr [ ] UX m UX m UG m Kovermann AMAZONE 2012 Seite: 8

9 Wirtschaftlichkeit Pflanzenschutztechnik Die UX benötigt den größeren Schlepper 500 ha an 3 Tagen! jährliche Einsatzstunden der Spritzen als Kostenund Unsicherheitsfaktor! Kovermann AMAZONE 2012 Seite: 9

10 Schlagkraft pro Variante Schlagkraft an 3 Arbeitstagen Stunden je Applikation und Kultur [h] Maximal verfügbare Applikationszeit je Applikation und Kultur UX m UX m 2x UG m Für einen termingerechten Pflanzenschutz reicht Schlagkraft nicht aus Kovermann AMAZONE 2012 Seite: 10

11 Unsicherheitsfaktor Witterung Pflanzenschutztechnik Reserven im im Pflanzenschutz vorhalten! Seite: 11

12 Zusammenfassung Schlagkraft Pflanzenschutztechnik bei 10 km Hof-Feldentfernung Der Einsatz von zwei UG m Geräten hat nicht genug Leistungsreserven und arbeitet sehr unwirtschaftlich Mit der UX m ist ein termingerechter Pflanzenschutz in kritischer Applikationsphase und Befüllung am Hof ebenfalls nicht möglich Beim Einsatz von nur einer Spritze hat die UX m die größte Schlagkraft und noch deutliche Reserven, z.b. bei einer zukünftigen Betriebserweiterung Die UX (36m) verursacht, trotz der höheren Anschaffungskosten, die gleichen jährlichen Kosten, wie die UX 5200 (36m). Durch die höhere Schlagkraft der UX sind die jährlichen Lohn- und Dieselkosten deutlich geringer. Der Der Pflanzenschutz Pflanzenschutz kann kann mit mit der der UX UX 11200, 11200, bei bei gleichen gleichen Kosten, Kosten, termingerechter termingerechter und und effektiver effektivererfolgen erfolgen Kovermann AMAZONE 2012 Seite: 12

13 Leistungssteigerung im Pflanzenschutz Service Leistungsrechner Seite: 13

14 UX Fahrwerk und Lenkung Hydropneumatische Federung mit Wankstabilisierung 3 Tonnen Stützlast für gute Fahreigenschaften DoubleTrail-Achsschenkellenkung führt zu einer optimalen Spurtreue Das Gestänge wird nicht durch die Lenkbewegungen negativ beeinflusst Große AS-Räder mit 1,95 m Durchmesser 50 km/h mit vollem Behälter Seite: 14

15 UX Behälter und Pumpen und Bedienlogik 750 l/min Pumpenleistung mit nur 12 Pumpen-Membranen Echte 500 l/min Rührleistung Bis zu 900 l/min Saugleistung über 4-Zoll-Sauganschluss Comfort-Paket serienmäßig Option HighFlow einfach zu integrieren Hohe Reinigungsleistung mit 7 Innenreinigungsdüsen und 900 Liter Klarwasser Abgedecktes Bedienfeld Seite: 15

16 Mehr Flexibilität mit dem Selbstfahrer Seite: 16

17 Highlights Pantera 4001 Neue Kabine mit eigenständigem Fahrzeug-Bedienkonzept Automatische Regelung der Federungseigenschaften Modernste Strategien zur Kraftstoffersparnis Intelligentes Lenkungsmanagement Elektronische Traktionskontrolle Perfekte Arbeitsbeleuchtung 100% 100% Amazone Entwicklung, Produktion und und Service Seite: 17

18 Selbstfahrer Wettbewerbsvergleich Profi 12/2011 Zitat: Der Amazone Pantera überzeugte mit dem niedrigsten Dieselverbrauch, der geringen Geräuschbelastung sowie der guten Gewichtsverteilung und ausreichenden Nutzlast. Seite: 18

19 1,20 m Bodenfreiheit perfekt für alle Anwendungen in Getreide, Raps und Mais Seite: 20

20 Spurweiteneinstellung für jede Kultur Zentrale Spurverstellung im Tandempendelrahmen -integriert ins Maschinenkonzept Vollautomatische Einstellung in wenigen Sekunden während langsamer Fahrt 1,80 m bis 2,25 m flexibel für alle Kulturen und Kunden sicher mit breiter Spur auf der Straße cm-genaue Anzeige im AMADRIVE Breitreifen auch bis 2,40 m Seite: 21

21 Anhängezugvorrichtung für hohe Flächenleistung Anhängezugvorrichtung mit Druckluftbremsanlage Anhängelast bis zu 12 Tonnen Bei hydrostatischer Verzögerung wird der Anhänger bereits gebremst Fußbremse hat per Druckluftanlage direkte Wirkung Kamerasystem empfohlen Seite: 22

22 Leistungen Pantera / UX in der Übersicht bei 10 km Hof-Feld Entfernung Leistung [ha/h] UX Pantera Hofbefüllung Feldrandbefüllung Schlagkräftig und und flexibel, auch mit mit kleinen Behältervolumen! Seite: 23

23 Der Pantera für den modernen Pflanzenschutz! Pflanzenschutztechnik Seite: 24

24 Betriebliche Lösungen zur Feldrandlogistik Pflanzenschutztechnik Seite: 25

25 Maximalleistung bei Feldrandbefüllung und großem Behälter Einsatz einer mobilen Pre-Mix Befüllstation in Russland 2012: Eine 3000 Liter Befüllstation für zwei UX 6200, 36m Vorteile: Reduzierung der Befüllzeit für um 6 Minuten (11 statt 17) Vorbereitung der Mischung durch Fachpersonal Fehlerfreie Befüllung ist dann auch ohne Fachpersonal möglich Diebstahlschutz Ł Sehr betriebsindividuelle Lösung Seite: 26

26 Pflanzenschutztechnik und ISOBUS Amatron 3 CCI AMAPAD AgApps: -SmartRefill -WorkToZero Seite: 32

27 AcuraSpray die Lösung zur Leistungsoptimierung und Restmengenvermeidung im Pflanzenschutz Wo liegen die Herausforderungen bei leistungsstarken Betrieben? Pflanzenschutztechnik Den optimalen Befüllzeitpunkt finden! Auf großen Schlägen ist es für den Fahrer nicht einfach zu entscheiden, ob die Restmenge in der Maschine für eine weitere Fahrgasse ausreicht Ł SmartRefill in AcuraSpray optimiert die Logistik Die Restmengen vor dem Mittelwechsel minimieren! Die optimale Bemessung der Füllmengen für die Fläche ist schwierig. Ł Work-to-Zero in AcuraSpray automatisiert das restlose Leerspritzen Seite: 33

28 Welche Ausstattungen moderner Pflanzenschutz-spritzen machen hohe Schlagkraft erst möglich? Pflanzenschutztechnik Druck-Umlauf-System (DUS) GPS-Teilbreitenschaltung (GPS-Switch) Automatische Gestängeführung (Distance-Control) Arbeitsbeleuchtung und Einzeldüsenbeleuchtung Automatische Reinigung (Comfort-Paket) Seite: 34

29 Amazone Kunden haben DUS! Pflanzenschutztechnik Seite: 35

30 Viel Erfolg in 2013! Seite: 36