Checkliste für die formale Bewertung der Hausarbeit im MSM durch die Methodiker/in

Transkript

1 Nachname (Stud.): Vorname: Fachbetreuer/in: Methodiker/in: Matrikel Nr.: Datum: Semester: Werden die formalen Kriterien gemäß der Vorlagen für den formalen Aufbau der Hausarbeit erfüllt? (siehe Anlage 1 u. Formale Vorlage für den Aufbau der Hausarbeit ) Nr. Item Erfüllt Teilweise erfüllt Nicht erfüllt n/a 1 01 Wurde die tatsächliche Wortzahl angegeben? O O O O 02 Wurde die zugelassene Wortzahl eingehalten? O O O O 03 Titelblatt O O O O 04 Inhaltsverzeichnis O O O O 05 Abstract O O O O 06 Einleitung O O O O 07 Material und Methoden O O O O 08 Wurden statistische Methoden beschrieben? O O O O 09 Ergebnisse O O O O 10 Diskussion O O O O 11 Literaturverzeichnis O O O O 12 Eidesstattliche Erklärung O O O O 13 Wurden Tabellen korrekt beschriftet? O O O O 14 Wurden Abbildungen korrekt beschriftet? O O O O 15 Wurde korrekt zitiert? O O O O 16 Wurde die Formatierung korrekt eingehalten? O O O O 17 Wurden gesetzliche Bestimmungen (Votum der Ethikkommission, Tierschutz, etc.) beachtet? 18 Wurde eine Erklärung abgegeben, dass die Satzung der Charité zur Sicherung Guter Wissenschaftlicher Praxis beachtet wurde? O O O O O O O O Anzahl der Nennungen ² (1) Not applicable (2) Erfüllt = 2 Pkt. Teilweise erfüllt =1 Pkt. Nicht erfüllt = 0 Pkt. Arbeit formal bestanden Arbeit formal nicht bestanden Punktzahl: Note:.. Unterschrift Methodiker/in und Stempel

2 Anlage 1 Formale Bewertungskriterien (Punktevergabe) (siehe auch im Campusnet Vorlage für den formalen Aufbau der Hausarbeit und. Populäre Fehler ) Ihre M23 Hausarbeit wird formal nach Kriterien bewertet, die in der folgenden Tab. detaillierter dargestellt werden, so dass die Punktevergabe transparent wird. In Einzelfällen können geringfügige Abweichungen zu diesem Raster notwendig sein. Weitere formale Beurteilungskriterien sind vom Typ der Arbeit abhängig und werden ggfs. separat kommentiert. Bei Fragen kontaktieren Sie bitte: wissarb-support@charite.de Tab.: Bewertung der einzelnen formalen Items (Punkte und Bewertungsgesichtspunkte) 1. Wurde die tatsächliche Wortanzahl angegeben? 2 Angegeben 0 Nicht angegeben 2. Wurde die zugelassene Wortanzahl eingehalten? 2 Genau eingehalten 1 Ungefähr eingehalten (Mehr als 10% Unterschied zur Mindest- oder Maximalwortanzahl) 0 Nicht angegeben ODER Mehr als 30% Unterschied zur Mindest- oder Maximalwortanzahl 3. Titelblatt 2 Forschungsstätte (z.b. Aus der Klinik für Radioonkologie ) Titel Informationen zum Autor: Name, Matrikel Nr., Abgabe in welchem Semester Informationen zum Betreuer inklusive Institut, Campus, adresse Unterschrift Betreuer 4. Inhaltsverzeichnis 2 Alle Abschnitte aufgeführt, mit Seitenzahl 1 Nicht alle Abschnitte aufgeführt, falsch beschriftet oder grob falsche Formatierung 0 Inhaltsverzeichnis fehlt oder grobe Fehler 5. Abstract 2 4 Abschnitte (Hintergrund, Methodik, Resultate, Diskussion); Max. 250 Worte; Richtige Einteilung in Abschnitte (Forschungshintergrund u. Fragestellung genannt, Methodik beschrieben, wichtigste Resultate, Fazit genannt, ) 6. Einleitung Inhalt passend für das Kapitel Einleitung 7. Material und Methoden Inhalt passend für das Kapitel Methodik

3 8. Wurden statistische Methoden beschrieben? 2 Vollständige Beschreibung der statistischen Methoden (außer Mittelwert und Ähnlichem, wichtig sind u.a. Signifikanzniveau, welche Tests, usw.) 1 Unvollständige Beschreibung der statistischen Methoden 0 Keine Erklärung oder falsche Beschreibung 9. Ergebnisse Inhalt passend für das Kapitel Resultate (Reine Ergebnisdarstellung!) 10. Diskussion Inhalt passend für Diskussion (Ergebnisbewertung!) 11. Literaturverzeichnis 2 Alle zitierten Quellen aufgeführt Einheitlich formatiert Vollständige Angaben 1 Teilweise fehlerhaft 0 Gravierende Fehler 12. Eidesstattliche Erklärung 2 Vorhanden mit Namen und Adresse des Studierenden 0 Nicht vorhanden / nicht unterschrieben / nicht komplett vorhanden. (Muss nachgebessert werden!) 13. Wurden Tabellen korrekt beschriftet? 2 Beschriftung vorhanden und vollständig Korrekt nummeriert Quellenangaben vorhanden (wenn nötig) und richtig zitiert Legende vorhanden (falls notwendig) Lesbarkeit gut (Druckqualität und Grafikqualität in Ordnung) 14. Wurden Abbildungen korrekt beschriftet? 2 Beschriftung vorhanden und vollständig Korrekt nummeriert Quellenangaben vorhanden (wenn nötig) und richtig zitiert Legende vorhanden (falls notwendig) / Beschriftung außerhalb der Abbildung Lesbarkeit gut (Druckqualität und Grafikqualität in Ordnung) 15. Wurde korrekt zitiert? Pkt. Bemessungsgesichtspunkt 2 Konsistent nach Harvard- oder Vancouver-Stil in Text, Tabellen und Abbildungen UND Aussagen systematisch und korrekt belegt und zitiert Vollständige Zitate Richtig zugeordnet 1 Teilweise fehlerhaft 0 Gravierende Fehler

4 16. Wurde die Formatierung korrekt eingehalten? 2 Kapitelüberschriften einheitlich, 14-16pt Seitenanzahl korrekt überall angegeben Schriftgröße korrekt und gleich Randabstände richtig 17. Wurden gesetzliche Bestimmungen (Votum der Ethikkommission, Tierschutz, etc.) beachtet? 2 Erwähnt dass ein Ethikvotum (nicht) vorlag, Datenschutzbestimmungen, Tierschutz beachtet wurde 0 Kein Hinweis zum Ethikvotum / Institutional Review Board (IRB) / Wurde eine Erklärung abgegeben, dass die Satzung der Charité zur Sicherung Guter Wissenschaftlicher Praxis beachtet wurde? 2 Hinweis dass die Satzung der Charité zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis gewahrt wurde 0 Kein Hinweis im Methodenteil

5 Anlage 2 Notenraster Wenn alle Items anwendbar sind, beträgt die max. erreichbare Punktzahl 36 Punkte. Erfüllt= 2 Pkt. Teilweise erfüllt=1 Pkt. Nicht erfüllt=0 Pkt. Die folgenden Tab. zeigen die Notenskalen unter Berücksichtigung der Items. Tabellen, Abbildungen, statistische Methoden und die Beachtung gesetzlicher Bestimmungen sind nicht in jeder Arbeit enthalten. Ist die Arbeit Nicht Bestanden, so kann sie nachbessert werden. Items: Max. Punktzahl=36 Nicht Bestanden < 22 Items: Max. Punktzahl=34 Nicht Bestanden < 21 Items: Max. Punktzahl=32 Nicht Bestanden < 20 Items: Max. Punktzahl=30 Nicht Bestanden < 18 Items: Max. Punktzahl=28 Nicht Bestanden < 17 Stand: Dez (Vers. 2.0)