Methodik und Ergebnisse des Innovationsindex 2016

Transkript

1 Methodik und Ergebnisse des Innovationsindex Methodik Der Innovationsindex setzt sich aus den beiden Teilindizes»Niveau«und»Dynamik«zusammen. In den Niveauindex gehen die aktuellsten Werte von sechs Innovationsindikatoren ein. Er gibt Aufschluss über den technologischen Ist- Zustand in den untersuchten Regionen. Der Dynamikindex umfasst die jahresdurchschnittlichen Veränderungsraten dieser sechs Innovationsindikatoren und gibt damit Hinweise auf die Entwicklung des Innovationspotenzials in den Regionen. Bei der Indexberechnung wird zunächst jede Indikatorreihe (1 bis 12) standardisiert. Dem höchsten Indikatorreihenwert (j = 1 bis n, n = Anzahl der Daten je Indikatorreihe) wird der Wert 100 und dem kleinsten Indikatorreihenwert der Wert 0 zugewiesen. Die Einzelindikatorwerte werden gemäß der Formel umgerechnet. Durch diese Standardisierung wird für jede Indikatorreihe ein identischer Wertebereich geschaffen. Die beiden Teilindizes»Niveau«und»Dynamik«werden nun mit Hilfe des arithmetischen Mittels aus den jeweils sechs standardisierten Einzelindikatorwerten berechnet; damit gehen die Indikatorreihenwerte mit gleichem Gewicht in den jeweiligen Teilindex ein. Zuletzt werden die beiden Teilindizes»Niveau«und»Dynamik«mit einem Verhältnis von 75 : 25 zum Innovationsindex aggregiert. Der Teilindex Dynamik geht nur zu 25 % in den Gesamtindex ein, da es ansonsten zu Verzerrungen im Ranking durch Regionen mit einem geringen Ausgangsniveau kommen würde (statistischer Basiseffekt). Übersicht: Innovationsindikatoren für die Stadt- und Landkreise Baden-Württembergs *) Indikator FuE-Ausgaben insgesamt 2) / nominales Bruttoinlandsprodukt, Berechnungsstand August 2015 FuE-Personal insgesamt (in VZÄ) 3) / Erwerbstätige insgesamt (in VZÄ), Berechnungsstand August 2014 Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte in industriellen Hochtechnologiebranchen 4) / Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte insgesamt Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte in wissensintensiven Dienstleistungsbranchen 4) / Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte insgesamt Niveau Dynamik 1) Berichtsjahr Existenzgründungen in Hochtechnologiebranchen 4) 5) / Einwohner von 21 bis unter 60 Jahre 1) 2014/ Veröffentlichte Patentanmeldungen aus der Wirtschaft und Wissenschaft 6) / Einwohner von 21 bis unter 65 Jahre 1) *) In die Berechnung gehen die Daten der 44 Stadt- und Landkreise Baden-Württembergs ein. 1) Zufallsbedingte Schwankungen werden bei der Berechnung der Dynamik geglättet. Vgl. Ruth Einwiller, Dr. Udo Vullhorst: Methodische Anmerkungen zur Berechnung der Innovationsdynamik, in: Statistisches Monatsheft Baden-Württemberg 6/2015, S ) Forschungs- und Entwicklungsausgaben des Wirtschafts-, Staats- und Hochschulsektors. FuE: Forschung und Entwicklung. 3) Forschungs- und Entwicklungspersonal des Wirtschafts-, Staats- und Hochschulsektors. VZÄ: Vollzeitäquivalente. 4) Eurostat-Klassifikation, NACE Rev. 2: 3-Steller-Ebene. 5) Betriebsgründungen von Hauptniederlassungen in Hochtechnologiebranchen. 6) Patentanmeldungen beim Deutschen Patent- und Markenamt und beim Europäischen Patentamt nach Erfinderwohnsitz. Auswertung der Daten des Jahres 2009, 2011 und 2013: PATON Landespatentzentrum Thüringen. Datenquellen: Stifterverband Wissenschaftsstatistik, Statistisches Bundesamt, Bundesagentur für Arbeit, Deutsches Patent- und Markenamt, PATON Landespatentzentrum Thüringen, Arbeitskreis "Volkswirtschaftliche Gesamtrechnungen der Länder", Arbeitskreis "Erwerbstätigenrechnung des Bundes und der Länder", Statistisches Landesamt Baden-Württemberg, eigene Berechnungen. Statistisches Landesamt Baden-Württemberg, 2016 Ergebnisse des Innovationsindex 2016 Seite 1 von 7

2 Stuttgart Rhein-Neckar Ulm Karlsruhe Reutlingen Bodensee-Oberschwaben Ostwürttemberg Heilbronn-Franken Schwarzwald-Baar-Heuberg Südlicher Oberrhein Nordschwarzwald Hochrhein-Bodensee 2. Ergebnisse a) Innovationsranking der IHK-Regionen Baden-Württembergs 2016 Innovationsindex Niveauindex Dynamikindex (100 %) (75 %) (25 %) IHK-Region Stuttgart 50,3 1 50,5 1 49,8 2 Rhein-Neckar 40,5 2 37,4 3 49,8 3 Ulm 40,4 3 37,4 2 49,2 5 Karlsruhe 35,2 4 31,9 6 45,3 7 Reutlingen 35,2 5 31,9 5 45,0 8 Bodensee-Oberschwaben 33,4 6 32,6 4 35,7 12 Ostwürttemberg 33,1 7 30,2 7 42,0 11 Heilbronn-Franken 33,1 8 27,7 9 49,3 4 Schwarzwald-Baar-Heuberg 32,0 9 27,8 8 44,8 9 Südlicher Oberrhein 29, , ,7 1 Nordschwarzwald 27, , ,7 6 Hochrhein-Bodensee 26, , ,4 10 Innovationsindex ,3 40,5 40,4 35,2 35,2 33,4 33,1 33,1 32,0 29,6 27,2 26, ) Der Innovationsindex setzt sich aus den beiden Teilindizes»Niveau«und»Dynamik«zusammen. In den Niveauindex gehen die aktuellsten Werte von sechs Innovationsindikatoren ein. Er gibt Aufschluss über den technologischen Ist-Zustand in den untersuchten Regionen. Der Dynamikindex umfasst die jahresdurchschnittlichen Veränderungsraten dieser sechs Innovationsindikatoren und gibt damit Hinweise auf die Entwicklung des Innovationspotenzials in den Regionen. Ergebnisse des Innovationsindex 2016 Seite 2 von 7

3 Südlicher Oberrhein Stuttgart Rhein-Neckar Heilbronn-Franken Ulm Nordschwarzwald Karlsruhe Reutlingen Schwarzwald-Baar-Heuberg Hochrhein-Bodensee Ostwürttemberg Bodensee-Oberschwaben Stuttgart Ulm Rhein-Neckar Bodensee-Oberschwaben Reutlingen Karlsruhe Ostwürttemberg Schwarzwald-Baar-Heuberg Heilbronn-Franken Südlicher Oberrhein Hochrhein-Bodensee Nordschwarzwald ,5 Niveauindex ,4 37,4 32,6 31,9 31,9 30,2 27,8 27,7 22,0 21,1 20, ) In den Niveauindex gehen die aktuellsten Werte von sechs Innovationsindikatoren ein. Er gibt Aufschluss über den technologischen Ist-Zustand in den untersuchten Regionen. Dynamikindex ,7 49,8 49,8 49,3 49,2 46,7 45,3 45,0 44,8 42,4 42,0 35, ) Der Dynamikindex umfasst die jahresdurchschnittlichen Veränderungsraten dieser sechs Innovationsindikatoren und gibt damit Hinweise auf die Entwicklung des Innovationspotenzials in den Regionen. Quellen: IHK Ulm, eigene Darstellungen nach Statistisches Landesamt Baden-Württemberg, 2016 Ergebnisse des Innovationsindex 2016 Seite 3 von 7

4 b) Innovationsranking der IHK-Regionen Baden-Württembergs 2016 Innovationsindex Niveauindex Dynamikindex (100 %) (75 %) (25 %) Stadt- und Landkreise Böblingen (LKR) 67,9 1 72,0 1 55,5 7 Stuttgart (SKR) 56,4 2 59,8 2 46,2 26 Heidelberg (SKR) 52,6 3 57,6 4 37,5 40 Bodenseekreis (LKR) 51,4 4 58,0 3 31,7 42 Ludwigsburg (LKR) 50,3 5 51,6 6 46,6 24 Ulm (SKR) 50,2 6 52,3 5 43,7 29 Heilbronn (LKR) 44,5 7 42,0 7 52,1 13 Biberach (LKR) 42,9 8 38, ,8 9 Rhein-Neckar-Kreis (LKR) 42,5 9 40,4 8 48,6 17 Esslingen (LKR) 42, , ,9 8 Reutlingen (LKR) 40, , ,6 11 Mannheim (SKR) 40, , ,5 2 Freiburg (SKR) 40, ,2 9 42,9 31 Karlsruhe (LKR) 38, , ,6 20 Baden-Baden (SKR) 38, , ,5 3 Tuttlingen (LKR) 37, , ,7 23 Heidenheim (LKR) 37, , ,0 22 Karlsruhe (SKR) 36, , ,9 12 Rems-Murr-Kreis (LKR) 36, , ,4 15 Tübingen (LKR) 35, , ,2 43 Schwarzwald-Baar-Kreis (LKR) 31, , ,9 16 Göppingen (LKR) 31, , ,3 4 Enzkreis (LKR) 31, , ,1 10 Ostalbkreis (LKR) 31, , ,1 35 Konstanz (LKR) 30, , ,6 21 Rastatt (LKR) 29, , ,1 41 Heilbronn (SKR) 29, , ,4 33 Freudenstadt (LKR) 28, , ,6 19 Lörrach (LKR) 27, , ,2 38 Emmendingen (LKR) 27, , ,4 14 Ortenaukreis (LKR) 27, , ,6 1 Rottweil (LKR) 27, , ,1 36 Hohenlohekreis (LKR) 26, , ,5 30 Calw (LKR) 26, , ,1 27 Schwäbisch Hall (LKR) 25, , ,3 18 Zollernalbkreis (LKR) 25, , ,5 28 Breisgau-Hochschwarzwald (LKR) 25, , ,1 6 Alb-Donau-Kreis (LKR) 24, , ,5 34 Sigmaringen (LKR) 24, , ,2 5 Ravensburg (LKR) 22, , ,0 44 Pforzheim (SKR) 22, , ,5 32 Neckar-Odenwald-Kreis (LKR) 21, , ,2 25 Main-Tauber-Kreis (LKR) 21, , ,9 37 Waldshut (LKR) 16,9 44 9, ,7 39 Ergebnisse des Innovationsindex 2016 Seite 4 von 7

5 Innovationsindex 1 1) Der Innovationsindex setzt sich aus den beiden Teilindizes»Niveau«und»Dynamik«zusammen. In den Niveauindex gehen die aktuellsten Werte von sechs Innovationsindikatoren ein. Er gibt Aufschluss über den technologischen Ist-Zustand in den untersuchten Regionen. Der Dynamikindex umfasst die jahresdurchschnittlichen Veränderungsraten dieser sechs Innovationsindikatoren und gibt damit Hinweise auf die Entwicklung des Innovationspotenzials in den Regionen. Ergebnisse des Innovationsindex 2016 Seite 5 von 7

6 Niveauindex 2 2) In den Niveauindex gehen die aktuellsten Werte von sechs Innovationsindikatoren ein. Er gibt Aufschluss über den technologischen Ist-Zustand in den untersuchten Regionen. Ergebnisse des Innovationsindex 2016 Seite 6 von 7

7 Dynamikindex 3 3) Der Dynamikindex umfasst die jahresdurchschnittlichen Veränderungsraten dieser sechs Innovationsindikatoren und gibt damit Hinweise auf die Entwicklung des Innovationspotenzials in den Regionen. Ergebnisse des Innovationsindex 2016 Seite 7 von 7