Lösungshinweise. Der Verwaltungsrechtsweg müsste für die Klage der N eröffnet sein.
|
|
- Cornelia Albrecht
- vor 6 Jahren
- Abrufe
Transkript
1 Übung im Öffentlichen Recht für Fortgeschrittene Sommersemester 2016 Prof. Dr. Christoph Degenhart A. Zulässigkeit Besprechungsfall 4 Lösungshinweise Die Klage der N ist zulässig, wenn alle allgemeinen und besonderen Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen. I. Eröffnung des Verwaltungsrechtswegs Der Verwaltungsrechtsweg müsste für die Klage der N eröffnet sein. Mangels aufdrängender Sonderzuweisung könnte die Zulässigkeit des Verwaltungsrechtswegs aus 40 Abs. 1 S. 1 VwGO folgen. Dazu müsste eine öffentlich-rechtliche Streitigkeit nicht verfassungsrechtlicher Art vorliegen und eine abdrängende Sonderzuweisung dürfte nicht eingreifen. Eine öffentlich-rechtliche Streitigkeit liegt vor, wenn die den Streit entscheidenden Normen dem öffentlichen Recht entstammen. Vorliegend sind dies die Normen der SächsBO und des BauGB, die dem öffentlichen Recht zuzuordnen sind. Eine öffentlich-rechtliche Streitigkeit liegt deshalb vor. Die Streitigkeit ist nicht verfassungsrechtlicher Art, wenn sie eine sogenannte doppelte Verfassungsunmittelbarkeit nicht aufweist, d.h. der Streit weder zwischen Personen des Verfassungslebens geführt wird noch es im Kern um die Auslegung oder Anwendbarkeit von Verfassungsrecht geht. Beides ist vorliegend nicht der Fall. Die Streitigkeit ist deshalb nicht verfassungsrechtlicher Art. Da schließlich auch keine abdrängende Sonderzuweisung eingreift, ist der Verwaltungsrechtsweg nach 40 Abs. 1 S. 1 VwGO eröffnet. II. Beteiligungs- und Prozessfähigkeit Die Beteiligungsfähigkeit der N folgt aus 61 Nr. 1 Alt. 1 VwGO, jene des Landkreises L, der als rechtsfähige Gebietskörperschaft des öffentlichen Rechts ( 1 Abs. 2 SächsLKrO) eine juristische Person ist, aus 61 Nr. 1 Alt. 2 VwGO. Die Prozessfähigkeit der N folgt aus 62 Abs. 1 Nr. 1 VwGO. Der Landkreis L ist als juristische Person dagegen nicht prozessfähig, er wird jedoch nach 62 Abs. 3 VwGO von seinem gesetzlichen Vertreter vertreten. Dies ist der Landrat nach 47 Abs. 1 S. 2 SächsLKrO. III. Statthaftigkeit Die Klage der N müsste statthaft sein. Statthaft ist die Klage, wenn sie zum begehrten Rechtsschutzziel führen kann. Maßgeblich ist demnach das Klagebegehren der N ( 88 VwGO).
2 N begehrt von der Behörde den Erlass einer Beseitigungsanordnung. Da es sich hierbei um einen Verwaltungsakt i.s.d. 1 S. 1 SächsVwVfZG i.v.m. 35 S. 1 VwVfG handelt, kann sie dieses Rechtsschutzziel mit der Verpflichtungsklage nach 42 Abs. 1 Var. 2 VwGO erreichen. Die Klage der N ist folglich als Verpflichtungsklage statthaft. IV. Erfolgloses Vorverfahren Bevor N Klage erheben kann, muss sie zunächst nach 68 Abs. 2, 1 S. 1, 69 VwGO das Vorverfahren durch Erhebung des Widerspruchs in Gang setzen. Grundsätzlich erst nach Zustellung eines Widerspruchsbescheids ( 73 Abs. 1 S. 1 VwGO) kann N Klage erheben, 74 Abs. 1 S. 1 VwGO. V. Klagebefugnis N müsste nach 42 Abs. 2 VwGO klagebefugt sein. Dafür müsste sie glaubhaft geltend machen können, durch die Unterlassung möglicherweise in eigenen Rechten verletzt zu sein (Möglichkeitstheorie). Dies ist der Fall, wenn sie möglicherweise ein subjektiv-öffentliches Recht auf Erteilung der Beseitigungsanordnung hat. Die Beseitigung von Anlagen ist in 80 S. 1 SächsBO geregelt. Da die Vorschrift den Erlass einer Beseitigungsanordnung in das Ermessen der Behörde ( kann ) stellt, kann N aus der Norm nicht unmittelbar Rechte herleiten. Sie hat jedoch einen Anspruch auf ermessensfehlerfreie Entscheidung, so dass sie möglicherweise durch Verdichtung des Ermessens ihr zugunsten mittelbar einen Anspruch auf Einschreiten aus 80 S. 1 SächsBO herleiten kann. Eine solche Ermessensreduktion auf Null ist vorliegend nicht von vornherein ausgeschlossen, weil S möglicherweise gegen die nachbarschützende Norm des 6 Abs. 1 S. 1, Abs. 2 S. 1, Abs. 5 S. 1 SächsBO verstoßen hat, so dass nicht ausgeschlossen werden kann, dass die Behörde im Interesse der N zum Einschreiten verpflichtet ist. Folglich kann N ein subjektiv-öffentliches Recht auf Erteilung der Beseitigungsanordnung glaubhaft machen. Sie ist deshalb klagebefugt. VI. Richtiger Klagegegner Die Klage ist nach dem Rechtsträgerprinzip des 78 Abs. 1 Nr. 1 VwGO gegen die Körperschaft zu richten, deren Behörde die begehrte Beseitigungsanordnung unterlassen hat. Vorliegend hat die Behörde Landratsamt L die begehrte Beseitigungsanordnung nicht erteilt, weshalb die Klage gegen den Landkreis L zu richten ist. Denn nach 1 Abs. 4 SächsLKrO ist das Landratsamt die Behörde des Landkreises. Anmerkung: Es ist kein Fehler, 78 VwGO nicht anzusprechen, da auch vertreten wird, dessen Voraussetzungen in der Begründetheit unter dem Punkt Passivlegitimation zu prüfen. VII. Ordnungsmäßigkeit der Klageerhebung N müsste die Klage gemäß der 81, 82 VwGO formgerecht und gemäß 74 Abs. 2, 1 VwGO fristgerecht erheben.
3 VIII. Allgemeines Rechtsschutzbedürfnis Mangels entgegenstehender Anhaltspunkte ist von einem allgemeinen Rechtsschutzbedürfnis der N auszugehen. IX. Ergebnis Damit kann N alle allgemeinen und besonderen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllen. Eine Klage der N vor dem zuständigen Verwaltungsgericht ist nach Durchführung eines erfolglosen Widerspruchsverfahrens zulässig. B. Begründetheit Das Landratsamt L darf die begehrte Beseitigungsanordnung erteilen, wenn es hierzu durch eine Norm ermächtigt ist und die formellen sowie materiellen Voraussetzungen dieser Norm vorliegen. I. Ermächtigungsgrundlage Ermächtigungsgrundlage zur Erteilung einer Beseitigungsanordnung ist 80 S. 1 SächsBO. II. Formelle Voraussetzungen 1. Zuständigkeit Zunächst müsste das Landratsamt L sachlich und örtlich zuständig sein. Der Vollzug der SächsBO und insbesondere die Erteilung einer Beseitigungsanordnung fallen gemäß 57 Abs. 1 S. 2, 1 Nr. 1 SächsBO in die Verbandszuständigkeit des Landkreises L und innerhalb des Landkreises in die Organzuständigkeit des Landrats, weil es sich hierbei um ein Geschäft der laufenden Verwaltung gemäß 49 Abs. 2 S. 1 SächsLKrO handelt. Folglich ist das Landratsamt L als Behörde des Landkreises, 1 Abs. 4 SächsLKrO, sachlich zuständig. Das Landratsamt L ist nach 1 S. 1 SächsVwVfZG i.v.m. 3 Abs. 1 Nr. 1 VwVfG auch örtlich zuständig, weil das Grundstück des S im Bezirk des Landkreises liegt. 2. Verfahren Die Beseitigungsanordnung müsste verfahrensgemäß ergehen. Insbesondere ist S als Adressat der Anordnung vor deren Erteilung nach 1 S. 1 SächsVwVfZG i.v.m. 28 Abs. 1 VwVfG anzuhören, da die Beseitigungsanordnung einen Verwaltungsakt i.s.d. 1 S. 1 SächsVwVfZG i.v.m. 35 S. 1 VwVfG darstellt, der in die Rechte des S eingreift. 3. Form Die Beseitigungsanordnung müsste formgerecht ergehen. Insbesondere ist sie gemäß 1 S. 1 SächsVwVfZG i.v.m. 39 Abs. 1 S. 1 VwVfG zu begründen. 4. Zwischenergebnis Das Landratsamt L kann die Beseitigungsanordnung formell rechtmäßig erteilen.
4 III. Materielle Voraussetzungen 1. Tatbestandsvoraussetzungen Die Tatbestandsvoraussetzungen des 80 S. 1 SächsBO müssten vorliegen. Dem Wortlaut nach ist dies der Fall, wenn eine Anlage im Widerspruch zu öffentlichrechtlichen Vorschriften errichtet worden ist, d.h. das Vorhaben formell oder materiell illegal ist. Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit gebietet indes eine einschränkende Auslegung: ist das Vorhaben allein formell rechtswidrig, ist die formelle Legalisierung immer milderes Mittel. Zudem verstieße eine Beseitigungsanordnung wegen nur formeller Illegalität gegen die Eigentumsgarantie des Art. 14 Abs. 1 S. 1 GG. 80 S. 1 SächsBO kann daher nur Anwendung finden, wenn das Vorhaben auch materiell illegal ist. Anmerkung: Die verfassungskonforme Auslegung der Vorschrift kann auch auf der Rechtsfolgenseite im Ermessen angesprochen werden. Im Folgenden darf die Prüfung nicht auf die materielle Illegalität des Vorhabens beschränkt bleiben. Denn wäre ein Vorhaben zwar materiell illegal, aber formell legal, so wäre weiter zu untersuchen, ob die formelle Legalität die Erteilung einer Beseitigungsanordnung ausschließt (Stichwort Legalisierungswirkung der Baugenehmigung ). a) Errichtung einer Anlage Die Werkstatt ist eine Anlage i.s.d. 2 Abs. 1 S. 4, 1 SächsBO, weil sie eine mit dem Boden verbundene, aus Bauprodukten hergestellt Anlage ist. Sie ist errichtet worden, weil eine neue Anlage geschaffen wurde. b) Formelle Illegalität Die Errichtung der Werkstatt könnte formell illegal sein. Von formeller Illegalität spricht man, wenn das Vorhaben Verfahrensvorschriften widerspricht. Die wäre der Fall, wenn S die Werkstatt entgegen 72 Abs. 6 Nr. 1 SächsBO ohne Baugenehmigung errichtet hätte. Voraussetzung ist demnach, dass S für sein Vorhaben einer Baugenehmigung bedürfte. Im Grundsatz bedarf die Errichtung von Anlagen der Baugenehmigung, 59 Abs. 1 SächsBO. Eine Ausnahme von der Genehmigungsbedürftigkeit ergibt sich insbesondere nicht aus 61 Abs. 1 Nr. 1 lit. a SächsBO, da die Werkstatt eine Grundfläche von 30 m² aufweist. Die Errichtung der Werkstatt könnte aber nach 62 Abs. 1, 2 SächsBO genehmigungsfrei sein. Die Werkstatt ist zwar kein Sonderbau i.s.d. 2 Abs. 4 SächsBO, indes liegt sie entgegen 62 Abs. 2 Nr. 1 SächsBO nicht im Geltungsbereich eines qualifizierten Bebauungsplans i.s.d. 30 Abs. 1, 12, 30 Abs. 2 BauGB. Deshalb ist das Vorhaben auch nicht nach 62 Abs. 1, 2 SächsBO genehmigungsfrei gestellt. Da es somit beim Grundsatz der Genehmigungsbedürftigkeit bleibt, S die Werkstatt aber ohne Baugenehmigung errichtet hat, ist das Vorhaben formell illegal. c) Materielle Illegalität Die Errichtung der Werkstatt könnte auch materiell illegal sein.
5 (1) Verstoß gegen Bauplanungsrecht Die Errichtung der Werkstatt könnte auch gegen Bauplanungsrecht, insbesondere gegen 34 Abs. 1 S. 1, Abs. 2 BauGB verstoßen, wonach ein Vorhaben im nicht beplanten Innenbereich nur zulässig ist, wenn es sich nach Art und Maß der baulichen Nutzung in die Eigenart der näheren Umgebung einfügt und die Erschließung gesichert ist. (a) Eröffnung des sachlichen Anwendungsbereichs Damit der Anwendungsbereich des 34 BauGB eröffnet ist, müsste es sich bei dem Vorhaben des S um ein solches i.s.d. 29 Abs. 1 BauGB, d.h. um die Errichtung einer baulichen Anlage mit bodenrechtlicher Relevanz handeln ( 29 BauGB als Einfallstor zu den bauplanungsrechtlichen Zulässigkeitstatbeständen der 30 bis 37 BauGB). Eine Anlage i.s.d. Bauplanungsrechts setzt voraus, dass sie in einer auf Dauer gedachten Weise künstlich mit dem Erdboden verbunden ist (unabhängiger bauplanungsrechtlicher Anlagenbegriff), was für die Werkstatt zu bejahen ist. Zudem wurde die Werkstatt errichtet (s.o.). Eine Anlage i.s.d. Bauplanungsrechts ist außerdem nur eine solche, die das Anliegen des Bauplanungsrechts nach Lenkung und Ordnung des Baugeschehens beeinflussen kann. Die Errichtung der Werkstatt müsste also von bodenrechtlicher Relevanz sein. Dies ist der Fall, wenn die Errichtung der Werkstatt die in 1 Abs. 5 und 6 BauGB genannten Belange in einer Weise berühren kann, die geeignet ist, das Bedürfnis nach einer ihre Zulässigkeit regelnden verbindlichen Bauleitplanung hervorzurufen. Die Errichtung der Werkstatt berührt aufgrund der zu erwartenden Lärmimmission die Belange aus 1 Abs. 6 Nr. 1 und 7 BauGB und aufgrund ihrer gewerblichen Nutzung als Steinmetzerei die Belange des 1 Abs. 6 Nr. 8 BauGB erheblich, so dass das Bedürfnis nach einer die Zulässigkeit des Vorhabens regelnden verbindlichen Bauleitplanung besteht. Die Errichtung der Werkstatt ist deshalb von bodenrechtlicher Relevanz, sie ist mithin ein Vorhaben i.s.d. 29 Abs. 1 BauGB und eröffnet den sachlichen Anwendungsbereich des 34 BauGB. (b) Eröffnung des räumlichen Anwendungsbereichs Der an sich vorrangige Zulässigkeitstatbestand des 30 BauGB ist vorliegend nicht einschlägig, weil das Grundstück des S nicht im Geltungsbereich eines qualifizierten Bebauungsplans gelegen ist. Die bauplanungsrechtliche Zulässigkeit des Vorhabens richtet sich deshalb nach 34 BauGB, wenn das Grundstück des S in einem im Zusammenhang bebauten Ortsteil liegt. Dies ist hier aufgrund der Lage des Grundstücks in einem Bebauungszusammenhang, der den Eindruck der Geschlossenheit und Zusammengehörigkeit erweckt und Ausdruck einer organischen Siedlungsstruktur ist, zu bejahen. (c) Erschließung ist gesichert 34 Abs. 1 S. 1, Abs. 2 BauGB setzt für die Zulässigkeit des Vorhabens zunächst voraus, dass seine Erschließung gesichert ist. Mangels entgegenstehender Anhaltspunkte ist anzunehmen, dass die am Grundstück des S vorbeiführende Gottesackerstraße das Grundstück wegemäßig hinreichend erschließt.
6 (d) Einfügen dem Maß nach ( 34 Abs. 1 S. 1 BauGB) Dafür, dass sich die Steinmetzerei-Werkstatt im Weiteren nicht dem Maß nach in die nähere Umgebung einfügt, bestehen keine Anhaltspunkte. (e) Einfügen der Art nach ( 34 Abs. 2 BauGB) Fraglich ist aber, ob sich die Werkstatt auch der Art nach in die nähere Umgebung einfügt. Die Beurteilung richtet sich dabei nach der BauNVO, wenn die Eigenart der näheren Umgebung einem der in der BauNVO bezeichneten Baugebiete entspricht, 34 Abs. 2 BauGB. Die nähere Umgebung, die mit zweistöckigen Wohnhäusern ( 4 Abs. 2 Nr. 1 BauNVO), einer dem Bedarf der Bewohner entsprechenden Bäckerei und Bar ( 4 Abs. 2 Nr. 2 BauNVO) sowie einer Kirche mit angrenzendem Friedhof ( 4 Abs. 2 Nr. 3 BauNVO) bebaut ist, entspricht einem allgemeinen Wohngebiet i.s.d. 4 BauNVO. Die Zulässigkeit der Steinmetzerei- Werkstatt richtet sich deshalb nach 4 BauNVO. Als Handwerksbetrieb ist die Steinmetzerei-Werkstatt gemäß 4 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 3 Nr. 2 BauNVO nur dann zulässig, wenn sie nicht störend ist. Da die Bearbeitung von Stein aber erheblichen Lärm verursacht, wirkt sich die Steinmetzerei-Werkstatt störend auf die nähere Umgebung aus. Ihre Errichtung ist daher nach 4 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 3 Nr. 2 BauNVO unzulässig, das Vorhaben fügt sich folglich seiner Art nach nicht in die nähere Umgebung ein. (f) Zwischenergebnis Die Errichtung der Werkstatt verstößt gegen 34 Abs. 2 BauGB i.v.m. 4 BauNVO, d.h. gegen Bauplanungsrecht. (2) Verstoß gegen Bauordnungsrecht Das Vorhaben könnte gegen Bauordnungsrecht, insbesondere gegen 6 Abs. 1 S. 1, Abs. 2 S. 1, Abs. 5 S. 1 SächsBO verstoßen. Nach dieser Vorschrift müssen Außenwände von Gebäuden zu den Grundstücksgrenzen einen Mindestabstand von 3 m wahren. Da die Werkstatt ein Gebäude gemäß 2 Abs. 2 SächsBO ist und zur Grundstücksgrenze zu N nur einen Abstand von 2 m aufweist, verstößt die Errichtung der Werkstatt gegen dieses Mindestabstandsgebot. (3) Zwischenergebnis Folglich ist das Vorhaben auch materiell illegal. d) Zwischenergebnis Da die Errichtung der Werkstatt formell und materiell illegal ist, liegen die Tatbestandsvoraussetzungen des 80 S. 1 SächsBO vor, so dass es im Ermessen der Behörde steht, die Beseitigung der Werkstatt anzuordnen.
7 2. Rechtsfolge: Ermessen Die Erteilung der Beseitigungsanordnung müsste ermessensfehlerfrei erfolgen können. Die begehrte Rechtsfolge einer Beseitigungsanordnung gegenüber S müsste dem Zweck des 80 S. 1 SächsBO entsprechen und dürfte die gesetzlichen Grenzen nicht überschreiten, 1. S. 1 SächsVwVfZG i.v.m. 40 VwVfG. a) Entschließungsermessen Die gesetzlichen Grenzen wären aber überschritten, wenn die Beseitigungsanordnung unverhältnismäßig in die Rechte des S eingreifen würde. (1) Erforderlichkeit Dies wäre etwa dann der Fall, wenn die Beseitigungsanordnung nicht erforderlich wäre, weil auf andere Weise rechtmäßige Zustände hergestellt werden könnten, 80 S. 1 a.e. SächsBO. (a) Abweichung von der Mindestabstandsfläche Die Bauordnungsmäßigkeit des Vorhabens könnte etwa durch Zulassung einer Abweichung vom gesetzlichen Mindestabstand des 6 Abs. 5 S. 1 SächsBO nach 67 Abs. 1 S. 1 SächsBO hergestellt werden. Voraussetzung hierfür ist aber, dass die Zulassung eines Abstands von nur 2 m den Zweck der Mindestabstandsfläche von 3 m wahrt. Der Zweck der Mindestabstandsfläche ist die Gewährleistung einer gesundheitszuträglichen Besonnung der Gebäude, die Wahrung des Wohnfriedens und die Verhütung des Übergreifens von Gebäudebränden auf andere Gebäude. Unter diesen Gesichtspunkten ist der vom Gesetzgeber festgelegte Mindestabstand als das äußerste Minimum zu begreifen, so dass von ihm Abweichungen nicht zugelassen werden können. (b) Befreiung von den Anforderungen des 4 BauNVO Möglicherweise könnte das Vorhaben durch Befreiung von den Voraussetzungen des 4 BauNVO nach 34 Abs. 2 a.e., 31 Abs. 2 BauGB in Einklang mit Bauplanungsrecht gebracht werden. Dafür müsste die Befreiung aber mit den nachbarlichen Interessen vereinbar sein, 31 Abs. 2 a.e. BauGB. Hier überwiegt das Interesse der Nachbarn an Gesundheit und körperlicher Unversehrtheit (Art. 2 Abs. 2 S. 1 GG) die Vorteile für die Allgemeinheit, die aus einer Steinmetzerei in unmittelbarer Nähe des Friedhofs folgen. In Anbetracht der von dem Lärm einer Steinmetzerei ausgehenden Gesundheitsgefahren ist es den Friedhofsnutzern zumutbar, Grabsteine für ihre verstorbenen Angehörigen von einer weiter entfernt liegenden Steinmetzerei zu beziehen. (c) Nutzungsuntersagung In Hinblick auf den Verstoß gegen 34 Abs. 2 BauGB i.v.m. 4 BauNVO könnte eine Nutzungsuntersagung im Sinne einer Nutzungsbeschränkung nach 80 S. 2 SächsBO gegenüber der Beseitigungsanordnung nach 80 S. 1 SächsBO milderes Mittel sein. Denn der Verstoß gegen 4 BauNVO rührt nicht von dem Werkstattgebäude selbst her, sondern aus
8 seinem bestimmungsgemäßen Gebrauch als Steinmetzerei. Damit liegen die Voraussetzungen des 80 S. 2 SächsBO vor, so dass die Nutzungsbeschränkung als milderes Mittel vorrangig zu erteilen wäre. Dies gilt jedoch nur im Hinblick auf den Verstoß gegen 34 Abs. 2 BauGB i.v.m. 4 BauNVO, ändert jedoch nichts daran, dass die Nichtwahrung des Mindestabstands nach 6 Abs. 5 S. 1 SächsBO einer Rechtmäßigkeit des Vorhabens entgegensteht, die nur durch Abriss der Werkstatt hergestellt werden kann. (d) Zwischenergebnis Rechtmäßige Zustände können mangels Zulassung von Abweichungen sowie Befreiungen nicht hergestellt werden. Die Erteilung einer Nutzungsuntersagung als milderes Mittel vermag das Vorhaben allein in Einklang mit Bauplanungsrecht zu bringen. (2) Angemessenheit (Verhältnismäßigkeit i.e.s.) Die Beseitigung der Werkstatt dürfte dem S nicht unzumutbar sein. Dies aber wäre der Fall, wenn seine Interessen die der Nachbarn überwiegen. Es steht im Interesse des S, seine Tätigkeit als Steinmetz in der Werkstatt aufzunehmen. Dieses Interesse wird von der Berufsfreiheit des Art. 12 Abs. 1 S. 1 GG geschützt. Dem Interesse des S auf Berufsfreiheit steht jedoch das erhebliche Interesse der Nachbarn auf Leben und körperliche Unversehrtheit (Art. 2 Abs. 2 S. 1 GG) gegenüber, das durch den nicht eingehaltenen Mindestabstand bedroht ist. Das nur in der Berufsausübung beschränkte Recht des S auf Berufsfreiheit (Eingriff auf erster Stufe nach der Stufentheorie) muss hinter dem erheblich gefährdeten Interesse auf Leben und körperliche Unversehrtheit der Nachbarn zurückstehen. Möglicherweise gewährt jedoch die Eigentumsgarantie des Art. 14 Abs. 1 S. 1 GG Bestandsschutz für die einmal errichtete Werkstatt. Indes schützt Art. 14 Abs. 1 S. 1 GG nur solche Vorhaben, die einmal im Einklang mit dem Baurecht errichtet worden sind. Handelt es sich hier jedoch um ein Vorhaben, das niemals materiell legal gewesen ist, so gewährt Art. 14 Abs. 1 S. 1 GG keinen Schutz. Denn das Eigentum wird nicht schrankenlos, sondern gemäß Art. 14 Abs. 1 S. 2 GG innerhalb der verfassungsmäßigen Gesetze, wie sie 6 Abs. 1 S. 1, Abs. 2 S. 1, Abs. 5 S. 1 SächsBO und 34 Abs. 2 BauGB i.v.m. 4 BauNVO darstellen, gewährt. Schließlich kommt in Betracht, dass zugunsten des S finanzielle Interessen zu berücksichtigen sind, da er finanzielle Aufwendungen für die Errichtung der Werkstatt getätigt hat. Indes ist S nicht schutzwürdig, da er damit rechnen musste, seine Werkstatt mangels Baugenehmigung wieder abreisen zu müssen; dies gegebenenfalls nach Einholung vorheriger Auskünfte. Jedenfalls wiegt hier das Interesse des Staates an der Einhaltung der baurechtlichen Vorschriften höher. Im Ergebnis ist die Beseitigung der Werkstatt dem S zumutbar. Anmerkung: Es ist zulässig, die Angemessenheit kürzer abzuhandeln mit dem Hinweis darauf, dass jegliche wirtschaftliche Interessen des S keine Auswirkung auf die Abwägung haben. Denn der Schwarzbau des S wird von der Rechtsordnung rechtlich missbilligt, so dass die Folgen der Beseitigungsverfügung für ihn nicht von Belang sind. Außerdem hat der Staat ein erhebliches Interesse daran, gegen Schwarzbauten einzuschreiten, um der Umgehung baurechtlicher Vorschriften durch Schaffung vollendeter Tatsachen entgegenzuwirken.
9 (3) Zwischenergebnis Folglich kann das Ermessen der Behörde zulasten des S ausgeübt werden. b) Auswahlermessen Da laut Bearbeitervermerk zu unterstellen ist, dass ein Teilabbruch der Werkstatt nicht möglich ist, so dass dadurch die Mindestabstandsfläche des 6 Abs. 5 S. 1 SächsBO eingehalten werden könnte, kann auch das Auswahlermessen im Sinne einer vollständigen Beseitigung zulasten des S ausgeübt werden. c) Zwischenergebnis Somit kann das Ermessen fehlerfrei zulasten des S ausgeübt werden. 3. Zwischenergebnis Da die Tatbestandsvoraussetzungen des 80 S. 1 SächsBO vorliegen und das eingeräumte Ermessen nicht zugunsten des S verdichtet ist, liegen die materiellen Voraussetzungen der Beseitigungsanordnung vor. 4. Ermessensreduktion auf Null Das Landratsamt L ist sogar verpflichtet, die begehrte Beseitigungsanordnung zu erteilen, wenn N ein subjektiv-öffentliches Recht hierauf hat. Ein solches Recht räumt 80 S. 1 SächsBO der N grundsätzlich nicht ein, da die Vorschrift der Behörde ein Ermessen eröffnet ( kann ). N hat jedoch einen Anspruch auf ermessensfehlerfreie Entscheidung, so dass sie ausnahmsweise aus 80 S. 1 SächsBO ein Recht herleiten kann, wenn das Ermessen ihr zugunsten auf Null reduziert ist. a) Verstoß gegen nachbarschützende Vorschriften Voraussetzung hierfür ist zunächst, dass S mit der Errichtung seiner Werkstatt gegen nachbarschützende Vorschriften verstoßen hat. Wie bereits oben festgestellt, verstößt die Errichtung der Werkstatt sowohl gegen 6 Abs. 1 S. 1, Abs. 2 S. 1, Abs. 5 S. 1 SächsBO als auch gegen 34 Abs. 2 BauGB i.v.m. 4 BauNVO. Fraglich ist, ob die Normen ihrem Zweck nach nachbarschützend sind (Schutznormtheorie). Anmerkung: Da bereits oben festgestellt wurde, dass der Verstoß gegen 34 Abs. 2 i.v.m. 4 BauNVO durch das mildere Mittel der Nutzungsbeschränkung gemäß 80 S. 2 BauNVO beseitigt werden kann, ist es auch zulässig, allein das Mindestabstandsgebot des 6 Abs. 1 S. 1, Abs. 2 S. 1, Abs. 5 S. 1 SächsBO auf seinen nachbarschützenden Charakter hin zu untersuchen. Da das Mindestabstandsgebot des 6 Abs. 5 S. 1 SächsBO den zugleich im öffentlichen wie im privaten Interesse liegenden Brandschutz wahrt, dem Einzelnen die unter Gesundheitsgesichtspunkten erforderliche Besonnung und Belüftung seiner Aufenthaltsräume gewährleisten will und dem Wohnfrieden dient, ist das Mindestabstandsgebot eine nachbarschützende Norm.
10 Die Festsetzungen über die Art der baulichen Nutzung ( 1 bis 15 BauNVO), die über 34 Abs. 2 BauGB auch im nicht beplanten Innenbereich Geltung haben, vermitteln den einzelnen Grundstückseigentümern in der näheren Umgebung eines Vorhabens den sogenannten nachbarschützenden Gebietserhaltungsanspruch. Aufgrund des Gebietserhaltungsanspruchs kann jeder Grundstückseigentümer der näheren Umgebung von den anderen Grundstückseigentümern die Wahrung der gebietstypischen Art der Bebauung durch Einhaltung der öffentlich-rechtlichen Vorschriften verlangen. Der Gebietserhaltungsanspruch leitet sich aus dem Verhältnis der Grundstückseigentümer in der näheren Umgebung zueinander ab: sie alle sind an die Festsetzungen der Gebietstypen der BauNVO gebunden, die den konkreten Gebietscharakter prägen und die Eigentümer in einer bau- und bodenrechtlichen Schicksalsgemeinschaft binden, weil sie die Eigentümer in der baulichen Nutzung ihrer Grundstücke beeinträchtigen und zugleich begünstigen. Indem S ein in der näheren Umgebung unzulässiges Gebäude errichtet hat, hat er den Gebietserhaltungsanspruch der N verletzt. 34 Abs. 2 BauGB enthält i.v.m. 15 Abs. 1 BauNVO darüber hinaus das im Einzelfall drittschützende Gebot der Rücksichtnahme, wenn der Bauherr in besonders qualifizierter und individualisierter Weise auf Interessen eines erkennbar abgegrenzten Kreises Dritter Rücksicht nehmen muss. Da aufgrund der Lage der Werkstatt an der Grundstücksgrenze zu N Rücksicht gerade auf das Interesse der N auf Gesundheit und körperliche Unversehrtheit zu nehmen ist, gewährt das Rücksichtnahmegebot der N im vorliegenden Fall Drittschutz. Das Rücksichtnahmegebot hat S verletzt, in dem eine Steinmetzerei-Werkstatt errichtete, von der erheblicher Lärm ausgeht, der der N nicht zumutbar ist (s.o.). b) Ermessensreduktion auf Null Da bereits oben festgestellt wurde, dass der Vorschrift des 34 Abs. 2 BauGB i.v.m. 4 BauNVO durch das mildere Mittel einer Nutzungsuntersagung nach 80 S. 2 SächsBO Genüge getan werden kann, ist eine Ermessensverdichtung zugunsten der N nur im Hinblick auf den Verstoß gegen das Mindestabstandsgebot des 6 Abs. 5 S. 1 SächsBO denkbar. Es sind vorliegend die Rechtsgüter der N auf Leben und körperliche Unversehrtheit (Art. 2 Abs. 2 S. 1 GG) durch die Nichteinhaltung des Mindestabstands gefährdet. Es handelt sich hierbei um eine Beeinträchtigung besonders wichtiger Grundrechte, denen S nur sein Interesse auf Berufsausübungsfreiheit (Art. 12 Abs. 1 S. 1 GG) entgegensetzen kann, das aber hinter das Interesse der N zurücktreten muss (s.o.). Zum Schutz elementarer Lebenspositionen der N ist das Ermessen der Behörde folglich auf ein Einschreiten zugunsten der N reduziert. C. Ergebnis N hat einen Anspruch auf Erteilung der Beseitigungsanordnung. Der Landkreis L ist zu deren Erteilung verpflichtet. Somit ist die Klage der N zulässig und begründet. Ein gerichtliches Vorgehen hätte demnach Aussicht auf Erfolg.
BESONDERES VERWALTUNGSRECHT II (KOMMUNALRECHT, BAURECHT)
BESONDERES VERWALTUNGSRECHT II (KOMMUNALRECHT, BAURECHT) PD Dr. Andreas Funke Sommersemester 2011 Institut für Staatsrecht, Verfassungslehre und Rechtsphilosophie Email: Funke@jurs.uni-heidelberg.de 2
MehrModul 1500: Bauen und Planen in der Kommune
Modul 1500: Bauen und Planen in der Kommune Besprechung der Klausur vom 17.09.2013 SS 2013 Sachverhalt Frage: Hat die Klage des N Aussicht auf Erfolg? Folie 2 Vorüberlegung Besonderheit der Klausur: Drittanfechtungsklage!!
MehrHimmelsstrahler Kurzlösung
Himmelsstrahler Kurzlösung Klaus Grupp (Universität des Saarlandes) und Ulrich Stelkens (Deutsche Hochschule für Verwaltungswissenschaften Speyer) Bearbeitung für Hauptstadtfälle: Dominik Steiger Stand
MehrEine Klage des B hat Aussicht auf Erfolg, wenn alle Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind und sie begründet ist.
Universität Würzburg WS 2010/2011 Konversatorium für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht - Baurecht - Lösungsskizze Fall 1 Eine Klage des B hat Aussicht auf Erfolg, wenn alle Sachurteilsvoraussetzungen
MehrEine Klage des B hat Aussicht auf Erfolg, wenn alle Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind und sie begründet ist.
Universität Würzburg WS 2010/2011 Konversatorium für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht - Baurecht - Lösungsskizze Fall 2 Eine Klage des B hat Aussicht auf Erfolg, wenn alle Sachurteilsvoraussetzungen
MehrAG VerwR Teil 1 / Woche 2
AG VerwR Teil 1 / Woche 2 Einführung: Prüfung der Erfolgsaussichten einer Anfechtungsklage (Aufbauschema) Entscheidungskompetenz des Gerichts - Eröffnung des Verwaltungsrechtswegs, 40 VwGO - Zuständigkeit
MehrProf. Dr. Hubertus Gersdorf Wintersemester 2011/2012. Repetitorium Allgemeines Verwaltungsrecht. Fall 13: Parkplätze für die Innenstadt
Repetitorium Allgemeines Verwaltungsrecht Fall 13: Parkplätze für die Innenstadt A stellt einen Antrag auf Erteilung einer Baugenehmigung für ein Wohnhaus in der Rostocker Innenstadt. Dem Vorhaben stehen
MehrA. Verwaltungsrechtsweg und zuständiges Gericht
Obersatz: Die Klage des G hat Erfolg, wenn sie vor dem zuständigen Gericht erhoben, zulässig und begründet ist. Teil I: Allgemeine Feststellungsklage A. Verwaltungsrechtsweg und zuständiges Gericht I.
MehrObersatz: Die Klage des B vor dem VG Würzburg hat Aussicht auf Erfolg, wenn die Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen und sie begründet ist.
Lösungsskizze zu Fall 3 Obersatz: Die Klage des B vor dem VG Würzburg hat Aussicht auf Erfolg, wenn die Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen und sie begründet ist. A) Sachurteilsvoraussetzungen I. Eröffnung
Mehr14 Anfechtungsklage Prüfungsschema
Prüfungsschema A. Eröffnung des Verwaltungsrechtswegs 40 I 1 VwGO; öffentlich rechtliche Streitigkeit nicht verfassungsrechtlicher Art; keine besondere Rechtswegzuweisung B. Zulässigkeit I. Statthafte
MehrKonversatorium für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht - Verwaltungsprozessrecht - Fall 1 - Lösungshinweise
Universität Würzburg WS 2010/2011 Konversatorium für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht - Verwaltungsprozessrecht - Fall 1 - Lösungshinweise Obersatz: Die Klage der D hat Aussicht auf Erfolg, wenn
Mehr1. Teil: Wiederholung Zulässigkeit einer Anfechtungsklage
Obersatz: Die Klage des H hat Erfolg, wenn sie vor dem zuständigen Gericht erhoben, zulässig und begründet ist. 1. Teil: Wiederholung Zulässigkeit einer Anfechtungsklage A. Verwaltungsrechtsweg und zuständiges
MehrUniversität Würzburg Sommersemester Konversatorium zum Verwaltungsprozessrecht. Fall 2:
Universität Würzburg Sommersemester 2011 Konversatorium zum Verwaltungsprozessrecht Fall 2: Der ägyptische Staatsangehörige Mohammed Fati liebt seit langem die Deutsche Sabine L. Nun möchte er nach Deutschland
MehrFall 4: Verkehrsschildfall:
Fall 4: Verkehrsschildfall: L ö s u n g s h i n w e i s e : Obersatz: Die Klage des A vor dem angerufenen Verwaltungsgericht hat Aussicht auf Erfolg, wenn alle Sachentscheidungsvoraussetzungen gegeben
MehrLösung Fall 9: Die störende Kneipe
Lösung Fall 9: Die störende Kneipe Lernziel: Feststellungsklage; Nichtigkeit, Fehlerhaftigkeit eines Verwaltungsakts Die Klage des A hat Aussicht auf Erfolg, sofern sie zulässig und begründet ist. A. Zulässigkeit
MehrBeispielsfall zu Arbeitspapier 4
Beispielsfall zu Arbeitspapier 4 A und C wohnen in einem reinen Wohngebiet am Rande der Kleinstadt X in NRW. Seit Jahrzehnten leben beide friedlich nebeneinander und pflegen ein gutes nachbarschaftliches
MehrAG Grundkurs Öffentliches Recht II Teil 2 Jennifer Ricketts, Wiss. Mit. (LS Wollenschläger) Fall 6 - Folien Wintersemester 2012/13
Obersatz: Der Antrag des B auf einstweiligen Rechtsschutz hat Aussicht auf Erfolg, wenn er vor dem zuständigen Gericht gestellt wurde sowie zulässig und begründet ist. A. Verwaltungsrechtsweg und zuständiges
MehrImmissionsschutzrecht I
Klausurprobleme im Immissionsschutzrecht Anspruch auf Erteilung einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung im förmlichen Verfahren ( 10 BImSchG i.v.m. 4. BImSchVO) im vereinfachten Verfahren ( 19 BImSchG);
MehrJura Online - Fall: Der Autohandel - Lösung
Jura Online - Fall: Der Autohandel - Lösung Dem A wird zu einem gerichtlichen Vorgehen zu raten sein, wenn ein solches Erfolg verspricht, das heißt, ein entsprechender Antrag zulässig und begründet wäre.
MehrEinführung in das Verwaltungsprozessrecht
Einführung in das Verwaltungsprozessrecht Übersicht der wichtigsten Klagearten Klagetyp Klageziel Klageart nach VwGO Gestaltungsklage Aufhebung eines VA Anfechtungsklage ( 42 I 1. Alt. VwGO) Leistungsklage
MehrAusnahmen und Befreiungen im Bauplanungs- und Bauordnungsrecht
im Bauplanungs- und Bauordnungsrecht - Seminar am 27.05.2003 in Kiel - Abweichung Ausnahme Befreiung im Bauplanungsrecht im Bauordnungsrecht 31 BauGB 76 LBO Ausnahmen - Sinn und Zweck - programmierte Abweichung
MehrA. Zulässigkeit der Anfechtungsklage
A. Zulässigkeit der Anfechtungsklage I. Eröffnung des Verwaltungsrechtswegs, 40 Abs.1 Satz 1 Statthafte Klageart, 42 Abs. 1, 1.Fall I Klagebefugnis, 42 Abs. 2 IV. Widerspruchsverfahren, 68 ff. beachte
MehrImmissionsschutzrecht III
Ausgangsfall: Für den Betrieb seiner Brauerei unterhält B eine gewerberechtlich genehmigte Dampfkessel-und Feuerungsanlage. Nachdem der TÜV festgestellt hatte, dass die Staubgrenzwerte der TA Luft im Normalbetrieb
MehrBachelor of Laws Musterlösung zur Klausur Kurs WS 2009/ ) Ist der Verwaltungsrechtsweg für die Klage des N eröffnet?
Kurs 55111 WS 2009/2010 1 Musterlösung 1) Ist der Verwaltungsrechtsweg für die Klage des N eröffnet? Eine Spezialzuweisung für die Klage des N ist nicht ersichtlich. Damit ist hier die allgemeine Regelung
MehrKonversatorium für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht - Verwaltungsprozessrecht - Fall 4 - Lösungshinweise
Universität Würzburg WS 2010/2011 Konversatorium für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht - Verwaltungsprozessrecht - Fall 4 - Lösungshinweise Obersatz: Ein Antrag des B auf Gewährung einstweiligen Rechtsschutzes
MehrA. Verwaltungsrechtsweg und zuständiges Gericht
Obersatz: Die Klage des A hat Erfolg, wenn sie vor dem zuständigen Gericht erhoben, zulässig und begründet ist. A. Verwaltungsrechtsweg und zuständiges Gericht I. Eröffnung des Verwaltungsrechtswegs -
MehrHansjochen Dürr/Manfred Aschke. Baurecht. Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden
Hansjochen Dürr/Manfred Aschke Baurecht Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden Rdnr. I. Allgemeines 1-7 1. Funktion des Baurechts 1 2. Rechtsgrundlagen des Baurechts 2, 3 3. Gesetzgebungszuständigkeit 4,
MehrLösungshinweise: Vorüberlegung: Charakterisierung von W`s Erklärung als Widerspruch. Falsche Bezeichnung schadet nicht.
Bearbeitervermerk: Es wird unterstellt, dass die Satzung als solche rechtswidrig ist. Lösungshinweise: Vorüberlegung: Charakterisierung von W`s Erklärung als Widerspruch. Falsche Bezeichnung schadet nicht.
MehrKonversatorium für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht - Baurecht - Überblick über wichtige Begriffe und Definitionen
Konversatorium für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht - Baurecht - Überblick über wichtige Begriffe und Definitionen Bauplanungsrecht: Bauplanungsrechtliche Normen (Städtebaurecht od. Stadtplanungsrecht),
MehrFall 4: Bauen im Außenbereich
Fall 4: Bauen im Außenbereich Auf dem Außenbereichsgrundstück des E in der kreisfreien Stadt M befindet sich eine Scheune, die früher dem Einlagern von Futter und als Unterstand für Tiere diente. Diese
MehrBESONDERES VERWALTUNGSRECHT II (KOMMUNALRECHT, BAURECHT)
BESONDERES VERWALTUNGSRECHT II (KOMMUNALRECHT, BAURECHT) PD Dr. Andreas Funke Sommersemester 2011 Institut für Staatsrecht, Verfassungslehre und Rechtsphilosophie Email: Funke@jurs.uni-heidelberg.de 2
MehrÜbung im öffentlichen Recht für Fortgeschrittene. Besprechungsfall vom 14.05.2009
Prof. Dr. Gerhard Robbers SS 2009 Übung im öffentlichen Recht für Fortgeschrittene Besprechungsfall vom 14.05.2009 B ist Eigentümer eines bebaubaren Grundstücks in der rheinland-pfälzischen Stadt X. Das
MehrFall 2 Der unzuverlässige Sonnenstudiobetreiber
Fall 2 Der unzuverlässige Sonnenstudiobetreiber Lernziel: Aufbau einer Anfechtungsklage, Fristenproblematik, Merkmale eines Verwaltungsaktes Die Klage ist erfolgreich, wenn sie zulässig und begründet ist.
MehrUniversität Würzburg SS Konversatorium für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht - Baurecht - Lösungsskizzen
Universität Würzburg SS 2008 Konversatorium für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht - Baurecht - Lösungsskizzen Fall 1 Eine Klage des B hat Aussicht auf Erfolg, wenn alle Sachurteilsvoraussetzungen
MehrAG VerwR Teil 1 / Woche 3
AG VerwR Teil 1 / Woche 3 Lösungsskizze zu Fall 3 (Gewerbeuntersagung) Bearbeitervermerk: Prüfung der Erfolgsaussicht der Klage Eröffnung des Verwaltungsrechtswegs, Zuständigkeit des Gerichts, Zulässigkeit
MehrFall 7 - Lösung. A.) Zulässigkeit:
Fall 7 - Lösung A.) Zulässigkeit: I. Verwaltungsrechtsweg 1. keine aufdrängende Sonderzuweisung 2. 40 I 1 VwGO: a) öffentlich-rechtliche Streitigkeit: (1) Festlegung der Streitigkeit: Bestehen des Ersten
Mehr15 Fortsetzungsfeststellungsklage Prüfungsschema A. Eröffnung des Verwaltungsrechtswegs 40 I 1 VwGO; öffentlich rechtliche Streitigkeit nicht
Prüfungsschema A. Eröffnung des Verwaltungsrechtswegs 40 I 1 VwGO; öffentlich rechtliche Streitigkeit nicht verfassungsrechtlicher Art; keine besondere Rechtswegzuweisung B. Zulässigkeit I. Statthafte
MehrAufbau einer verwaltungsrechtlichen Klage
Aufbau einer verwaltungsrechtlichen Klage A) Zulässigkeit der Klage I. Deutsche Gerichtsbarkeit (NUR BEI ANLASS ZU PRÜFEN) z.b. 173 VwGO i.v.m. 18,19 GVG II. Eröffnung des Verwaltungsrechtswegs 1. Aufdrängende
MehrVerwaltungsrecht / Klage. Erfolgsaussicht einer Klage (Zulässigkeit und Begründetheit)
Verwaltungsrecht / Klage Erfolgsaussicht einer Klage (Zulässigkeit und Begründetheit) Damit die Klage Aussicht auf Erfolg hat, müsste sie zulässig und begründet sein. A. Zulässigkeit Damit die Klage zulässig
MehrVorlesung Öffentliches Baurecht
Vorlesung Öffentliches Baurecht 1. Nachbarschutz im Baurecht Häufig genügen zivilrechtliche Regelungen nicht, um Störungen zwischen Bauherrn und Nachbarn zu verhindern. Vorschriften aus dem Öffentlichen
MehrExamensklausurenkurs Öffentliches Recht Priv.-Doz. Dr. Thomas Fetzer. Wintersemester 2009/10
Examensklausurenkurs Öffentliches Recht Priv.-Doz. Dr. Thomas Fetzer Wintersemester 2009/10 1 Aufgabe 1 A Zulässigkeit der Klage von S gegen Aufhebungs- und Rückforderungsbescheid vom 17.10.2008 I. Verwaltungsrechtsweg,
MehrProf. Dr. M. Ronellenfitsch WS 2009/2010. Übung im Öffentlichen Recht für Fortgeschrittene. Fall 5
Prof. Dr. M. Ronellenfitsch WS 2009/2010 Übung im Öffentlichen Recht für Fortgeschrittene Fall 5 E ist Eigentümer eines Grundstücks, das unmittelbar an das Grundstück der S angrenzt. Beide Grundstücke
MehrVorlesung Baurecht. 5 Rechtsschutz
5 Rechtsschutz A. Baurecht als Instrument des Interessensausgleichs I. Zielsetzung des Baurechts: Lösung von Nutzungskonflikten; z.b. Trennung unvereinbarer Nutzungen, Sicherheitsanforderungen an Lage
MehrAufbau einer verwaltungsrechtlichen Klage
Aufbau einer verwaltungsrechtlichen Klage A) Zulässigkeit der Klage I. Deutsche Gerichtsbarkeit (NUR BEI ANLASS ZU PRÜFEN) z.b. 173 VwGO i.v.m. 18,19 GVG II. Eröffnung des Verwaltungsrechtswegs 1. Aufdrängende
MehrModul 55307: Bauen und Planen in der Kommune
Modul 55307: Bauen und Planen in der Kommune Besprechung der Klausur aus dem SS 2011 Sachverhalt B ist Betreiber einer Windkraftanlage in der Gemeinde G W wird eine immissionsschutzrechtliche Genehmigung
MehrFallrepetitorium an der Universität Tübingen
Fallrepetitorium an der Universität Tübingen Aktuelle Fälle des Verwaltungsgerichts Sigmaringen im Sommersemester 2005 Lösungsskizze zu Fall 2: Das Bürogebäude auf der grünen Wiese mit Aussicht Präsident
MehrProf. Dr. Hans Michael Heinig WS 2010/2011. Übungsfall 5
Prof. Dr. Hans Michael Heinig WS 2010/2011 Übungsfall 5 Am Stadtrand der kreisfreien niedersächsischen Stadt S liegt eine große Lagerhalle mit 40 m x 50 m = 2.000 m 2 Grundfläche. Der qualifizierte Bebauungsplan
MehrKonversatorium für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht - Verwaltungsprozessrecht - Fall 2 - Lösungshinweise
Universität Würzburg WS 2010/2011 Konversatorium für Fortgeschrittene im Öffentlichen Recht - Verwaltungsprozessrecht - Fall 2 - Lösungshinweise A. Klage gegen den Bürgermeister B Obersatz: Die Klage des
MehrVerwaltungsrecht I. 24. Vorlesung. Verwaltungsprozessrecht (4) Wintersemester 2015/16. Priv.-Doz. Dr. Ulrich Jan Schröder
Verwaltungsrecht I Wintersemester 2015/16 24. Vorlesung Verwaltungsprozessrecht (4) Priv.-Doz. Dr. Ulrich Jan Schröder Programm für heute Zulässigkeit und Begründetheit der Verpflichtungsklage 2 Verpflichtungsklage
MehrStart Projektplanung durch Bauherrn / Entwurfsverfasser (Bauantrag) u.a. Art. 64 BayBO
Start Projektplanung durch Bauherrn / Entwurfsverfasser (Bauantrag) u.a. Art. 64 BayBO Beteiligung der Nachbarn durch Bauherrn selbst u.a. Art. 68 Abs. 1 BayBO Beurteilung des Bauantrags durch Standortgemeinde
MehrLösung 5. Besprechungsfall Eine Klage des S hat Erfolg, wenn sie zulässig und begründet
Lösung 5. Besprechungsfall Eine Klage des S hat Erfolg, wenn sie zulässig und begründet ist. A) Zulässigkeit I. Eröffnung des Verwaltungsrechtswegs 40 I 1 VwGO: öffentlich-rechtliche Streitigkeit? streitentscheidende
MehrAG Grundkurs Öffentliches Recht II Teil 2 Jennifer Ricketts, Wiss. Mit. (LS Wollenschläger) Übungsklausur - Folien Wintersemester 2012/13
Teil I: Unbestimmte Rechtsbegriffe Definition: Unbestimmte Rechtsbegriffe sind Gesetzesbegriffe, die auf der Tatbestandsseite einer Norm stehen und im Einzelfall für die Rechtsanwendung einer Auslegung
MehrFall 11: PreisWert im Wohngebiet. Universitäts-Repetitorium der Humboldt-Universität zu Berlin
Fall 11: PreisWert im Wohngebiet A. Anfechtungsklage des N gegen die Baugenehmigung I. Zulässigkeit der Anfechtungsklage 1. Verwaltungsrechtsweg 40 I VwGO 2. Klageart: 42 I Alt. 1 VwGO 3. Klagebefugnis,
Mehr1. Teil: Zulässigkeit einer Verpflichtungsklage
Obersatz: Die Klage des S hat Erfolg, wenn sie vor dem zuständigen Gericht erhoben, zulässig und begründet ist. 1. Teil: Zulässigkeit einer Verpflichtungsklage A. Verwaltungsrechtsweg und zuständiges Gericht
MehrProfessor Dr. Ronellenfitsch Wintersemester 2009/10. Übung im Öffentlichen Recht für Fortgeschrittene. Fall 6
Professor Dr. Ronellenfitsch Wintersemester 2009/10 Übung im Öffentlichen Recht für Fortgeschrittene Fall 6 A züchtet seit Juni 2009 auf seinem Grundstück, das mit einem Wohnhaus bebaut ist, als Hobby
MehrAntrag auf Anordnung bzw. Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung gem. 80 V, 80 a VwGO
C h r i s t i a n - Al b r e c h t s - U n i v e r s i t ä t z u K i e l R e c h t s w i s s e n s c h a f t l i c h e F a k u l t ä t Wiederholungs- und Vertiefungskurs SS 2011 Block 3: Besonderes Verwaltungsrecht
MehrManche sind gleicher Lösungsvorschlag
Manche sind gleicher Lösungsvorschlag Klaus Grupp (Universität des Saarlandes) und Ulrich Stelkens (Deutsche Hochschule für Verwaltungswissenschaften Speyer) Bearbeitung für Hauptstadtfälle: Dominik Steiger
MehrÜbung zur Vorlesung Öffentliches Recht - Grundrechte und Verfassungsprozessrecht - Lösung zu Fall 4
Wiss. Mitarbeiter Julian Nusser Wintersemester 2007/2008 Übung zur Vorlesung Öffentliches Recht - Grundrechte und Verfassungsprozessrecht - Lösung zu Fall 4 Das Bundesverfassungsgericht wird der Verfassungsbeschwerde
MehrA. Zulässigkeit 1. Verwaltungsrechtsweg, 40 I VwGO Streitentscheidende Norm? Probl., da Haushaltsgesetz = Gesetz im formellen Sinne.
1 Lösungshinweise Fallbeispiel 2 A. Zulässigkeit 1. Verwaltungsrechtsweg, 40 I VwGO Streitentscheidende Norm? Probl., da Haushaltsgesetz = Gesetz im formellen Sinne. Exkurs: Zwei-Stufen-Theorie Wahlfreiheit
MehrAu f b a u h i nw e i s e I
C h r i s t i a n - Al b r e c h t s - U n i v e r s i t ä t z u K i e l R e c h t s w i s s e n s c h a f t l i c h e F a k u l t ä t Wiederholungs- und Vertiefungskurs WS 2010/11 Block 2: Allgemeines
MehrProf. Dr. Gerhard Robbers Sommersemester Übung im Öffentlichen Recht für Fortgeschrittene
Prof. Dr. Gerhard Robbers Sommersemester 2005 Übung im Öffentlichen Recht für Fortgeschrittene Fallbesprechung am 26.04.2005 Sachverhalt B und N sind Eigentümer zweier benachbarter Grundstücke im Innenbereich
MehrKolloquium: Aktuelle Fälle des Verwaltungsgerichts Sigmaringen
Kolloquium: Aktuelle Fälle des Verwaltungsgerichts Sigmaringen Lösungsskizze zu Fall 11: Das Tor zur Obstbaumwiese Richterin Martina Döser A. Zulässigkeit der Klage: I. Der Verwaltungsrechtsweg, 40 Abs.
MehrVerwaltungsprozessrecht Sommersemester 2010
Verwaltungsprozessrecht Sommersemester 2010 Privatdozent Dr. iur. Ekkehard Hofmann Vertreter des Lehrstuhls für Öffentliches Recht, insbesondere Umweltrecht (Prof. Hendler) Klagebefugnis, 42 Abs. 2 VwGO
MehrHUMBOLDT-UNIVERSITÄT ZU BERLIN
HUMBOLDT-UNIVERSITÄT ZU BERLIN JURISTISCHE FAKULTÄT INSTITUT FÜR ÖFFENTLICHES RECHT UND VÖLKERRECHT Prof. Dr. Michael Kloepfer, Lehrstuhl für Staats- und Verwaltungsrecht, Europarecht, Umweltrecht, Finanzrecht
MehrÖffentliches Recht Verwaltungsprozessrecht Hessen. Jura Intensiv Verlags UG & Co. KG
Öffentliches Recht Verwaltungsprozessrecht Hessen Jura Intensiv Verlags UG & Co. KG Jura Intensiv Inhaltsübersicht Zulässigkeit einer Klage vor dem VG Eröffnung des Verwaltungsrechtsweges Klagearten Klagebefugnis
MehrDie Klage des A hat Aussicht auf Erfolg, wenn sie zulässig und begründet ist.
Lösungsskizze: Die Klage des A hat Aussicht auf Erfolg, wenn sie zulässig und begründet ist. A. Zulässigkeit I. Rechtswegeröffnung Mangels aufdrängender Spezialzuweisung kann sich die Eröffnung des Verwaltungsrechtsweges
MehrLösungshinweise zu Fall 8: Das Karussell
Lösungshinweise zu Fall 8: Das Karussell Lernziele: Allgemeine Leistungsklage, öffentlich-rechtlicher Vertrag Die Klage der Stadt S hat Erfolg, wenn sie zulässig und begründet ist. A. Zulässigkeit der
MehrÖffentliches Baurecht, TU Dresden Die planungsrechtliche Zulässigkeit baulicher und sonstiger Vorhaben
Die planungsrechtliche Zulässigkeit baulicher und sonstiger Vorhaben 1/40 29 BauGB: (1) Für Vorhaben, die die Errichtung, Änderung oder Nutzungsänderung von baulichen Anlagen zum Inhalt haben, und für
MehrTeilung von Grundstücken nach 4 BbgBO. Dipl. Ing. (FH) Gerd Gröger
Teilung von Grundstücken nach 4 BbgBO Dipl. Ing. (FH) Gerd Gröger Teilung der Grundstücke- 4 Abs. 3 (3) Durch die Teilung eines Grundstücks, das bebaut oder dessen Bebauung genehmigt ist, dürfen keine
MehrAufbau Verfassungsbeschwerde. Die Verfassungsbeschwerde hat Aussicht auf Erfolg, wenn sie zulässig und begründet ist.
Aufbau Verfassungsbeschwerde Die Verfassungsbeschwerde hat Aussicht auf Erfolg, wenn sie zulässig und begründet ist. A. Zulässigkeit Die Zulässigkeitsvoraussetzungen der Verfassungsbeschwerde ergeben sich
MehrGliederung der Vorlesung Grundzüge des Baurechts
Gliederung der Vorlesung Grundzüge des Baurechts Teil 1: Einführung 1 Bauen Was der Bauherr zu bedenken hat I. Baufreiheit im Rechtsstaat Materiell-rechtliche Aspekte I Verfahrensrechtliche Aspekte 2 Gesetzgebungszuständigkeiten
Mehr10 Inhaltsverzeichnis
I. Allgemeines 13 1. Funktion des Baurechts 13 2. Rechtsgrundlagen des Baurechts 13 3. Gesetzgebungszuständigkeit auf denn Gebiet des Baurechts 13 4. Abgrenzung Bauplanungsrecht - Bauordnungsrecht 15 II.
MehrFachgebiet Öffentliches Recht Prof. Dr. Viola Schmid, LL.M. (Harvard)
Fachgebiet Öffentliches Recht Prof. Dr. Viola Schmid, LL.M. (Harvard) Datum Version Titel 11.05.2009 1 Studierendenklausur Öffentliches Recht I WS 2008/2009 FÖR-Klausurenpool: Studierendenklausur FÖR weist
MehrÜbung zur Vorlesung im Öffentlichen Recht: Grundrechte und Verfassungsprozessrecht Wiss. Mitarbeiterin Andrea Löher Universität Trier
Lösung Fall 2 Blutprobe B könnte durch die Blutentnahme in seinem Grundrecht aus Art. 2 Abs. 2 Satz 1 Var. 2 GG ( Recht auf körperliche Unversehrtheit ) verletzt worden sein. Hinweis: Laut Fragestellung
MehrFall 2: Immer Ärger mit den Nachbarn
Fall 2: Immer Ärger mit den Nachbarn Der Architekt A und der Rentner R sind Eigentümer benachbarter Hausgrundstücke in der kleinen kreisangehörigen Gemeinde G des Kreises K. Die Grundstücke liegen in einem
MehrRealisierung von Bauvorhaben bei problematischen Immissionssituationen
Realisierung von Bauvorhaben bei problematischen Immissionssituationen Gliederung Problemstellung Typische Konfliktsituationen Rechtlicher Rahmen Richtwerte Praktische Maßnahmen Rechtliche Instrumente
MehrVorlesung / Übung. Bauordnungs- und Bauplanungsrecht ÖR B1. Wintersemester 2011/2012. Klausurfragen
Vorlesung Bauordnungs- und Bauplanungsrecht ÖR B1 1 Vorlesung / Übung Bauordnungs- und Bauplanungsrecht ÖR B1 Wintersemester 2011/2012 Klausurfragen Vorlesung Bauordnungs- und Bauplanungsrecht ÖR B1 2
MehrBUNDESVERWALTUNGSGERICHT IM NAMEN DES VOLKES URTEIL
BUNDESVERWALTUNGSGERICHT IM NAMEN DES VOLKES URTEIL BVerwG 4 C 14.11 OVG 1 LC 115/09 Verkündet am 21. März 2013 Schmidt Amtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle In der Verwaltungsstreitsache
MehrFall 4: Bauen im Außenbereich
Fall 4: Bauen im Außenbereich Auf dem Außenbereichsgrundstück des E in der kreisfreien Stadt M befindet sich eine Scheune, die früher dem Einlagern von Futter und als Unterstand für Tiere diente. Diese
MehrLösung 6. Besprechungsfall 1. Frage Klage gegen Rederechtsbegrenzung Eine Klage des D auf Feststellung der Rechtswidrigkeit der Rederechtsbegrenzung
Lösung 6. Besprechungsfall 1. Frage Klage gegen Rederechtsbegrenzung Eine Klage des D auf Feststellung der Rechtswidrigkeit der Rederechtsbegrenzung hat Aussicht auf Erfolg, wenn sie zulässig und begründet
MehrDer Bestandsschutz im öffentlichen Baurecht
Kai Bahnsen Der Bestandsschutz im öffentlichen Baurecht Nomos Inhaltsverzeichnis Erster Teil: Einleitung 19 A. Die Problemstellung 19 B. Der Gang der Untersuchung 21 C. Der Begriff des Bestandsschutzes
MehrAG STAATSRECHT II - GRUNDRECHTE F AL L Z W AN G S M I T G L I E D S C H AF T
AG STAATSRECHT II - GRUNDRECHTE F AL L 1 1 - Z W AN G S M I T G L I E D S C H AF T Die Verfassungsbeschwerde des B hat Aussicht auf Erfolg, wenn sie zulässig und soweit sie begründet ist. A./ ZULÄSSIGKEIT
MehrÜbung im öffentlichen Recht für Fortgeschrittene
Dr. Sebastian Unger Übung im öffentlichen Recht für Fortgeschrittene Sommersemester 2014 15. April 2014 Kontaktdaten: Dr. Sebastian Unger Büro: Raum 216 Telefon: 06221/54 74 52 Mail: unger@jura.uni-muenchen.de
MehrDie Klage vor dem VG hat Erfolg, wenn der Verwaltungsrechtsweg eröffnet, sie zulässig und soweit sie begründet ist
Die Klage vor dem VG hat Erfolg, wenn der Verwaltungsrechtsweg eröffnet, sie zulässig und soweit sie begründet ist A) Verwaltungsrechtsweg, 40 I VwGO öffentlich-rechtliche Streitigkeit (+) HBO, BauGB,
MehrAlcan-Fall. Wie wird das Verwaltungsgericht entscheiden? nach EuGH, Urteil vom Rs. C-24/95 (Land Rheinland-Pfalz/Alcan Deutschland GmbH)
Alcan-Fall nach EuGH, Urteil vom 20. 3. 1997 - Rs. C-24/95 (Land Rheinland-Pfalz/Alcan Deutschland GmbH) Die A-GmbH betreibt eine Aluminiumhütte mit 300 Mitarbeitern in Rheinland-Pfalz. Wegen finanzieller
MehrThüringer Verwaltungsschule Körperschaft des öffentlichen Rechts
Thüringer Verwaltungsschule Körperschaft des öffentlichen Rechts Kennziffer Verwaltungsfachangestellte/r VFA 015/016 in Weimar am 6. Mai 2010 Schriftliche Prüfungsarbeit im Fachgebiet Verwaltungsrecht
MehrInhaltsverzeichnis. Teil 1 Baurecht
Inhaltsverzeichnis Teil 1 Baurecht 1 Einführung in das öffentliche Baurecht... 3 1.1 Abgrenzung zum privaten Baurecht... 3 1.2 Öffentliches Baurecht... 5 2 Beteiligte... 9 2.1 Bauherrschaft... 9 2.2 Gemeinde...
MehrObersatz: Die Klage des H hat Aussicht auf Erfolg, wenn sie vor dem zuständigen Gericht erhoben wurde sowie zulässig und begründet ist.
Fall I: Obersatz: Die Klage des H hat Aussicht auf Erfolg, wenn sie vor dem zuständigen Gericht erhoben wurde sowie zulässig und begründet ist. A. Verwaltungsrechtsweg und zuständiges Gericht I. Eröffnung
MehrProbeklausur zur Vorlesung Staatsrecht I Staatsorganisationsrecht, Professor Dr. Christoph Degenhart
Probeklausur zur Vorlesung Staatsrecht I Staatsorganisationsrecht, Professor Dr. Christoph Degenhart Der Sachverhalt ist den Klausuren beigeheftet. Die ursprüngliche Lösung stammt von Professor Dr. Christoph
MehrKurze Klausurtaktik Das 7 Zwerge-Prinzip :
Kurze Klausurtaktik Das 7 Zwerge-Prinzip : 1. Bearbeitervermerk lesen 2. Sachverhalt lesen 3. Schlagwörter zuordnen 4. Problemschwerpunkte setzen 5. Gliederung 6. Ausfertigung 7. Positiv denken Obersatz:
MehrVerfassungsbeschwerde. BVerfGE 6, 32.
Verfassungsbeschwerde. BVerfGE 6, 32. Sachverhalt Verfassungsbeschwerde A. Zulässigkeit I. Statthaftigkeit II. Beschwerdefähigkeit III. Prozessfähigkeit IV. Beschwerdegegenstand V. Beschwerdebefugnis VI.
MehrKonversatorium Verwaltungsprozessrecht Sommersemester 2011. Fall 8
Konversatorium Verwaltungsprozessrecht Sommersemester 2011 Fall 8 Der geschäftstüchtige Gastwirt Arnold (A) betreibt in der Würzburger Innenstadt seine Gaststätte Zum Altbayerischen Adler. Am meisten freut
MehrSkript Öffentliches Baurecht
Skripten Öffentliches Recht - Alpmann-Schmidt Skript 2016 Bearbeitet von Dr. Martin Stuttmann 8., überarbeitete Auflage 2016. Buch. VI, 156 S. Kartoniert Format (B x L): 19,5 x 24,9 cm Recht > Öffentliches
MehrBundesverwaltungsgericht in Leipzig. Öffentliches Baurecht Vorlesung im WS 2003/2004. Materialien
Bundesverwaltungsgericht in Leipzig Öffentliches Baurecht Vorlesung im WS 2003/2004 Rechtsanwalt & Notar Prof. Dr. Bernhard Stüer Münster/Osnabrück Materialien Gesetzestexte BauGB, BauNVO, Der Bebauungsplan
Mehr-Übung zu Vorlesungen im Verwaltungsrecht- Lösung Fall 7
Lösung Fall 7 A. Zulässigkeit einer Klage auf Erlass einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung für das Transportbetonwerk I. Eröffnung des Verwaltungsrechtsweges gem. 40 I VwGO 1. keine aufdrängende
MehrWas tun, wenn der Nachbar baut? Baugenehmigungsverfahren
Was tun, wenn der Nachbar baut? Baugenehmigungsverfahren Rechtsanwalt Peter Sennekamp Fachanwalt für Verwaltungsrecht Abgrenzung zwischen öffentlichem und privatem Baurecht Öffentliches Baurecht Privates
MehrBERGISCHES STUDIENINSTITUT FÜR KOMMUNALE VERWALTUNG Recht der Gefahrenabwehr
Klausur 1; Schwierigkeitsgrad: Lösungsskizze Formeller Teil Lt. Bearbeitungshinweis kommen keine spezialgesetzlichen Vorschriften als Eingriffsgrundlage in Betracht. Daher finden die Vorschriften des OBG
MehrLösungsskizze der Samstagsklausur vom 12. April 2008
Lösungsskizze der Samstagsklausur vom 12. April 2008 Die Klage des S-Vereins (S) hat Aussicht auf Erfolg, wenn sie vor dem zuständigen Gericht erhoben wird und darüber hinaus zulässig und begründet ist.
MehrINHALTSVERZEICHNIS. 1 Einführung 1. A. Die Baurechtsklausur im Juristischen Staatsexamen 1. B. Zum Begriff des Baurechts 1. I. Das private Baurecht 1
1 Einführung 1 A. Die Baurechtsklausur im Juristischen Staatsexamen 1 B. Zum Begriff des Baurechts 1 I. Das private Baurecht 1 II. Das öffentlich-rechtliche Baurecht 2 C. Der Grundsatz der Baufreiheit"
Mehr