Informationsveranstaltung zur Cäcilienbrücke

Transkript

1 Wasser- und Schifffahrtsamt Bremen Informationsveranstaltung zur Cäcilienbrücke in der Aula des Schulzentrums Osternburg

2 Tagesordnung TOP 1 Begrüßung TOP 2 Erweiterte Machbarkeitsuntersuchung TOP 3 Entscheidung für eine Rekonstruktion / Weitere Schritte TOP 4 Fragen und Anregungen TOP 5 Informationen zur Uferwand an der Hermann-Ehlers-Straße 2

3 Historie Zeit: Schritte des WSA: Untersuchung (Nr. 1) zur Instandsetzung des Bauwerks durch Fachbehörden des Verkehrsministeriums (BAW und FVT) Vorstellung der Untersuchungsergebnisse der Stadt Oldenburg EU-weite Ausschreibung Untersuchungsergebnisse/ Empfehlungen bzw. Forderungen Dritter: Empfehlung der Fachbehörden: Neuerrichtung Türme und Ersatz Antriebstechnik Empfehlung Stadt OL: Einschaltung externer Ingenieur - Büros Untersuchung (Nr. 2) dauerhafte Instandsetzung durch externe Ingenieurbüros Empfehlung der Ingenieurbüros Brückenneubau 3

4 Historie Zeit: Schritte des WSA: Untersuchungsergebnisse/ Empfehlungen bzw. Forderungen Dritter: 2013 Information sämtlicher Beteiligter (u.a. Stadt OL, Denkmalschutz, Bürger) über Untersuchungsergebnisse und Abstimmung weiteres Vorgehen Ausschreibung Planungswettbewerb, Bürgerinformation und -beteiligung am Aufhebung Planungswettbewerb / Untersuchung der Idee zum Teilerhalt durch Ing.-Büros unter Beteiligung der Ideengeber Empfehlung Stadt OL: Durchführung eines Planungswettbewerb Resolution des Rates der Stadt OL: Stopp des Wettbewerbs und Prüfung der Idee zum Teilerhalt 4 4

5 Historie Planungen zur Cäcilienbrücke wurden in den vergangenen sechs Jahren ständig kommuniziert und modifiziert. Das WSA hat die Empfehlungen bzw. Forderungen der Stadtverwaltung, der Politik und der Bürger/innen berücksichtigt. Sämtliche von der WSV gemachten Zusagen wurden eingehalten. Sämtliche Untersuchungen über die Cäcilienbrücke sind unter einsehbar. 5

6 Entscheidung für eine Rekonstruktion Technische Machbarkeit Risiken Wirtschaftlichkeit 6

7 Entscheidung für eine Rekonstruktion Rekonstruktion: Technische Ohne Einschränkungen Machbarkeit Teilerhalt*: ohne Einschränkungen technisch möglich => Funktions- und Betriebssicherheit nachhaltig gewährleistet teils deutliche Einschränkungen bzw. Unsicherheiten vorhanden => Sanierung der Türme kann einem Rückbau mit anschließender Neuerrichtung gleichkommen. Dauerhaftigkeit/Nachhaltigkeit der Sanierung der Türme fraglich * = mit teilweiser Nutzung der alten Bausubstanz 7

8 Entscheidung für eine Rekonstruktion Rekonstruktion: Ohne Risiken Einschränkungen Teilerhalt: nur geringe Ausführungs- und Kostenrisiken => geringe Überschreitung der Bauzeit und des veranschlagten Budgets zu erwarten. hohe Ausführungs- und Nachtragsrisiken insbesondere im Bereich der Gründung und des Mauerwerks* => kann zu gravierenden Bauzeitverlängerungen und Kostensteigerungen führen. * = Bauen im Bestand 8

9 Wirtschaftlichkeitsuntersuchung Kosten (Euro) Schematische Darstellung der Vorgehensweise: 1. Schritt: Zeitliches Auftreten der Investitions- und Unterhaltungskosten über den Nutzungszeitraum von 80 Jahren Investition für Teilerhalt bzw. Rekonstruktion Investition TA Investition TA, KS Investition TA, Ersatz Überbau (nur bei Teilerhalt) Investition TA Investition TA, KS (nur bei Reko., bei Teilerhalt erst in 2067) Nutzungsdauer des Bauwerks endet Jährliche Unterhaltungskosten (einschl. Betriebskosten) Nutzungsdauer (Jahre) TA = Technische Ausrüstung, Investitionen alle 10, 20 und 35 Jahre erf. KS = Korrosionsschutz Überbau, Investitionen alle 20 Jahre erf. 9 9

10 Wirtschaftlichkeitsuntersuchung Barwert Schematische Darstellung der Vorgehensweise: 2. Schritt: Umrechnung sämtlicher Investitions- und Unterhaltungskosten auf das Bezugsjahr 2015 (Barwertberechnung) Kosten (Euro) Investition für Teilerhalt bzw. Rekonstruktion Investition TA Investition TA, KS Investition TA, Ersatz Überbau (nur bei Teilerhalt) Investition TA Investition TA, KS (nur bei Reko., bei Teilerhalt erst in 2067) Nutzungsdauer des Bauwerks endet Jährliche Unterhaltungskosten (einschl. Betriebskosten) Nutzungsdauer Umrechnung sämtlicher Investitions-/ Unterhaltungskosten auf das Bezugsjahr

11 Entscheidung für eine Rekonstruktion Rekonstruktion: Ohne Wirtschaftlichkeit Einschränkungen Teilerhalt: kostengünstigste und wirtschaftlichste Variante => Im späteren Betrieb (u. a. wegen des energiesparenden Antriebs mit Gegengewichten) wirtschaftlicher und nachhaltiger. um ein Drittel teurer =>- höhere Baukosten infolge umfangreicher und komplizierter Grundbaumaßnahmen, aufwendigerer Antriebstechnik und der Sanierung des Mauerwerks. - Ersatz des Überbaus erf. 11

12 Weitere Planungsschritte Projektschritte Betrieb und Unterhaltung der Brücke Erweiterte Machbarkeitsuntersuchung Teilerhalt Entwurfsaufstellung zur Finanzierung des Projekts Planung der Rekonstruktion Genehmigungsverfahren

13 Dialog mit der Öffentlichkeit 1. Informationsveranstaltungen für Bürger, Anwohner, Politik, Wirtschaft und Presse 2. Presseinformationen und -gespräche 3. Internet unter 4. Prospekte / Flyer 5. Ständige Information vor Ort 13

14 Fragen und Anregungen 14

15 Informationen zum Ersatz der Uferwand an der Hermann-Ehlers-Straße 15

16 Draufsicht alte und neue Spundwand sowie Fußspundwand 16

17 Schnitt alte und neue Uferwand 17 17

18 Projektplanung Uferwand Hermann-Ehlers-Str. Projektschritte Ausführungsplanung Planfeststellungsverfahren Ausschreibungsunterlagen Vergabeverfahren Durchführung der Baumaßnahmen

19 Wichtige Informationen für Anlieger 1. Lärmschutzwand und lärmintensive Bautätigkeiten nur wochentags von 7:00 Uhr bis 20:00 Uhr 2. lärm- und erschütterungsarme Bauverfahren (Bohrpfahlwand und Einpressen der Spundwände) 3. Erneute Gebäudebeweissicherung direkt vor Beginn der Bautätigkeiten 4. Information der Anwohner vor Beginn der Bautätigkeiten und Benennung Ansprechpartner 19

20 Herzlichen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!