Versuchsergebnisse aus Bayern

Transkript

1 Versuchsergebnisse aus Bayern 1996 Versuch zur gezielten Bekämpfung von Phytophthora infestans Ergebnisse aus Versuchen in Zusammenarbeit mit den Ämtern für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten und dem Landwirtschaftlichen Technologiezentrum Augustenberg Herausgeber: Bayerische Landesanstalt für Landwirtschaft Institut für Pflanzenschutz, IPS 3c Lange Point 10, Freising-Weihenstephan 1996 Autoren: Dr. Michael Zellner, Steffen Wagner Kontakt: Tel: 08161/

2 LfL Versuchsprogramm Inhaltsverzeichnis Versuch zum Vergleich von Entscheidungsmodellen zur gezielten Bekämpfung von Phytophtora infestans Versuchsplan... 3 Versuchsstandorte... 4 Versuchsglieder in Straßmoos... 5 Boniturdaten in Straßmoos... 6 Ertragsdaten in Straßmoos... 7 Versuchsglieder in Puch... 8 Boniturdaten in Puch... 9 Ertragsdaten in Puch Kommentar

3 RPL 823 Versuchsfrage: Versuch zum Vergleich von Entscheidungsmodellen zur gezielten Bekämpfung von Phytophthora infestans Versuchsplan: Versuchsglied Wetterstation 1. Kontrolle 2. Gesundvariante 3. Simphyt Lambrechtstation am Versuchsort 4. Simphyt DWD München (Erdinger Moos) 5. ProPhy Lambrechtstation am Versuchsort 6. Adcon (Ullrich/Schrödter) Adconstation am Versuchsort 7. Adcon (RPF) Adconstation am Versuchsort 8. Simphyt DWD Augsburg 3

4 RPL 823 Versuchsstandorte im Überblick Versuchsansteller LBP PS 4c LBP PS 4c Versuchsort Puch Straßmoos Bodenart sandiger Lehm lehmiger Sand Bodentyp Braunerde/Rendzina Braunerde Ackerzahl Höhe über NN in m Jahres-Ø-temperatur in C jährl. Niederschlagshöhe in mm nächstgeleg. Wetterstation - Nr Sorte Selma Agria Vorfrucht Hafer Wintergerste Vorvorfrucht Winterweizen Winterweizen Bodenuntersuchung N in kg/ha Bodenuntersuchung P 2 O 5 22 mg/100g Boden 9 mg/100g Boden Bodenuntersuchung K 2 O 25 mg/100g Boden 16 mg/100g Boden Bodenuntersuchung MgO 7 mg/100g Boden --- mg/100g Boden ph - Wert N Düngung in kg/ha P 2 O 5 Düngung in kg/ha K 2 O Düngung in kg/ha org. Düngung keine keine Verwendete Herbizide in kg,l/ha Cato + Sencor 4 Boxer+0,3 Sencor Pflanztermin Auflauftermin Krautfäulebeginn Erntetermin Anlageform Blockanlage Blockanlage Zahl der VG 8 8 Zahl der WH 4 4 Parzellengröße in m Erntefläche in m

5 RPL 823 Versuchsglieder am Standort Straßmoos Befallsbeginn Beh.-beginn Anzahl der Behandlungen 1) Beh.-beginn Modell k l s Summe 1 Unbehandelt " Gesundvariante " Simphyt (Lambrecht-Wetterstation Straßmoos) Simphyt (DWD Erdinger Moos) ProPhy (Lambrecht-Wetterstation Straßmoos) (Adcon) Ullrich/Schrödter (Adcon) Winstel Simphyt (DWD Augsburg) ) k = Kontaktfungizid; l = lokalsystemisches Fungizid; s = systemisches Fungizid 5

6 RPL 823, Straßmoos 1996, Sorte Agria VG Präparat Aufwand- Behand- Bonitur von Phytophtora bzw. menge l lungs- nekrotisierter Blattfläche in % bzw.kg/ha termin Kontrolle Gesund- Acrobat Plus 2.0 1, variante Tattoo 4.0 2,10 Ciluan 2.0 3,12,15 17 Simphyt Tattoo Ciluan Simphyt Maneb 350 SC DWDM Acrobat Plus ProPhy Maneb 350 SC 3.0 4,9, Tattoo Adcon U/S Adcon Acrobat Plus RPF Tattoo 4.0 5,11 8 Simphyt Maneb 350 SC 3.0 5, DWDA Acrobat Plus Applikationstermin/BBCH: / / / / / / / / / / / / / / / / / /91 6

7 RPL 823, Straßmoos 1996, Sorte Agria VG Präparat Aufwand- Ertrag Fungizid- berein. Markt- Stärke Größensortierung in % Naß,-Trockenmenge l rel. kosten leistung in % < >55 und Braunbzw.kg/ha in DM/ha in DM / ha fäule n. d. Ernte in Gew.-% Kontrolle dt/ha A 11.0 A =100 B ( +/- ) Gesund- Acrobat Plus A A 11.5 A variante Tattoo 4.0 Ciluan 2.0 Simphyt Tattoo A A 12.6 A Ciluan 2.0 Simphyt Maneb 350 SC A A 12.1 A DWDM Acrobat Plus 2.0 ProPhy Maneb 350 SC A A 12.0 A Tattoo 4.0 Adcon U/S 104 AB A 11.6 A Adcon Acrobat Plus AB A 13.3 A RPF Tattoo 4.0 Simphyt Maneb 350 SC AB A 12.9 A DWDA Acrobat Plus 2.0 7

8 RPL 823 Versuchsglieder am Standort Puch Befallsbeginn Beh.-beginn Anzahl der Behandlungen 1) Beh.-beginn Modell k l s Summe 1 Unbehandelt " Gesundvariante " Simphyt (Lambrecht-Wetterstation Puch) Simphyt (DWD Erdinger Moos) ProPhy (Lambrecht-Wetterstation Puch) Adcon (Ullrich/Schrödter) Adcon (RPF) Simphyt (DWD Augsburg) ) k = Kontaktfungizid; l = lokalsystemisches Fungizid; s = systemisches Fungizid 8

9 RPL 823, Puch 1996, Sorte Selma VG Präparat Aufwand- Behand- Bonitur von Phytophtora bzw. menge l lungs- nekrotisierter Blattfläche in % bzw.kg/ha termin Kontrolle Gesund- Acrobat Plus 2.0 2,7, variante Ciluan Tattoo 4.0 3,11 17 Simphyt Tattoo Maneb 350 SC Acrobat Plus Simphyt Acrobat Plus DWDM Maneb 350 SC ProPhy 7, Manex + Brestan fl Adcon Tattoo U/S Maneb 350 SC Adcon Acrobat Plus RPF Tattoo 4.0 3,11 Maneb 350 SC Simphyt Acrobat Plus DWDA Maneb 350 SC 3.0 4,14 17 Applikationstermin/BBCH: / / / / / / / / / / / / / / / / /91 9

10 RPL 823, Puch 1996, Sorte Selma VG Präparat Aufwand- Ertrag Fungizid- berein. Markt- Stärke Größensortierung in % Naß,-Trockenmenge l rel. kosten leistung in % < >55 und Braunbzw.kg/ha in DM/ha in DM / ha fäule n. d. Ernte in Gew.-% Kontrolle dt/ha A 14.4 A =100 A ( +/- ) Gesund- Acrobat Plus A A 14.1 A variante Ciluan 2.0 Tattoo 4.0 Simphyt Tattoo A A 14.4 A Maneb 350 SC 3.0 Acrobat Plus 2.0 Simphyt Acrobat Plus A A 14.0 A DWDM Maneb 350 SC 3.0 ProPhy 118 A A 14.5 A Manex + Brestan fl Adcon Tattoo A A 14.5 A U/S Maneb 350 SC 3.0 Adcon Acrobat Plus A A 14.2 A RPF Tattoo 4.0 Maneb 350 SC 3.0 Simphyt Acrobat Plus A A 14.8 A DWDA Maneb 350 SC

11 Kommentar: Phytophthora-Prognosemodelle (RPL 823) Die optimale Terminierung der Bekämpfung der Krautfäule bereitet in der landwirtschaftlichen Praxis immer noch große Schwierigkeiten. Zwar wurde in den sechziger Jahren von SCHRÖDTER und ULLRICH die Negativprognose entwickelt, die auf der Basis aktueller Witterungsdaten voraussagt, bis zu welchem Zeitpunkt Phytophthora nicht auftreten wird. Dieses Modell gibt aber keine Hinweise für Folgeapplikationen. Ein weiterer Nachteil besteht darin, daß der Ausgangsbefall des Pflanzgutes und die Anfälligkeit der Sorte nur unzureichend berücksichtigt werden. Inzwischen stehen mit den Systemen ProPhy, Simphyt, Adcon- ULLRICH/SCHRÖDTER und Adcon-WINSTEL neue computergestützte Entscheidungshilfen zur Verfügung, die über die gesamte Vegetationszeit Hinweise zum Einsatz von Krautfäulefungiziden geben. In die Berechnungen gehen neben aktuellen meteorologischen Daten unter anderem auch die Sortenanfälligkeit mit ein. Seit 1994 werden an zwei Standorten (Straßmoos, Lkr. ND und Puch, Lkr. FFB) die Krautfäuleprognosemodelle (Adcon ab 1995) miteinander verglichen. Die zugrundeliegenden Wetterdaten stammen von verschiedenen Stationen des bayerischen agrarmeteorologischen Messnetzes, die unterschiedlich weit vom Versuchsort entfernt liegen. Im Rahmen dieser Untersuchungen soll die Treffsicherheit der Modellaussage, die Größe des möglichen Vorhersagegebietes um eine agrarmeteorologische Messstation und die Eignung der Entscheidungshilfen als Instrument für Beratung und Praxis unter bayerischen Anbaubedingungen geprüft werden. Die Ergebnisse des Jahres 1996 sind den Tabellen zu entnehmen. Fazit nach drei Versuchsjahren 1. Das Simphyt-Programm stellt dem Nutzer alle die zur Krautfäulebekämpfung wichtigen Informationen zur Verfügung. Positiv ist auch zu beurteilen, dass die Fungizidstrategie weitgehend am aktuellen Infektionsdruck ausgerichtet ist. Das Modell muss jedoch in Teilbereichen noch besser an die bayerischen Verhältnisse angepaßt werden. 2. ProPhy benötigt für eine Beratungsaussage umfangreiche Felderhebungen. Auch ist die Spritzentscheidung in hohem Maße von diesen Angaben abhängig. Die aktuellen Witterungsdaten haben einen weitaus geringeren Einfluss auf die Modellaussage als bei den anderen Krautfäule-Simulationsprogrammen. Der Informationsgewinn für den Anwender ist deshalb beschränkt. 3. Für eine abschließende Beurteilung der Adcon-Modelle reichen die bisherigen Erfahrungen noch nicht aus. Es hat sich jedoch gezeigt, dass die Entscheidungsgründe für eine Spritzempfehlung häufig nicht nachvollziehbar waren. 11