St 2245, Ortsumgehung Vincenzenbronn

Größe: px

Ab Seite anzeigen:

Download "St 2245, Ortsumgehung Vincenzenbronn"

Otto Steinmann
vor 6 Jahren
Abrufe

1 St 2245, Ortsumgehung Vincenzenbronn Bürgerinformation am in Vincenzenbronn

2 Deberndorf Zautendorf Steinbach Ballersdorf Hornsegen Rütteldorf Vogtsreichenbach St 2409 Ammerndorf Vincenzenbronn Großhabersdorf Buttendorf Neuses Stöckach Fernabrünst Roßtal Staatsstraße 2245 St 2245, OU Vincenzenbronn Peetz

wichtige Radialachse zur Anbindung des Lkr.

231 Kfz/24h, 370 Kfz/24h Schwerverkehr (SV) klassische Pendlerstrecke: -

700 Kfz/24h an Stadtgrenze Nürnberg - geringer SV-Anteil von 4,5 %

3 wichtige Radialachse zur Anbindung des Lkr. Fürth an die Metrolpolregion überdurchschnittlich hohe Verkehrsbelastung: Kfz/24h, 370 Kfz/24h Schwerverkehr (SV) klassische Pendlerstrecke: - starker Anstieg des DTV in Richtung Nürnberg bis ca Kfz/24h an Stadtgrenze Nürnberg - geringer SV-Anteil von 4,5 % Vincenzenbronn letzte Ortsdurchfahrt im Lkr. Fürth Die Situation ist laut Anwohner unerträglich. Staatsstraße 2245 St 2245, OU Vincenzenbronn Peetz

4 Straßenverkehrszählung 2010 St 2245, OU Vincenzenbronn Peetz

5 Historie Einstufung in den Ausbauplan für Staatsstraßen 6. Ausbauplan: 1. Dringlichkeit 7. Ausbauplan: 1. Dringlichkeit Bisherige Schritte 2008: Erarbeitung einer Voruntersuchung zu einer südlichen Umgehung Grundlage für Projektanmeldung zum 7. Ausbauplan 2011: Erarbeitung eines Vorentwurfs zur Vorzugsvariante 2012: Projektabstimmung mit der Regierung von Mittelfranken 2012: Neubewertung wegen Kostensteigerung (2,9 Mio. auf 4,3 Mio. ) 2013: Naturschutzfachliche Erhebungen im Untersuchungsraum Fazit: Umfassendere Betrachtung von Varianten (auch Nordvarianten sowie der Ausbau der Ortsdurchfahrt ist zwingend erforderlich) 2014: Neustart Voruntersuchung St 2245, OU Vincenzenbronn Peetz

6 Historie Einstufung in den Ausbauplan für Staatsstraßen 6. Ausbauplan: 1. Dringlichkeit 7. Ausbauplan: 1. Dringlichkeit Bisherige Schritte 2008: Erarbeitung einer Voruntersuchung zu einer südlichen Umgehung Grundlage für Projektanmeldung zum 7. Ausbauplan 2011: Erarbeitung eines Vorentwurfs zur Vorzugsvariante 2012: Projektabstimmung mit der Regierung von Mittelfranken 2012: Neubewertung wegen Kostensteigerung (2,9 Mio. auf 4,3 Mio. ) 2013: Naturschutzfachliche Erhebungen im Untersuchungsraum Fazit: Umfassendere Betrachtung von Varianten (auch Nordvarianten sowie der Ausbau der OD ist zwingend erforderlich) Stand : Neustart Voruntersuchung St 2245, OU Vincenzenbronn Peetz

7 Variantenuntersuchung 2014 Varianten: Süd 1 Süd 2 Süd 3 Varianten: Süd 4 Süd 5 Süd 6 Süd 7 St 2245, OU Vincenzenbronn Peetz

8 Variantenuntersuchung 2014 Varianten: Nord 1 Nord 5 Nord 2 Nord 6 Nord 3 Nord 4 St 2245, OU Vincenzenbronn Peetz

9 Variantenvergleich in zwei Stufen Stufe 1 Grobvergleich aller denkbaren Varianten Vorauswahl von 3 Varianten (Abschichtung) Stufe 2 Vergleich der 3 Varianten Ergebnis Vorzugsvariante St 2245, OU Vincenzenbronn Peetz

10 Abschichtung Südvarianten (Stufe 1) Varianten: Süd 1 Süd 2 Süd 3 Varianten: Süd 4 Süd 5 Süd 6 Süd 7 St 2245, OU Vincenzenbronn Peetz

11 Abschichtung Südvarianten (Stufe 1) Varianten Süd 1 Ausscheidungsgründe Berücksichtigung in Stufe 2 Variantenvergleich Süd 2 Keine Vorteile zu Süd 1; Nachteile bei Umweltverträglichkeit Süd 3 Keine Vorteile zu Süd 4; Nachteile bei Wirtschaftlichkeit Raumstruktur Umweltverträglichkeit Süd 4 Berücksichtigung in Stufe 2 Variantenvergleich Süd 5 Keine Vorteile zu Süd 1; Nachteile bei Wirtschaftlichkeit Umweltverträglichkeit Süd 6 Keine Vorteile zu Süd 1; Nachteile bei Wirtschaftlichkeit Umweltverträglichkeit Süd 7 Keine Vorteile zu Süd 1; Nachteile bei Wirtschaftlichkeit Umweltverträglichkeit St 2245, OU Vincenzenbronn Peetz

12 Abschichtung Nordvarianten (Stufe 1) Varianten: Nord 1 Nord 5 Nord 2 Nord 6 Nord 3 Nord 4 St 2245, OU Vincenzenbronn Peetz

13 Abschichtung Nordvarianten (Stufe 1) Varianten Ausscheidungsgründe Nord 1 Keine Vorteile zu Nord 3; Nachteile bei Wirtschaftlichkeit Nord 2 Keine Vorteile zu Nord 3; Nachteile bei Raumstruktur Wirtschaftlichkeit Nord 3 Berücksichtigung in Stufe 2 Variantenvergleich Nord 4 Keine Vorteile zu Nord 3; Nachteile bei Wirtschaftlichkeit Nord 5 und 6 (Tunnelvarianten) Vorteile gegenüber allen Nordvarianten bei Umweltverträglichkeit Raumstruktur; Nachteil gegenüber allen Nordvarianten bei Wirtschaftlichkeit Beide Tunnelvarianten sind exorbitant teuer und nicht bauwürdig! St 2245, OU Vincenzenbronn Peetz

14 Betrachtung Nullvariante St 2245, OU Vincenzenbronn Peetz

15 Betrachtung Nullvariante St 2245, OU Vincenzenbronn Peetz

16 Bewertung Nullvariante Relativ hohe Kosten: ca. 4,2 Mio. geringfügige Verbesserungen der Verkehrsqualität und -sicherheit gravierender Eingriff in die Ortsstrukturen (z.b. Gebäudeabbrüche, Vorgärten) keine Verbesserungen im Immissionsschutz Fazit: Die Nullvariante führt zu massiven Eingriffen in die Ortsstruktur und das Eigentum der Anlieger. Trotz eines hohen wirtschaftlichen Aufwandes verfehlt die Nullvariante maßgebliche, mit dem Projekt verfolgte Ziele gänzlich. Damit wird die Nullvariante als zumutbare Alternative ausgeschlossen. St 2245, OU Vincenzenbronn Peetz

17 Sonderquerschnitt (SQ) 10,5 3,25 3,25 7,50 10,50 St 2245, OU Vincenzenbronn Peetz

18 Variantenvergleich (Stufe 2) Merkmale Variante Süd 1 Streckenlänge 2,214 km Querschnitt SQ 10,5 Flächenbedarf 5,5 ha Kosten 8,2 Mio. Anschlussstellen 3 plangleiche Einmündungen Lärmschutz nicht erforderlich Artenschutz Fledermausschutzzaun (beidseitig) St 2245, OU Vincenzenbronn Peetz

19 Variantenvergleich (Stufe 2) Merkmale Variante Süd 4 Streckenlänge 2,200 km Querschnitt SQ 10,5 Flächenbedarf 3,3 ha Kosten 6,9 Mio. Anschlussstellen 3 plangleiche Einmündungen Lärmschutz Lärmschutzwand auf 760 m Artenschutz Fledermausschutzzaun (beidseitig) St 2245, OU Vincenzenbronn Peetz

20 Variantenvergleich (Stufe 2) Merkmale Nord 3 Streckenlänge 2,638 km Querschnitt SQ 10,5 Flächenbedarf 6,7 ha Kosten 9,8 Mio. Anschlussstellen 3 plangleiche Einmündungen Lärmschutz nicht erforderlich Artenschutz Fledermausschutzzaun (stellenweise) St 2245, OU Vincenzenbronn Peetz

21 Variantenvergleich (Stufe 2) - Wertungsmerkmale Hinweis zur Bewertung: 1 Punkt = schlechteste Zielerfüllung bis 5 Punkte = beste Zielerfüllung St 2245, OU Vincenzenbronn Peetz

22 Ergebnis Variantenvergleich Ranking der Varianten: Platz Variante Punkte 1 Süd 4 3,6 2 Süd 1 3,2 3 Nord 3 2,2 Variante Süd 4 schneidet im Hinblick auf Umweltverträglichkeit und Wirtschaftlichkeit am besten ab Feb 2015: Ergebnisabstimmung mit der Regierung von Mittelfranken und der Obersten Baubehörde im Bayer. Staatsministerium des Innern, für Bau u. Verkehr Varianten Süd 1 und Nord 3 sind nach derzeitiger Sachlage wegen deutlich größerer arten- und naturschutzfachlicher Eingriffe nicht genehmigungsfähig St 2245, OU Vincenzenbronn Peetz

23 Querprofil westl. der Einmündung nach Fernabrünst bei Bau-km ,50 vorh. Zaun vorh. Rad- / Wirtschaftsweg OK vorhandenes Gelände BESTAND PLANUNG St 2245, OU Vincenzenbronn Peetz

24 Staatliches Bauamt Nürnberg Radverkehrsführung im Bestand Vogtsreichenbach Vincenzenbronn Ammerndorf 3,25 3,25 höhengleiche Querung 7,50 10,50 BESTAND Fernabrünst St 2245, OU Vincenzenbronn Peetz

25 Staatliches Bauamt Nürnberg Radverkehrsführung bei Variante Süd 4 Vogtsreichenbach Vincenzenbronn Ammerndorf höhenfreie Querung 3,25 3,25 7,50 10,50 PLANUNG Fernabrünst St 2245, OU Vincenzenbronn Peetz

26 Visualisierung Ist-Zustand St 2245, OU Vincenzenbronn Peetz

27 Visualisierung Ist-Zustand Animation St 2245, OU Vincenzenbronn Peetz

28 Visualisierung Ist-Zustand St 2245, OU Vincenzenbronn Peetz

29 Visualisierung Ist-Zustand Animation St 2245, OU Vincenzenbronn Peetz

30 Visualisierung Ist-Zustand St 2245, OU Vincenzenbronn Peetz

31 Visualisierung Ist-Zustand Animation St 2245, OU Vincenzenbronn Peetz

32 Fledermaus-Überflughilfen Beispiele für Fledermaus- Überflughilfen St 2245, OU Vincenzenbronn Peetz

33 Fledermaus-Überflughilfen Beispiele für teiltransparente Lärmschutzwände St 2245, OU Vincenzenbronn Peetz

34 Nächste Schritte Entwurfsplanung: Sicherheitsaudit, einschließlich Barrierefreiheit Baugrunduntersuchung Vermessung Hochwasserspiegelberechnung für hundertjähriges Hochwasser (HQ 100) Verkehrsuntersuchung, mit das Jahr 2030 entwurfstechnische Ausarbeitung der Planung landschaftspflegerische Begleitplanung Aufstellung Vorentwurf Genehmigung Vorentwurf durch Regierung von Mittelfranken und Oberste Baubehörde St 2245, OU Vincenzenbronn Peetz

35 Nächste Schritte Entwurfsplanung: Sicherheitsaudit einschl. Barrierefreiheit In dieser Phase erfolgt die technische Ausarbeitung der Planung und die exakte Dimensionierung der Planung: Baugrunduntersuchung Hochwasserspiegelberechnung (HQ 100) Festlegung der Achse und Gradiente aufgrund der örtlichen Gegebenheiten (z.b. Baugrundverhältnisse, entwurfstechnische Hochwasserabfluss Ausarbeitung etc.) der Planung Verkehrsuntersuchung (Prognose 2030) landschaftspflegerische Begleitplanung Bemessung der Lärmschutzeinrichtungen Aufstellung Vorentwurf Ermittlung der Grundbetroffenheiten Genehmigung Vorentwurf durch Regierung von Mittelfranken und Oberste Baubehörde Prüfung und Konzept für die Erschließung der der landwirtschaftlichen Flächen St 2245, OU Vincenzenbronn Peetz

36 Zeitlicher Ausblick Vorplanung Vorzugsvariante Vorentwurf Bautechnische Planung Baurecht Genehmigungsplanung Ausführungsplanung Vergabe, Bau abgeschlossen ca. 1 1,5 Jahre ca. 2,5-3 Jahre Ca. 1 1,5 Jahr Im günstigsten Fall beginnt im Jahr 2019 der Bau der OU Vincenzenbronn!!! St 2245, OU Vincenzenbronn Peetz

Ähnliche Dokumente

Staatliches Bauamt Nürnberg

Staatliches Bauamt Nürnberg Bereich Straßenbau Bundesstraße 14 Umgehung Reichenschwand Tunnelvariante Projektinformation Planungshistorie Für die Umgehung Reichenschwand im Pegnitztal (Taltrasse) wurde