Die neue Alternative zur Energiespeicherung US-Patent Nr. 8,166,760 B2 Internationale Patente angemeldet

Transkript

1 Die neue Alternative zur Energiespeicherung US-Patent Nr. 8,166,760 B2 Internationale Patente angemeldet Präsentation zur Jahresveranstaltung "Niedersächsisches Forum für Energiespeicher und -systeme Hannover den 28. November 2012

2 Gravity Power Die Alternative Energiespeicherung Energieabgabe Photos: idw-online.de, helaba.de, gruene.de, dw-world.de, rip.de, meinauto.de 2

3 Das Gravity Power Modul ( GPM ) Schachtdurchmesser von 30m 80m Die Schachttiefe: 500m 1.000m Kolben hat halbe Schachttiefe: z.b. 250m Kolben in einem 500m Schacht Bei bestimmten geologischen Voraussetzungen (stabiler Felsboden) kann der Kolben aus dem Felsen geschnitten werden ( Rock Piston Variante ) Alternativ wird der Kolben aus Stahlbeton und Aushub gebaut. Verschalung und Bodenplatte des Kolbens bestehen aus Stahlbeton mit Ummantelung aus Edelstahl. Skalierbar für sehr große Speicherkapazitäten Hohe Kosteneffizienz 3

4 Vergleich GPM mit konventionellen Pumpspeicherkraftwerken 1. Gravity Power Module ( GPMs ) liefern dieselbe Speicherkapazität, z.b. 160 MW, haben einen vergleichbaren Wirkungsgrad ( 80% ), benötigen bedeutend weniger Fläche z.b. ca qm (Fußballfeld) und nur einen Bruchteil des Wasservolumens. 2. GPMs haben keine Beeinträchtigung der Umwelt zur Folge 3. GPMs bieten eine flexible Standortwahl (können meist dort gebaut werden, wo sie benötigt werden) 4. GPMs benötigen nur vereinfachte und damit kürzere Genehmigungsverfahren und können in kürzeren Bauzeiten erstellt werden (ca. 28 Monate) 5. GPMs sind in der Regel kostengünstiger und beliebig skalierbar (die modulare Bauweise ermöglicht maßgeschneiderte Lösungen) 4

5 Vergleich GPM mit konventionellen Pumpspeicherkraftwerken Obersee Happurg/Bay. (derzeit in Reparatur) ca. 1,8 Mio m³, Untersee ca. 2,5 Mio m³ Gesamtleistung ca. 160 mmw Größe: Kleines Fußballfeld (ca. 4000m²), Leistung ca. 160 MW, Wasser im System ca m³, In der größten Ausbaustufe bei Mw (80x1.000m): ca. 2,5 Mio m³ 5

6 Vergleich GPM mit konventionellen Pumpspeicherkraftwerken 1. GPMs liefern dieselbe Speicherkapazität z.b. 160 MW, haben einen vergleichbaren Wirkungsgrad ( 80% ), benötigen bedeutend weniger Fläche z.b. ca qm (Fußballfeld) und nur einen Bruchteil des Wasservolumens. 2. GPMs haben keine Beeinträchtigung der Umwelt zur Folge 3. GPMs bieten eine flexible Standortwahl (können meist dort gebaut werden, wo sie benötigt werden) 4. GPMs benötigen nur vereinfachte und damit kürzere Genehmigungsverfahren und können in kürzeren Bauzeiten erstellt werden (ca. 28 Monate) 5. GPMs sind in der Regel kostengünstiger und beliebig skalierbar (die modulare Bauweise ermöglicht maßgeschneiderte Lösungen) 6

7 Keine Umweltbeeinträchtigung guetesiegel-erdwaerme.at hoergeraete-moeckel.de hr-online 7

8 Vergleich GPM mit konventionellen Pumpspeicherkraftwerken: 1. GPMs liefern dieselbe Speicherkapazität z.b. 160 MW, haben einen vergleichbaren Wirkungsgrad ( 80% ), benötigen bedeutend weniger Fläche z.b. ca qm (Fußballfeld) und nur einen Bruchteil des Wasservolumens. 2. GPMs haben keine Beeinträchtigung der Umwelt zur Folge 3. GPMs bieten eine flexible Standortwahl (können meist dort gebaut werden, wo sie benötigt werden) 4. GPMs benötigen nur vereinfachte und damit kürzere Genehmigungsverfahren und können in kürzeren Bauzeiten erstellt werden (ca. 28 Monate) 5. GPMs sind in der Regel kostengünstiger und beliebig skalierbar (die modulare Bauweise ermöglicht maßgeschneiderte Lösungen) 8

9 Flexible Standortwahl Continental/Archiv hessenenergie salzgitter-flachstahl.de skpicturesmedia.de 9

10 Vergleich GPM mit konventionellen Pumpspeicherkraftwerken 1. GPMs liefern dieselbe Speicherkapazität z.b. 160 MW, haben einen vergleichbaren Wirkungsgrad ( 80% ), benötigen bedeutend weniger Fläche z.b. ca qm (Fußballfeld) und nur einen Bruchteil des Wasservolumens. 2. GPMs haben keinerlei Beeinträchtigung der Umwelt zur Folge 3. GPMs bieten eine flexible Standortwahl (können meist dort gebaut werden, wo sie benötigt werden) 4. GPMs benötigen nur vereinfachte und damit kürzere Genehmigungsverfahren und können in kürzeren Bauzeiten erstellt werden (ca. 28 Monate) 5. GPMs sind kostengünstiger und beliebig skalierbar (die modulare Bauweise ermöglicht maßgeschneiderte Lösungen) 10

11 Vergleich möglicher Planungs- und Bauzeiten PSW Quelle: efzn, Beck u.a.: Windenergiespeicherung GPM Planungsphase: ca. 1 Jahr Bauphase: ca. 28 Monate 11

12 Vergleich GPM mit konventionellen Pumpspeicherkraftwerken 1. GPMs liefern dieselbe Speicherkapazität z.b. 160 MW, haben einen vergleichbaren Wirkungsgrad ( 80% ), benötigen bedeutend weniger Fläche z.b. ca qm (Fußballfeld) und nur einen Bruchteil des Wasservolumens. 2. GPMs haben keine Beeinträchtigung der Umwelt zur Folge 3. GPMs bieten eine flexible Standortwahl (können meist dort gebaut werden, wo sie benötigt werden) 4. GPMs benötigen nur vereinfachte und damit kürzere Genehmigungsverfahren und können in kürzeren Bauzeiten erstellt werden (ca. 28 Monate) 5. GPMs sind in der Regel kostengünstiger und beliebig skalierbar (die modulare Bauweise ermöglicht maßgeschneiderte Lösungen) 12

13 Kosten und Skalierbarkeit GPM, 40MW Leistung x 4 Std. Kosten/kW: 2570 GPMs, MW Leistung x 4+ Std. Kosten/kW: (Größenabhängig) Kosten basieren auf einer Studie externer Experten auf Basis deutscher Baukosten und beinhalten 10% für Eventualitäten sowie 15% Profit. Kosten in anderen Ländern werden ähnlich oder geringer sein. 13

14 Kosten und Skalierbarkeit 14

15 Aktueller Status Die Gravity Power GmbH ist eine 100% Tochtergesellschaft der Gravity Power LLC, USA Das US - Patent für das Gesamtsystem (Nr. 8,166,760 B2) wurde am 1. Mai 2012 erteilt. Im April 2012 wurde eine umfassende Machbarkeitsstudie einschließlich einer detaillierten Kostenkalkulation für Deutschland von unabhängigen Experten erstellt. Eine Kooperation mit Hochtief AG beim Bau der Gravity Power Module ist verabredet. Die Andritz Hydro GmbH, der weltweit führende Hersteller von Pump-Turbinen wird ebenfalls mit Gravity Power zusammenarbeiten. In Deutschland stößt die Gravity Power Technologie auf großes Interesse bei Politik, Wissenschaft und Industrie. 15

16 Zusammenfassung der Vorzüge von GPMs 1. GPMs liefern dieselbe Speicherkapazität, z.b. 160 MW, haben einen vergleichbaren Wirkungsgrad ( 80% ), benötigen bedeutend weniger Fläche z.b. ca qm (Fußballfeld) und nur einen Bruchteil des Wasservolumens. 2. GPMs haben keine Beeinträchtigung der Umwelt zur Folge 3. GPMs bieten eine flexible Standortwahl (können meist dort gebaut werden, wo sie benötigt werden) 4. GPMs benötigen nur vereinfachte und damit kürzere Genehmigungsverfahren und können in kürzeren Bauzeiten erstellt werden (ca. 28 Monate) 5. GPMs sind in der Regel kostengünstiger und beliebig skalierbar (die modulare Bauweise ermöglicht maßgeschneiderte Lösungen) 16

17 Kontakt Für weitere Informationen stehen wir Ihnen gerne zur Verfügung: Horatio von John Geschäftsführer Gravity Power GmbH Hölderlinstr Hofheim am Taunus Tel