Open Access und die Zukunft des wissenschaftlichen Publizierens

Transkript

1 1 Open Access und die Zukunft des wissenschaftlichen Publizierens Alexander Grossmann ScienceOpen & HTWK Leipzig Opendata.ch/2017 Open Science Workshop Luzern, 27. Juni 2017

2 2 Perspektiven im wissenschaftlichen Publizieren Fragen: wie funktioniert wissenschaftliches Publizieren heute? nach welchen Kriterien bewertet man Relevanz von wissenschaftlicher Arbeit? wie kann wissenschaftliche Kommunikation zukünftig aussehen?

3 3 Perspektiven im wissenschaftlichen Publizieren Fragen: wie funktioniert wissenschaftliches Publizieren heute? nach welchen Kriterien bewertet man Relevanz von wissenschaftlicher Arbeit? wie kann wissenschaftliche Kommunikation zukünftig aussehen?

4 4 Wissenschaftliches Publizieren früher

5 5 Wissenschaftliches Publizieren: Klassischer Workflow 1: Manuskript 6: Artikel ist lesbar 2: Einreichung bei Journal X 3: Verlag -Satz -Marketing -Vertrieb 5: Bibliothek subskribiert 4: Beitrag erscheint in Journal X

6 6 Wissenschaftliches Publizieren: Klassischer Workflow Wissenschaftler = Autoren = Leser = Gutachter

7 7 Wissenschaftliches Publizieren: Geschäftsmodelle

8 8 Wissenschaftliches Publizieren: Geschäftsmodelle $$$ Abo-Modell: Bibliothek zahlt Subskription

9 9 Wissenschaftliches Publizieren: Preisentwicklung Durchschnittlicher Bezugspreis für Zeitschriften 2006 in den Naturwissenschaften, Medizin und Technik (STM) Chemistry USD Physics Astronomy Engineering Geology Biology Math & Computer Sci Zoology Botany Health Sciences Library Journal Periodical Price Survey, April 2006

10 10 Wissenschaftliches Publizieren: Preisentwicklung USD Entwicklung des durchschnittlichen Abo-Preis pro Zeitschrift in STM und HSS: Zeitschriftenkrise

11 11 Wissenschaftliches Publizieren: Geschäftsmodelle Open Access: Autor zahlt Artikel-Gebühr(APC) $$$ $$$ Abo-Modell: Bibliothek zahlt Subskription Open Access ist nur ein alternatives Erlösmodell!

12 12 Wissenschaftliches Publizieren: Open Access

13 13 Wissenschaftliches Publizieren: Open Access Open Access Lizenzen: CC 0 CC-BY 4.0 CC-BY NC CC-BY ND CC-BY SA CC-BY 4.0 ist offenste Lizenz(Empfehlung) Open Access und - Zukunft die Zukunft des wissenschaftlichen des Publizierens? Publizierens

14 14 Wissenschaftliches Publizieren: Open Access Open Access Gold oder Green? GoldOpen Access Sofortige Freistellung Meist bezahlt über Article Processing Charge (APC) GreenOpen Access Artikel wird erst nach einer bestimmten Zeit freigestellt(embargo): 6 36 Monate Autor legt vorläufiges Manuskript (sofort) auf Institutsserver oder Repositorium ab keine Kosten oder APCs

15 15 Wissenschaftliches Publizieren: Open Access (Gold) Open Access Artikel-Gebühren (APC) 2012/13 Quelle: Wellcome Trust APCs bis zu pro Artikel viel zu teuer?

16

17 17 Perspektiven im wissenschaftlichen Publizieren Fragen: wie funktioniert wissenschaftliches Publizieren heute? nach welchen Kriterien bewertet man Relevanz von wissenschaftlicher Arbeit? wie kann wissenschaftliche Kommunikation zukünftig aussehen?

18 18 Perspektiven im wissenschaftlichen Publizieren Fragen: wie funktioniert wissenschaftliches Publizieren heute? nach welchen Kriterien bewertet man Relevanz von wissenschaftlicher Arbeit? wie kann wissenschaftliche Kommunikation zukünftig aussehen?

19 19 Impact-Faktor vs. Artikel-Metrik

20 20 Wissenschaftliches Publizieren: Impact Factor

21 21 Wissenschaftliches Publizieren: Impact Factor Open Access und Keine die Zukunft automatische des wissenschaftlichen Publizierens Zitierung durch Prof. Dr. Alexander hohen Grossmann IF

22 22 Wissenschaftliches Publizieren: Impact Factor

23 23 Wissenschaftliches Publizieren: Impact Factor Relevanz wissenschaftlicher Arbeit wird derzeit noch größtenreils über den Rang des Journals bestimmt Rang des Journals = Impact Factor(IF) Probleme: Kaum vergleichbar: IF unterscheidet sich drastisch zwischen verschiedenen Disziplinen Beeinflussbar: Editoren können IF durch Auswahl und Zeitpunkt der Veröffentlichung manipulieren Relevanz: IF einer Fachzeitschrift erlaubt keine direkte Bewertung der wissenschaftlichen Bedeutung einer einzelnen Veröffentlichung Gibt es sinnvollere Messgrößen?

24 24 Wissenschaftliches Publizieren: Impact Factor Sinnvollere Größen zur Messung der Relevanz einer wissenschaftlichen Arbeit Zahl der Zitate des Beitrags (Zitate = Publikationen, Links, soziale Netzwerke) Nutzung (Downloads) Meinung von Experten (Gutachter, Editorial Board, Blogs) Einschätzung der wissenschaftlichen Community (Kommentare, Bewertungen, open PPPR)

25 25 Perspektiven im wissenschaftlichen Publizieren Fragen: wie funktioniert wissenschaftliches Publizieren heute? nach welchen Kriterien bewertet man Relevanz von wissenschaftlicher Arbeit? wie kann wissenschaftliche Kommunikation zukünftig aussehen?

26 26 Perspektiven im wissenschaftlichen Publizieren Fragen: wie funktioniert wissenschaftliches Publizieren heute? nach welchen Kriterien bewertet man Relevanz von wissenschaftlicher Arbeit? wie kann wissenschaftliche Kommunikation zukünftig aussehen?

27 27 Ausgangslage

28 28 Ausgangslage 1/2 Traditionelle wissenschaftliche Publikationsformen gelten bei Lesern, Fachgesellschaften und vor allem Fördergebern als zu teuer Open Access wird als (billigere?) Alternative gefordert, verlagert das Budgetproblem ohne Anpassung der APCs und des Konzepts aber nur zum Autor Leistung der wissenschaftlichen Community wird nicht in den bisherigen Geschäftsmodellen der Verlage anerkannt (zu hohe Preisbildung)

29 29 Ausgangslage 2/2 traditionellespeer-review-verfahren ist intransparent und verzögert raschen Zugang zu neuesten Ergebnissen Journal-Editors handeln oft als Gatekeeper Impact Factormacht keine Aussage über Qualität der einzelnen Publikation Print-fixierter Workflow: Journals als Container behindern interdisziplinären Austausch publizierte Artikel sind statisch und lassen keinen offenen Wissenschaftliches Diskurs oder Anpassung Publizieren an neue morgen? Ergebnisse zu

30 30 Wissenschaftliches Publizieren morgen? Wie kann wissenschaftliches Publizieren im 21. Jahrhundert aussehen? Sind statische Zeitschriften noch zeitgemäß? Wie kann Zugang zu Forschung offener werden? Wie kann Qualitätssicherung transparenter werden? Wie kann der Austausch der Forscher untereinander unterstützt werden? Netzwerk-basiertes Publizieren als Lösung

31 31 Wissenschaftliche Kommunikation Open Access Open Peer Review Communities Soziale Netzwerke Open Data Crowd-sourcing Altmetrics Repositorien

32 32 Wissenschaftler = Autoren = Leser = Gutachter? Begutachtung (Peer Review)? Wie könnte ein Publikationsmodell aussehen, dass die Community selbst organisiert???

33 33 Wissenschaftliches Publizieren: Neue Initiativen

34 34 Wissenschaftliches Publizieren: Neue Initiativen Seit wann?

35 35 Wissenschaftliches Publizieren: Neue Initiativen Alternative Wege des Publizierens: Verzeichnisse (Link-Listen) Repositorien oder Preprint-Server OA-Journals (einzelne Disziplinen) Journal-Datenbank ( Mega-Journal ) Netzwerk

36 36 Wissenschaftliches Publizieren: Neue Initiativen Alternative Wege des Publizierens: Directories(Link-Listen) Repositorien oder Preprint-Server OA Journals (themenorientiert) Journal-Datenbanken ( Megajournals ) Netzwerke Zukunft des wiss. Publizierens?

37 37 ScienceOpen

38 38 Zusammenfassung: Trends + Chancen Traditionelles Publizieren Derzeitige Trends Journals = Inhalte-Container für spezielle Themen interdisziplinäre Datenbank = Collections IF bietet keine Information über Relevanz von Forschung Article Level Metrics keine Daten zugänglich Open Data Begrenzte Artikel-Typen: original oder neu auch Reproduktionsarbeiten oder negative Ergebnisse Statische Publikation lebende Dokumente; Versionierung geheimes Peer-Review anonyme Gutachter offene Evaluation; Transparenz Post-publication peer-review keine Belohnung für Gutachter Anerkennung der Gutachter keine Wechselwirkung zwischen Autoren und Lesern (offene) Kommunikation und aktives Feedback = Diskurs Inhalt beschränkt zugänglich Open Access (OA) Bibliothek bezahlt für Zugang zu Zeitschriften APCs durch DFG, Wellcome Trust, NIH oder Institutionen (z.b. MPG) Autoren bevorzugen prestigereiche Zeitschriften Open Access und zur die Zukunft Publikation des wissenschaftlichen mit hohem Publizierens IF?

39 39 Was passiert als Nächstes?

40 40 Vielen Dank! Alexander Grossmann Prof. Dr. rer. nat. HTWK Leipzig University of Applied Sciences and