Uni UNI baut Zukunft. VOF-Verfahren Architekten nach Wettbewerb

Transkript

1 Uni UNI baut Zukunft Ergebnispräsentation der überarbeiteten Preisträgerentwürfe Neubauten MIN-Forum und Informatik am 2. Juli 2013 in Hörsaal C der Chemie/UHH VOF-Verfahren Architekten nach Wettbewerb

2 Programm der Veranstaltung 1. Begrüßung und Einleitung durch Moderator Herrn Markus Birzer 2. Begrüßung durch die Senatorin für Wissenschaft und Forschung, Frau Dr. Dorothee Stapelfeldt Vorstellung der Fachgremiumsentscheidung Kurzer Ausblick auf weiteres Verfahren 3. Fachliche Erläuterung der Ergebnisse durch Herrn Oberbaudirektor Prof. Jörn Walter, Behörde für Stadtentwicklung und Umwelt 4. Statement des Kanzlers der Universität Hamburg, Herrn Dr. Martin Hecht 5. Statement des Dekans der MIN-Fakultät/Universität Hamburg, Herrn Prof. Dr. Heinrich Graener 5. Statement der Dezernentin für Wirtschaft, Bauen und Umwelt des Bezirksamtes Eimsbüttel, Frau Birgit Fuhlendorf 2 6. Eröffnung und Moderation der Diskussionsrunde durch Moderator Herrn Markus Birzer: Auditorium - PodiumsteilnehmerInnen 2

3 Rückblick: Hochbaulicher Realisierungswettbewerb Neubauten MIN-Forum und Informatik im Jahr 2012 Wettbewerbsergebnis Drei Preisträger wurden aus 11 eingereichten Wettbewerbsentwürfen ausgewählt: Bez + Kock (1. Preis), Schweger Architekten (2. Preis) und Max Dudler (3. Preis) Preisgericht des Wettbewerbes sah Optimierungsbedarf der Preisträgerentwürfe im Hinblick auf Funktionalität, Fassadengestaltung und Einhaltung des Kostenrahmens Öffentliche Ergebnispräsentation Es wurden insb. von Bürgerseite höhere Anforderungen im Hinblick auf Fassadenausgestaltung und die Einbindung/Öffnung in das Quartier bzw. den Stadtteil gewünscht sowie v.a. von universitärer Öffentlichkeit Änderungen von Nutzungsverteilungen und Optimierung von Funktionalitäten 3 3

4 VOF-Verfahren Architekten nach Wettbewerb ab Dezember 2012 Entscheidung der Bauherrin Die Preisträger erhalten die Möglichkeit, ihre Entwürfe im Hinblick auf Funktionalität, Fassadengestaltung und Einhaltung des Kostenrahmens im Rahmen eines Verfahrens zur Auftragsvergabe VOF-Verfahren zu überarbeiten bzw. zu optimieren 4 Wesentliche Prüfkriterien als Entscheidungsgrundlage für die Bewertung durch das Fachgremium im VOF-Verfahren: o Gestaltung EG /Ausstrahlung in den öffentlichen Raum, Fassade, Sichtbezüge, Erschließung der Gebäude in Bezug auf städtebauliche Erschließungsachsen/Plätze o Funktionalität Einhaltung Raumprogramm, Zugänge, Berücksichtigung der vorhandenen Versorgung für die Chemie, Funktionalität für die jeweilige Nutzungsart, Zulieferung, Einhaltung der Funktionszusammenhänge o Wirtschaftlichkeit der Planung Baukosten, Betriebskosten bezogen auf hochbauliche Aspekte 4

5 Neubauten MIN-Forum und Informatik Nutzungen in zwei Neubauten für Bibliothek für Bestände der Fachbereiche Chemie, Geowissenschaften, Informatik und Mathematik zentrale Lehre mit Hörsälen und Seminarräumen Mensa mit Café, Lounge und Freifläche Studierendenbüros Informatik Realisierung von rund qm HNF (Hauptnutzfläche) im Rahmen des städtebaulichen Funktionsplans auf Baufeld B, zweiter Realisierungsabschnitt. 5 5

6 Städtebaulicher Funktionsplan Endstufe Raumwerk / sehw 6 6

7 Modellfoto zum Städtebaulichen Funktionsplan (Endstufe) für die Entwicklung am Campus Bundesstraße 7 7

8 Städtebaulicher Funktionsplan Zwischenstufe Raumwerk / sehw 8 8

9 Platz 1: Bez+Kock Architekten, Stuttgart Außenperspektive Campusplatz 9 9

10 Bez+Kock Architekten, Stuttgart: Grundriss EG mit Außenanlagen 10 10

11 Bez+Kock Architekten, Stuttgart: Ausstrahlung in den öffentlichen Raum 11 11

12 Bez+Kock Architekten, Stuttgart: Modell, Perspektive und Platzsituation Bundesstraße 12 12

13 Bez+Kock Architekten, Stuttgart: Nutzungskonzept 13 13

14 Bez+Kock Architekten, Stuttgart: Zwischenstufe & Endstufe 14 14

15 Platz 2: Max Dudler, Berlin Außenperspektive Campusplatz 15 15

16 Max Dudler, Berlin: EG-Grundrisse 16 16

17 Max Dudler, Berlin: Außenperspektive Bundesstraße 17 16

18 Max Dudler, Berlin: Nutzungskonzept 18 18

19 Max Dudler, Berlin: Lageplan Zwischenstufe & Endstufe 19 19

20 Platz 3: Schweger Architekten, Hamburg Außenperspektive Campusplatz 20 20

21 Schweger Architekten, Hamburg: Grundriss EG mit Außenanlagen 21 21

22 Schweger Architekten, Hamburg: Außenperspektive Bundesstraße 22 22

23 Schweger Architekten, Hamburg: Nutzungskonzept 23 23

24 Schweger Architekten, Hamburg: Zwischenstufe & Endstufe 24 24

25 Danke für Ihre Aufmerksamkeit! 25 25

26 Bez + Kock - MIN-Forum Innenperspektive 26 26